Daily Mail: Путину предложили восстановить военную базу на Кубе

«Два ключевых сторонника Владимира Путина» выдвинули предложение восстановить военную базу на Кубе. Такой шаг может привести к новому ракетному кризису, пишет газета Daily Mail. Статью приводит ИноТВ.



Наша база на Кубе – военно-морская и авиационная в комплексе – должна быть. Это ключевой момент,
– приводит газета заявление первого заместителя председателя комитета Совета Федерации по обороне Франца Клинцевича.


По его словам, Москва должна «решительно отреагировать на размещение США ракетных систем на границе России».

Позднее глава этого же комитета Виктор Бондарев повторил призыв, добавив, что «России стоит обдумать восстановление российской военной базы и во Вьетнаме».

Полагаю, что усиление напряжённости в мире, откровенное вмешательство во внутренние дела стран – исторических партнёров России не исключают нашего возвращения в Латинскую Америку,
сказал Бондарев, добавив, что подобный шаг должен в любом случае быть согласован с кубинцами.

Автор напоминает, что Российская база была развёрнута на Острове свободы в районе Гаваны в 1962 году – «именно тогда разразился Карибский ракетный кризис, который едва не привёл к ядерной войне. Советская база на Кубе была самой крупной в своём роде».

База была закрыта в 2002 году. Владимир Путин решил, что её обслуживание слишком дорого обходится России, которая к этому времени начала направлять значительные средства на развитие группировки разведывательных спутников.

Бондарев также призвал и к восстановлению военного присутствия в Азии.

Мы должны также подумать и о возвращении российского ВМФ во Вьетнам с разрешения местного правительства,
отметил глава комитета.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

119 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. dik-nsk Офлайн
    dik-nsk (Дмитрий) 7 ноября 2017 08:28
    +8
    за какие бабки? ох, уж эти клинцевичи, совет федерации сборище болтунов
    1. Anarchist Офлайн
      Anarchist (Александр) 7 ноября 2017 08:31
      +18
      Из Сирии Часть войск выведут, часть денег высвободиться...
      Насчёт болтунов-согласен! Я бы другое слово применил, но...
      1. Дедкастарый Офлайн
        Дедкастарый (Дедка Старый) 7 ноября 2017 08:35
        +35
        Цитата: Anarchist
        за какие бабки?

        у некоторых "полковников" в "гаражах" обыск провести,и хватит на десяток баз,хоть где...
        1. Чёрный Офлайн
          Чёрный 7 ноября 2017 08:47
          +22
          Сделать это нужно немедленно,и по полной программе.Это будет достойным ответом,хватит призывать их к совести,её у них нет!
          1. СРЦ П-15 Офлайн
            СРЦ П-15 (Александр) 7 ноября 2017 08:51
            +14
            Daily Mail: Путину предложили восстановить военную базу на Кубе

            Если эта тема усиленно муссируется в СМИ, то базе быть! Это пока просто разведка мнений и намёк США.
            1. maxim947 Офлайн
              maxim947 (Максим) 7 ноября 2017 09:02
              +21
              Полноценная военная база на Кубе - это без преувеличения вопрос национальной безопасности, и деньги просто обязаны найти, других вариантов нет. Все эти байки про то, что нам это не нужно - фуфло. Еще как нужно, мерикосы очень чувствительны к таким вещам.
              1. Владимир16 Офлайн
                Владимир16 (Владимир) 7 ноября 2017 09:49
                +10
                Цитата: Anarchist
                за какие бабки? ох, уж эти клинцевичи, совет федерации сборище болтунов

                Цитата: Дедкастарый
                у некоторых "полковников" в "гаражах" обыск провести,и хватит на десяток баз,хоть где...

                Цитата: Чёрный
                Сделать это нужно немедленно,и по полной программе.Это будет достойным ответом,хватит призывать их к совести,её у них нет!

                Товарищи, вы определитесь с кем воевать собрались, с матрасами или с собственным народом. Совет Федерации вам не угодил, полковники по-вашему сплошь воры.
                Вы похожи на обиженых пацанов, которых послали на х и не взяли в игру. Так в детсве бывало - зануды ни кому не нравятся. Но вы вроде не дети. Хотя, кто знает...
              2. seti Офлайн
                seti (Матвей Ливанов) 7 ноября 2017 09:57
                +12
                Цитата: maxim947
                Полноценная военная база на Кубе - это без преувеличения вопрос национальной безопасности, и деньги просто обязаны найти, других вариантов нет. Все эти байки про то, что нам это не нужно - фуфло. Еще как нужно, мерикосы очень чувствительны к таким вещам.

                Ну и что она нам даст кроме минусов ? Все что нужно мы и так соберем из космоса либо посредством разведки. Технологии нынче другие. А создание фактически с нуля и содержание плюс оплата влетят в большую копейку из нашего с вами кармана. Да и кубинское руководство спросить не забыли ? Сегодня они дадут добро а завтра Рауль помрет. Дальше как быть ? Да и кораблей у нас не так уж и много которые способны доплыть до Кубы.
                Мое мнение сначала свои родные базы приведите в порядок и инфраструктуру к ним, флот нужен океанский а не береговые корабли. И лишь потом махайте шашками.
                Единственный бонус со всего этого так тот что везде нужно трубить что через пять минут или может через шесть база будет и не только на Кубе но и в Антарктиде. Со всеми вытекающими и вообще Америке кирдык. Пусть по беснуются твари. Но в реальность решать нужно свои неотложные задачи. И особенно в управлении страной.
                1. maxim947 Офлайн
                  maxim947 (Максим) 7 ноября 2017 10:03
                  +4
                  Какого космоса? какой разведки? какие новые технологии?
                  Здесь основной вопрос в обеспечение молниеносного и быстрого ответа, чтобы даже иллюзий у наших "партнеров" не было.
                  1. Серый брат Офлайн
                    Серый брат (Сергей) 7 ноября 2017 10:40
                    0
                    Цитата: maxim947
                    Здесь основной вопрос в обеспечение молниеносного и быстрого ответа

                    Я бы, на месте американцев, уничтожил бы такой объект в первую очередь.
                    Чтобы "быстрого ответа" не было.
                    1. maxim947 Офлайн
                      maxim947 (Максим) 7 ноября 2017 10:45
                      +1
                      Это как?
                      Если по-топорному, то выглядит это примерно так: Ракета летит определенное время, ее засекают и вылетает обратка - это и есть фактор сдерживания, и то что они будут пытаться уничтожить данный объект в первую очередь - абсолютно так и есть, и не для кого это не будет неожиданностью. Основная задача - это ответ.
                      1. Серый брат Офлайн
                        Серый брат (Сергей) 7 ноября 2017 10:57
                        +1
                        Цитата: maxim947
                        Это как?

                        Обыкновенно. Вы на карту посмотрите - там расстояния плёвые.
                        Пара ПЛ от самого побережья отстреляется и всё - пишите письма мелким подчерком.
                  2. Вас Влад Офлайн
                    Вас Влад (Владислав) 7 ноября 2017 13:01
                    +1
                    Цитата: maxim947
                    Какого космоса? какой разведки? какие новые технологии?

                    А такие,что при ядерном нападение США на Россию гарантированно будет ответный ядерный удар, который не сможет отразить не какая ПРО, в том числе и ПРО США!Зачем нам Куба, если мы и без неё добились этого?Вам правильно говорят,раньше всё было сложнее...
                    1. Комментарий был удален.
                2. dik-nsk Офлайн
                  dik-nsk (Дмитрий) 7 ноября 2017 11:05
                  +5
                  Мое мнение сначала свои родные базы приведите в порядок и инфраструктуру к ним, флот нужен океанский а не береговые корабли. И лишь потом махайте шашками
                  вот, абсолютно с Вами солидарен, а то какой-то клоун ляпнул не думая, а тут пол форума от радости "и в небо лифчики бросали" (с)
                3. aleks26 Офлайн
                  aleks26 (Александр) 7 ноября 2017 11:57
                  +3
                  Цитата: seti
                  База была закрыта в 2002 году. Владимир Путин решил, что её обслуживание слишком дорого обходится России, которая к этому времени начала направлять значительные средства на развитие группировки разведывательных спутников.

                  Цитата: seti
                  А создание фактически с нуля и содержание плюс оплата влетят в большую копейку из нашего с вами кармана.

                  Сколько там миллиардов долга списала Россия Кубе? 35? Еще и года не прошло как. Может быть кубинцы за эти долги передали бы в аренду базу, лет так на сто? По моему кроме России, так лихо долги никто ни списывает.
              3. NordUral Офлайн
                NordUral (Евгений) 8 ноября 2017 11:35
                0
                Самая лучшая и полноценная база России - Государство социальной справедливости в России.
                Когда все, что принадлежит России и народу, работает на страну и народ.
                А база на Кубе нам не нужна, если крепко подумать.
          2. ID90 Офлайн
            ID90 (Иван) 7 ноября 2017 09:11
            +7
            Цитата: Чёрный
            Сделать это нужно немедленно,и по полной программе.Это будет достойным ответом,хватит призывать их к совести,её у них нет!

            не для этого путин её закрывал, чтобы сейчас вдруг открыть.
            Сирийцы предлагали ещё 15 лет назад Тартус превратить в полноценную базу, даже изыскания провели и проект был.
            но Москва средства направила на Новороссийск.
            а на Кубе могла до сих пор стоять база. про дорогую аренду это враньё путина.
            аренда стоила 150 млн.долларов, а Кубинский долг был 30 млрд.
            20 лет могли стоять БЕСПЛАТНО !!!!
            1. Krasnyiy komissar Офлайн
              Krasnyiy komissar (Александр) 7 ноября 2017 09:19
              +4
              200 лет, а не 20.
              1. ID90 Офлайн
                ID90 (Иван) 7 ноября 2017 09:51
                +3
                Цитата: Krasnyiy komissar
                200 лет, а не 20.

                туплю с утра. спасибо .
            2. ranger Офлайн
              ranger (виктор николаевич) 7 ноября 2017 10:30
              +6
              Цитата: ID90
              не для этого путин её закрывал, чтобы сейчас вдруг открыть.

              А "тупые американцы", несмотря на все возражения кубинцев, свою базу в Гуантанамо почему то не закрыли и делать это не собираются (даже тюрьму там оборудовали как у себя дома)... А мы ушли, хотя нас никто оттуда не гнал. И после этого американцы тупые, а - мы со своими возвратно-поступательными движениями самые умные? А аргументы насчет отсутствия денег - это сказки для бабулек лавочке у подъезда, типа денег нет, но вы держитесь - просто деньги ищут не там где надо, хотя знают где - а вдруг найдут, что тогда. будет what
          3. Burbon Офлайн
            Burbon (Дмитрий) 7 ноября 2017 09:15
            +5
            Цитата: Чёрный
            Сделать это нужно немедленно,и по полной программе

            конечно нужно, но не то что вы постите, а поднять уровень жизни граждан РФ, где промышленность??....где блин энергетика???....сколько должен стоить бензин в РФ? откуда берутся губеры и мэры? - и по чему их нельзя выбрать? по чему за 4 года санкций - так и не смогли с консолидировать всю страну? рост тарифов ЖКХ и продуктов на фоне понижения реальных з/п???...нужно менять в стране подход к бизнесу , а клановых магнатов (это половина ЕДР и все остальные) - на остров Котельный снег чистить, пока до ягеля не докапаются
          4. Ныробский Офлайн
            Ныробский (Дмитрий) 7 ноября 2017 12:13
            0
            Цитата: Чёрный
            Сделать это нужно немедленно,и по полной программе.Это будет достойным ответом,хватит призывать их к совести,её у них нет!

            Ключевым моментом тут является не наше желание, а согласие правительства Кубы и Вьетнама. Вьетнам уже один раз высказался по поводу этой идеи в том ключе, что не согласится размещать на своей территории никаких баз, чьи бы они не были т.к. он за вне блоковый статус и не собирается дружить против кого то. По Кубе тоже не всё так просто, особенно после того, как Россия вывела оттуда свою базу и по сути оставила этот островок один на один с США. Захотят ли они повторения этого сценария?. С другой стороны, с год назад иностранные журналисты на пресконференции с ВВП уже спрашивали его по поводу возвращения России на Кубу и во Вьетнам, на что он ответил: -" А зачем? Мы и так достанем того, кого надо..."
        2. 210окв Офлайн
          210окв (дмитрий) 7 ноября 2017 09:03
          +1
          А если ещё и прапоров тряхнуть..Шучу.Тянут они в основном армейскую лямку достойно..Кто бы ещё предложил Президенту прекратить называть "партнерами" врагов.Или как.."Мой любезный Брат Вилли.."
          Цитата: Дедкастарый
          Цитата: Anarchist
          за какие бабки?

          у некоторых "полковников" в "гаражах" обыск провести,и хватит на десяток баз,хоть где...
        3. den3080 Офлайн
          den3080 7 ноября 2017 09:34
          +3
          а если ещё и у генералов пошукать)) дык хватит на Кубу, Вьетнам, Анголу, Мозамбик, Ливию и ещё в Никарагуа выкопать канал совместно с китайцами и поставить там контингент( чисто диспетчерский))
      2. weksha50 Офлайн
        weksha50 (Георгий) 7 ноября 2017 09:28
        +2
        Цитата: Anarchist
        Из Сирии Часть войск выведут, часть денег высвободиться...


        Официально сирийские расходы входят в бюджет, отведенный на боевую подготовку войск... И, как я понимаю, за аренду Россия в Сирии не платит...
        А на Кубе и во Вьетнаме придется платить немалые бабки, плюс организация самих баз, их оснащение и поддержание... Это - огромные деньги...
        Лучше тех-же МРК настроить, самолеты-вертолеты новые в ВВС-ВКС поставить...
      3. xetai9977 Офлайн
        xetai9977 (Rauf) 7 ноября 2017 10:14
        +3
        Разместить ракеты и создать полноценную базу на Кубе не смог даже Советский Союз, возможности которого были в разы больше,чем у сегодняшней России. Болтать можно всякое, а на деле.... Американцы тогда заставили Союз убрать свои ракеты, сейчас даже и церемонится не будут.
        1. Setrac Офлайн
          Setrac (Сергей) 7 ноября 2017 21:33
          0
          Цитата: xetai9977
          Американцы тогда заставили Союз убрать свои ракеты, сейчас даже и церемонится не будут.

          А сейчас база и не нужна, один "Северодвинск" значит больше всей кубинской инфраструктуры.
      4. Setrac Офлайн
        Setrac (Сергей) 7 ноября 2017 21:29
        0
        Цитата: dik-nsk
        за какие бабки?

        Цитата: Anarchist
        Из Сирии Часть войск выведут, часть денег высвободиться...

        Нафига козе баян? Зачем сейчас России база на Кубе?
    2. Тралл Офлайн
      Тралл 7 ноября 2017 08:35
      +5
      Цитата: dik-nsk
      за какие бабки? ох, уж эти клинцевичи, совет федерации сборище болтунов

      Революционер Мальцев? Не узнаю Вас в гриме. smile
      1. Чёрный Офлайн
        Чёрный 7 ноября 2017 08:49
        +5
        Это надо было делать ещё вчера когда американцы начали строительство и размещение своих ПРО в Польше и Румынии
        1. ПалБор Офлайн
          ПалБор (Павел) 7 ноября 2017 09:17
          +5
          Выводить не надо было.А теперь оне обратно и не пустят.Даже на Кубе пятая колонна очень сильна.
          Если уж дочь Рауля - одна из главных борчих за суперправа ЛГБТ в мире no А когда-то баржи с ними в бухте Гаваны...
          1. ranger Офлайн
            ranger (виктор николаевич) 7 ноября 2017 10:38
            0
            Цитата: ПалБор
            .Даже на Кубе пятая колонна очень сильна.

            Как говорят в Одессе, я извиняюсь спросить, а четвертая колонна на Кубе - это кто? И с третьей, думаю, у многих тоже ясности нет - так что насчет колонн?... what
            1. ПалБор Офлайн
              ПалБор (Павел) 7 ноября 2017 14:27
              +3
              Это устойчивое выражение,извините,фразеологизьм.
              1. ranger Офлайн
                ranger (виктор николаевич) 7 ноября 2017 17:40
                +1
                Цитата: ПалБор
                Это устойчивое выражение,извините,фразеологизьм.

                Признателен за разъяснение, про Испанию мы тоже кое что слышали - только вот употребляется это выражение не всегда к месту - отсюда и вопрос про четвертую колонну, ну как те же пресловутые либералы - кое кто окончательно запутался в определениях...
      2. dik-nsk Офлайн
        dik-nsk (Дмитрий) 7 ноября 2017 09:09
        +1
        Революционер Мальцев?
        а кто это?))
    3. Зяблицев Офлайн
      Зяблицев (Евгений) 7 ноября 2017 08:42
      +13
      dik-nsk

      База на Кубе - это приличный кирпич в фундамент нашей безопасности и безопасности в мире!А мирное будущее наших детей не деньгами измеряется....
    4. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 7 ноября 2017 08:45
      +5
      Цитата: dik-nsk
      за какие бабки?

      ЗА РУБЛИ, что вас смущает?!
      1. dik-nsk Офлайн
        dik-nsk (Дмитрий) 7 ноября 2017 09:04
        +5
        друзья мои - петросяны, и с революционером сравнили, и про рубли вспомнили, молодцы))) не смущает, что Путин отказался от базы в "жирные" года из-за стоимости ее содержания, а сейчас, когда все пояса утягивают, на те - "за рубли". не, я только "за", но уж урякать к месту и нет не надо - адекватные же люди hi не вывезем мы столько баз пока
        1. лесовозник Онлайн
          лесовозник (игорь) 7 ноября 2017 09:23
          +4
          Цитата: dik-nsk
          друзья мои - петросяны, и с революционером сравнили, и про рубли вспомнили, молодцы))) не смущает, что Путин отказался от базы в "жирные" года из-за стоимости ее содержания, а сейчас, когда все пояса утягивают, на те - "за рубли". не, я только "за", но уж урякать к месту и нет не надо - адекватные же люди hi не вывезем мы столько баз пока

          Тогда это был жест доброй воли а, дороговизна содержания это всего лишь объяснение для внутреннего потребления - денег хватало но , была надежда на равноправное сотрудничество, теперь иллюзий нет, дошло что закрытие базы было ошибкой но, время упущено и сейчас эти заявления похожи на торг - политика, мать её ё....
        2. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 7 ноября 2017 09:31
          +2
          Цитата: dik-nsk
          не смущает, что Путин отказался от базы в "жирные" года из-за стоимости ее содержания

          вообще-то по другой причине
          кстати стоимость базы для РФ была смехотворной 200 лямов в год, да 2002 год еще далеко не жирный
        3. Грица Офлайн
          Грица (Александр) 7 ноября 2017 09:36
          +2
          не вывезем мы столько баз пока
          Начинать нужно с малого. Пока хватит базы по типу той, что была в Лурдесе - радиоразведка и прочие РЛС. Не очень дорого, но зато пилосатоухие за пару лет смирятся с её наличием и успокоятся. А дальше можно заняться её наполнением.
          Тут в другом вопрос - а кубинцев мы спросили? Хотят ли они снова обострения с американцами и новой блокады?
    5. КОСМОС Офлайн
      КОСМОС (Демьян) 7 ноября 2017 09:04
      +1
      Цитата: dik-nsk
      за какие бабки?

      За какие, за какие, за нефтегазовые, американские, купят за баксы военную базу против америки laughing
      Цитата: dik-nsk
      ох, уж эти клинцевичи, совет федерации сборище болтунов

      А че, нормальный ход, это пока только "Доброе слово...", побольше таких добрых слов, партнерам, пусть репу what чешут? laughing
      З.Ы. "А где мой черный пистолет"...? wassat
    6. Стас Снежин Офлайн
      Стас Снежин (Станислав) 7 ноября 2017 09:42
      +3
      Цитата: dik-nsk
      за какие бабки?

      На мишуру показушную, и Ельцин-центры всякие, финансов хватает..
    7. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 7 ноября 2017 10:02
      +3
      Может, сначала восстановим бесплатные медицину и образование, как на Кубе? recourse
      1. Кир Офлайн
        Кир (Кирилл) 8 ноября 2017 18:35
        0
        Не восстановим без большой крови внутри страны.
    8. Scoun Офлайн
      Scoun (Roman) 7 ноября 2017 10:06
      +1
      Цитата: dik-nsk
      за какие бабки? ох, уж эти клинцевичи, совет федерации сборище болтунов

      ++ Клинцкевич кубинцев то спросил?)))
    9. Венд Офлайн
      Венд (Анатолий) 7 ноября 2017 10:08
      0
      Если кубинцы не против, то почему бы и не восстановить. США от озабоченности лопнут laughing
    10. Комментарий был удален.
    11. Серёга Горд Офлайн
      Серёга Горд (Сергей) 8 ноября 2017 12:46
      0
      да все енти сенаторы, да думцы ищут только новые поводы для распила бюджетного бабла, а ярсами пальнём и с Земли Санникова...))
  2. Озеленитель Офлайн
    Озеленитель (Сергей) 7 ноября 2017 08:30
    +6
    Возможно неплохая идея,но матрасы будут очень против,тут уж надо показать характер и силу,они это любят.
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый (Дедка Старый) 7 ноября 2017 08:37
      +3
      Цитата: Озеленитель
      матрасы будут очень против

      думаю,что как и в прошлый раз-сработает,возможно даже одно намерение их отрезвит,начнут разговаривать...
  3. Uncle Lee Офлайн
    Uncle Lee (Владимир) 7 ноября 2017 08:30
    +12
    Сколько мы уже этих кризисов пережили !
    А база на Кубе вещь интересная и с бооольшим намеком !
    1. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter (Паша) 7 ноября 2017 08:36
      +4
      hi
      Цитата: Uncle Lee
      А база на Кубе вещь интересная и с бооольшим намеком !

      Очень матрасы "обрадуются" . Да и во Вьетнаме база ВМФ сильно им настроение "поднимет" . wink
      1. cniza Офлайн
        cniza (Виктор) 7 ноября 2017 08:47
        +5
        Приветствую Паша! hi , базу надо восстановить , современные средства позволяют значительно удешевить её содержание , а сюрприз будет дорогой.
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter (Паша) 7 ноября 2017 08:51
          +8
          Привет , Витя ! hi В случае восстановления базы на Кубе прогнозирую резкий скачок количества непилотируемых полётов из окна с криком "Русские идут !" . wassat
          1. cniza Офлайн
            cniza (Виктор) 7 ноября 2017 08:58
            +5
            Это как минимум , а многие со стула встать не смогут . Это был бы настоящий прорыв в наших отношениях с "партнерами". lol
            1. bouncyhunter Офлайн
              bouncyhunter (Паша) 7 ноября 2017 09:06
              +6
              Цитата: cniza
              Это был бы настоящий прорыв в наших отношениях с "партнерами".

              Это точно . Остаётся надеяться и верить , что восстановление баз не ограничится громкими словами , а воплотится в жизнь . soldier
              1. cniza Офлайн
                cniza (Виктор) 7 ноября 2017 09:14
                +2
                Другого пути нет , иначе "партнеры" на голову сядут.
        2. Uncle Lee Офлайн
          Uncle Lee (Владимир) 7 ноября 2017 09:00
          +5
          Цитата: cniza
          а сюрприз будет дорогой.

          "Мне не дорог твой подарок - дорога твоя любовь !" - русская народная мудрость !
          hi Я Вас приветствую !
          1. cniza Офлайн
            cniza (Виктор) 7 ноября 2017 09:04
            +4
            Приветствую Владимир! hi , а любовь будет , обязательно будет , мы сможем её организовать , сразу начнут отношения налаживаться.
            1. Uncle Lee Офлайн
              Uncle Lee (Владимир) 7 ноября 2017 09:12
              +6
              Цитата: cniza
              начнут отношения налаживаться.

              Я не буду напоминать про доброе слово и револьвер, сами догадаются, что так действенней ! hi hi
      2. Svarog51 Офлайн
        Svarog51 (Сергей) 7 ноября 2017 08:55
        +12
        Паша, приветствую hi С ПРАЗДНИКОМ поздравляю. drinks
        Я вот наверно всё не так понимаю, но вот это
        Такой шаг может привести к новому ракетному кризису,
        меня как то обескураживает. Он чего, этот кризис заканчивался? По моему то усиливался, то стихал, но продолжался в той или иной степени. Так что восстановление наших баз - новый кризис вызвать не может. ИМХО.
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter (Паша) 7 ноября 2017 08:57
          +5
          Привет , Серёга ! hi drinks Взаимно . drinks
          Цитата: Svarog51
          Он чего, этот кризис заканчивался?

          Матрасы считают что да . Вспомни как они радовались когда по приказу меченого ракеты пилили . am
          1. Svarog51 Офлайн
            Svarog51 (Сергей) 7 ноября 2017 09:09
            +11
            Хорошо, что все не распилили, осталось кое-что. Да и работы восстановительные идут.
        2. cniza Офлайн
          cniza (Виктор) 7 ноября 2017 08:59
          +3
          Приветствую Сергей! С праздником! drinks , а наши базы рано или поздно будут восстановлены.
          1. Svarog51 Офлайн
            Svarog51 (Сергей) 7 ноября 2017 09:07
            +11
            Виктор, привет hi И тебя с праздником drinks
            а наши базы рано или поздно будут восстановлены.

            Давно пора, с "партнёрами" нужно на их языке разговаривать. Ещё бы на этих базах развернуть установки "идеологического" оружия. Совсем эту тему "запустили" сейчас, а зря.
            1. cniza Офлайн
              cniza (Виктор) 7 ноября 2017 09:10
              +2
              Да они нас , за эти базы , на руках носить будут и пылинки сдувать. laughing
      3. Грица Офлайн
        Грица (Александр) 7 ноября 2017 09:38
        +2
        Да и во Вьетнаме база ВМФ сильно им настроение "поднимет"
        Не забывайте, что она так же "поднимет настроение" наших нынешних партнеров китайцев. Нет нужды сейчас с ними быть в контрах.
      4. сибиралт Офлайн
        сибиралт (Олег) 7 ноября 2017 12:25
        +2
        А на кой во Вьетнаме наши базы, если они больше с американцами гужуются? lol Полка освободилась и там уже другие товары.
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter (Паша) 7 ноября 2017 12:27
          +1
          Вот и будет матрасам этакий удар по фаберже . wink
  4. Бэре Офлайн
    Бэре (Алексей) 7 ноября 2017 08:32
    +1
    Si vis pacem, para bellum «хочешь мира — готовься к войне»
  5. silberwolf88 Офлайн
    silberwolf88 (SS) 7 ноября 2017 08:32
    +4
    Военная ... я бы сказал военно-морская база на Кубе была бы очень и очень в тему ...
    Прежде всего как противовес зарвавшимся амбициям США ... иногда пистолет вдавленный в висок очень отрезвляет ... регион непростой ... Панамский канал рядом ... и второй канал который будет построен Китаем через Никарагуа тоже ... много разных плюсов ...
    Минус один ... а Куба куда идёт ... и с кем ... вопрос возможно и наивен НО после Фиделя он не имеет однозначного ответа ...
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый (Дедка Старый) 7 ноября 2017 08:38
      +2
      Цитата: silberwolf88
      Военная ... я бы сказал военно-морская база на Кубе была бы очень и очень в тему .

      наши "научные" и "связи" корабли,и так от туда не вылазят. wink
    2. свой1970 Офлайн
      свой1970 (Сергей) 7 ноября 2017 09:44
      +1
      Цитата: silberwolf88
      я бы сказал военно-морская база на Кубе была бы очень и очень в тему ..
      - и какой корабль вы собираетесь туда воткнуть?У нас их, видимо, как грязи - кораблей?Не,конечно обязательно надо там разместить пару АУГ - кто спорит...НЕТУ????Странно what what crying ....
      Ладно писали бы про ПВО и авиабазу - нет ,им сразу военно -морскую подавай...
      1. silberwolf88 Офлайн
        silberwolf88 (SS) 8 ноября 2017 11:31
        0
        любезнейший ... большая часть функционирования контингента происходит в мирное время ... снабжение осуществляется по морю ... отсюда и морская ... плюсом можно сделать ремонт и снабжение подводных лодок ... я думаю этого уже вполне себе хватит для интересов России и стабилизации отношений с вероятными "союзниками" ...
        тем более что есть проекты по разбуриванию (нужна же Кубе своя энергонезависимость) Мексиканского залива со стороны Кубы ... и контроль каналов (суэцкого и строящегося Китаем через Никарагуа) ... можно и плавучий старт (космодром) обслуживать ... у экватора энергетика запуска лучше и углы наклона орбиты (вариативности больше) ... можно ещё много разных профитов поиметь ...
  6. anjey Офлайн
    anjey (Андрей) 7 ноября 2017 08:34
    +1
    Наша база на Кубе – военно-морская и авиационная в комплексе – должна быть. Это ключевой момент
    эти слова да прямо богу в уши,двумя руками за.....
  7. злой партизан (Полуэкт) 7 ноября 2017 08:36
    +4
    Т.е. теперь американских дипломатов будут мучить не только ночные голоса из-за стен посольства, но и ночные кошмары в виде медведя в тельняшкеbelay
    1. cniza Офлайн
      cniza (Виктор) 7 ноября 2017 08:49
      +4
      Угу , и хоровод матрешек. laughing
  8. Наблюдатель2014 (Сергей) 7 ноября 2017 08:46
    +2
    Завезите на Кубу стандартный набор.ПКР ,ПВО,Для начало.И начните под Гуантанамо горизонтальное бурение в интересах народного хозяйтва Кубы. С намёком на закладку ядерного заряда.Пусть база в Гуантанамо превратится в заложника определённых обстаятельств И пусть верещат про закладку зарядов в сторону "свободного мира"! laughing А в этот момен завозите на Кубу хоть " Тополь" ,"Ярс" и тд.
  9. Fan-Fan Офлайн
    Fan-Fan 7 ноября 2017 08:49
    +1
    Для начала надо объявить о только оборонительной направленности такой базы, т.е. база с противоракетами. Точно также, как и они говорят по свою базу в Румынии.
    Эх жаль, что Путин вывел наши базы оттуда, да бедно тогда жили, но думать надо было наперёд, так как вернуться сейчас будет гораздо сложнее. Тут пишут "за какие бабки" - ошибаются, "бабки" найти можно, простой пример, меньше выделять театрам,а то они просто жируют и разворовывают государственные деньги - бывшая жена Джигарханяна разбогатела в театре невероятно, а Гоголь-центр с Серебрянниковым?
    В сегодняшнее время - лучше меньше театров, но больше баз.
    1. Наблюдатель2014 (Сергей) 7 ноября 2017 08:58
      +4
      Fan-Fan
      "бабки" найти можно, простой пример, меньше выделять театрам,а то они просто жируют и разворовывают государственные деньги - бывшая жена Джигарханяна разбогатела в театре невероятно, а Гоголь-центр с Серебрянниковым?
      Ха-ха -ха! laughing good Вот он камень предкновения и чёрная дыра российской экономики! Театры! wassat laughing
    2. Комментарий был удален.
  10. askort154 Офлайн
    askort154 (Александр) 7 ноября 2017 08:55
    +4
    "База была закрыта в 2002 году. Владимир Владимирович решил, что её обслуживание слишком дорого обходится России..."

    Кто ему надул в уши ?!
    В это время, министром финансов был г. Кудрин ! Дорого кормить своих ? Потом будет гораздо дороже, кормить чужих. Сейчас уже, Куба нас не примет. Мы их предали. К тому же, сегодня туда , как всегда - молча, тихо, без пыли и шума, заходят китайцы. yes
  11. iliitchitch Офлайн
    iliitchitch (Валерий) 7 ноября 2017 08:55
    +4
    На Кубе база зачем ? Ну зачем нам нахрен на Кубе база ? Что такого , кроме понтов , туда можно притаранить , чтобы поиметь профит ? Разве что у полосатых торчков падучую вызовем ненадолго , стратегически ничего не поимеем . Вот с Вьетнамом - это тема .
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый (Дедка Старый) 7 ноября 2017 09:05
      +3
      Цитата: iliitchitch
      На Кубе база зачем ? Ну зачем нам нахрен на Кубе база ? Что такого , кроме понтов , туда можно притаранить , чтобы поиметь профит ?

      банальный "Калибр" с непонятной боеголовкой...устроит?
      1. iliitchitch Офлайн
        iliitchitch (Валерий) 7 ноября 2017 09:19
        +2
        Цитата: Дедкастарый
        банальный "Калибр" с непонятной боеголовкой...устроит?

        Не , не устроит . Торчки сами копытами щёлкнут , зачем с ними воевать-то . Смысл на Кубу "Калибры" тащить , если издалека можно впендюрить при необходимости , и не "Калибрами" . Нету профита , hi .
        1. Дедкастарый Офлайн
          Дедкастарый (Дедка Старый) 7 ноября 2017 09:31
          +2
          Цитата: iliitchitch
          . Нету профита ,

          а подлётное время, а ? winkда и зона покрытия...
          1. Setrac Офлайн
            Setrac (Сергей) 7 ноября 2017 21:36
            0
            Цитата: Дедкастарый
            а подлётное время, а ? да и зона покрытия...

            Калибр - дозвуковая ракета, подлетное время надо уменьшать, а не увеличивать.
  12. rudolff Офлайн
    rudolff (rudolff) 7 ноября 2017 08:59
    +3
    Не будет никаких баз ни на Кубе, ни во Вьетнаме. Раньше Путину думать надо было, когда эти базы закрывал и когда долги прощал. Могли бы полвека бесплатно ими пользоваться. А сейчас, даже если и согласятся, что маловероятно, такой счет выставят, мало не покажется. В лучшем случае ПМТО. Пара плавпричалов да плавмастерская.
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый (Дедка Старый) 7 ноября 2017 09:07
      +2
      Цитата: rudolff
      Не будет никаких баз ни на Кубе, ни во Вьетнаме. Раньше Путину думать надо было, когда эти базы закрывал и когда долги прощал

      не нужно такого пессимизма,Подплав,всё течёт,всё меняется wink
      1. rudolff Офлайн
        rudolff (rudolff) 7 ноября 2017 10:03
        +2
        Да, течет газ по трубам, меняются цены на нефть... А в остальном то, что? Одни и те же люди во власти, что и десять лет назад были, что и двадцать. Кто-то и с 90-х сидит. Все,что они могли изменить, они уже изменили и то, что есть сейчас, их вполне устраивает. Эта болтовня о возвращении на Кубу, во Вьетнам каждый год возбновляется последние лет десять. И толку? Самое интересное, что и на Кубе и во Вьетнаме похоже и не в курсе, что мы туда периодически "возвращаемся".
        1. Дедкастарый Офлайн
          Дедкастарый (Дедка Старый) 7 ноября 2017 10:05
          +1
          Цитата: rudolff
          Одни и те же люди во власти, что и десять лет назад были, что и двадцать. Кто-то и с 90-х сидит. Все,что они могли изменить, они уже изменили и то, что есть сейчас, их вполне устраивает.

          не поспоришь... recourse
  13. Krasnyiy komissar Офлайн
    Krasnyiy komissar (Александр) 7 ноября 2017 09:06
    +1
    Куба, конечно же, примет нас, но потребует взять себя на содержание. Тогда это было оправданно, т.к. у СССР было очень мало МБР, а БРСД были сотни штук. Сейчас Россия имеет свыше 500 МБР всех типов и сотни стратегических КР воздушного базирования. Лучшим вариантом считаю выход из СНВ и начало выпуска МБР "Курьер" и орбитальных МБР.
  14. Million Офлайн
    Million (Влад) 7 ноября 2017 09:15
    0
    Путин на это вряд ли согласится
  15. Mestny Офлайн
    Mestny (Сергей) 7 ноября 2017 09:23
    +3
    Цитата: ID90
    не для этого путин её закрывал, чтобы сейчас вдруг открыть.
    Сирийцы предлагали ещё 15 лет назад Тартус превратить в полноценную базу, даже изыскания провели и проект был.

    Это и есть искусство управления - быть способным реагировать на изменяющиеся условия. Тот Путин, который закрывал, не совсем тот, который сейчас открывает. Ситуация изменилась.
    Это только твердолобая упёртость о том, что он плохой руководитель и ему "надоуходить" не меняется - всё, что бы ни делал, всё плохо.
  16. weksha50 Офлайн
    weksha50 (Георгий) 7 ноября 2017 09:25
    +4
    Вот... сколько можно пустые разговоры в Думе вести ?
    Первое - а пустит ли Куба к себе ? Фиделя уж нет, а Рауль - далеко не Фидель... Взгляды у них на одни и те же вещи даже при жизни Фиделя были иногда разные, но он шел в русле (в кильватере) Фиделя, не допуская громких разногласий...
    Второе - с Вьетнамом практически аналогичная ситуация...
    Третье - где деньги на базы, Зин ? Тьфу.... Франц ?
  17. Viktor.12.71 Офлайн
    Viktor.12.71 (viktor.12.71) 7 ноября 2017 09:26
    +3
    Зачем нужна база на Кубе если любой подводный ракетоносец может накрыть территорию США не выходя из порта? Сейчас не 62-год, сейчас достаточно выйти из договора РСДМ.
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый (Дедка Старый) 7 ноября 2017 09:29
      +2
      Цитата: Viktor.12.71
      Зачем нужна база на Кубе если любой подводный ракетоносец может накрыть территорию США не выходя из порта?

      а зачем штатам вокруг нас базы? у них тоже АПЛ имеются,и поболе чем у нас.
      1. свой1970 Офлайн
        свой1970 (Сергей) 7 ноября 2017 09:52
        +2
        а затем что основная масса больших городов США размещена вдоль побережья - а у нас достаточно далеко.Прорыв к побережью США наших АПЛ - уже северный лис США, а вот прорыв к нашему побережью их АПЛ - гораздо неоднозначнее. Не удивлюсь наличию, например, подводного ядерного рубежа обороны где-нибудь на приличном удалении от наших границ. Да даже банальные управляемые минные поля могут прилично ИМ кайф обломать

        Именно поэтому они как ужаленные и тащат свои базы к нашей границе...
        1. Соломон Кейн (Константин) 7 ноября 2017 10:13
          +8
          Золотые слова, Уважаемый! Тем более размещать на одном пятачке(Куба) стратегическое оружие и средства его прикрытия достаточно не эффективно, попадание всего одной ракеты с ЯБ сведут на 0 все усилия....
          Гораздо "приятнее" подводные автономные модули в прибрежной зоне полосатых.....
      2. Viktor.12.71 Офлайн
        Viktor.12.71 (viktor.12.71) 7 ноября 2017 10:13
        0
        Цитата: Дедкастарый
        а зачем штатам вокруг нас базы? у них тоже АПЛ имеются,и поболе чем у нас.

        В основном это базы ПРО и чем больше их развертывают тем меньше шансов у России нанести ядерный удар по США в случай чего.
        1. Дедкастарый Офлайн
          Дедкастарый (Дедка Старый) 7 ноября 2017 10:35
          0
          Цитата: Viktor.12.71
          Цитата: Дедкастарый
          а зачем штатам вокруг нас базы? у них тоже АПЛ имеются,и поболе чем у нас.

          В основном это базы ПРО и чем больше их развертывают тем меньше шансов у России нанести ядерный удар по США в случай чего.

          а я про что? лишняя база вне России,не помешает.хотя,"контейнеровозы"-тоже вариант.
  18. ROM1077 Офлайн
    ROM1077 (Охотник) 7 ноября 2017 09:29
    +1
    давно пора. под видом защиты берегов сша от корейской угрозы подогнать туда корабли с калибрами сс 400 поставить пускай матрасники нервничяют
  19. SCHWERIN Офлайн
    SCHWERIN 7 ноября 2017 09:49
    +2
    А Кубу то спросили?
  20. Tarasios Офлайн
    Tarasios (Tarasios) 7 ноября 2017 09:53
    +1
    американцы исходят из логики, что "до них далеко", а потому наглеют безмерно, упиваясь безнаказанностью. Особенно в последние годы. Потому российская военная база у них под боком была бы неплохой занозой и крепким напоминанием, что "не всё так просто". А тем, кто боится "усиления напряжённости" хочется заметить, что постоянное избегание боя - далеко не лучшая стратегия. Зачастую явная готовность дать хорошей сдачи останавливает нападающего...
  21. win9090 Офлайн
    win9090 7 ноября 2017 09:55
    +1
    Ха еще бы кто дал ее там сделать))
    Сейчас не 1962
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый (Дедка Старый) 7 ноября 2017 10:07
      0
      Цитата: win9090
      Сейчас не 1962

      сейчас много хуже.
  22. Волька Офлайн
    Волька 7 ноября 2017 10:15
    0
    но дорого, дорого, очень дорого...
  23. loginovich Офлайн
    loginovich 7 ноября 2017 10:16
    +3
    А младшего Кастро спросить не забыли.Помнится некоторое время назад Кастро уже послал .
  24. Tektor Офлайн
    Tektor (Tektor) 7 ноября 2017 10:40
    0
    Естественно, речь может идти исключительно об оборонительной базе. О базе ПРО. yes
  25. Livonetc Офлайн
    Livonetc (Геннадий) 7 ноября 2017 10:54
    0
    Цитата: dik-nsk
    за какие бабки? ох, уж эти клинцевичи, совет федерации сборище болтунов

    За Российские ведомо.
  26. Egorovich Офлайн
    Egorovich (Александр Румянцев) 7 ноября 2017 11:05
    +5
    Военная Российская база на Кубе - очень хороший кнут для матрасников. И она будет там. Стимулов для кубинцев очень много. И материальных и технических.
  27. Bronevick Офлайн
    Bronevick (Руслан) 7 ноября 2017 12:29
    +1
    В Лурдесе даже восстанавливать ни чего не надо, там всё очень хорошо сохранилось.
  28. warrior1979 Офлайн
    warrior1979 (Дмитрий) 7 ноября 2017 14:00
    0
    Цитата: Bronevick
    В Лурдесе даже восстанавливать ни чего не надо, там всё очень хорошо сохранилось.

    Только аппаратуру заменить и всё... снова заработает!
  29. rudolff Офлайн
    rudolff (rudolff) 7 ноября 2017 14:18
    +2
    МОСКВА, 17 июля 2014— РИА Новости. Российский президент Владимир Путин не подтвердил, что Россия и Куба договорились о возобновлении работы радиолокационного центра в Лурдесе.
    "Нет, это неправда", — ответил Путин на вопрос о возобновлении работы станции в Лурдес.
    "Ничего жалкого нет, мы способны решить стоящие в области обороноспособности задачи без этого компонента, здесь нет ничего необычного, мы по договоренности с нашими друзьями работу этого центра закрыли, у нас нет планов по возобновлению работы", — сказал президент РФ.
    Сейчас там гаванский университет информационных технологий. Зато китайцы разместили на Кубе свой цент радиоперехвата. Свято место пусто не бывает.
  30. misti1973 Офлайн
    misti1973 (валерий) 7 ноября 2017 15:00
    0
    Да, этому Клинцевичу отдыхать пора! Маразматик.А сказал он это уже давно-незачем это выдавать за новость.Пропаганда must die!
  31. Немезида Офлайн
    Немезида 7 ноября 2017 18:17
    +1
    Военные базы за границей стоят дорого и нет никаких гарантий в том,что Россию не попросят с них уйти. Достаточно иметь договор о свободном заходе в порты Кубы любых боевых кораблей РФ...А деньги лучше направить на строительство новых боевых железнодорожных ракетных комплексов,в том числе с крылатыми ракетами
  32. свободный Офлайн
    свободный (Андрей) 7 ноября 2017 18:37
    0
    Ходи конем век воли не видать(строй базу на Кубе Владимир Владимирович).
  33. Бывший комбат (Павел) 7 ноября 2017 18:48
    +1
    Вот оказывается кто прос.рал базу на Кубе и Въетнаме! Да только за одно это его бы за фаберже подвесить ... если бы у него эти фаберже были достаточно крепкие, а та омлет и сразу оборвутся ...
  34. Lexa-149 Офлайн
    Lexa-149 (Алексей) 8 ноября 2017 16:48
    0
    Восстановить базу и на все вопросы США отвечать, что мы так защищаемся от ракетно-ядерной угрозы Ирана!
  35. 16112014nk Офлайн
    16112014nk (Николай) 12 ноября 2017 15:57
    0
    В любом МО любой страны есть "ястребы" и "голуби". Так и у нас, Наши "ястребы" хотели бы иметь базу на Кубе. Но...
    "Имею желание купить дом, но не имею возможности"....©
Картина дня