В России начали создание стратегических атомных подлодок типа "Борей-Б"

71
Работы по созданию стратегических атомных подводных лодок типа "Борей-Б" начались в России, сообщил начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов.

Начаты работы по созданию атомного подводного крейсера с улучшенными характеристиками "Борей-Б"
- сказал он на заседании коллегии Минобороны.



В России начали создание стратегических атомных подлодок типа "Борей-Б"


Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%. За последние пять лет для этих субмарин приобретены 102 баллистические ракеты.

Боевые возможности группировки ракетных подводных лодок стратегического назначения повысились на 25%, возросли скрытность и боевая устойчивость морских Стратегических ядерных сил
- отметил начальник Генштаба.

По его словам, сейчас строятся пять лодок типа «Борей-А». Последний корабль этой серии, "Князь Пожарский", был заложен в декабре прошлого года.

Сейчас в состав ВМФ России входят три стратегические атомные подводные лодки типа "Борей" (проект 955) - "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах". Они оснащаются твердотопливными межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава", каждая субмарина способна нести до 16 таких ракет.

Напомним, ранее главком ВМФ России адмирал Владимир Королев сообщил, что подводный атомный ракетоносец стратегического назначения проекта 955А «Борей» «Князь Владимир» выведут из эллинга в ноябре 2017 года, передает ТАСС
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    7 ноября 2017 15:19
    Ну, за новый Борей! Чтобы был тихим и грозным. Лучше, чем старшие братья.
    1. +2
      7 ноября 2017 15:27
      Цитата: oleg-gr
      Ну, за новый Борей! Чтобы летал как положено

      laughing laughing ....

      Цитата: Bronevick
      Скорей бы Борей-Б

      на фига вообще нам это надо?...хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная
      1. +13
        7 ноября 2017 15:32
        Цитата: Burbon
        на фига вообще нам это надо?

        Вам не надо!!!
        Это нужно русским людям, для того, что бы небо было чистое над головами. Что бы жить без войны.
        1. +5
          7 ноября 2017 15:35
          Цитата: Владимир16
          Это нужно русским людям

          fool а не русским значит не надо?? fool
          Цитата: Владимир16
          то бы небо было чистое над головами

          а оно грязное? fool может все таки мирное?
          для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????
          1. NKT
            +5
            7 ноября 2017 15:59
            И когда первая Хаски выйдет в море? И что, теперь ничего не строить и ждать ее?
            1. +6
              7 ноября 2017 16:02
              Цитата: NKT
              И когда первая Хаски выйдет в море?

              и когда новый проект Борей Б выйдет в море???? fool
              Цитата: NKT
              И что, теперь ничего не строить и ждать ее?

              строить Борей А...или вы вообще не в теме, а лишь бы запоститься?
              1. 0
                7 ноября 2017 16:17
                А чем отличаются а от б - не знаете? ну и зачем умничать? там без нас разберуться
                1. +1
                  7 ноября 2017 16:19
                  Цитата: maxim947
                  А чем отличаются а от б - не знаете?

                  если ни чем, то зачем присваивать индекс?....хоть один А поступил на фло?т, а уже про Б пишут....глупость полная
                  разница скорее всего в количестве шахт+навигация и связь
                  1. +1
                    7 ноября 2017 16:55
                    Цитата: Burbon
                    хоть один А поступил на фло?т, а уже про Б пишут....глупость полная

                    Я как то нач.ГШ больше верю.
                    Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил
                    1. +2
                      7 ноября 2017 18:08
                      Цитата: Piramidon
                      Я как то нач.ГШ больше верю.

                      много он к 18 году кораблей на принимал?? wassat belay ...з-х сторожевиков лишились...линейки фрегатов лишились...кроме варшавянок везде полный швах...
              2. NKT
                +1
                7 ноября 2017 17:05
                Оговорились прямо по Фрейду. )
                Сколько было модификаций проекта 1143? По-вашему надо было остановиться на Киеве? А вот другие так не думали и если бы не развал СССР, 1143.7 достроили бы.
                1. 0
                  7 ноября 2017 17:07
                  Цитата: NKT
                  Оговорились прямо по Фрейду. )

                  belay feel fool
                  Цитата: NKT
                  и если бы не развал

                  если да кабы.....
              3. 0
                8 ноября 2017 23:54
                Проект "хаски" - это обрезок Ясеня многоцелевого корабля.

                Если вы не понимаете, что такое многоцелевой корабль поясню - это не рыба и не мясо.
                То есть "хаски" - обрезок ни рыбы и ни мяса %)

                Когда его начнут делать и тем более, когда он начнёт поступать в войска или вообще будет ли неизвестно.

                Борей же совсем другой кораблик - это клон Тополь-М, только подводный вариант.

                Чем отличается ракета "калибр", от ракеты "булава"?

                Пока летит к нашим партнёрам "калибр" можно успеть и покушать и в кино сходить и в туалет, чтобы не обделаться от страха.

                Пока летит "булава" успеете сходит в туалет и то не факт, как говориться гиперзвук решает ;)

                Применения тоже совсем разные, Хаски был бы тактик, а Борей стратег.

                Буква Б в названии может появиться из-за чего угодно, могли кресла повернуть в другую сторону, могли компы заменить на современные, а могут новую модификацию реактора поставить.

                В море литера Б может выйти, когда их заложат, а возможно переделают уже заложенные корабли.
                Если ещё не было поставок те же компов, то можно прислать уже новые значительно мощнее и экономичнее.
                1. 0
                  9 ноября 2017 08:25
                  Цитата: Krabik
                  Если вы не понимаете, что такое многоцелевой корабль поясню - это не рыба и не мясо.

                  laughing laughing fool
                  Цитата: Krabik
                  Применения тоже совсем разные, Хаски был бы тактик, а Борей стратег.

                  wassat fool там 2 в 1....неужели не знали?
                  Цитата: Krabik
                  Проект "хаски" - это обрезок Ясеня многоцелевого корабля.

                  fool 5-ое поколение так и должно выглядеть.....обрезок belay
                  1. 0
                    9 ноября 2017 08:58
                    Борей в 2 раза больше теоретической Хаски.

                    Ракеты Булава огромная, а ракеты Калибр мелкие пупскики на их фоне.

                    Как бы 2 в 1 даже наши умельцы засовывать в не засовываемое не способны на такой подвиг ;)

                    Хотя могут приварить снаружи в контейнерах, как это сделали на кораблях серии Атлант.
            2. +5
              7 ноября 2017 16:52
              Так и Борей-Б никто пока строить не собирается! Начаты работы над созданием - это о проектах. В 2016 году заложена крайняя лодка из серии Борей-А - "князь Пожарский". Никаких других Бореев никто закладывать и не собирается.
              1. PN
                0
                7 ноября 2017 20:56
                Не крайняя, а последняя.
          2. +3
            7 ноября 2017 16:23
            Цитата: Burbon
            для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????

            А это как 11356 и 22350. smile
            ВМФ уже обжёгся на новоминеимеющеманалоговвмире фрегате. Так что пока "хаски" построят, спустят и доведут до ума - службу будут нести "бореи".
            Тем более, что разные лодки будут и так - вряд ли "бореи" спишут сразу по приходу "хаски". Ну будет вместо двух модификаций "борея" три - и что? В Союзе вообще 4 модификации РПКСН параллельно служили. smile
            1. +1
              7 ноября 2017 16:27
              Цитата: Alexey RA
              ВМФ уже обжёгся на новоминеимеющеманалоговвмире фрегате

              обжегся не на фрегате, а на его ПВО...а ГТУ как нет для обоих так и не скоро будут...
              1. 0
                7 ноября 2017 17:47
                Цитата: Burbon
                обжегся не на фрегате, а на его ПВО...

                Что совой о пень, что пнём о сову. © В чём бы не была причина - фрегата в строю нет.
                Если на "хаски" возникнут проблемы с каким-нибудь из новых комплексов (даже не если, а когда) - это тоже будет означать, что ПЛА в строю не будет, по крайней мере до доводки этого комплекса.
                Цитата: Burbon
                ГТУ как нет для обоих так и не скоро будут...

                Для двух головных 22350 ГТУ есть. А кораблей в строю нет.
                1. 0
                  9 ноября 2017 00:00
                  "Хаски" с "бореями" не пересекутся от слова никогда!

                  Разные подлодки для разного применения.

                  И "Бореи" будут делать пока нужны стратеги в океане вне зависимости от других проектов.
          3. 0
            8 ноября 2017 23:44
            Ой боюсь я слово универсальный. Может всё же лучше иметь 3 типа апл, но более специализированных.
      2. +2
        8 ноября 2017 05:41
        Борей Б хорошо, но надо скорей строить Борей БП.
        1. 0
          9 ноября 2017 00:01
          А литера БП как расшифровывается?!
    2. +12
      7 ноября 2017 15:30
      Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%.


      Эти цифры обнадеживают , так бы ещё и с надводным составом.
      1. +6
        7 ноября 2017 16:04
        есть очень сильное подозрения что 82% удалось добиться за счет списания старых подлодок (то есть было 5 старых лодок (100% старых лодок) построили одну новую и списали 4 старых получилась 1 новая и 1 старая (50% новых лодок) ).
        1. +12
          7 ноября 2017 16:10
          Статистика , конечно , может быть лукавой , но не совсем до такой степени , ка Вы привели.
          1. Комментарий был удален.
            1. +3
              8 ноября 2017 00:24
              Цитата: rudolff
              Не знаю, как 2+1 Акулы считали.
              Рудольф, hi
              "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". — Марк Твен.
              Если учесть, что к 2050г флот предполагает иметь 24 ПЛА(М), куда (по-видимому) будут входить и рпкСНы, то 3+6+1=10, ну никак не могут весить 82%! Видимо всего будет у нас 12 рпкСН... по 6 единичек на СФ и ТОФ. Вот и вся недолга!
              ИМХО.
              1. Комментарий был удален.
        2. +2
          7 ноября 2017 16:54
          Цитата: утютюлькин
          есть очень сильное подозрения что 82% удалось добиться за счет списания старых подлодок (то есть было 5 старых лодок (100% старых лодок) построили одну новую и списали 4 старых получилась 1 новая и 1 старая (50% новых лодок) ).

          А хоть и так...
          Всё одно,старые лодки нужно списывать,а новые,по своим возможностям будут получше.
  2. +3
    7 ноября 2017 15:19
    Скорей бы Борей-Б
    1. +1
      7 ноября 2017 15:23
      А еще будет Боря-Е fellow
  3. 0
    7 ноября 2017 15:21
    Интересно чем отличается?Тсс!Не буду..Эти ракетоносцы-основа наша и гарант мирной жизни нашей..Без них-сожрут.
  4. 0
    7 ноября 2017 15:23
    Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции
    1. +1
      7 ноября 2017 15:28
      Предложение накирнуть за новый "Борей" понятно - ясен пень, что не за "Лосей" и "Огайо". Вопрос в другом - пусть сначала бы вовремя сдали "А", а потом говорили "Б". По некоторым кораблям финансирование режут, дай Бог, чтобы не коснулось это подплава.
      1. 0
        7 ноября 2017 15:30
        правильно делают ,что режут. Все должно быть проще и надежнее, а главное эффективнее.
    2. +1
      7 ноября 2017 15:37
      Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями

      Мне кажутся не менее важными автономность и скрытность. А там хоть по карте течений иди в дрейфе! Чем дольше лодка остаётся необнаруженной, - тем она опасней. Это же, по-сути, ПУ МБР. Ход ей нужен для следования в район и возвращения на базу.
      1. 0
        7 ноября 2017 15:51
        Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой. Скрытность и возможность маневрирования -это так же производные того какая технология движения применяется . Если вы заметили , то все совершенствуется в пределах определенных потенциальных параметров тех физ процессов которые используются. И никто не говорит о новых физических параметрах и вообще принципах организации их новыми устройствами .Без физики и математики все остается топтанием на месте.
        1. +3
          7 ноября 2017 16:19
          Цитата: gridasov
          Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой. Скрытность и возможность маневрирования -это так же производные того какая технология движения применяется . Если вы заметили , то все совершенствуется в пределах определенных потенциальных параметров тех физ процессов которые используются. И никто не говорит о новых физических параметрах и вообще принципах организации их новыми устройствами .Без физики и математики все остается топтанием на месте.

          все верно. вот только есть маленькое но :))))) для каждого вида вооружения существуют разные основные и второстепенные физические параметры.так вот скорость прксн как правило не является основной характеристикой. потому что они не за кем не гоняются :) более того этот параметр компенсируется скоростью мбр морского базирования. мбр это такая ракета которая быстро быстро летит и далеко далеко. так что летать на подводных крыльях прксн вовсе не обязательно.
          и даже вредно. а насчет эффективности позволю напомнить вам о том что на прксн стоит атомный реактор. и скорость там определяется главным конструктором ( как он пожелает так и будет :) ).
        2. +1
          7 ноября 2017 17:00
          Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой.

          Увяжите Вашу мысль с автономностью, про которую я говорил. Не сочтите за труд.
      2. 0
        7 ноября 2017 16:26
        Ход нужен для изменения и удержания глубины.
    3. 0
      7 ноября 2017 15:42
      Предлагаете перейти на реактивную тягу..? belay
      Цитата: gridasov
      Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции
      1. 0
        7 ноября 2017 15:58
        Нет и нет! Предлагаю использовать простое механическое устройство , но в котором процессы организованы принципиально по новым алгоритмам , а это позволяет получить и принципиально новое качество реального физ процесса . В свою очередь в процесс включаются новые физические параметры использования потенциальной энергии воды , что в конечном счете с одной стороны позволит при меньших оборотах вращения устройства движения достигать больших скоростей , но и при больших скоростях вращения достигать кардинально более высоких скоростей. Более того конструкция устройства движения размещается внутри корпуса ,что позволяет потоки воды распределять по всему азимуту внешнего пространства лодки. При этом все гораздо проще , в определенном смысле.
        1. +2
          7 ноября 2017 16:15
          И зачем держат целый гидродинамический институт, непончтно. Тут столько новаторов, просто бери мусорные контецнеры и клепай лодки, самолеты , танки. Вот, как вна укропии.
    4. +1
      7 ноября 2017 16:13
      новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции

      Откуда такая инфа и у крго-така есть эффективные ? И чем они эффективные? Как вообще определяется эта эффективность?
      1. 0
        7 ноября 2017 16:39
        Эффективность работы устройства преобразующих энергию гидро газодинамического потока определяется балансом той части энергии потока ,которая соприкасается с поверхностью истечения ( лопастями того же винта или пропеллера или импеллера и др.), с той частью энергетического процесса которую мы имеем на валу ротора ,. который выдает нам момент вращения. Поэтому тот же электрический двигатель или любой двигатель соединенный через вал с лопастями в определенный момент работы является инициирующим устройством для движения всего корабля , но уже в процессе движения этот же двигатель является генератором энергии поскольку устройство реализует часть кинетической энергии потока через преобразования уже потенциальной энергии потока. Поэтому баланс таких преобразовательных комплексных процессов в нашем устройстве имеет принципиально иные математические результирующие , чем те которые имеют место на современных устройствах в виде винта и др.
        И я нисколько не хочу нивелировать работу многих НИИ. Просто они работают по стандартным методикам математического анализа тех процессов , которые связаны одновременно и с энергетикой процессов в гидрогазодинамическом потоке и в устройствах преобразования этих потоков. Поэтому я всегда говорю . что комплексные физ процессы необходимо анализировать и иными математическими технологиями основанными на функции постоянного значения числа , а не переменного , и которое используется сейчас и повсеместно.
        1. +3
          7 ноября 2017 17:28
          Много умных слов собранных в кучу, на выходе-то что? На практике не существует ничего принципиально нового, чтобы по совокупности эффективность-стоимость производства, превосходило то, что уже есть.
          1. +2
            8 ноября 2017 00:38
            Цитата: sir_obs
            Много умных слов собранных в кучу,
            Сэр Обст, не берите в гоову: ЭТО ГРИДАСОВ -- местный сумасшедший нашего сайта. Я лично устал с ним бороться еще 3 оборота тому назад. Было время, его было не слышно.. но видимо подлечили и выпустили...Поэтому около научную бредятину вам придется какоее-то время слушать...Но лучше сразу пропускайте, иначе мозги не очистите до утра и с больной головой пойдете на работу! yes
  5. +3
    7 ноября 2017 15:29
    Цитата: 210окв
    Интересно чем отличается?Тсс!Не буду..Эти ракетоносцы-основа наша и гарант мирной жизни нашей..Без них-сожрут.

    Чтобы не сожрали внешние гады, надо прижать внутренних. Угрозы растут бешеными темпами, нам строительство ПЛ такими темпами наладить бы. И не сокращать надо военный бюджет, а перераспределять разумно и на вопли псевдопатриотов либерастических реагировать правильно, а не прогибаться. Порядок внутри позволит иметь больший бюджет на все нужды страны! soldier
  6. +3
    7 ноября 2017 15:30
    Цитата: gridasov
    Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции

    Вы уж просвятили бы насчет новых принципов придания движущего момента реально современным подводным лодкам.
    Не ерничаю, просто было бы интересно узнать.
    Ну и у кого уже такое в наличии.
  7. +7
    7 ноября 2017 15:35
    Цитата: Идущий
    Эти цифры обнадеживают , так бы ещё и с надводным составом.

    угу... обнадеживают.
    это когда у тебя их 100 штук и 82-е из них супер-пупер новые.
    а когда 10-ть и 8-мь из них новые, то смысл меняется...
    как и смысл фразы:
    Боевые возможности группировки ракетных подводных лодок стратегического назначения повысились на 25%
  8. +6
    7 ноября 2017 15:37
    Цитата: Burbon
    хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная

    "Хаски" хоят сделать "платформой", как и "Армату".
    На ее базе с некоторыми переделками хотят делать разные лодки. В том числе и стратеги.
    1. +3
      8 ноября 2017 01:03
      Цитата: Deadушка
      "Хаски" хоят сделать "платформой",

      Вы правы: Хаски -- это концепт, причем 5-го поколения...Но мы толком не можем еще построить лодки 4-го поколения.
      Кроме комплексного и модульного "оружия" новые лодки должны будут иметь :
      - безвальные движительные системы; - размещение и запуск оружия вне прочного корпуса; - размещение по всей длине корпуса сенсоров и г/а антенных решеток; - упрощение корпусных конструкций с заменой механики, пневматики и гидралики на электрические исполнительные механизмы; - полная автоматизация основных рабочих процессов, что позволит резко снизить численность экипажа. и т.п. Этим предполагается высвободить до 50% внутреннего объема корпуса, что позволит разместить не только МБР/КРБД/ТО/МО, но и БПА, БПЛА, боевых пловцов и другое экзотическое вооружение будущего...
      По крайней мере ВМС США и ДАРПА над этим работают с 2005 года. Полагаю, наши тоже не лаптем щи хлебают...
  9. +7
    7 ноября 2017 15:39
    Цитата: Livonetc
    Не ерничаю, просто было бы интересно узнать.
    Ну и у кого уже такое в наличии.

    У Китайцев, у них даже "сверхзвуковая" подлодка есть.
    1. 0
      7 ноября 2017 16:01
      Есть большая разница, когда кто-то абстрактно говорит о великих достижениях и когда простой физик и инженер говорит о реальном устройстве с кардинально новыми параметрами возможностей.
      1. +5
        7 ноября 2017 16:19
        Ага, есть большая разница, когда человек в теме и всю жизнь из прочного корпуса не вылезает, а есть "умники", которые сочиняют для журналов типа Популярной мезаники, всякую xрень, делая свои выводы опять же на публикациях в подобных изданиях.
        1. 0
          7 ноября 2017 17:38
          Я рад , что у вас все еще не так плохо и вас не интересует будущее. К тому же было бы вообще чудесно , если бы человечество так и оставалось на уровне устоявшихся технологий. Но ! так не бывает .
  10. 0
    7 ноября 2017 15:49
    Осмелюсь предположить, что на "Б" доведут, наконец, количество шахт до двадцати, как в начале предполагалось для "А"
    1. +2
      8 ноября 2017 01:09
      Цитата: УВБ
      Осмелюсь предположить, что на "Б" доведут, наконец, количество шахт до двадцати, как в начале предполагалось для "А"

      Амы проектируют новые лодки под 16 ШПУ, англы -- тоже...А вы все в гигантизм играете. Да не успеют они и половины всех МБР выпустить при нынешнем уровне космической разведки и СПРН! Так что не стоит таскать лишнее, все равно воспользоваться не придется...
      По крайней мере, они так считают. А они знают толк в расчетах.
      Ага.
  11. +2
    7 ноября 2017 16:19
    Цитата: Burbon
    Цитата: oleg-gr
    Ну, за новый Борей! Чтобы летал как положено

    laughing laughing ....

    Цитата: Bronevick
    Скорей бы Борей-Б

    на фига вообще нам это надо?...хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная

    У нас должны быть подводные лодки любого назначения и любых тактико технических данных. Как называется, каждой подводной лодке, свой маневр. fool
  12. +1
    7 ноября 2017 16:23
    Ну как говориться с Богом! Такие красавцы очень хорошо смотрятся у берегов США.
  13. Комментарий был удален.
  14. 0
    7 ноября 2017 16:31
    Где-то здесь читал, что "булаву" хотят из 8 - в 11-ти тысячную переделать. Только она становится в диаметре больше. И тогда она помещается в штатную шахту борея без контейнера. Практически это возможно, но некоторые нюансы еще нужно все равно переделывать на "борее". Может это и есть "Б"? Знатоки меня поправят если что... ) hi
    1. Комментарий был удален.
  15. +1
    7 ноября 2017 18:28
    Цитата: Burbon
    Цитата: Владимир16
    Это нужно русским людям

    fool а не русским значит не надо?? fool
    Цитата: Владимир16
    то бы небо было чистое над головами

    а оно грязное? fool может все таки мирное?
    для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????


    По умолчанию стратег всегда будет лучше ,чем стратег-многоцелевик.Задачи то разные.Хаски то может и будут классными,но ядерных ракет будут нести меньше,чем чисто стратеги,в виду того,что будут оснащены и торпедами и калибрами/цирконами,и может чем еще и физически не смогут взять на борт большое число ядерных ракет.Хаски не заменит бореев.А дополнит.Они будут объединять возможности многоцелевиков и пларк,плюс возможность нести ядерные ракеты.
  16. +3
    7 ноября 2017 18:33
    Да и вообще сейчас почитал за них немного,на них даже не планируют размещение брпл,максимум калибры/цирконы,может быть с ябч.Так что никакая это не замена бореям.Так что Борею-б быть.
  17. +7
    7 ноября 2017 19:44
    Цитата: gridasov
    Я рад , что у вас все еще не так плохо и вас не интересует будущее.

    Я рад, что вы рады... особенно когда мы рады.
    Будущего нет, это все выдумки.
    Есть только миг... между прошлым(иногда тоже выдуманным) и будущим(практически выдумки и фантазии).
    И вот он(миг, мгновение,проблеск сознания) называется жизнь.
    А жизть как известно - страдания и боль. laughing
  18. 0
    7 ноября 2017 23:02
    Цитата: Идущий
    Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%.


    Эти цифры обнадеживают , так бы ещё и с надводным составом.

    Секрет полишинеля. Конечно начали. "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах".

    Цитата: Bronevick
    Скорей бы Борей-Б

    Скоро будут. Году этак в 2025-2030.
  19. +6
    9 ноября 2017 17:08
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: Deadушка
    "Хаски" хоят сделать "платформой",

    Вы правы: Хаски -- это концепт, причем 5-го поколения...Но мы толком не можем еще построить лодки 4-го поколения.
    Кроме комплексного и модульного "оружия" новые лодки должны будут иметь :
    - безвальные движительные системы; - размещение и запуск оружия вне прочного корпуса; - размещение по всей длине корпуса сенсоров и г/а антенных решеток; - упрощение корпусных конструкций с заменой механики, пневматики и гидралики на электрические исполнительные механизмы; - полная автоматизация основных рабочих процессов, что позволит резко снизить численность экипажа. и т.п. Этим предполагается высвободить до 50% внутреннего объема корпуса, что позволит разместить не только МБР/КРБД/ТО/МО, но и БПА, БПЛА, боевых пловцов и другое экзотическое вооружение будущего...
    По крайней мере ВМС США и ДАРПА над этим работают с 2005 года. Полагаю, наши тоже не лаптем щи хлебают...

    Приветствую hi
    Возможно какие то и будут иметь, что-то из вышеперечисленного вами.
    Хотя судя по прессе хотят "удешевить"(урезать как и американцы на своих) проект... дороговато вроде бы как. request
  20. 0
    12 ноября 2017 12:47
    Пью за новые Бореи и надеюсь, что своими действиями Россия научит Запад ценить свою жизнь. Но нам нужно и дальше продолжать решать глобальные задачи, чтоб выбивать почву у США и ограничивать их действия не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Естественно для этого нужны деньги, как они нужны и на внутренние цели в решении социальных проблем

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»