Военное обозрение

В России начали создание стратегических атомных подлодок типа "Борей-Б"

71
Работы по созданию стратегических атомных подводных лодок типа "Борей-Б" начались в России, сообщил начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов.


Начаты работы по созданию атомного подводного крейсера с улучшенными характеристиками "Борей-Б"
- сказал он на заседании коллегии Минобороны.

В России начали создание стратегических атомных подлодок типа "Борей-Б"


Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%. За последние пять лет для этих субмарин приобретены 102 баллистические ракеты.

Боевые возможности группировки ракетных подводных лодок стратегического назначения повысились на 25%, возросли скрытность и боевая устойчивость морских Стратегических ядерных сил
- отметил начальник Генштаба.

По его словам, сейчас строятся пять лодок типа «Борей-А». Последний корабль этой серии, "Князь Пожарский", был заложен в декабре прошлого года.

Сейчас в состав ВМФ России входят три стратегические атомные подводные лодки типа "Борей" (проект 955) - "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах". Они оснащаются твердотопливными межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава", каждая субмарина способна нести до 16 таких ракет.

Напомним, ранее главком ВМФ России адмирал Владимир Королев сообщил, что подводный атомный ракетоносец стратегического назначения проекта 955А «Борей» «Князь Владимир» выведут из эллинга в ноябре 2017 года, передает ТАСС
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. oleg-gr
    oleg-gr 7 ноября 2017 15:19 Новый
    +12
    Ну, за новый Борей! Чтобы был тихим и грозным. Лучше, чем старшие братья.
    1. Burbon
      Burbon 7 ноября 2017 15:27 Новый
      +2
      Цитата: oleg-gr
      Ну, за новый Борей! Чтобы летал как положено

      laughing laughing ....

      Цитата: Bronevick
      Скорей бы Борей-Б

      на фига вообще нам это надо?...хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная
      1. Владимир16
        Владимир16 7 ноября 2017 15:32 Новый
        +13
        Цитата: Burbon
        на фига вообще нам это надо?

        Вам не надо!!!
        Это нужно русским людям, для того, что бы небо было чистое над головами. Что бы жить без войны.
        1. Burbon
          Burbon 7 ноября 2017 15:35 Новый
          +5
          Цитата: Владимир16
          Это нужно русским людям

          fool а не русским значит не надо?? fool
          Цитата: Владимир16
          то бы небо было чистое над головами

          а оно грязное? fool может все таки мирное?
          для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????
          1. NKT
            NKT 7 ноября 2017 15:59 Новый
            +5
            И когда первая Хаски выйдет в море? И что, теперь ничего не строить и ждать ее?
            1. Burbon
              Burbon 7 ноября 2017 16:02 Новый
              +6
              Цитата: NKT
              И когда первая Хаски выйдет в море?

              и когда новый проект Борей Б выйдет в море???? fool
              Цитата: NKT
              И что, теперь ничего не строить и ждать ее?

              строить Борей А...или вы вообще не в теме, а лишь бы запоститься?
              1. maxim947
                maxim947 7 ноября 2017 16:17 Новый
                0
                А чем отличаются а от б - не знаете? ну и зачем умничать? там без нас разберуться
                1. Burbon
                  Burbon 7 ноября 2017 16:19 Новый
                  +1
                  Цитата: maxim947
                  А чем отличаются а от б - не знаете?

                  если ни чем, то зачем присваивать индекс?....хоть один А поступил на фло?т, а уже про Б пишут....глупость полная
                  разница скорее всего в количестве шахт+навигация и связь
                  1. Piramidon
                    Piramidon 7 ноября 2017 16:55 Новый
                    +1
                    Цитата: Burbon
                    хоть один А поступил на фло?т, а уже про Б пишут....глупость полная

                    Я как то нач.ГШ больше верю.
                    Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил
                    1. Burbon
                      Burbon 7 ноября 2017 18:08 Новый
                      +2
                      Цитата: Piramidon
                      Я как то нач.ГШ больше верю.

                      много он к 18 году кораблей на принимал?? wassat belay ...з-х сторожевиков лишились...линейки фрегатов лишились...кроме варшавянок везде полный швах...
              2. NKT
                NKT 7 ноября 2017 17:05 Новый
                +1
                Оговорились прямо по Фрейду. )
                Сколько было модификаций проекта 1143? По-вашему надо было остановиться на Киеве? А вот другие так не думали и если бы не развал СССР, 1143.7 достроили бы.
                1. Burbon
                  Burbon 7 ноября 2017 17:07 Новый
                  0
                  Цитата: NKT
                  Оговорились прямо по Фрейду. )

                  belay feel fool
                  Цитата: NKT
                  и если бы не развал

                  если да кабы.....
              3. Krabik
                Krabik 8 ноября 2017 23:54 Новый
                0
                Проект "хаски" - это обрезок Ясеня многоцелевого корабля.

                Если вы не понимаете, что такое многоцелевой корабль поясню - это не рыба и не мясо.
                То есть "хаски" - обрезок ни рыбы и ни мяса %)

                Когда его начнут делать и тем более, когда он начнёт поступать в войска или вообще будет ли неизвестно.

                Борей же совсем другой кораблик - это клон Тополь-М, только подводный вариант.

                Чем отличается ракета "калибр", от ракеты "булава"?

                Пока летит к нашим партнёрам "калибр" можно успеть и покушать и в кино сходить и в туалет, чтобы не обделаться от страха.

                Пока летит "булава" успеете сходит в туалет и то не факт, как говориться гиперзвук решает ;)

                Применения тоже совсем разные, Хаски был бы тактик, а Борей стратег.

                Буква Б в названии может появиться из-за чего угодно, могли кресла повернуть в другую сторону, могли компы заменить на современные, а могут новую модификацию реактора поставить.

                В море литера Б может выйти, когда их заложат, а возможно переделают уже заложенные корабли.
                Если ещё не было поставок те же компов, то можно прислать уже новые значительно мощнее и экономичнее.
                1. Burbon
                  Burbon 9 ноября 2017 08:25 Новый
                  0
                  Цитата: Krabik
                  Если вы не понимаете, что такое многоцелевой корабль поясню - это не рыба и не мясо.

                  laughing laughing fool
                  Цитата: Krabik
                  Применения тоже совсем разные, Хаски был бы тактик, а Борей стратег.

                  wassat fool там 2 в 1....неужели не знали?
                  Цитата: Krabik
                  Проект "хаски" - это обрезок Ясеня многоцелевого корабля.

                  fool 5-ое поколение так и должно выглядеть.....обрезок belay
                  1. Krabik
                    Krabik 9 ноября 2017 08:58 Новый
                    0
                    Борей в 2 раза больше теоретической Хаски.

                    Ракеты Булава огромная, а ракеты Калибр мелкие пупскики на их фоне.

                    Как бы 2 в 1 даже наши умельцы засовывать в не засовываемое не способны на такой подвиг ;)

                    Хотя могут приварить снаружи в контейнерах, как это сделали на кораблях серии Атлант.
            2. Галеон
              Галеон 7 ноября 2017 16:52 Новый
              +5
              Так и Борей-Б никто пока строить не собирается! Начаты работы над созданием - это о проектах. В 2016 году заложена крайняя лодка из серии Борей-А - "князь Пожарский". Никаких других Бореев никто закладывать и не собирается.
              1. PN
                PN 7 ноября 2017 20:56 Новый
                0
                Не крайняя, а последняя.
          2. Alexey RA
            Alexey RA 7 ноября 2017 16:23 Новый
            +3
            Цитата: Burbon
            для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????

            А это как 11356 и 22350. smile
            ВМФ уже обжёгся на новоминеимеющеманалоговвмире фрегате. Так что пока "хаски" построят, спустят и доведут до ума - службу будут нести "бореи".
            Тем более, что разные лодки будут и так - вряд ли "бореи" спишут сразу по приходу "хаски". Ну будет вместо двух модификаций "борея" три - и что? В Союзе вообще 4 модификации РПКСН параллельно служили. smile
            1. Burbon
              Burbon 7 ноября 2017 16:27 Новый
              +1
              Цитата: Alexey RA
              ВМФ уже обжёгся на новоминеимеющеманалоговвмире фрегате

              обжегся не на фрегате, а на его ПВО...а ГТУ как нет для обоих так и не скоро будут...
              1. Alexey RA
                Alexey RA 7 ноября 2017 17:47 Новый
                0
                Цитата: Burbon
                обжегся не на фрегате, а на его ПВО...

                Что совой о пень, что пнём о сову. © В чём бы не была причина - фрегата в строю нет.
                Если на "хаски" возникнут проблемы с каким-нибудь из новых комплексов (даже не если, а когда) - это тоже будет означать, что ПЛА в строю не будет, по крайней мере до доводки этого комплекса.
                Цитата: Burbon
                ГТУ как нет для обоих так и не скоро будут...

                Для двух головных 22350 ГТУ есть. А кораблей в строю нет.
                1. Krabik
                  Krabik 9 ноября 2017 00:00 Новый
                  0
                  "Хаски" с "бореями" не пересекутся от слова никогда!

                  Разные подлодки для разного применения.

                  И "Бореи" будут делать пока нужны стратеги в океане вне зависимости от других проектов.
          3. NordOst16
            NordOst16 8 ноября 2017 23:44 Новый
            0
            Ой боюсь я слово универсальный. Может всё же лучше иметь 3 типа апл, но более специализированных.
      2. АлексКП
        АлексКП 8 ноября 2017 05:41 Новый
        +2
        Борей Б хорошо, но надо скорей строить Борей БП.
        1. Krabik
          Krabik 9 ноября 2017 00:01 Новый
          0
          А литера БП как расшифровывается?!
    2. Идущий
      Идущий 7 ноября 2017 15:30 Новый
      +12
      Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%.


      Эти цифры обнадеживают , так бы ещё и с надводным составом.
      1. утютюлькин
        утютюлькин 7 ноября 2017 16:04 Новый
        +6
        есть очень сильное подозрения что 82% удалось добиться за счет списания старых подлодок (то есть было 5 старых лодок (100% старых лодок) построили одну новую и списали 4 старых получилась 1 новая и 1 старая (50% новых лодок) ).
        1. Идущий
          Идущий 7 ноября 2017 16:10 Новый
          +12
          Статистика , конечно , может быть лукавой , но не совсем до такой степени , ка Вы привели.
          1. rudolff
            rudolff 7 ноября 2017 16:37 Новый
            +5
            Такой тоже может быть, но не в данном случае. Просто 6 модернизированных под Р-29 РМУ2/РМУ2.1 БДРМов на КСФ тоже посчитали современными. Плюс 3 Борея. Из старых остаются только 3 БДР на КТОФе. Не знаю, как 2+1 Акулы считали.
            1. Удав КАА
              Удав КАА 8 ноября 2017 00:24 Новый
              +3
              Цитата: rudolff
              Не знаю, как 2+1 Акулы считали.
              Рудольф, hi
              "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". — Марк Твен.
              Если учесть, что к 2050г флот предполагает иметь 24 ПЛА(М), куда (по-видимому) будут входить и рпкСНы, то 3+6+1=10, ну никак не могут весить 82%! Видимо всего будет у нас 12 рпкСН... по 6 единичек на СФ и ТОФ. Вот и вся недолга!
              ИМХО.
              1. rudolff
                rudolff 8 ноября 2017 08:09 Новый
                +2
                Здравствуй, Удав! Если я правильно понял, то говоря о 82%, Герасимов имел ввиду долю современных вооружений (РПК СН) на сегодняшний день, не на перспективу. Куда причислить ТК-208 Д. Донской с его парой испытательных шахт, ХЗ.
        2. Сепар ДНР
          Сепар ДНР 7 ноября 2017 16:54 Новый
          +2
          Цитата: утютюлькин
          есть очень сильное подозрения что 82% удалось добиться за счет списания старых подлодок (то есть было 5 старых лодок (100% старых лодок) построили одну новую и списали 4 старых получилась 1 новая и 1 старая (50% новых лодок) ).

          А хоть и так...
          Всё одно,старые лодки нужно списывать,а новые,по своим возможностям будут получше.
  2. Bronevick
    Bronevick 7 ноября 2017 15:19 Новый
    +3
    Скорей бы Борей-Б
    1. Zibelew
      Zibelew 7 ноября 2017 15:23 Новый
      +1
      А еще будет Боря-Е fellow
  3. 210окв
    210окв 7 ноября 2017 15:21 Новый
    0
    Интересно чем отличается?Тсс!Не буду..Эти ракетоносцы-основа наша и гарант мирной жизни нашей..Без них-сожрут.
  4. gridasov
    gridasov 7 ноября 2017 15:23 Новый
    0
    Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции
    1. Stiletto
      Stiletto 7 ноября 2017 15:28 Новый
      +1
      Предложение накирнуть за новый "Борей" понятно - ясен пень, что не за "Лосей" и "Огайо". Вопрос в другом - пусть сначала бы вовремя сдали "А", а потом говорили "Б". По некоторым кораблям финансирование режут, дай Бог, чтобы не коснулось это подплава.
      1. gridasov
        gridasov 7 ноября 2017 15:30 Новый
        0
        правильно делают ,что режут. Все должно быть проще и надежнее, а главное эффективнее.
    2. Керенский
      Керенский 7 ноября 2017 15:37 Новый
      +1
      Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями

      Мне кажутся не менее важными автономность и скрытность. А там хоть по карте течений иди в дрейфе! Чем дольше лодка остаётся необнаруженной, - тем она опасней. Это же, по-сути, ПУ МБР. Ход ей нужен для следования в район и возвращения на базу.
      1. gridasov
        gridasov 7 ноября 2017 15:51 Новый
        0
        Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой. Скрытность и возможность маневрирования -это так же производные того какая технология движения применяется . Если вы заметили , то все совершенствуется в пределах определенных потенциальных параметров тех физ процессов которые используются. И никто не говорит о новых физических параметрах и вообще принципах организации их новыми устройствами .Без физики и математики все остается топтанием на месте.
        1. утютюлькин
          утютюлькин 7 ноября 2017 16:19 Новый
          +3
          Цитата: gridasov
          Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой. Скрытность и возможность маневрирования -это так же производные того какая технология движения применяется . Если вы заметили , то все совершенствуется в пределах определенных потенциальных параметров тех физ процессов которые используются. И никто не говорит о новых физических параметрах и вообще принципах организации их новыми устройствами .Без физики и математики все остается топтанием на месте.

          все верно. вот только есть маленькое но :))))) для каждого вида вооружения существуют разные основные и второстепенные физические параметры.так вот скорость прксн как правило не является основной характеристикой. потому что они не за кем не гоняются :) более того этот параметр компенсируется скоростью мбр морского базирования. мбр это такая ракета которая быстро быстро летит и далеко далеко. так что летать на подводных крыльях прксн вовсе не обязательно.
          и даже вредно. а насчет эффективности позволю напомнить вам о том что на прксн стоит атомный реактор. и скорость там определяется главным конструктором ( как он пожелает так и будет :) ).
        2. Керенский
          Керенский 7 ноября 2017 17:00 Новый
          +1
          Да , но ведь Ведь все , что вы сказали это производные параметры от возможностей достижения кардинально более высоких скоростей хода в любом положении над водой или под водой.

          Увяжите Вашу мысль с автономностью, про которую я говорил. Не сочтите за труд.
      2. sir_obs
        sir_obs 7 ноября 2017 16:26 Новый
        0
        Ход нужен для изменения и удержания глубины.
    3. 210окв
      210окв 7 ноября 2017 15:42 Новый
      0
      Предлагаете перейти на реактивную тягу..? belay
      Цитата: gridasov
      Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции
      1. gridasov
        gridasov 7 ноября 2017 15:58 Новый
        0
        Нет и нет! Предлагаю использовать простое механическое устройство , но в котором процессы организованы принципиально по новым алгоритмам , а это позволяет получить и принципиально новое качество реального физ процесса . В свою очередь в процесс включаются новые физические параметры использования потенциальной энергии воды , что в конечном счете с одной стороны позволит при меньших оборотах вращения устройства движения достигать больших скоростей , но и при больших скоростях вращения достигать кардинально более высоких скоростей. Более того конструкция устройства движения размещается внутри корпуса ,что позволяет потоки воды распределять по всему азимуту внешнего пространства лодки. При этом все гораздо проще , в определенном смысле.
        1. sir_obs
          sir_obs 7 ноября 2017 16:15 Новый
          +2
          И зачем держат целый гидродинамический институт, непончтно. Тут столько новаторов, просто бери мусорные контецнеры и клепай лодки, самолеты , танки. Вот, как вна укропии.
    4. sir_obs
      sir_obs 7 ноября 2017 16:13 Новый
      +1
      новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции

      Откуда такая инфа и у крго-така есть эффективные ? И чем они эффективные? Как вообще определяется эта эффективность?
      1. gridasov
        gridasov 7 ноября 2017 16:39 Новый
        0
        Эффективность работы устройства преобразующих энергию гидро газодинамического потока определяется балансом той части энергии потока ,которая соприкасается с поверхностью истечения ( лопастями того же винта или пропеллера или импеллера и др.), с той частью энергетического процесса которую мы имеем на валу ротора ,. который выдает нам момент вращения. Поэтому тот же электрический двигатель или любой двигатель соединенный через вал с лопастями в определенный момент работы является инициирующим устройством для движения всего корабля , но уже в процессе движения этот же двигатель является генератором энергии поскольку устройство реализует часть кинетической энергии потока через преобразования уже потенциальной энергии потока. Поэтому баланс таких преобразовательных комплексных процессов в нашем устройстве имеет принципиально иные математические результирующие , чем те которые имеют место на современных устройствах в виде винта и др.
        И я нисколько не хочу нивелировать работу многих НИИ. Просто они работают по стандартным методикам математического анализа тех процессов , которые связаны одновременно и с энергетикой процессов в гидрогазодинамическом потоке и в устройствах преобразования этих потоков. Поэтому я всегда говорю . что комплексные физ процессы необходимо анализировать и иными математическими технологиями основанными на функции постоянного значения числа , а не переменного , и которое используется сейчас и повсеместно.
        1. sir_obs
          sir_obs 7 ноября 2017 17:28 Новый
          +3
          Много умных слов собранных в кучу, на выходе-то что? На практике не существует ничего принципиально нового, чтобы по совокупности эффективность-стоимость производства, превосходило то, что уже есть.
          1. Удав КАА
            Удав КАА 8 ноября 2017 00:38 Новый
            +2
            Цитата: sir_obs
            Много умных слов собранных в кучу,
            Сэр Обст, не берите в гоову: ЭТО ГРИДАСОВ -- местный сумасшедший нашего сайта. Я лично устал с ним бороться еще 3 оборота тому назад. Было время, его было не слышно.. но видимо подлечили и выпустили...Поэтому около научную бредятину вам придется какоее-то время слушать...Но лучше сразу пропускайте, иначе мозги не очистите до утра и с больной головой пойдете на работу! yes
  5. Влад5307
    Влад5307 7 ноября 2017 15:29 Новый
    +3
    Цитата: 210окв
    Интересно чем отличается?Тсс!Не буду..Эти ракетоносцы-основа наша и гарант мирной жизни нашей..Без них-сожрут.

    Чтобы не сожрали внешние гады, надо прижать внутренних. Угрозы растут бешеными темпами, нам строительство ПЛ такими темпами наладить бы. И не сокращать надо военный бюджет, а перераспределять разумно и на вопли псевдопатриотов либерастических реагировать правильно, а не прогибаться. Порядок внутри позволит иметь больший бюджет на все нужды страны! soldier
  6. Livonetc
    Livonetc 7 ноября 2017 15:30 Новый
    +3
    Цитата: gridasov
    Эффективность подводной лодки полностью определяется ее ходовыми возможностями . О чем же можно говорить далее если так называемые новейшие подлодки ходят на винтах , которые по всем параметрам являются не эффективными в своей выполняемой функции

    Вы уж просвятили бы насчет новых принципов придания движущего момента реально современным подводным лодкам.
    Не ерничаю, просто было бы интересно узнать.
    Ну и у кого уже такое в наличии.
  7. Deadушка
    Deadушка 7 ноября 2017 15:35 Новый
    +7
    Цитата: Идущий
    Эти цифры обнадеживают , так бы ещё и с надводным составом.

    угу... обнадеживают.
    это когда у тебя их 100 штук и 82-е из них супер-пупер новые.
    а когда 10-ть и 8-мь из них новые, то смысл меняется...
    как и смысл фразы:
    Боевые возможности группировки ракетных подводных лодок стратегического назначения повысились на 25%
  8. Deadушка
    Deadушка 7 ноября 2017 15:37 Новый
    +6
    Цитата: Burbon
    хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная

    "Хаски" хоят сделать "платформой", как и "Армату".
    На ее базе с некоторыми переделками хотят делать разные лодки. В том числе и стратеги.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 8 ноября 2017 01:03 Новый
      +3
      Цитата: Deadушка
      "Хаски" хоят сделать "платформой",

      Вы правы: Хаски -- это концепт, причем 5-го поколения...Но мы толком не можем еще построить лодки 4-го поколения.
      Кроме комплексного и модульного "оружия" новые лодки должны будут иметь :
      - безвальные движительные системы; - размещение и запуск оружия вне прочного корпуса; - размещение по всей длине корпуса сенсоров и г/а антенных решеток; - упрощение корпусных конструкций с заменой механики, пневматики и гидралики на электрические исполнительные механизмы; - полная автоматизация основных рабочих процессов, что позволит резко снизить численность экипажа. и т.п. Этим предполагается высвободить до 50% внутреннего объема корпуса, что позволит разместить не только МБР/КРБД/ТО/МО, но и БПА, БПЛА, боевых пловцов и другое экзотическое вооружение будущего...
      По крайней мере ВМС США и ДАРПА над этим работают с 2005 года. Полагаю, наши тоже не лаптем щи хлебают...
  9. Deadушка
    Deadушка 7 ноября 2017 15:39 Новый
    +7
    Цитата: Livonetc
    Не ерничаю, просто было бы интересно узнать.
    Ну и у кого уже такое в наличии.

    У Китайцев, у них даже "сверхзвуковая" подлодка есть.
    1. gridasov
      gridasov 7 ноября 2017 16:01 Новый
      0
      Есть большая разница, когда кто-то абстрактно говорит о великих достижениях и когда простой физик и инженер говорит о реальном устройстве с кардинально новыми параметрами возможностей.
      1. sir_obs
        sir_obs 7 ноября 2017 16:19 Новый
        +5
        Ага, есть большая разница, когда человек в теме и всю жизнь из прочного корпуса не вылезает, а есть "умники", которые сочиняют для журналов типа Популярной мезаники, всякую xрень, делая свои выводы опять же на публикациях в подобных изданиях.
        1. gridasov
          gridasov 7 ноября 2017 17:38 Новый
          0
          Я рад , что у вас все еще не так плохо и вас не интересует будущее. К тому же было бы вообще чудесно , если бы человечество так и оставалось на уровне устоявшихся технологий. Но ! так не бывает .
  10. УВБ
    УВБ 7 ноября 2017 15:49 Новый
    0
    Осмелюсь предположить, что на "Б" доведут, наконец, количество шахт до двадцати, как в начале предполагалось для "А"
    1. Удав КАА
      Удав КАА 8 ноября 2017 01:09 Новый
      +2
      Цитата: УВБ
      Осмелюсь предположить, что на "Б" доведут, наконец, количество шахт до двадцати, как в начале предполагалось для "А"

      Амы проектируют новые лодки под 16 ШПУ, англы -- тоже...А вы все в гигантизм играете. Да не успеют они и половины всех МБР выпустить при нынешнем уровне космической разведки и СПРН! Так что не стоит таскать лишнее, все равно воспользоваться не придется...
      По крайней мере, они так считают. А они знают толк в расчетах.
      Ага.
  11. Симон
    Симон 7 ноября 2017 16:19 Новый
    +2
    Цитата: Burbon
    Цитата: oleg-gr
    Ну, за новый Борей! Чтобы летал как положено

    laughing laughing ....

    Цитата: Bronevick
    Скорей бы Борей-Б

    на фига вообще нам это надо?...хаски же юзают в кабинетах...он вроде и стратег и многоцелевик....прям звезда смерти подводная

    У нас должны быть подводные лодки любого назначения и любых тактико технических данных. Как называется, каждой подводной лодке, свой маневр. fool
  12. Alexey-74
    Alexey-74 7 ноября 2017 16:23 Новый
    +1
    Ну как говориться с Богом! Такие красавцы очень хорошо смотрятся у берегов США.
  13. rudolff
    rudolff 7 ноября 2017 16:31 Новый
    +5
    Борей, грубо говоря, "слепили из того, что было", максимально упростив проект. Сейчас пытаются довести его до изначально задуманного. Возможно сферу Амфоры увидим, бортовое расположение ТА, измененную форму ограждения выдвижных, рубочное расположение рулей глубины, измененную ракетную палубу, новый реактор. Что не успели в Борей-А, доведут в Борей-Б. Ну и ракета будет иной. Сейчас на подходе исправленный вариант Булавы под литерой "М", исправление косяков назвали модернизацией. Чуть позже обещают и Булава-2. Даже не факт, что это будет МИТовское изделие, возможно и макеевское. Нынешнее творение Соломонова не устраивает никого, только говорить об этом вслух не приветствуется.
  14. freejack
    freejack 7 ноября 2017 16:31 Новый
    0
    Где-то здесь читал, что "булаву" хотят из 8 - в 11-ти тысячную переделать. Только она становится в диаметре больше. И тогда она помещается в штатную шахту борея без контейнера. Практически это возможно, но некоторые нюансы еще нужно все равно переделывать на "борее". Может это и есть "Б"? Знатоки меня поправят если что... ) hi
    1. rudolff
      rudolff 7 ноября 2017 16:53 Новый
      +3
      Знатоки не поправят, потому как достоверной информации по Булаве-2 нет. Неизвестно даже, кто этим изделием будет заниматься: МИТ или ГРЦ Макеева. МИТу пока доверили только довести до ума Булаву под шильдой модернизации, а вот кто будет ваять новую ракету - вопрос. Если Миасс, тогда не факт, что Булава останется твердотопливной. Возможно это и будет обещанная РМУ3 под бореевские шахты. Тем более КБСК на Борееях, это чисто макеевский комплекс.
  15. Xscorpion
    Xscorpion 7 ноября 2017 18:28 Новый
    +1
    Цитата: Burbon
    Цитата: Владимир16
    Это нужно русским людям

    fool а не русским значит не надо?? fool
    Цитата: Владимир16
    то бы небо было чистое над головами

    а оно грязное? fool может все таки мирное?
    для вас пишу, что уже 2 года юзают Хаски...она сразу и стратег и многоцелевик....это вам понятно?....зачем плодить разные лодки??????


    По умолчанию стратег всегда будет лучше ,чем стратег-многоцелевик.Задачи то разные.Хаски то может и будут классными,но ядерных ракет будут нести меньше,чем чисто стратеги,в виду того,что будут оснащены и торпедами и калибрами/цирконами,и может чем еще и физически не смогут взять на борт большое число ядерных ракет.Хаски не заменит бореев.А дополнит.Они будут объединять возможности многоцелевиков и пларк,плюс возможность нести ядерные ракеты.
  16. Xscorpion
    Xscorpion 7 ноября 2017 18:33 Новый
    +3
    Да и вообще сейчас почитал за них немного,на них даже не планируют размещение брпл,максимум калибры/цирконы,может быть с ябч.Так что никакая это не замена бореям.Так что Борею-б быть.
  17. Deadушка
    Deadушка 7 ноября 2017 19:44 Новый
    +7
    Цитата: gridasov
    Я рад , что у вас все еще не так плохо и вас не интересует будущее.

    Я рад, что вы рады... особенно когда мы рады.
    Будущего нет, это все выдумки.
    Есть только миг... между прошлым(иногда тоже выдуманным) и будущим(практически выдумки и фантазии).
    И вот он(миг, мгновение,проблеск сознания) называется жизнь.
    А жизть как известно - страдания и боль. laughing
  18. Старый26
    Старый26 7 ноября 2017 23:02 Новый
    0
    Цитата: Идущий
    Начальник Генштаба напомнил, что лодки «Борей» уже начали поступать в состав морских Стратегических ядерных сил, что позволило повысить долю современных подлодок до 82%.


    Эти цифры обнадеживают , так бы ещё и с надводным составом.

    Секрет полишинеля. Конечно начали. "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах".

    Цитата: Bronevick
    Скорей бы Борей-Б

    Скоро будут. Году этак в 2025-2030.
  19. Deadушка
    Deadушка 9 ноября 2017 17:08 Новый
    +6
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: Deadушка
    "Хаски" хоят сделать "платформой",

    Вы правы: Хаски -- это концепт, причем 5-го поколения...Но мы толком не можем еще построить лодки 4-го поколения.
    Кроме комплексного и модульного "оружия" новые лодки должны будут иметь :
    - безвальные движительные системы; - размещение и запуск оружия вне прочного корпуса; - размещение по всей длине корпуса сенсоров и г/а антенных решеток; - упрощение корпусных конструкций с заменой механики, пневматики и гидралики на электрические исполнительные механизмы; - полная автоматизация основных рабочих процессов, что позволит резко снизить численность экипажа. и т.п. Этим предполагается высвободить до 50% внутреннего объема корпуса, что позволит разместить не только МБР/КРБД/ТО/МО, но и БПА, БПЛА, боевых пловцов и другое экзотическое вооружение будущего...
    По крайней мере ВМС США и ДАРПА над этим работают с 2005 года. Полагаю, наши тоже не лаптем щи хлебают...

    Приветствую hi
    Возможно какие то и будут иметь, что-то из вышеперечисленного вами.
    Хотя судя по прессе хотят "удешевить"(урезать как и американцы на своих) проект... дороговато вроде бы как. request
  20. Anchonsha
    Anchonsha 12 ноября 2017 12:47 Новый
    0
    Пью за новые Бореи и надеюсь, что своими действиями Россия научит Запад ценить свою жизнь. Но нам нужно и дальше продолжать решать глобальные задачи, чтоб выбивать почву у США и ограничивать их действия не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Естественно для этого нужны деньги, как они нужны и на внутренние цели в решении социальных проблем