Кубинский кризис 1962 года - 13 дней на грани

Самое опасное изобретение человечества – ядерное оружие уже не раз ставило планету на край гибели. Ближе всего к концу света мир стоял осенью 1962 года. Внимание международного сообщества в октябре оказалось прикованным к событиям, разворачивающимся в Карибском бассейне. Противостояние двух сверхдержав стало вершиной гонки вооружений и высшей точкой напряжения в Холодной войне.

Сегодня Кубинский кризис, как именуют его в Соединенных Штатах, оценивается по-разному. Одни считают операцию «Анадырь» блестящей работой советских спецслужб и организации военных поставок, а также рискованным, но грамотным политическим ходом, другие клеймят Хрущева за недальновидность. Утверждать, что Никита Сергеевич предвидел абсолютно все последствия решения о размещении ядерных боеголовок на Острове свободы, не верно. Хитрый и опытный политический деятель наверняка понимал, что реакция со стороны США будет решительной.

Кубинский кризис 1962 года - 13 дней на грани
«Николаев» в порту Касильда. На причале видна тень от RF-101 «Вуду», самолёта-разведчика, сделавшего снимок



Рассматривать действия советского военного руководства на Кубе следует, учитывая предысторию развития кризиса. В 1959 году на острове, наконец, победила революция, и во главе государства встал Фидель Кастро. Особой поддержки от СССР в этот период Куба не получала, так как не рассматривалась в качестве стабильного участника социалистического лагеря. Однако уже в 1960-х годах, после введения экономической блокады со стороны Штатов, в Кубу начинаются поставки советской нефти. Кроме того, Советы становятся основным внешнеторговым партнером молодого коммунистического государства. В страну потянулись тысячи специалистов в области сельского хозяйства и промышленности, начались крупные капиталовложения.

Интересы Союза на острове были продиктованы далеко не идеологическими убеждениями. Дело в том, что в 1960 году США удалось разместить на территории Турции свои ядерные ракеты средней дальности полета, что вызвало в Москве крайнее возмущение. Удачная стратегическая позиция позволяла американцам контролировать огромные советские территории, включая столицу, причем скорость запуска и достижения цели у данного вооружения была минимальная.

Куба располагалась в непосредственной близости к границам США, поэтому размещение системы наступательного вооружения с ядерным зарядом могло в какой-то мере компенсировать создавшийся перевес в противостоянии. Идея размещения на территории острова пусковых установок с ядерными ракетами принадлежала непосредственно Никите Сергеевичу, и была высказана им 20 мая 1962 года Микояну, Малиновскому и Громыко. После идея была поддержана и получила свое развитие.

Интерес в размещении на своей территории советских военных баз со стороны Кубы был очевиден. С момента утверждения в качестве политического лидера и главы государства, Фидель Кастро стал постоянной мишенью для различного рода американских провокаций. Его пытались устранить, причем США открыто готовило военное вторжение на Кубу. Свидетельством чего являлась пусть и неудачная попытка высадки десанта в Заливе Свиней. Увеличение советского контингента и наращивание вооружения на острове давало надежду на сохранение режима и суверенитета государства.

Кубинский кризис 1962 года - 13 дней на грани
Никита Хрущёв и Джон Кеннеди


Заручившись согласием Кастро, Москва развернула широкую секретную операцию по переброске ядерного вооружения. Ракеты и комплектующие для их установки и приведения в боеготовность доставлялись на остров под видом торговых грузов, выгрузку осуществляли лишь ночью. В трюмах судов на Кубу выехали около сорока тысяч военных, переодетых в штатское, которым строго запрещалось изъясняться на русском языке. За время путешествия солдаты не могли выходить на открытый воздух, так как командование всерьез опасалось быть разоблаченными раньше намеченного срока. Руководство операцией возложили на маршала Ованеса Хачатуряновича Баграмяна.

Первые ракеты советские корабли выгрузили в Гаване 8 сентября, вторая партия прибыла 16 числа того же месяца. Капитаны транспортных судов не знали о характере груза и месте его назначения, перед отправкой им вручались конверты, открыть которые они могли лишь в открытом море. Текст приказа указывал на необходимость следования к берегам Кубы и уклонении от встреч с кораблями НАТО. Основная часть ракет была размещена в западной части острова, там же сосредотачивалась подавляющая часть военного контингента и специалистов. Часть ракет планировалось установить в центре, и несколько на Востоке. К 14 октября на остров доставили сорок ракет средней дальности с ядерным зарядом и приступили к их установке.

За действиями СССР на Кубе настороженно следили из Вашингтона. Молодой американский президент Джон Кеннеди ежедневно собирал экском –исполнительный комитет национальной безопасности. Вплоть до 5 сентября США направляла самолеты-разведчики U-2, но данных о наличии ядерного вооружения они не приносили. Скрывать, однако, далее намерения СССР, становилось все труднее. Длина ракеты вместе с тягачом составляла около тридцати метров, поэтому их выгрузка и транспортировка оказалась замеченной местными жителями, среди которых было немало американских агентов. Тем не менее, одних предположений американцам казалось не достаточно, лишь фотографии, сделанные 14 октября пилотом Lockheed U-2 Хайзером не оставили сомнения в том, что Куба стала одной из стратегических советских баз, оснащенных ядерными ракетами.

Кеннеди считал советское руководство не способным на столь решительные действия, поэтому снимки стали в какой-то мере неожиданностью. С 16 октября самолеты-разведчики начинают летать над островом до шести раз за день. Комитет выдвинул два основных предложения: начать военные действия, либо организовать военно-морскую блокаду Кубы. К идее вторжения Кеннеди сразу отнесся критично, так как понимал, что подобное может спровоцировать начало Третьей мировой. Брать на себя ответственность за последствия такого решения президент не мог, поэтому американские силы были направлены на блокаду.

Кубинский кризис 1962 года - 13 дней на грани
Первое изображение советских ракет на Кубе, полученное американцами. 14 октября 1962


Разведывательная деятельность американцев в данном инциденте показала себя с худшей стороны. Сведения, представленные спецслужбами президенту, оказались далеки от истины. Например, количество военного контингента СССР, по их информации, на Кубе составляло не более десяти тысяч человек, в то время как реальная численность давно превышала сорок тысяч. Не знали американцы и о том, что на острове имеются не только ядерные ракеты средней дальности, но и атомное оружие ближнего спектра действия. Бомбардировка, которую так настойчиво предлагали американские военные, уже проведена быть не могла, так как четыре пусковые установки были готовы к 19 октября. В радиус их досягаемости входил и Вашингтон. Высадка десанта также грозила катастрофическими последствиями, так как советские военные были готовы пустить в ход комплекс под названием «Луна».

Напряженная обстановка продолжала накаляться, так как ни одна из сторон не желала идти на уступки. Для США размещение ракет на Кубе являлось вопросом безопасности, но и СССР находился под прицелом американского ракетного комплекса в Турции. Кубинцы требовали открыть огонь по самолетам-разведчикам, но вынуждены были подчиняться решениям СССР.

22 октября последовало публичное заявление Кеннеди в адрес американцев о том, что на Кубе действительно устанавливается наступательное оружие против США, и правительство будет рассматривать любой акт агрессии как начало войны. Это означало, что мир находится на грани уничтожения. Международное сообщество поддержало американскую блокаду, во многом благодаря тому, что советское руководство длительное время скрывало истинное значение своих действий. Однако Хрущев законной ее не признал и заявил, что огонь будет открыт по любому из судов, проявивших агрессию к советскому морскому транспорту. Большую часть кораблей СССР все же обязал вернуться на родину, но пять из них уже подходили к месту назначения в сопровождении четырех дизельных субмарин. Подводные лодки несли на своем борту вооружение, способное уничтожить большую часть американского флота в данном регионе, но США об этом не были информированы.

Кубинский кризис 1962 года - 13 дней на грани


24 октября один из кораблей «Александровск» пристал к берегу, но в адрес Хрущева была отправлена телеграмма с призывом о благоразумии. На следующий день после скандального разоблачения на заседании ООН, в США был впервые за всю историю отдан приказ о боевой готовности 2. Любое неосторожное действие могло вызвать начало войны – мир замер в ожидании. Утром Хрущев направил примирительное письмо, в котором предлагал демонтировать ракеты в обмен на обещание США отказаться от вторжения на Кубу. Обстановка несколько разрядилась, и Кеннеди принял решение отложить начало военных действий.

Кризис вновь обострился 27 октября, когда советским руководством было выдвинуто дополнительное требование о демонтаже американских ракет в Турции. Кеннеди и его окружение предположили, что в СССР произошел военный переворот, в результате которого Хрущев был смещен. В это время над Кубой был сбит американский самолет-разведчик. Некоторые считают, что это являлось провокацией со стороны команданте, выступавшего за категорический отказ в выводе вооружения с острова, однако большинство именует трагедию самовольными действиями советских командиров. 27 октября мир ближе всего за всю свою историю стоял на грани самоуничтожения.

Утром 28 октября в Кремль поступило обращение из США, в котором предлагалось решить конфликт мирным путем, причем условиями разрешения стало первое предложение Хрущева. По неподтвержденным данным устно была обещана и ликвидация ракетного комплекса в Турции. Всего за 3 недели СССР провел демонтаж ядерных установок, а 20 ноября блокада острова была снята. Несколько месяцев спустя американцы демонтировали ракеты в Турции.

Кубинский кризис 1962 года - 13 дней на грани
Радиус покрытия ракет, дислоцированных на Кубе: Р-14 — большой радиус, Р-12 — средний радиус


Самый опасный момент человеческой истории пришелся на двадцатый век, но стал он также и завершением периода гонки вооружений. Две сверхдержавы вынуждены были научиться искать компромисс. Современные политики нередко пытаются расценить результат Кубинского кризиса как поражение или победу Союза. С точки зрения автора настоящей статья сделать однозначный вывод в данном случае нельзя. Да, Хрущев смог добиться ликвидации американской базы в Турции, но риск оказался слишком велик. Благоразумие Кеннеди, находившегося под сильнейшим давлением Пентагона, требовавшего развязать войну, заранее не просчитывалось. Попытки сохранения ракетной базы на Кубе могли стать трагическими не только для кубинцев, американцев и советских людей, но и уничтожить все человечество.
Автор: Елена Гордеева


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. Veter 3 апреля 2012 08:51
    Да, Хрущев смог добиться ликвидации американской базы в Турции, но риск оказался слишком велик

    С Амерами либо риск должен быть велик, либо никак. Они начинают прислушиваться к другому мнению лишь тогда, когда прижаты к стенке. Это правило должно быть усвоено всеми руководителями нашей страны.

    Я считаю, что это была наша победа, как бы кто не говорил. Ведь все задачи , которые мы ставили, мы выполнили, а они нет.
  2. Братец Сарыч 3 апреля 2012 08:58
    Имеется в виду Иван Христофорович? Уж точно отчества Хачатурянович не встречал, вот Хачатурович слышал..
    Опять сплошные корявости, как будто крайне плохой перевод...
    Братец Сарыч
    1. cvet2010gordeeva 3 апреля 2012 13:45
      Добрый день! Дело в том, что отца Ованеса Баграмяна звали Хачатур Карапетович. Действительно отчество Христофорович используется чаще, но я руководствовалась его армянским звучанием. Если быть точнее то правильнее именовать Баграмяна Ованесом Хачатуровичем. Двойное отчество этого человека приводится в его биографии.
      cvet2010gordeeva
  3. grizzlir 3 апреля 2012 10:01
    Действия Хрущёва оцениваются историками по разному.Но нельзя не согласиться с тем,что эти действия показали что СССР готов бороться за свою безопасность самыми жёсткими мерами.Другого пути убрать американские ракеты с территории Турции тогда просто не было.
    grizzlir
    1. vostok-47 3 апреля 2012 15:41
      Была бы такая решительность у сегодняшнего нашего правительства, то про систему ПРО в Европе уже бы все забыли.
      vostok-47
  4. vostok 3 апреля 2012 11:48
    Руководству нашей страны надо многому поучиться у коммунистов, все генсеки СССР разговаривали с Западом с позиции силы и они нас боялись, и выполняли наши требования. А сейчас посмотрите что твориться за последние 25 лет мы им все отдали и Югославию с сербами, Закавказье, Среднию Азию, скоро уйдет Украина да и Сирии с Ираном мы не сможем помочь.
    vostok
    1. Святослав 3 апреля 2012 14:04
      Практически все генсеки, кроме сами знаете кого.
      Святослав
      1. vostok 3 апреля 2012 15:55
        Да точно я про него забыл, но он кстати стал потом президентом СССР, первым и поевоже вине последним( мягкотелым оказался ).
        vostok
        1. Святослав 3 апреля 2012 16:25
          Тварью он оказался.
          Святослав
        2. datur 3 апреля 2012 21:05
          vostok,да нет не мягкотелым оказался ).--просто этой швали шнобелевская премия и восторженное западное -горби мы тебя любим -оказалось дороже своей РОДИНЫ!!! am
  5. дмб 3 апреля 2012 11:54
    Браво Елена! Вам бы еще от штампов отказаться, и статьи можно будет читать с интересом. Кстати Вы можете объяснить, почему на Кубе- режим Кастро, а скажем ну нас демократически избранный Президент?
    1. cvet2010gordeeva 3 апреля 2012 13:39
      Рада вас видеть! А кто вам сказал, что у нас Президент демакратически избранный? laughing
      cvet2010gordeeva
  6. 16 обрспн 3 апреля 2012 12:51
    а все-таки хрущев молодец!!!что-бы про него не говорили!!!он чувствовал и знал,что мы ВЕЛИКАЯ СТРАНА и снами шутки плохи!!!а что сейчас!!??!!??когда послов или их помощников избивают..,это п..ец!!!еще раз склоняюсь-все-таки СССР была страна самодостаточная и сильная!!!не то что сегодняшняя россия!!
    16 обрспн
  7. 755962 3 апреля 2012 13:41
    В целом Кубинский кризис повлиял на мир лишь благотворно, заставив СССР и США идти на взаимные уступки во внешней политике.
    755962
  8. vylvyn 3 апреля 2012 15:02
    Цитата - Самое опасное изобретение человечества – ядерное оружие уже не раз ставило планету на край гибели. Ближе всего к концу света мир стоял осенью 1962 года. Внимание международного сообщества в октябре оказалось прикованным к событиям, разворачивающимся в Карибском бассейне. Противостояние двух сверхдержав стало вершиной гонки вооружений и высшей точкой напряжения в Холодной войне.

    Автор - женщина.

    Как бы там ни было, а мы всё ещё живём на планете Земля и америкосы ходят в России в качестве лишь туристов. До изобретения ядерного оружия и принятия его СССР на вооружение на нас кто только не нападал ещё со времён царя гороха. А сейчас только холодной войной и железным занавесом и отделались. Мы живы, здоровы, развиваемся по-тихоньку, что в принципе неплохо. Вот при Горбачёве и Ельцине наше ядерное оружие стали сокращать, ясно что продались за американские рубли. Если бы сократили полностью или до такого минимума, от использования которого не было бы реального стратегического вреда тем же США, вот тогда бы, уважаемая автор Елена Гордеева, америкосы долго бы не думали вместе с НАТО, нападать на нас или нет. То что сделали с Ираком, сначала сделали бы с нами. И к гадалке не ходи.
    vylvyn
  9. Alex_dnepr 3 апреля 2012 15:56
    Я считаю что размещение на Кубе наших ядерных зарядов в итоге было хорошей идеей. smile

    Почему то, когда американцы разместили свои заряды в Турции (возможно и не только там) ни кто против не был. А размещение наших зарядов смогло восстановить справедливость и убрать эту угрозу.

    Только вот я не пойму, почему сейчас, по прошествии сравнительно не значительного периода времени, в Турции, (а также, если я не ошибаюсь: в Латвии, Норвегии, Германии, Польши, Японии и чуть ли ни Грузии, в многих других соседних странах ) сейчас размещены РЛС, системы ПРО, военные базы и т.п. американцев ( это называют еще блоком НАТО). А возможно, также размещены и ядерные заряды. ( точно я не знаю / мы не знаем, если что подскажите).

    И сейчас очень многие не понимают: почему обстоят так дела? почему этому не противостоят (например как в 1962 году)? Почему наши (страны СНГ и бывшего Советского союза) не объединяются в военные, экономические и т.п. блоки? Почему не создаются военные и другие блоки с другими странами (Китай, Индия, Африка, Арабские страны, страны латинской Америки, Европа, Азия и др.) и не создаются наши военные базы там?
    И ПОЧЕМУ СЕЙЧАС НЕТ НА КУБЕ НАШЕЙ ВОЕННОЙ БАЗЫ? (как например у американцев в Турции, Израиле и т.д.)
    1. vylvyn 3 апреля 2012 16:08
      А вот это правильный вопрос.

      И "правильное понимание революционного момента" - цитата из фильма "Офицеры".
      vylvyn
  10. vostok 3 апреля 2012 16:02
    Да если бы не Ядерное оружие, давно бы была не третья а пятая мировая война. Так что благодаря Ядерному оружию, мир и держиться.
    vostok
  11. PSih2097 3 апреля 2012 16:35
    вспоминается программа на тв посвященная карибскому кризису, там рассказывали про наши подлодки (Операция «Кама»), американец тогда с удивлением узнал, что на ПЛ была одна торпеда со спец. БЧ, он аж побледнел, а ведь они (америкосы) глубинными бомбами ее глушили...
    1. Волхов 3 апреля 2012 23:15
      Бомбы были не глубинные, а акустические, ПЛ довели до разрядки аккумуляторов и пришлось всплывать в окружении амер. кораблей, носом на авианосец с торпедой в аппарате. 2 кабельтовых и 20 кТ.
      Волхов
  12. аксакал 3 апреля 2012 22:17
    "Да, Хрущев смог добиться ликвидации американской базы в Турции, но риск оказался слишком велик. Благоразумие Кеннеди, находившегося под сильнейшим давлением Пентагона, требовавшего развязать войну, заранее не просчитывалось." - при всей инормативности статьи ставлю жирный минус за процитированную фразу в заключительной части статьи. А по автору СССР и дальше должен был рисковать, находясь под ракетами в Турции, в 10 минутах подлетного времени до Москвы? А почему, если советский руководитель рискнул, то это неоправданый риск, достойный осуждения, а амеры, разместившие ракеты в такой близости от СССР, типа вообще ничем не рисковали? Для них обложить медведя в берлоге - легкая развлекательная прогулка, по автору, как я понял.
    Уже реально бесит, что у вас в России творится? Сегодня даже по официальному первому каналу в обсуждении новости про обложки серии школьных тетрадей "великие русские имена" Сталина назвали преступником, причем даже официальное лицо из министерства образования am Я далек от канонизации Сталина, он - ФИГУРА ПРОТИВОРЕЧИВАЯ, НЕОДНОЗНАЧНАЯ, но никак не преступник и уж однозначно относится к плеяде великих русских людей, пусть не самый положительный. Хотя я Сталина понимаю - чуть позже показали репортаж о деятельности креативных кругов в столице, выступающих в защиту дурищ из Пасси риот. Там и другие были, нарисовавшие на разводном мосту огромный член в сторону российских официальных органов и за это получивших премию от российского же какого-то официального арт-конкурса!!!! Я в шоке! И против ничего власти сделать не в силах - это же искусство! Посмотрел я на таких креативщиков, и думаю - а Сталин прав. Как ни крути, а большинство политических там сидело именно вот за такие "креативные" находки! И поэтому Сталин - не преступник!
    А автору все равно минус за последние строки, за межстрочье - что Америке позволено, то России - неоправданный и смертельный риск! И много минусов бы поставил, да можно только один
    1. Че 4 апреля 2012 08:33
      Только за то что Хрущёв спас мир от амерской бойни ему многое прощается. Амеры как были преступниками так ими и остались. Нашим нынешним властям надо учиться у Хрущёва отстаивать свой суверенитет и независимость.
      Че
  13. Landwarrior 3 апреля 2012 22:42
    Кстати, не единственный раз когда ядерный песец чуть не пошел по земному шару. Другой был в ночь на 26 сентября 1983 года. Только выдержка дежурного офицера Станислава Петрова спасла мир от уничтожения.
    Подробнее- статья "Тот, который не нажал", ссылка вот:http://www.flb.ru/info/27637.html

    P.S.Kстати, американцы возрастом поcтарше считают, что когда существовал СССР мир был более защищен от ядерного песца чем сейчас...
  14. Волхов 3 апреля 2012 23:44
    В этой милой истории никому неинтересно, откуда взялась "Куба", кто поддерживал партизанскую армию воздушным мостом из центральной Америки, почему "крестьяне" воевали на порядок лучше солдат Батисты, почему Фиделю не было жалко сжечь Кубу в огне войны?
    Никто не слышал про планы Гитлера столкнуть Союзников после войны, чтобы остаться единственной силой в мире?
    Хрущёв кровавый маньяк и фактически гитлеровский агент, губивший русских всеми способами - репрессиями, "неудачами" в Крыму и под Харьковом, ядерными испытаниями и промышленностью, апофеоз его заслуг - Карибский кризис. Удайся их план - мы были бы на том свете и в рабстве СС, Кеннеди спас Мир ценой своей жизни.
    Именно сейчас ситуация аналогична - мы на грани атомной войны, Генштаб и Госдума не случайно об этом говорят, и было бы лучше обойтись без неё, а если кто-то крут и хочет погорячее - самоудовлетворяйтесь - сядьте на плиту, вставьте себе паяльник...
    Волхов
    1. Че 16 октября 2012 12:50
      Волхов,
      Ну всё переврано, откуда такая иезуитская инфа. Благодаря Хрущу мир был спасён от ядерной катастрофы. Кеннеди как выполнял планы жирных котов так и выполнял до конца. Барбудос респект и уважуха, последние патриоты.
      Че
  15. montemor 4 апреля 2012 01:42
    приятно видеть здравые мысли
  16. Sandov 19 апреля 2012 20:33
    Хрущёв конечно напрасно ботинком долбил, с амерами надо быть выдержаннее. Но помог Кубе - за это ему респект. Получили тогда бандиты по полной. Фидель и Че Гевара просто молодцы. Прижали империю зла конкретно. bully
  17. Kostyan New 24 мая 2012 21:34
    не завалили бы мы тогда янкесов.. слишком слабые были просто.... но если так посмотреть то мы неплохо тогда себя поставили...... в целом мульку замутили нехилую... так что тут все в масть проконало.....
    Kostyan New
  18. Alex_dnepr 25 мая 2012 10:58
    Посмотрел недавно по ОРТ док. фильм, всем рекомендую:
    "Никита Хрущев. Голос из прошлого". Фильм 1-й
    http://www.1tv.ru/videoarchive/46988&p=-2&f=7548
    "Никита Хрущев. Голос из прошлого". Фильм 2-й
    http://www.1tv.ru/videoarchive/47295&p=-2&f=7548
    Очень интересно и познавательно, в фильме приводится запись с диктофона, на который записывал сам Хрущев свои мысли.
    Лично мне очень понравилась фраза, примерно: "С Западом нельзя вести себя мягко, чуть где то дашь слабину - сразу сядут на голову, но в тоже время слишком грубо тоже нельзя"
    Понравилось, что Хрущев не боялся показать политическую силу, где то припугнуть (чтобы уважали), где то блефовать (ради блага).
    Также запомнились такие фразы, примерно: "Американцы как и мы не хотят войны, но им нужно показывать свою силу, и готовность, только это они понимают"
  19. Алекс 11 мая 2014 18:57
    Статья - либо заказуха, либо просто отстой. Ненавязчиво, из-подволь, тихой сапой в голову читателя вводится такая несложная мысль, что Хрущев - тупой авантюрист, готовый уничтожить мир ради своих амбиций, но тонкий, чуткий, миролюбивый и интеллигентный Кеннеди сумел убедить кровожадного коммуниста не начинать ядерный апокалипсис. А то, что США не имели никакого права диктовать свои условия Кубе - суверенному государству - никак не учитывается. И то, что размещение своих ракет в Турции не должно вызывать ответного шага со стороны СССР - это, естественно, тоже само собой разумеется. Я уже молчу о том, что американцы в конец обнаглели, размещая свои базы и войска везде, где хотели.

    Утверждать, что карибский кризис был хоть какой-то победой - это попытка выдать действительное за желаемое. Реально, в 1962 г. США увидели не столько силу и мощь СССР, а страх перед возможной войной. С тех пор этим страхом нас шантажировали всю жизнь, постепенно отвоевывая шаг за шагом все наши послевоенные завоевания и достижения. Чем закончилось - общеизвестно.

    Желающим оспорить это мое сугубо личное мнение сначала предложу ответить на простой вопрос: "А посмел бы Кеннеди что-то диктовать Сталину?"
    То-то же...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня