Пять последствий перевооружения

Пять последствий перевооруженияПожалуй, в новейшей истории отечественной армии еще не было темы, вызвавшей столько споров, сколько госпрограмма по перевооружению, рассчитанная до 2020 года (ГПВ-2020). Главной причиной всех разговоров по этому поводу стали беспрецедентные объемы планируемого финансирования – 20 триллионов рублей непосредственно на закупку новой материальной части и еще три триллиона на обновление производственных мощностей отечественных оборонных предприятий. Уделяемое промышленности внимание вполне понятно и оправдано, ведь сейчас у нас в стране почти нет заводов или фабрик, которые не имели бы проблем с оборудованием, площадями и т.д. В частности, именно поэтому Сбербанк решил тоже поучаствовать в ГПВ-2020. Однако эта организация, как и подобает банкам, будет выдавать предприятиям кредиты. В ближайшие 3-5 лет для этих целей Сбербанк выделит порядка двух триллионов рублей. Также стоит ожидать подобных решений и от других банков, доля которых принадлежит государству.

Очевидно, что столь крупные инвестиции в оборонку не смогут пропасть даром. Более того, уже сейчас понятно, они изменят ее. Ну а с учетом конкретных объемов в сравнении с другими расходами, можно предположить, что эти изменения в определенной мере скажутся и на прочих сферах российской экономики. На данный момент можно выделить пять направлений, в которых воплотятся 23 триллиона государственных денег.

1. Обороноспособность


Самый простой и очевидный плюс от вложений в ОПК – повышение обороноспособности государства. В свете оглашенных сумм эффект от перевооружения выглядит вполне реальным. Да и отечественные вооружение и военная техника пользуются успехом на международном рынке, что можно считать доказательством его конкурентоспособности не только в сфере тендеров. Активные закупки нашей техники зарубежными странами говорят о том, что она вписывается в их оборонные доктрины и, как следствие, может быть признана современной. Таким образом, нашей оборонке вполне под силу создавать хорошие и достойные образцы, а одной из главных проблем является недостаточное финансирование.

Надо заметить, осовременивание вооруженных сил будет делом непростым. Хотя бы потому, что новые типы техники нужно будет создавать с учетом их срока службы и предугадывать, какая именно из них будут актуальны в течение следующих 20-30 лет. Поэтому, к примеру, в сфере танкостроения стоит уделять особое внимание бронемашинам с необитаемой башней и капсулой для экипажа. Подобные конструкции пока еще являются нетрадиционным решением, для проработки которого требуется время и, что немаловажно, деньги. Кроме того, кардинально новые конструкции обязательно потребуют и новых технологий. Тут мы плавно подходим ко второму пункту.

2. Промышленность

К сожалению, наш оборонный комплекс уже в конце восьмидесятых начал жить впроголодь. Целый ряд неразумных решений сначала руководства одной страны, а затем и другой, образовавшейся на обломках первой, привел ОПК к очень нехорошему состоянию. Более-менее приличная ситуация была лишь на тех предприятиях, которые занимались изготовлением готового продукта, отправлявшегося на экспорт. Но и тоже там катания сыра в масле не наблюдалось. Как результат, оборонка изрядно растеряла свою «спортивную форму» и требуется в срочном порядке ее восстанавливать. Одна из главных проблем кроется в отсталости оборудования. При сохранении того же подхода, какой был при Советском Союзе, множество предприятий за девяностые и двухтысячные смогло бы значительно обновить материальную часть. Однако у государства в это время были другие заботы и капитальной модернизации промышленности не случилось. Аналитики подсчитали, что для наиболее эффективной работы оборонные предприятия должны иметь 80% нового оборудования, хотя бы не старше 15-20 лет. В таком случае до 2020 года удастся поднять производительность труда оборонки в два с половиной раза. Станки, вывезенные в качестве трофея из Германии, смотрят с немым укором. У них есть повод для этого. Так что у наших предприятий точно найдутся способы освоить с пользой выделяемые три триллиона рублей.

Однако повышение эффективности производства основывается не только на станках и другом оборудовании. Всеми этими механизмами руководят люди и о них нужно думать в первую очередь, что и является следующим следствием перевооружения.

3. Социальная сфера

Ни для кого не секрет, что в последние годы рабочие специальности потеряли свой былой престиж. Подобная картина наблюдается и с инженерами. Поэтому приток «свежей крови» в оборонную промышленность сократился до размеров небольшого ручейка. Как следствие, в один далеко не прекрасный момент может случиться такая ситуация, при которой старожилам производства будет некому передать свой опыт и свои знания. Главная причина, по которой молодежь почти не идет на производство военного назначения, кроется в том, что большинство оборонных предприятий является государственными и, как следствие, в последние десятилетия финансируется крайне скудно, а это отрицательно сказывается на заработной плате работников. Естественно, молодой амбициозный человек пойдет работать туда, где платят больше.

Но социальные проблемы оборонки касаются не только притока новых кадров. В данный момент на полутора тысячах предприятий ОПК работает почти два миллиона человек. Если к этой цифре прибавить количество членов их семей, то два миллиона увеличатся в несколько раз. Выходит, такой элемент экономики, как ставка заработной платы на самом деле влияет на огромное количество людей. Получается, развитие оборонки, в первую очередь, приток финансирования, сможет улучшить жизнь ощутимой доли населения страны. К этому стоит добавить тот факт, что последние двадцать лет наш ОПК то и дело сотрясали сокращения штатов. Соответственно, выполнение ГПВ-2020 потребует заново набрать работников. По некоторым подсчетам, после этого набора прямо или косвенно оборонка будет кормить порядка десятой части всего населения страны. 23 триллиона – большая цена за это. Но она того стоит.

4. Экономика будущего

20 триллионов рублей на закупку вооружений и три на развитие ОПК будут выделены из государственного бюджета. Однако эти цифры касаются только периода до 2020 года включительно. Что будет после двадцатого, пока неизвестно. Вероятно, ответственные лица уже работают над этим вопросом. В то же время, оборонной промышленности не стоит надеяться только на государственные деньги. Подразумевается, что после осуществления ГПВ-2020 наша оборонка сможет еще увеличить свою долю на мировом рынке вооружений. Как следствие, у нее появится больше денег негосударственного происхождения на создание новых систем вооружения и военной техники.

Уже в прошлом году нашей стране удалось выйти на второе место в мире по военному экспорту – теперь перед нами только США. Догнать и перегнать Америку непросто, да в целом и не нужно. Главное в экспорте вооружений – найти своих покупателей и постоянно снабжать их новыми системами. По такой схеме в свое время работал Советский Союз и так же до сих пор делают Штаты. Надо заметить, американцам в продвижении продукции изрядно помогают нормативы альянса НАТО. У нас ситуация с военными блоками куда хуже: Организация Варшавского договора давно развалилась, а ОДКБ на ее место пока не подходит. Остается только продвижение своих вооружений и военной техники в дружественных странах. Однако и тут не все просто. В качестве примера можно привести недавний без пяти минут скандал с проигрышем российского МиГ-35 в индийском конкурсе. С другой стороны, этот самолет является далеко не единственной точкой соприкосновения России и Индии в военно-технической сфере.

Создание новых систем вооружения в перспективе позволит не только не потерять прошлогоднее второе место по продажам, но и улучшить результаты. Помимо непосредственно финансовых выгод это также поможет увеличить количество дружественных стран, поэтому у перевооружения собственной армии могут быть и положительные политические последствия.

5. Эфемерная конверсия

Наконец, пятое положительное последствие перевооружения и развития оборонки. Оно заключается в производстве оборонной промышленностью, помимо собственно вооружений, товаров и изделий невоенного предназначения. Только конверсия является весьма и весьма спорным путем развития промышленности. Причем на этот раз в качестве аргументов могут использоваться не только измышления аналитиков, но и факты из не столь отдаленного прошлого. В восьмидесятых годах прошлого века в нашей стране уже пробовали перевести оборонную промышленность на мирные рельсы, и положительных результатов добиться так и не удалось. К сожалению, почти всегда такая «перешивка рельсового пути» шла по одной и той же печальной схеме. Так, государство, а позже рынок требовали некой гражданской продукции. Светлые умы оборонки делали изделие, как минимум, не уступающее своим конкурентам, но оно получалось ощутимо дороже. Понятно, что непросто перепрофилировать производство, заточенное для изготовления одной продукции, поэтому цена готового изделия от ОПК получалась выше. Ну а при попытке довести ее хотя бы до приемлемого уровня падало качество. Все по той же причине.

В оправдание конверсии нужно сказать, что некоторые оборонные предприятия все же смогли наладить выпуск мирной продукции достойного качества и с хорошей ценой. Правда, положительных примеров все же меньше, чем отрицательных. Так, на каждую хорошую новость, например про то, как «космическое» ГСКБ «Прогресс» готовится к выпуску легкомоторного самолета «Рысачок», приходится плохая. Но и тут ситуация понемногу улучшается.

И все же пока не приходится говорить об эффективном совмещении выпуска оборонными предприятиями продукции военного и мирного назначения. Первой и главной задачей отечественного оборонно-промышленного комплекса на сегодняшний день является модернизация производства и выполнение гособоронзаказа. Поэтому конверсия пока что остается эфемерной перспективой. Интересной, но сомнительной или малореальной.

За и против

Претензии к ГПВ-2020 и всем связанным с ней мероприятиям можно разделить на две категории. Первые касаются целесообразности вложения столь огромных сумм именно в оборону, вторые – коррупционных схем. Вопрос «Великой войны пушек и масла» уже давно был разобран по косточкам и выяснилось, что затраты на оборону и их резкое сокращение почти не влияет на общее качество жизни. Что касается воровства выделяемых государством денег, то здесь следует усилить имеющийся контроль. В частности, полезным будет предложение Д. Рогозина, который считает, что коррупционеров из оборонки безо всякого снисхождения нужно наказывать по верхнему пределу, установленному Уголовным кодексом. Остается только добавить, что судебные процессы по делу таких преступников должны иметь широкую огласку. Вкупе с крупными сроками это будет действовать отрезвляюще на тех, до кого еще не добрались соответствующие органы, и работать подобно профилактике.

В остальном от вложения 23 триллионов в оборону и оборонку будут только плюсы. Улучшение обороноспособности, подъем промышленности, улучшение жизни занятых в ОПК людей, инвестиции в будущее и ряд других, более мелких последствий. Все это нужно стране, хотя обойдется недешево. Как говорил персонаж одного кинофильма: «велика цена, но я с удовольствием заплачу».
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: http://army-news.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. Sarus 30 марта 2012 07:53
    Статье плюс...
    И верно что единственная проблема это воровство..
    Может быть у Рогозина получится...
    Sarus
    1. vadimus 30 марта 2012 08:48
      А нас зауважали... Тоже плюс. Считаться стали, посылать мы стали , куда подальше. Это стоит того!!!
      vadimus
      1. СеняЯ 30 марта 2012 12:03
        Ты что из франции??
        СеняЯ
        1. Аскет 30 марта 2012 13:45
          Цитата: СеняЯ
          Ты что из франции??


          Мы и из Франции послать можем если понадобиться.Везде побывал русский солдат
    2. vaf 30 марта 2012 13:18
      Цитата: Sarus
      И верно что единственная проблема это воровство..


      То что статье + и тебе однозначно, но к великому сожалению воровство это не единственная проблема!!!
      vaf
      1. 755962 31 марта 2012 00:15
        Цитата: veteran.air force
        единственная проблема это воровство.

        Слава Богу реформирование гособоронзаказа не за горами.А там и Рогозин подтянется wink
        755962
    3. OdinPlys 31 марта 2012 02:45
      У Рогозина получится ...это факт, этот ручки быстро обрубит...
      OdinPlys
      1. Сосед 1 апреля 2012 19:03
        Перевооружение даст огромный толчок науке, промышленности, подготовке новых кадров и рабочих мест. Более того - все наработки, исследования и построенные заводы останутся и после 2020 года. Что позволит производить действительно высококлассное и суперсовременное оружие - уже в кратчайшие сроки! Не стоит забывать и про то - сколько денег Россия смождет заработать на экспорте вооружений - вот только недавно договорились о поставке Индии оружия на 11 млрд. $. И это не предел - только начало!
        И самое главное - Россия сможет гарантированно обеспечить свою безопасность и безопасность партнёров - пере этим фактором меркнут любые деньги. Влиять на политическую ситуацию в мире. ем более, что нам врпереди предстоит весьма непростая борьба за богатства океанического шельфа.
        Путин молодец - вовремя начал подымать армию производство и науку. Ибо ещё лет 5 застоя - и о России - можно было навсегда забыть, как о сверхдержаве и сильном гос-ве!
        Но назло Америкососским варварам - никогда этому не бывать!!! am
        Сосед
    4. slav4ikus 22 мая 2012 17:30
      у нас воровство не единственная проблема. есть ещё дураки, которых тьма
  2. Dimitr77 30 марта 2012 08:20
    Все же обновление всей оборонки давно необходимо было нашей стране, это как поток свежего воздуха в затхлой комнате. Надеюсь у Рогозина получится, хотя проблем хватать будет. Зато их решение даст неплохие всходы сильного будущего нашей страны.
    Dimitr77
  3. Дмитрий.В 30 марта 2012 08:22
    Остается надеяться на то что все получится.
    Дмитрий.В
  4. dred 30 марта 2012 09:50
    По меньше бы воровали денег хватило бы.
    dred
    1. vylvyn 30 марта 2012 12:37
      Это точно. Денег бы хватило на 2 полных перевооружения.
      vylvyn
  5. вард 30 марта 2012 10:07
    В прямую в статье не сказано, что военное всегда двигало вперёд прогресс... и всегда самое интересное и новое сначала внедрялось в военнке, а потом и в гражданке...
  6. Роман А 30 марта 2012 10:24
    Оборонка всегда была гордостью нашей страны у нас столько людей задействовано за станками развивается наука столько продаем этот шанс упустить нельзя его потом может и не быть
    статье плюс
    Роман А
  7. СеняЯ 30 марта 2012 12:02
    Да потырят и попилят все бабло и усе....Техника на глазах дорожает, подлотка стоит столько через месяц уже дороже, через 2 месяца уже цена неподъемная! К примеру скандал был с откатами за мерсы...и че кого то посадили???Или чиновникам запретили мерсы покупать????А кого ты посадишь если самый дорогой мерс купленный за откаты стоит в гараже прокуратуры...вот и все
    СеняЯ
  8. spok 30 марта 2012 12:35
    какое нафиг перевооружение- что вы курите?
    видно давно в армии не были там развал полным ходом идет и я не голословлю
    все в этой статье ЛОЖ
    spok
    1. Igorboss16 30 марта 2012 13:46
      лучше бы первым делом хоть бы накормили солдат досыта одели как полагается и научили его автомат в руках держать , хотя о чём я ,сейчас же модно от армии косить ,Вот этим первым делом надо заняться потому что при нынешней морали и подготовке в войсках поставка новых вооружений окажется бесполезной дорогостоящей штукой пока в армии не будут служить настоящие солдаты гоовые в любой момент защитить родину , хотя эти ценности к моему сожалению немного позабыли
      Igorboss16
      1. ваня иванов 30 марта 2012 20:09
        плюсую Вам Igorboss
        ваня иванов
        1. Ziksura 31 марта 2012 00:21
          Цитата: Igorboss16
          лучше бы первым делом хоть

          Нужно сделать два дела: А и Б.
          Делаем А- крик: сначало надо Б.
          Делаем Б- крик: сначало надо А.
          Делаем А и Б одновременно- лучше первым делом хоть: В, Г,Д....... а еще есть латиница, еврит и арабская вязь.

          Есть такое понятие- демагогия.

          Демагогия (др.-греч. «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
          Демагогия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. /Российский энциклопедический словарь[1]/
          1. ваня иванов 1 апреля 2012 01:26
            а Вы Ziksura сами как считаете,что нужно делать в первую очередь?кричать(быть может время настало)"А" и делать "Б", или наоборот?
            лично мне,скажем- предложение Igorboss на "текущий момент" наиболее приемлемо и более вероятно-выполнимое.и никакой демагогии по поводу.
            с уважением к Вам.
            ваня иванов
      2. slav4ikus 22 мая 2012 17:33
        не скажи! солдат сейчас и так перекармливают-как дистрофиков: 6 раз в день есть, тихий час, два выходных, и + комитет "не рожавших" матерей свою юбку подставляет
    2. Ziksura 31 марта 2012 00:04
      Цитата: spok
      все в этой статье ЛОЖ

      В вашем случае не ЛОЖ, а КЛАДИ на разум.
    3. М.Пётр 11 мая 2012 17:46
      А что ложь?
      По пунктно пожалуйста.
      А в армии да, давно уже не были, даже не партизанил лет пять уже как...
      Вот соседский пацан вернулся, гуляли, много чего понарассказывал. В основном позитив только.
      М.Пётр
  9. vylvyn 30 марта 2012 12:40
    Шестой плюс - уважать будут больше.
    vylvyn
  10. spok 30 марта 2012 14:44
    путин обещает строительство
    400 баллистических ракет производством занимается всего ОДИН завод темп производства 4 ракеты в год для того чтобы сделать 400 ракет нужно 400 лет
    2 подводных крейсера принимаются на вооружение более 15 лет 8 ракетных креисеров появятся через 120 лет
    2 многоцелевые подводные лодки принимаются на вооружение 10 лет 20 крейсеров появятся через 200 лет
    10 новых самолетов были поставлены в воиска в течение 20 лет 600 заявленных новых самолетов появятся через 1200 лет
    что вы об этом думаете
    русской электроники НЕТ она умерла
    путин медведев лгут они разрушают армию и обороноспособность страны
    проще они предали Россию и русских
    spok
    1. Glenn Witcher 30 марта 2012 15:45
      Тут не только с логикой проблемы, но и с математикой. 400/4=400. :facepalm:
    2. Где траву такую нашел? fool
      [quote=spok]400 баллистических ракет производством занимается всего ОДИН завод темп производства 4 ракеты в год для того чтобы сделать 400 ракет нужно 400 лет[/quote]
      А ничего, что таких завода вообще-то два? Один делает МБР на жидком топливе - Синева - для РПКСН проекта 667БДРМ? А второй - воткинский - в 2011 г сделал 12 Ярсов? Не считая "булавы" для испытаний?
      [quote=spok]10 новых самолетов были поставлены в воиска в течение 20 лет 600 заявленных новых самолетов появятся через 1200 лет[/quote]
      А ничего, что в 2011 году поставлено:
      новоделов Су-27М3 - 8 шт
      Су-35-С - 2 шт
      Су-30М2 - 4 шт,
      Су-34 - 6 шт,
      Як-130 - 5 шт
      Ан-140-100М - 1 шт
      Ту-154М - 1 шт
      А всего, выходит, за год - 27 штук?
      [quote=spok]русской электроники НЕТ она умерла[/quote]
      Ага. Жук-МА, Жук-А, Ирбис, Н-036 - это радиолокационные станции- зомби. Электронику для С-300/400 мы, видимо, закупаем у США belay
      [quote=spok]2 подводных крейсера принимаются на вооружение более 15 лет 8 ракетных креисеров появятся через 120 лет
      Первенец, Юрий Долгорукий, действительно строился с 1996 года. Но уже второй корабль серии - Невский, который сейчас на ходовых испытаниях, был заложен в 2004 г (т.е строился в течении 7 лет) США свои Огайо строили по 5-6 лет.
      [quote=spok]что вы об этом думаете [/quote]
      Ты, сотворивший пасквиль сей,
      Отбрось сомненья и тревоги,
      Наполни свой бокал и пей,
      Тот яд, что дали тебе Боги...
    3. carbofo 4 апреля 2012 18:40
      Печально что ты пишешь имя нации с маленькой буквы.
      400 ракет по 4 в год , всего 100 лет получается.
      Вам стоит подучить математику и быть более осведомленным в статистике.
    4. М.Пётр 11 мая 2012 17:50
      По поводу умершей русской элехтронеке...
      Мне интересно стало даже, откуда труп изделия выдаёт? Ну фиг с ним ВПК, но вот я работаю в РЖД, моя работана связана с приборами безопасности. Электроники хватает и везде главное надпись "сделано в России", странно для трупа. wink
      М.Пётр
    5. slav4ikus 22 мая 2012 17:41
      ты не путай тех русских и остальных русских
  11. патриот2 30 марта 2012 20:29
    Андрей из Челябинска ты его добил не цифирью, но стихом +. Что с тролля взять - у него и анализы плохие, и от армии откосил. Это наш "бомонд". К счастью - не все таковы!
    Статье + yes
    патриот2
    1. fartfraer 30 марта 2012 22:05
      да о чем вы говорите,если в чиче до сих пор на вооружении т-62!?про дорогие подлодки-армия(мо) отказались тянуть социалку городов,которые создавались вокруг заводов,строящих апл,заводы взяли это на себя,потому и растет "себестоимость".
      тут тезка из челябинска привел цифры,я говорю ему "отлично!",а теперь прикинь размеры РФ и кол-во самолетов.У нас (в Томске) училища связи уже нет,госпиталя не стало,мед.вуз МО расформировали-что,России стали не нужны офицеры?К то воевать-то будет на вашей("путиноидной") технике?менеджеры?
      сослуживец перевелся в противотанкисты и за ГОД! не видел птур,наводчиком которого он являлся согласно штатного расписания,а про стрельбы я ваще помолчу.
      fartfraer
      1. Тамбовский Волк 31 марта 2012 15:58
        Зато в Воронеж перевели Иркутское,Жуковку,в Борисоглебск-Челябинское.Полёты круглосуточно.
  12. mars6791 30 марта 2012 23:38
    Гладко было на бумаге , да забыли про овраги. ВПК это специфичная промышленность, она не окупает себя , если не продает всю продукцию за рубеж, а значит финансируется из бюджета. Значит чтобы наполнять бюджет деньгами, надо поднимать экономику и при чем сектор реального производства - промышленность, с\х, энергетику., нефть и газ уже не вытянут такую ношу, как ВПК. А инфраструктура ВПК почти разрушена, где готовить спецов, и сколько им платить? И это все не считая воровства ( а в этой области - измена Родине).
    mars6791
  13. Маамонт 31 марта 2012 01:42
    Банки это зло. Сегодня они дают деньги на реформу, а завтра мы дружно всей страной работаем на погашение процентов по этим "инвестициям".
    Маамонт
  14. mind1954 31 марта 2012 06:10
    Когда хотят, действительно, заняться перевооружением,
    то разговор начинают не с денег !
    О деньгах говорят в последнюю очередь.

    А как это было сделано, наводит мысль только на :
    предвыборный ход, призыв к распилу и прихватизации !

    Рогозину доверия нет, всё равно.
    Пока все мероприятия носят характер:
    приведения в мало-мальский порядок компрадорской
    буржуазией туземной армии из-за угроз зарубежных
    воров-конкурентов ! Очень много шума !!!

    Перед глазами результаты реформы милиции !
    Теперь выяснилось, неожиданно, что надо несколько
    поколений для выращивания адекватных полицейских ???!!!
    И что, кроме имеющихся "ПТЕНЦОВ ПЕРЕСТРОЙКИ", других
    взять негде ???!!!
    mind1954
  15. Wolkin 31 марта 2012 13:04
    Станки, вывезенные в качестве трофея из Германии, смотрят с немым укором. У них есть повод для этого.


    Этот журн…люга хочет сказать что все то чего добилась ВПК после 1945 года сделано на трофейных станках? Только за эти слова статье от меня «- минус». Автор считает нас идиотами?

    Специфика ВПК в том, что при создании новых образцов вооружений, судов, самолетов и т.п. проектируется только то, что можно принципиально изготовить. Говорить о создании ракеты нового поколения, не имея соответствующего оборудования, станков —бессмысленно. Станкостроение — синоним создания технологий. Станкостроение по самой природе тесно связано с разработкой новых типов продукции. На немецких трофейных станках мы могли в лучшем случаи Мессера 262-го сделать. А дальше что?
    Wolkin
    1. mind1954 1 апреля 2012 02:35
      На нашей фирме первое, что уничтожили - это станочный парк
      опытного и экспериментального производства !
      Там была совершенно уникальная оснастка для заточки резцов и пр.,
      вывезенная ещё из Германии, которая верой и правдой все годы
      служила нашей стране. Были прекрасные чугунные кульманы оттуда же.
      ГДРовские.
      Мы думали, что это всё изымается, чтобы продать кооператорам,
      а увидели весь станочный парк в виде обломков в металлоломе !
      Нам объяснили, что это для того, чтобы мы оружие не делали !
      Кстати, когда провокатор ампилов на моих глазах повёл колонну
      бабушек к площади Гагарина, а по дороге к ним присоединилась
      масса провокаторов из КГБ, которые напали на ОМОН и одного
      раздавили машиной, то, придя вскоре домой, я услышал по ТВ,
      что к месту столкновения был подвезён целый грузовик "заточек"
      и другого холодного оружия, сделанного в одном из НИИ !!!???
      Умом я, конечно, всё понимаю, но по-человечески могу сказать
      только одно. После 30 лет работы на оборону страны не за страх,
      а за совесть, я в начале 90-х получил такой ШОК, что его последствия
      у меня, вероятно, могут пройти только после того, когда увижу братию, организовавшую ВСЁ ЭТО, расстрелянной, да и то, вряд ли !!!
      mind1954
  16. vvr-81 31 марта 2012 14:56
    Чё так все периживают что мы тратим много денег на оборонку модорнизацию заводов нет братья словяни мы тратим не много а очень мало амеры триста счемта тратят и ни чё все в порядки вищеи хотя их долг десять поколенеи нирасплатица унас долг нибальшои а скора гледиш и вовсе на сибя работать будем так что нам нинада жилеть средцтва на сваю бизапасность
    vvr-81
    1. Маамонт 2 апреля 2012 00:34
      Пока курс рубля, так и будет зависеть от наличия доллара в резервах центрабанка, долг американцев, будет и наш долг, и остальных стран, которые ведут такую же дурацкую финансовую политику.
      Маамонт
    2. slav4ikus 22 мая 2012 17:45
      что то с грамотность моей стало(((
  17. saturn.mmm 2 апреля 2012 23:51
    Хорошая, такая положительная статья. Если сделают как предполагается, то и производство,и науку подтянут, и конкурентноспособность, и обороноспособность-сплошные плюсы. Но вот жулья много, и как то борются с ним вяло.
  18. Gonoriy 31 января 2015 12:59
    Думаю проблема не в том чтобы догонять и перегонять сша.Нужно оттеснит китайцев которые копируют русское оружие и отжимают значительную часть потенциальных заказчиков.10 лет не продавать тварям узкоглазым технологии и их впк станет безнадежно устаревшим.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня