Афганистан без американцев

В последнее время все чаще поднимается вопрос о целесообразности пребывания международного воинского контингента на территории Афганистана. В течение месяца в одних только Соединенных Штатах количество граждан, высказывающихся за непременный вывод войск из Афганистана, увеличилось почти на 12%. Сегодня более двух третей американцев склонны считать, что военная операция, направленная на борьбу с движением «Талибан», ведется американской армией либо плохо, либо очень плохо. Среди жителей крупных американских городов такая цифра и того больше. В условиях, когда миссию не поддерживают даже внутри страны, откуда и был направлен контингент, продолжение этой миссии становится, очевидно, бессмысленным.

Если же говорить непосредственно об Афганистане, то здесь присутствие американских и других иностранных военных на территории страны не одобряет абсолютное большинство граждан. Это выливается в непрекращающуюся череду террористических атак на американских военнослужащих, которые сами признают, что в этой стране им уже не на кого опираться. Хотя американское военное командование и власти США говорят о том, что операция в Афганистане направлена на защиту местного населения от деятельности международных террористов, и в первую очередь защиту от активистов движения «Талибан», но это лишь попытка выдать желаемое за действительное. На самом деле местное население вовсе не жаждет «защиты», о которой говорят американцы. Одной из причин такого положения вещей является то, что афганское население в своем большинстве воспринимает американцев как оккупантов, а принимать помощь от оккупационных сил – это уже не в традициях афганцев.

Афганистан без американцев
Подписи на рисунке (рисунок http://www.welt.de):
Этнические группы в Афганистане
Цветом на карте обозначены районы проживания каждой крупной этнической группы
Диаграмма «Доля в общей численности населения»:
42% — пуштуны
27% — таджики
9% — хазарейцы
9% — узбеки
3% — туркмены
2% — белуджи
8% — все остальные


Причина №2 заключается в следующем: самой большой этнической группой Афганистана (до 43% населения) являются пуштуны. Именно на базе пуштунского этноса и родилось движение «Талибан», основной идеей которого является тотальный исламизм в Афганистане и полное неприятие иного рода ценностей, нежели фанатичного поклонения вере. Безусловно, нельзя говорит о том, что каждый афганский пуштун априори является талибом, но то, что большинство пуштунов талибам симпатизируют, не поддается сомнению. А вести в таких условиях контртеррористическую операцию со стороны американцев на территории Афганистана –бессмысленно. Антитеррористическая операция фактически превращается в антипуштунскую, что мы и наблюдаем сегодня.

Причина под номером три: большинство афганцев, к какой бы этнической группе они ни принадлежали, просто бояться мести талибов за готовность сотрудничать с американскими войсками. Каждый афганец понимает, что американцы рано или поздно уйдут, а талибы останутся, поэтому, хочется того или нет, но откровенно выступать против талибов в современном Афганистане уже мало кто готов. Кстати, не готов и этнический пуштун президент Карзай, который все чаще говорит о том, что американцы должны немедленно начать выводить свои войска, но вместе с тем высказывается еще и за диалог с талибами.

Казалось бы, что в связи с этим американцам можно опираться в своих действиях на афганских таджиков, ведь откровенную борьбу с талибами вели, главным образом, афганцы именно таджикского происхождения во главе с Ахмад-Шахом Масудом, который, кстати, сказать, был убит буквально за день до удара по башням-близнецам в Нью-Йорке. Однако сегодня и таджикский этнос уже не готов идти на сотрудничество с Западом, так как представители таджикского населения Афганистана вряд ли смогут простить Соединенным Штатам того, что на высший афганский пост те в свое время посадили Хамида Карзая. Несмотря на то, что это было подобие компромиссной личности, сегодня Карзай окончательно потерял даже такой статус. Связана потеря с его многолетним сотрудничеством с американцами, а также с сегодняшними жалкими попытками наладить диалог с талибами.

Интересной выглядит ситуация с тем, кто же окажется у руля власти в Кабуле, когда контингент ISAF будет полностью выведен из Афганистана. Предположения на этот счет могут быть следующими.

По данным немецкого издания «Welt», в одном из ресторанов Берлина в начале года состоялся примечательный ужин, на котором присутствовали следующие лица: Ахмад Зия Масуд (младший брат Ахмад-Шаха Масуда, в 2002-2004 посол Афганистана в России), Рашид Дустум (лидер афганских узбеков, генерал, который поддержал просоветское правительство президента Наджибуллы) и Мохамед Мохаккек (лидер афганских хазарейцев-шиитов, входивший в подразделения Северного альянса Ахмад-Шаха Масуда). Эти афганцы самым активным образом обсуждали будущее Афганистана после вывода оттуда американских войск в 2014 году. И главным тезисом из разговора, как сообщают немецкие журналисты, было то, что Карзай, очевидно, у власти не останется.

Нынешнего президента Афганистана, который сегодня упорно хочет понравиться афганскому большинству, это самое большинство не поддерживает. Зато из такого триумвирата как Масуд-младший, Дустум и Мохаккек вполне может выйти новый лидер, который, кстати говоря, будет являться лидером, по меньшей мере, 45-48% населения страны: 27%+9%+9%+(возможно)3%. Эти проценты складываются из числа афганских таджиков, узбеков, хазарейцев и туркменов (мать Мохаккека была этнической туркменкой). А если так, то новый «северный» лидер вполне может составить политическую конкуренцию не только и не даже не столько Карзаю, сколько любому ставленнику от движения «Талибан». При этом очевидно, что способный выйти из «берлинской тройки» глава «безамериканского» Афганистана, будет ориентироваться на взаимовыгодное сотрудничество с Российской Федерацией, ведь из биографии этих людей такая перспектива вырисовывается достаточно ясно. И, если возникнет реальная политическая борьба в Афганистане, то эта борьба обещает быть весьма острой. А всё политически острое в Афганистане неминуемо приведет к новому вооруженному противостоянию, которое вполне реально может превратиться в очередную гражданскую войну. Это сегодня Афганистан видится многим единым образованием - сильно единое противостояние иностранной интервенции, но как только интервенция закончится, начнется жестокая схватка за лидерство.

В такой ситуации, Афганистан вполне может расколоться на две противоборствующих части: пуштунский юг и коалиционный север. Вполне очевидно, что сегодня в стране нет такого лидера, который смог бы стать лидером для всех афганских народов.

Есть и другой путь для Афганистана: это путь новой «талибанизации» страны. Даже если из «берлинской тройки» выйдет один из тех, кто готов составить политическую конкуренцию противодействующим силам, движение «Талибан» при поддержке других международных террористических организаций сделает все, чтобы взять с помощью оружия под контроль всю территорию страны. Тогда всё вернется к ситуации 2000-2001 годов, когда войска Масуда были вытеснены в северные области Афганистана и были прижаты к границе.

Альтернативная ситуация возможна в том случае, если американцы смоделируют иракскую ситуацию на афганской территории. Другими словами, «у власти» будет ставленник США, но при этом страну будут сотрясать нескончаемые теракты и провокации, устраиваемые от имени различных противоборствующих сторон.

В итоге, ни один из путей не ведет к мирному урегулированию афганского конфликта. По всей видимости, работает классическая схема, по которой Афганистан остается Афганистаном лишь тогда, когда на его территории орудуют оккупационные войска. Как только эти изрядно измотанные войска, расходятся по домам, страна превращается в арену клановых междоусобиц, которым не видно конца. Подтверждено историей.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. ЯРЫЙ 30 марта 2012 07:34
    Уйдут эти недоноски и только "дури" меньше будет.
    Да и нам побомбить маковые поля будет проще (вместо утилизации)
    ЯРЫЙ
    1. НИмп 30 марта 2012 07:52
      Цитата: ЯРЫЙ
      Да и нам побомбить маковые поля будет проще (вместо утилизации)
      Не стоит наступать на те же грабли дважды! А вот усилить серьёзно юго-восточные рубежи давно пора!
      НИмп
      1. chistii20 30 марта 2012 08:16
        Нам там делать нечего вот если из под тишка травить поля с наркотой эффект будет а ребят там и так положили в свое время не надо туда соваться
        chistii20
      2. Аскет 30 марта 2012 16:15
        Цитата: НИмп
        Не стоит наступать на те же грабли дважды! А вот усилить серьёзно юго-восточные рубежи давно пора!


        Надо договариваться с Казахстаном и совместно восстанавливать "реальную границу" со всеми внешними и "скрытыми " атрибутами на юго-восточных рубежах по образу советской. Это дело затратное и трудоемкое в одиночку ни Россия ни Казахстан не потянут. Тогда поток наркотиков уменьшится в разы
        1. recitatorus 30 марта 2012 17:08
          Общая граница с Казахстаном - это единственно возможный вариант!Если в Астане здравый смысл превозабладает над амбициями,то дело сдвинется с мёртвой точки!
          recitatorus
          1. Касым 30 марта 2012 17:42
            После введения Таможенного союза российские военные появились на пропускных пунктах на границе с Киргизией.
        2. Касым 30 марта 2012 17:38
          Кстати, талибы сами боролись с наркотой. По исламу запрещено,поэтому они сами вешали наркобаронов.С уважением.
    2. dmitryg 30 марта 2012 09:27
      Кого-чего бомбить??? На эти маковые поля живет половина Госдумы и Администрация Президента заодно. ФСКН вообще зарплату у талибов получает.
      dmitryg
      1. smile 30 марта 2012 16:36
        Дмитриг
        Вах, какой вы молодец-правдоруб. Видать вы и являетесь тем жадным бухгалтером Талибов, который мечтает урезать заработную плату российской думы и президента РФ лично, нагло приезжающих на Гиндукуш за заработной платой (и аванс еще, такие-сякие, требовать не забывают). Вы, судя по тому, что грамматических ошибок не допускаете - грамотный человек и понимаете, какую ахинею несете. Вопрос - зачем? Вот не поверю, что за деньги. Неужели вы таким образом просто мелко пакостите? Опять не похоже на правду - вы ж понимаете, что этому бреду никто не поверит. Непонятный вы какой-то...может очередной болотный либераст на нашу голову?
        1. recitatorus 30 марта 2012 17:10
          Очередная ехидная выхухоль или выхухолевая ехидна!
          recitatorus
    3. RedDragoN 30 марта 2012 09:46
      Цитата: ЯРЫЙ
      Да и нам побомбить маковые поля будет проще (вместо утилизации)

      Прям сейчас, нам так просто дадут бомбить. Причем бомбежка будет характеризоваться недругами как "против мирного населения".
      Надо вложиться в регион и само по себе, производство наркотика спадет. И экономические связи не помешают.
      1. Бортовой Самописец 30 марта 2012 10:46
        Вложиться в Афганистан конечно надо,необходимо построить электростанции,дома,школы,больницы и дороги.Но по моему мы вначале должны завершить восстановление чечни и кавказа в целом,а работы там ещё не мало.Да и ненадо забывать про азиатские страны СНГ,мы им тоже должны помочь кредитами и политической поддержкой на мировой арене и региональном уровне.
        А вообще идея правильная,полностью поддерживаю RedDragoNа,Россия должна помочь братскому народу Афганистана.
        Бортовой Самописец
        1. Касым 30 марта 2012 17:48
          Казахстан взял на себя обучение молодежи из Афганистана в ВУЗах-1000 человек.Медики,агрономы,строители и т.д..Уверен, что Афганцы сами попросят помощи в разных сферах после вывода натовских войск.Там к ШУРАВИ хорошо относятся ,несмотря на нашу войну с ними.
          1. HAUSER 30 марта 2012 20:46
            Всё познаётся в сравнении.
            HAUSER
          2. RedDragoN 30 марта 2012 22:29
            Как сказано в 1 программе, они сами рады от этого избавиться, но вынужденны делать из-за разрухи и войны. Я уверен, что после простого восстановления, производство сократится в если не в 40 раз(до вторжения войск НАТО), то значительно (раз в 20)
    4. re321 30 марта 2012 12:35
      Всё конечно в статье замечательно, только вот где во всём этом Россия? Каковы перспективы? Удары под брюхо ведь всегда болезненны...
      re321
      1. Черчилль 30 марта 2012 14:24
        Никому мы ничего не должны! А амеры из Афганистана не уйдут! 14 год плавно сдвинется на 16,а 16 на 18...И так до упора! Не для того они туда лезли,чтобы вот так взять и уйти!
        Черчилль
        1. 755962 30 марта 2012 23:40
          Афганистан — один из немногих регионов, где интересы России, США и НАТО совпадают по целому ряду вопросов. Через российскую территорию уже пролегает маршрут, получивший название "Северная распределительная сеть", по которому осуществляется транзит невоенных грузов в Афганистан. По нему поступает свыше 50% всех грузов, необходимых Международным силам содействия безопасности (International Security Assistance Force). Но теперь, когда остро стоит вопрос вывода из Афганистана сил США и НАТО, западные страны задумались о надежном маршруте обратного транзита, который обладал бы хорошей пропускной способностью. Эта тема важна еще и потому, что Узбекистан, чья территория активно используется для поставок грузов в Афганистан, не желает пропускать их в обратном направлении.

          "Узбеки боятся завоза наркотиков и оружия. Пойдут ведь целые эшелоны с военной техникой, проверить которые не так просто"
          755962
  2. НИмп 30 марта 2012 08:07
    Хорошая статья! Раскрывает все лживые американские байки о защите прав населения и демократии! Ставлю плюс автору. Мне кажется после такого логического, последовательного обзора ситуации только злобный тролль может, что-то возразить!
    НИмп
    1. Uralm 30 марта 2012 09:17
      Статья хорошая. В общем на мой взгляд все трезво оценено.
      Если "дерьмократоры" сбегут, Карзая дни сочтены, (если только с собой не прихватят) считай труп.
      Афганцы воины, вряд ли они зауважали американцев , исходя из этого и отношение к ставленнику.
      К настоящему времени число иностранных военных, погибших в Афганистане за 2012 год, достигло 88 человек, из них 30 были убиты в марте. Напомним, что потери коалиции в ИРА за январь составили 34 человека, а за февраль – 24.
      Источник: Афганистан.Ру

      Официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай отверг предложение России о масштабном уничтожении посевов опиумного мака в Афганистане путем распыления ядохимикатов, сообщает Reuters.
      По словам Аппатурая, в запасниках движения "Талибан" находится такое количество опия, что разовая акция по уничтожению посевов была бы не слишком эффективной. Кроме того, НАТО считает, что проблему производства наркотиков в Афганистане необходимо решать предельно осторожно - чтобы не утратить лояльность местных жителей (!), для многих из которых выращивание наркотика является единственным источником дохода.

      "Мы не можем поставить себя в ситуацию, в которой лишим людей, живущих во второй по бедности стране мира, единственного источника дохода без предоставления им какой-либо альтернативы", - сказал Аппатурай.
      http://www.rus-imperia.info/files/news/mak1.jpg
      Uralm
      1. willi 30 марта 2012 16:57
        Uralm
        Вот сволочи!
        У меня друг две недели как из Колумбии, где американцы активно поддерживали и финансировали войну с кокаиновыми картелями - так там сейчас ни в одном ресторане мате не продают( он же на листьях коки) и наркополицейские с собаками и детекторами каждые 2метра стоят. А то.. Колумбия близко, трафик отработан. А афгаскую дурь пущай жрут жители Евразии.
        Поэтому "лишить дохода" не можем, а "предоставить альтернативу" - не хотим.
        Каких либо внятных предложений по стабилизации Афганистана после декларируемого ухода я от американцев что-то не встречал
  3. chistii20 30 марта 2012 08:19
    НИмп,
    Да троль он и в Африке троль
    chistii20
  4. киргиз 30 марта 2012 08:20
    когда то, во времена шелкового пути, страна процветала, а теперь территория разрухи и беспредела, вотдо чего доводит алчность и тщеславие элит
    1. НИмп 30 марта 2012 08:44
      Роман, теперь эта страна кроме как вести партизанскую войну и выращивать опиум, ни на, что не способна! От таких соседей надо держаться за закрытой дверью (надёжной границей) наши бывшие республики узбекистан с киргизами не надёжная в этом вопросе опора.
      НИмп
  5. Joker 30 марта 2012 08:56
    Хм, ну а что они расплакались теперь, чтоб такого не было, нужно было не по горам прятаться и оккупантов на свою родину пускать, а подниматься всем и рвать американцев, с малодушничали в свое время, думали по домам отсидеться вот вам и результат. Будут у вас кораны жечь и вас с грязью смешивать. Повелись на денежки, теперь уж не жалуйтесь.
  6. патриот2 30 марта 2012 09:32
    Да-а, пора распылять пестициды на маковых полях, наркота с некоторыми добавками вполне может сократить количество наркушников. А где они живут и в каких слоях общества их больше и так известно. Так, что пора "подарить" им дурь с добавкой.
    А статье +. Все верно.
    патриот2
  7. domokl 30 марта 2012 09:32
    В силу предыдущей жизни знаю Афганистан и афганцев достаточно хорошо...Поставил за статью плюс потому,что Алексей красиво показал расклад сил...СМИ всегда говорят об Афганистане,как о стране монолите,стране,которую невозможно взять,стране,где единственное,что стабильно,это произростание мака...
    На самом деле,главное,о чем никто не хочет говорить,или не может(кому как нравится),это то,что Афганистан никогда не был монолитом..Это всегда страна-клан...Страна,где территории контролируются местными старейшинами и по местным законам...Если то,что навязывается не противоречит этим законам,то пожалуйста,если противоречит-война...
    Афганский мужчина с момента рождения-воин...И все понимают,что воевать ему придется без оговорок..С соседним кланом,с внешним врагом,с ворами и прочая...В люльку мальчика сразу кладут нож или ружье(в зависимости от богатства семьи)...
    Посде ухода американцев в Афганистане всё встанет на свои места...Север-роду Ахмад Шаха,северо-запад и Горные районы примыкающие к Туркмении-Дустуму,Кабул и Кандагар,возможно Герат-пуштунам...Кабульская власть договориться со старейшинами и будут жить как жили..США влезли в ту же навозную яму что и мы когда то...
    1. HAUSER 30 марта 2012 20:59
      Да, вот было бы хорошо, если бы из этой ямы они выбрались с такими же потерями в экономике и политике как Советский Союз.
      HAUSER
  8. Славян И. 30 марта 2012 10:14
    ЮСА - Афган
    Повтор Вьетнама - под напором общественности капитал-милитаристы выводят свои победоносные войска после удачной военной компании. am
    Славян И.
  9. Гога 30 марта 2012 10:17
    Коллеги, врядли после ухода американцев в Афгане всё "встанет на свои места". Перед тем как американцы там увязли Талибы прижали Ахмат Шаха к Пянджу и наши их переправляли на свой берег и выгружали обратно в другом месте - выводили из окружения. американцы уйдут - ситуация повторится - Талибы припрут "Северный альянс" к границам Таджикистана и вполне вероятно мы можем получить "вторую Афганскую", чего и в страшном сне видеть нежелательно. Корзай не Наджибулла, который больше 2-х лет в одного продержался - Корзай вылетит как пробка, а у нас ещё одной головной болью станет больше.
    Гога
    1. viruskvartirus 30 марта 2012 14:41
      Помочь "Северному Альянсу" пример есть Ливия, северным поставить тяжелое вооружение...талибам его помочь изничтожить...и все равно амеры там вечно тусить не будут...проблему рано или поздно решать придется...
  10. вард 30 марта 2012 10:34
    Вы бы с Афганцами пообщались... это чёрная дыра... закрыть границу...поставить пулемёты с огнемётами... и пускай наркотрафик через Пакистан в Европу с Америкой идёт... Пущай за что боролись, на то и напоролись...
    1. vylvyn 30 марта 2012 11:13
      Он и так к ним идёт. ЦРУ всё-равно на ком бабки зарабатывать на своих или чужих. А вот через Ульяновск к нам прямо хлынет, причём практически официально. Пулемёты и огнемёты на границе будут не нужны.
      vylvyn
  11. Тваргг 30 марта 2012 12:47
    Пусть ы сидят там как можно дольше. Дольше сидят- больше гробов в штаты везут. Ну и все остальные напряжные факторы связанные с снабжением войск, подкреплениями и т.д... Только плюсы от их пребывания в афгане.
    Тваргг
    1. viruskvartirus 30 марта 2012 14:37
      Тут бабка на двое...как лучше...количество производимого героина только растет....
  12. Сириус 30 марта 2012 19:16
    Маковые поля можно уничтожать вирусом, бактериями, плесенью. Читал в 19-м веке вся Ирландия жила картошкой. Но однажды приплыл из Америки гриб-плесневик типа фитофторы томатной. И в течении недели вся картошка сгнила. Был жуткий голод. К теме: дать задание биологам-генетикам они найдут такое средство. А распылить можно через агентов.
    Сириус
    1. viruskvartirus 30 марта 2012 19:28
      Да вопрос с этой нечистью перезрел и его придется решать так или иначе....
    2. HAUSER 30 марта 2012 21:15
      Всё это, на верняка, уже есть. Только пока там находятся американцы, ни кто нам не даст уничтожить маковые поля. Еврейский менталитет - каждым своим действием или бездействием преследовать сразу несколько целей. Одна из этих целей наводнить Россию наркотиками, сделать её не пригодной для сопротивления мировой демократии.
      HAUSER
  13. karnics 30 марта 2012 19:22
    Надо поддерживать талибов, поставлять им оружие, провизию, помогать военными специалистами. Политика дело грязное в ней нету ни друзей, ни врагов, а есть интересы государства. А пока талибы априори союзники России ... "Враг моего врага." и этим надо пользоваться.
    karnics
    1. viruskvartirus 30 марта 2012 19:31
      Нельзя талибам, кабы лекарство не оказалось хуже болезни...есть правильная тактика по отношению к воинственным племенам. Разделяй и властвуй ее применяли китайцы против хуну, византийцы против славян, римляне против всех....)
  14. OdinPlys 31 марта 2012 02:15
    А по мне ...пусть бы США увязло там еще лет на 10....
    OdinPlys
  15. rumpeljschtizhen 31 марта 2012 02:24
    отказывая своему врагу...в доблести его поведения сам этим принижаешь успехи своей армиии
  16. elf71 31 марта 2012 15:10
    Имхо статья представляет собой анализ на основе информации только 1ого зомбиканала
    На деле не надо забывать что Россия на первом месте в мире по количеству наркоманов на душу населения. Ну и конечно согласен что через Россию проходит мощный наркотрафик в европу. По этому здесь очень многие включая силовые структуры с этого живут. От доходов просто так они не откажутся. А вообще наркота впервые в СССР пришла именно из Афгана.. где очень многие пристрастились к наркотикам
    В принципе главное это то что коалиционные войска крепкий орешек и исламские террористы большую часть ресурсам тратят именно там. Когда они уйдут то афган опять уйдет под контроль исламистов и на этом они не остановятся. И опять станет жарко на южных границах. Притом на кавказе было очень много наемников из бывших духов. Они вернутся на Кавказ.
    России нахождение коалиционных войск в афгане важней чем кому бы то ни было. Нужней чем ЕС и США...
    Ну если форумные нацики не поняли ещё этого то скоро поймут... правда в следствии своего скудоумия конечно же будут опять орать что виновато во всем Америка... точно ведь это американские шпионы ссут по русским подъездам и отставные моряки 6ого американского флота пьют пиво в русских парках на лавочках :-)))
    elf71
  17. Из Аль-Каиды 31 марта 2012 23:21
    Очень скоро управлять в Афганистане будут талибы. Потому что в этой стране нет силы, равной им. Это факт. Насчет наркотиков можете не переживать, их в Афганистане не будет. Также как и не будет алкоголя, разврата, преступности, прочих грехов и "благ" демократической религии. Кавказ вы тоже потеряете. Потому что скоро вам будет не до него. "Носители демократии" придут и в вашу страну даже скорее, чем вы думаете. И тогда настанет уже наша очередь идти за попкорном и наслаждаться картиной баталий. Россия всё время как-будто специально выбирает себе не тех друзей. Чтобы выжить вам нужно сейчас, во-первых, скинуть тех людей, которые, закрепившись у власти, ведут откровенный геноцид вашего народа. Это остановит деградацию. Во-вторых, наладить контакты... с талибами и аль-Каидой (все подразделения которой подчиняются лидеру талибов Мулло Омару). Это звучит невероятно, но это ваш единственный шанс. Потому что единственная сила, способная противостоять США и их марионеткам - это они. Это не PR. Изучите вопрос в деталях и вы поймете, что это так...
    И уж точно необходимо держаться подальше от Китая. Когда-нибудь эта страна завоюет весь мир. Таковы их планы и их возможности скоро будут равны их амбициям...
    Из Аль-Каиды

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня