Все новое – хорошо забытое старое. Минобороны увеличивает срок службы офицеров

Все новое – хорошо забытое старое. Минобороны увеличивает срок службы офицеров


В российских вооруженных силах сложилась парадоксальная ситуация, когда ведомство, до этого активно занимавшееся увольнением офицеров, решило продлить им срок пребывания на службе.

По мнению экспертов, в Минобороны спохватились, что кадров с достаточно большим опытом практически не осталось. Поэтому и был разработан законопроект, согласно которому срок нахождения на службе офицерского состава и генералов был увеличен. Напомним, главная причина увольнений последних лет – это достижение максимального возраста пребывания на военной службе.


В Министерстве обороны был подготовлен законопроект, который увеличивал срок нахождения на военной службе офицеров и генералов на 5 лет. Таким образом, необходимые изменения будут внесены в статьи 49 и 53 Закона «О воинской обязанности и военной службе». Со слов представителей Министерства, законопроект предусматривает возможность пребывания на военной службе опытных военнослужащих, обладающих управленческими навыками и знаниями дольше, с целью передачи опыта и знаний молодому поколению.

Пресс-служба оборонного ведомства сделала заявление о том, что законопроект имеет целью увеличить предельный возраст пребывания на военной службе офицеров, проходящих службу по контракту, а также соответствующую корректировку состава и возраста военнослужащих, которые подлежат увольнению и пребывают в распоряжении соответствующих начальников.

Кроме того, за теми военнослужащими, которые заключили контракт ранее, до момента вступления в силу нового закона, остается право увольняться в запас при достижении ими предусмотренного максимального возраста, установленного по контракту.

Таким образом, данный документ устанавливает следующий возрастной порог: подполковники и капитаны 2-го ранга могут находиться на военной службе до 50 лет; полковники и капитаны 1-го ранга – до 55 лет; контр-адмиралы, генерал-майоры, вице-адмиралы и генерал-лейтенанты – будут служить до достижения 60- летнего возраста, а маршал, генерал армии и адмирал флота – до 65 лет. Напомним, ранее все эти показатели были меньше на 5 лет.

В Министерстве говорят и о том, что принятие данного законопроекта предусматривает единство организационных и правовых основ госслужбы, а также закрепление единого подхода к государственной службе. То есть на сегодняшний день максимальный возраст пребывания на военной службе равен максимальному возрасту пребывания на любой гражданской службе.

Многие положительно относятся к подобной инициативе ведомства. Так, генерал армии, бывший начальник Генштаба Вооруженных сил Советского Союза, а сегодня депутат Государственной Думы Михаил Моисеев, выказал свое одобрение инициативы, сказав, что военные с большим опытом службы вполне могут прослужить дополнительно 5 лет, поскольку «на гражданке» в таком возрасте работу найти сложно. К тому же, приобретенный ими опыт послужит во благо армии. Кроме того, М.Моисеев уверен, что принятие законопроекта не будет стоить государству дополнительных трат из государственного бюджета, поскольку все офицеры будут продолжать служить на своих должностях, а, кроме того, не будет необходимости готовить им квалифицированную замену (что также позволит сэкономить государственные средства).

Кроме того, генерал добавил, что Министерство в данный момент пытается сохранить хотя бы те офицерские кадры, которые еще не успели отправить в запас, поскольку наконец-то пришло понимание важности их пребывания на службе в целях обеспечения укрепления боеготовности вооруженных сил.
Немногим раннее, такую же позицию высказал и председатель совета «Всероссийского центра социально-правовой помощи ветеранам и инвалидам войн» Вячеслав Михайлов. Он заявил о том, что представители организации неоднократно говорили о необходимости принятия подобного законопроекта, поскольку большинство уволенных в запас военных становятся невостребованными в гражданской жизни. А возможность оставаться в армии позволит повысить эффективность вооруженных сил, поскольку за годы службы офицеры накапливают достаточно большой опыт, чтобы продолжать службу.

А между тем, по словам президента академии геополитических проблем, генерал-полковника Леонида Ивашова, нормы, которые содержит новый законопроект, были задействованы еще в годы советской власти. По его словам, все реформы Министерства обороны – это хождение по кругу, то есть первоначально оно отменяет какие-то определенные нормы, затем их немного изменяет, подправляет, после чего они снова внедряются, только уже под видом новых инициатив.

Однако необходимо помнить и о том, что если в Советском Союзе у офицеров было ради чего служить, то в условиях современной армии надеяться особо не на что. Советский офицер получал большую заработную плату, которая превышала доходы гражданского населения как минимум в два раза. Кроме того, в те времена в большинстве случаев был решен жилищный вопрос – в течение трех месяцев после начала службы практически все офицеры получали довольно нормальное служебное жилье в соответствии с количеством членов семьи. Если служба проходила в городе, то со временем удавалось получить и постоянное жилье. Если же служба проходила в удаленном гарнизоне – в течение трех месяцев офицера обязаны были обеспечить жильем в любом городе СССР. Если человек хотел получить жилье в столице, ему необходимо было окончить там военную службу или быть призванным из одного из столичных военкоматов. А что мы имеем на сегодняшний день? Ничего, кроме обещаний в скором времени исправить ситуацию.

В придачу ко всему еще планируется увеличить и срок нахождения в звании. А кому понравится, что к 45 годам, имея ранее возможность стать подполковником, офицер может дослужиться только до майора? Вот и придется служить дальше, несмотря на то, что законопроект предписывает продление срока службы на добровольной основе. Но размеры пенсии майора и полковника сильно отличаются по размеру…

Эксперты выражают уверенность в том, что такой законопроект удачен, поскольку это в первую очередь, большой опыт военных, их знания, а во-вторых, офицеров в армии и без того не хватает. Генерал Ивашов, к примеру, недоумевает по поводу непонятных реформ Сердюкова, который неизвестно чем руководствовался, принимая решение о сокращении офицерского корпуса, уничтожая институт прапорщиков и замена его сержантским корпусом. В такой ситуации остается загадкой: зачем же было все разрушать, чтобы потом постепенно все отстраивать по-новому?

Напомним, что в последние году большая часть офицеров, которые увольнялись, уходили в запас именно по причине достижения предельного возраста пребывания на службе, более того, широкого применения практика по увеличению сроков службы не нашла.

Но поможет ли принятие законопроекта удержать офицеров в строю? Ведь согласно многочисленным опросам, боле 80 процентов молодых офицеров не имеют намерения служить до достижения ими предельного возраста, а 70 процентов в данный момент не видят никаких перспектив в военной службе.

Необходимо отметить также, что существует и определенное число скептиков, которые связывают подобную инициативу военного ведомства с тем, что «критический» возраст наступил и у генерала армии Н.Макарова, который является начальником Генерального штаба. Так, военный эксперт Владислав Шурыгин уверен, что законопроект написан именно под Макарова, который, кстати говоря, за последние годы уволил большое количество отличных офицеров, используя именно предельный возраст. По этой причине были уволены генералы Булгаков и Молтенский, тысячи полковников, в то время как самому Макарову уже три раза продлевали срок пребывания на службе. Сейчас же он должен быть уволен, если законопроект не вступит в законную силу.

Кроме того, Шурыгин отметил также, что в связи с сокращениями офицерского корпуса была практически полностью упразднена военная наука, закрыто большое количество академий. И если раньше, в советское время, для особо опытных офицеров писался индивидуальный приказ о продлении срока службы вначале на три, а потом еще на два года, то сегодня и этого сделать уже нельзя. Поэтому принятие данного законопроекта очень важно. Он поможет сохранить особо ценные кадры, но было бы гораздо лучше, если бы его приняли на несколько лет раньше, поскольку сегодняшние офицеры, при всех их способностях и знаниях все равно не смогут сравниться с ветеранами Афганистана и Чечни, которые были действительно бесценны.

О том, что законопроект может быть связан с намерением Макарова дольше продержаться на занимаемой должности говорит и генерал-полковник Л.Ивашов. При этом он очень нелестно выражается о проводимых оборонным ведомством реформах, называя их беспределом и бардаком. По его словам, причина всех проблем, связанных с модернизацией российской армии, заключается в безответственности чиновников. Никто из них не несет никакой ответственности за свои «реформы», а «проходящие» министры вообще слабо представляют, что необходимо делать. В результате и получается, что вооруженным силам не хватает опытных офицеров, поскольку часть из них была уволена, а часть ушла сама. Не хватает и военных учебных заведений, поскольку они упраздняются за неимением слушателей.

Генерал-полковник говорит, что за такие «игры» необходимо уголовное наказание. Тогда и не будет подрыва обороноспособности государства, и деньги и другие материальные ресурсы будут на месте. Только в таком случае можно навести хотя бы относительный порядок в армии.
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. Sarus 30 марта 2012 07:51
    Не удивительно.
    Когда всех сокращали думали что хватит военных..
    А тут получилось как у Черномырдина...
    Совсем не удивлюсь что в ближайшие 2-3 года вернут институт прапорщиков и мичманов...
    Sarus
    1. vadimus 30 марта 2012 08:45
      В царской России на офицерах всё держалось... Заметьте, не на торгошах. Вот Вам и сильная Россия!
      vadimus
      1. полковник 30 марта 2012 10:22
        Цитата: vadimus
        В царской России на офицерах всё держалось

        Не только в царской, в советской тоже, хотя толковый прапорщик иногда стоил двоих офицеров, особенно молодых... А что касается продления срока службы, я считаю это правильным. Сейчас тысячи крепких, имеющих прекрасное образование и большой опыт 45-50-летних мужиков вынуждены работать охранниками и пр. Давно пора вспомнить наказ Петра I:
        Потомкам в назидание
        Коли генерал или обер-офицер армии российской, в службе государевой здоровье испортив, на ноги пал, ум сохранив, ни в коем разе от службы его не отставлять, а с великим старанием врачами пользуя, вновь на ноги поставить.
        Ибо у дельного генерала или обер-офицера не в ногах и седалище сила, а суть в голове и навыках воинских.
        Будучи опытом искушенным, знаю, что д_урак здоровья отменного шкоду великую по глупости учинить может.
        А по сему - лучше пусть без ног полководец виктории одерживает, чем без головы д_урень конфузии терпит, в полном здравии проживая.
        1. vaf 30 марта 2012 13:20
          Цитата: полковник
          45-50-летних мужиков вынуждены работать охранниками


          Тебе 100 +-ов, в принципе,как всегда!!!
          vaf
          1. Яромир 30 марта 2012 16:04
            Срок жизни увеличился! И срок расцвета всех сил сдвинулся с 30 лет на 40,и даже 45! Сегодняшние дети запросто будут доживать до столетнего возраста!А это уже само собой требует вносить коррективы!
            Яромир
        2. Яромир 30 марта 2012 16:00
          Ах стиль-то какой!!! "...не в ногах и седалище сила,а суть в голове и навыках воинских."
          Яромир
    2. Аскет 30 марта 2012 14:32
      Цитата: Sarus
      Совсем не удивлюсь что в ближайшие 2-3 года вернут институт прапорщиков и мичманов...


      Вернут когда отсоси сорсинг Сердюковский загнется и портянки с гуталином считать некому будет тогда точно вернут..
      Вспоминаю в солдатские годы был у нас прапорщик начальник столовой, примечателен тем что кончик его форменного галстука находился параллельно земле. Он любил повторять- из вашего спасибо даже а не сошьешь.Вот такое спасибо теперь получаем за службу Все по древней армейской мудрости-не спеши выполнять распоряжение-может поступить команда "Отставить!"
  2. Братец Сарыч 30 марта 2012 07:58
    Устроили сунул-вынул, а скольким людям жизнь поломали!
    Братец Сарыч
    1. Veter 30 марта 2012 08:30
      В Минобороны спохватились, что кадров -НЕТ

      Сколько уже можно, ети их мать!!!!! У нас всегда так, наломают дров, а потом выясняется что перегиб!!! Что, нельзя было перед таким важным решением ОБДУМАТЬ ВСЕ!!!!???
      Дураку понятно, что сокращение сокращению рознь!!! am
  3. Enjoy 30 марта 2012 09:11
    Цитата: Sarus
    Не удивительно.Когда всех сокращали думали что хватит военных..А тут получилось как у Черномырдина...Совсем не удивлюсь что в ближайшие 2-3 года вернут институт прапорщиков и мичманов...

    Его никуда и не убирали. Призыв лето 2010-2011. Наш старшина, старший прапорщик ровно как и ещё несколько десятков прапорщиков на всяких должностях в части похихикивали над планами избавиться от них и перевести всё на сержантов. Не вышло.
  4. 443190 30 марта 2012 09:26
    "....полковник и капитан 2-го ранга могут находиться на службе до 50 лет; полковники и капитаны 1-го ранга – до 55 лет; контр-адмирал, генерал-майор, вице-адмирал и генерал-лейтенант – будут служить до достижения 60- летнего возраста, а маршал, генерал армии и адмирал флота – до 65 лет. Напомним, ранее все эти показатели были меньше на 5 лет..." ...поскольку наконец-то пришло понимание важности их пребывания на службе в целях обеспечения укрепления боеготовности вооруженных сил...." - Смешно !!! Вот и причина почему так происходит.
    443190
  5. dred 30 марта 2012 09:53
    Давно уже пора было сделать.
    dred
  6. вард 30 марта 2012 10:08
    Ну это тот случай классический, посчитали прослезились.... всем плюс... тема актуальная..
  7. патриот2 30 марта 2012 11:39
    Тема актуальна для всех в/служащих, мнений много.
    Хочу сказать: ЧТО ИМЕЕМ - НЕ ХРАНИМ, ПОТЕРЯВШИ - ПЛАЧЕМ!
    Вывод делать не нам. Можем только поговорить.
    патриот2
  8. Аскет 30 марта 2012 11:58
    Это все конечно хорошо тем более с нынешним уровнем денежного довольствия служить можно не чуствуя себя обделенным.
    НО есть один момент который как мне кажется и явился одной из главных причин подобного решения.На 5 лет сразу же отсекается многочисленная категория офицеров которые по "Закону о статусе военнослужащих" имели право по достижении ПРЕДЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА на квартиру от МО по ВЫБРАННОМУ ИМИ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. Судя по всему с программой обеспечения жильем возникли серьезные трудности-постоянно переносятся сроки, ссылки на "бардак" в ДЖО МО с очередью,,неразбериха с подрядчиками и местными властями. В результате очередь не уменьшается фактически как минимум а то и растет за счет 45-летних офицеров майоров и подполковников которые в основном проживают в СЛУЖЕБНЫХ квартирах в обособленных военных городках( полковников и генералов брать не будем ввиду единичности случаев отсутствия у них жилья.

    Чтобы не быть голословным приведу данные с сайта ФГУ "Западное РУЖО"
    С начало года по настоящее время получили извещения на квартиры 1958чел.В то же время поставлено на учет нуждающихся 2392 чел( это только дела тех которые уже приняты, а сколько еще находятся с "недостатками" я лично замучился считать, наверное не меньше). Вот такая реальная картина складывается. Теперь в течении пяти лет можно будет "разгребать" существующую очередь, потом торжественно обьявить что все офицеры обеспечены жильем а с теми кто через 5лет получит право на жилье решать вопрос в "рабочем" порядке как оно и было раньше-денег нет ,свободного жилья нет, ждите когда будут. На нет как говорится и суда нет.

    Ссылка на сайт Западного РУЖО там все подробно вплоть до фамилий и адресов My Webpage
  9. spok 30 марта 2012 12:30
    какая нафиг пенсия работайте работайте может быть не доживете сдохнете раньше
    spok
    1. slav4ikus 22 мая 2012 17:51
      даже отвечать таким неохота...........
  10. olegrosa 30 марта 2012 13:45
    В армии давно уже некоторые начальники перепутали "службу" в строевых частях и "работу" в ГШ и МО. Если ты сидишь в штабе и тебя на работу возят и еще платят 120 тыс. руб. в месяц, так и до 70 -80 это можно так жить - все равно ничего не делаешь, тем более в Москве или Питере, а вот в "мухаске" дни до дембеля считают, что бы наконец то жизнь начать и хоть несколько лет успеть перед смертью пожить по человечьи... Вот в чем разница, а тебе тут еще говорят, что так как никого на твое место нет, то твой "дембель" еще на 5 лет откладывается? Послужи еще дружок пятачок за значок, а там как в анекдоте - и вторая пенсионная книжка не понадобится - сдохнешь.
    olegrosa
    1. Аскет 30 марта 2012 14:17
      Цитата: olegrosa
      Послужи еще дружок пятачок за значок, а там как в анекдоте - и вторая пенсионная книжка не понадобится - сдохнешь.


      Согласен, Олег. Для большинства это больная тема. Кто-то с лейтенантских погон в Генштабе до полковников дорастает благодаря "волосатости" руки, а кто то "коксом" в войсках как говорится стойко переносит все тяготы и лишения военной службы и дни считает до дембеля чтобы семья могла жить в нормальной квартире а не в служебной хрущебе 70-х годов. Предельный возраст 45лет не с потолка был взят. В СССР целые институты сначала проводили исследования, даже институт геронтологии был подключен. В результате младший офицер мог служить до 40лет(условно командир роты),старший до 45лет(комбат), полковник до 50лет(комполка). А теперь аж смешно, не успели оклады повысить как тут же Арбатский военный округ продлил СЕБЕ предельный возраст чтобы за 120 тыс. также продолжать бумажки перекладывать с место на место. А "коксы" пусть дальше лямку тянут,может загнутся быстрее пенсию платить не надо.

      Прим. "Кокс" - Командир Обветренный Как Скалы ( арм. фольклер)
    2. Oldmen1973 30 марта 2012 23:41
      Полностью согласен с olegrosa и Аскетом!
      Закон пишут под штабных (причем тех, кто паркет в штабах протирают с лейтенантов). Вдумайтесь только в слова этой статьи "То есть на сегодняшний день максимальный возраст пребывания на военной службе равен максимальному возрасту пребывания на любой гражданской службе". То есть ребята, которые писали закон или забыли или не знают, чем условия прохождения военной службы отличаются от гражданской. Сколько болячек заработает среднестатистический офицер уже к 45 годам военной службы! Это в штабе округа или ином Департаменте максимум, что грозит - геморрой, да и с медициной в крупных городах все в порядке. Планируют увеличить в разы нагрузку на офицерский корпус по повышению интенсивности боевой подготовки, увеличивают требования к физической подготовке военнослужащих и тут на тебе! Служите дедушки дальше. Скоро наши вышестоящие штабы будут напоминать составом Политбюро ЦК КПСС эпохи Брежнев - Черненко, дедушки будут передавать опыт! Кому генерал из Генштаба может передать свой опыт? Лейтенанту на Курилах? Или капитану, где нибудь Заполярным кругом! Если уж так бояться за свой опыт, пишите мемуары, развивайте ветеранские объединения!
      Вот чувствую скоро минимальную пенсию в 20 лет отменят, а потом и 25 лет увеличат еще на 5-10 лет!
      Oldmen1973
  11. OdinPlys 31 марта 2012 02:41
    Все так...но продиктовано это велением времени..
    Кто то просчитался раньше...Надеюсь последуют какие то компенсации...и дополнительные льготы...
    OdinPlys
  12. valedol 31 марта 2012 20:43
    А сколько судеб через колено было переломлено в результате этих кадровых реформ?!Ведь в ВВУЗы ребята шли в основном по призванию,а их мордой да об табуретку...Эй богу для подонка затеявшего эту лабуду даже пули жалко(её люди труда делали для благого дела-врага бить)...Только одно для них остаётся-камень на шею и в выгребную яму
    valedol
  13. altai 5 августа 2012 18:47
    Неудевлюсь что Дума примет данный закон-но будет ли офицеры этому рады.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня