Пистолет KRISS KARD

Пистолет KRISS KARD


Американская фирма KRISS USA Inc. в феврале 2010-го года подала заявку на патент (# 20070214699) нового пистолета, использующего оригинальную систему задержки отдачи затвора.

Корпус пистолета изготовлен из пластика. Ствол KARD является фиксированным, в отличии от используемых в большинстве обычных пистолетов. Для обеспечения инерции вес находится в передней части пистолета и приводится в действие затвором. Вес, смещаемый вниз во время отдачи, выполняет ту же функцию (инерцию), что и полозок в обычном пистолете. Возвратная пружина приводит затвор в боевое положение, позволяя ему досылать очередной патрон из магазина.


Пистолет KRISS KARD


Пистолет KRISS KARD


Так в чем же преимущества этой системы? Основным преимуществом является то, что механизм отдачи передает часть энергии отдачи в нисходящем направлении (и в передней части пистолета), а не наоборот, как это происходит в обычном пистолете. Это должно помочь удерживать оружие на цели. С другой стороны, этот же эффект может быть достигнут в данном пистолете и за счет относительно низкого расположения оси ствола и наличия дополнительной массы в районе передней мушки. Оба эти преимущества можно получить в более традиционных и проверенных конструкциях пистолетов с коротким ходом ствола.

Еще одним преимуществом является то, что, поскольку верхняя часть пистолета не имеет направляющих (полозков) ствола и является неподвижной, на неё легко может быть установлена оптика, что ещё больше увеличит точность. Хотя это вопрос довольно спорный, так как большинство современных пистолетов уже более точны, чем их пользователи. Неподвижный ствол может обеспечить лучшую точность, и на него легче будет закрепить звукоглушители и пламегасители, а также другие приспособления.

Пистолет KRISS KARD


К недостаткам можно отнести следующее. Система с полусвободным затвором может иметь проблемы прочности, что может привести к ограничению использования более мощных боеприпасов. Вызывает много сомнений безопасность и надежность данного пистолета. Поворотный вес должен оставаться в нижнем положении, пока затвор не вернется и не дошлет патрон в патронник. Если же этот механизм заклинит в нижнем положении, то пистолет превратится в систему с прямолинейным ходом затвора. А это, скорее всего, приведет к разрыву гильзы и разрушению оружия.

Желающие детально ознакомиться с принципом действия оружия могут это сделать изучив патент.
Автор: профессор


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 29
  1. Братец Сарыч 30 марта 2012 08:11
    Не внушает доверия, по моему мнению...
    И не особо красив внешне...
    Братец Сарыч
    1. RedDragoN 30 марта 2012 08:39
      Многим не внушит доверия...
      Наверняка будет дорогой в производстве и чувствительный к загрязнениям
    2. киргиз 30 марта 2012 09:16
      Цитата: Братец Сарыч
      Не внушает доверия, по моему мнению...И не особо красив внешне...

      Да ладно, на бластер похож, прикольно
      1. 755962 30 марта 2012 13:52
        Габаритная машинка no
        755962
        1. киргиз 30 марта 2012 15:50
          Цитата: 755962
          Габаритная машинка

          Если заклинит, можно расколоть голову рукоятью bully
  2. Игорек 30 марта 2012 08:35
    Голливуд рулит:
    Игорек
  3. вард 30 марта 2012 09:39
    Ну ваще.. как представил... вытаскиваещ это...и все от одного вида....
    1. RedDragoN 30 марта 2012 10:50
      Особенно впечатлит детей laughing
    2. bereg 30 марта 2012 15:34
      и все начинают ржать и не кто не убегает
      bereg
  4. dred 30 марта 2012 09:57
    Цитата: вард
    Голливуд рулит

    Может создатель смотрел фильм блейд и сделал на подобии.
    dred
  5. snek 30 марта 2012 10:51
    Интересная идея. Конечно, для массового оружия слишком сложен, однако неприятия всех новых идей иходящих от кого-либо, кроме наших оружейников, я не понимаю.
    snek
    1. PSih2097 30 марта 2012 20:58
      В принципе тоже интересно, почему основное стрелковое оружие застряло на облике АК-47... что АК-74, АК 100 и 200 серии, АН, АЕК... Неужели нельзя посмотреть на мировую практику, почему тот же приклад не телескоп как на с скаре или или м4,м16, а ведь он удобнее. Почему тот же ГП не цепляется на RIS цевье, на которое вешается большинство полезных вещей? Что это? Вредительство или почивание на лаврах?
      1. Bad_gr 30 марта 2012 22:31
        Цитата: PSih2097
        В принципе тоже интересно, почему основное стрелковое оружие застряло на облике АК-47... что АК-74, АК 100 и 200 серии, АН, АЕК...

        А если посмотреть на луки, так те до появления блочных луков, не менялись тысячелетиями.
        Конечно, изобретать и испытывать новые варианты пистолетов и автоматов надо, но отметать вылизанную конструкцию только из-за того, что её изобрели давно, глупо.
        МО до сих пор не определилось, что из оружия им надо, а без техзадания наши оружейники не знают в каком направлении работать. Попугайничать с Запада - это не решение.
      2. алексей гарбузь 10 ноября 2012 21:17
        Все,что состряпано из пластика - не стоит внимания,до тех пор,пока не воплотится в металл.Полихлорвиниловые ятаганы еще никого не вдохновили.
  6. vylvyn 30 марта 2012 11:35
    Идея отличная, но пластиковое исполнение ряда деталей. Ясно что для облегчения веса, но стоит ли это того? Скорее всего эта игрушка опять же предназначена в основном для гражданского рынка. Гражданские любят пластик.
    vylvyn
    1. PSih2097 30 марта 2012 17:48
      Глок тоже из пластика и что? это не показатель востребованности армией... тем более что идея создания этого ствола, показать что запатентованная схема работает и скорее всего он не будет производится массово.
  7. Nilf-gaard 30 марта 2012 11:51
    Скорей как все 99% мега американских супер революционных проектов в которые вбухивается миллиарды,распилится и закроется.
    Nilf-gaard
    1. саруман 30 марта 2012 12:38
      Да не. Это частная компания и оружие для гражданского рынка. Американцы любят эксперементировать, за это им плюс. У этих Крисовов по такой схеме автоматики создан пистолет-пулемет, который сейчас набирает популярность (а после выхода последней части "Обителя зла" - станет киногероем не хуже "пустынного орла"). Вот теперь решили сделать в пару пистолет. Это нормально. Время расставит все по своим местам.
      А вообще, мне напомнило схему "Парабеллума", только наоборот, и взвод затвора как на японских пистолетах времен ВМВ.
  8. СеняЯ 30 марта 2012 12:44
    Вот это ствол дак ствол!!!Страшная сила нето что америкосская пукалка
    СеняЯ
    1. саруман 30 марта 2012 13:17
      Мой любимый пистолет. Как пули кладет -просто класс. Вот только кобура-приклад бестолковая вещь, с ней я так и не научился стрелять, даже очерядями с двух рук у меня точнее получалось.
    2. PSih2097 30 марта 2012 21:04
      Вот тебе аналог из пластика - Glock 18 находящийся в одной нише с АПС :

  9. Pahanito 30 марта 2012 17:51
    Как у Судьи Дредда из фильма smile Осталось ввести разные патроны в одной обойме и голосовые команды.
    Pahanito
  10. PSih2097 30 марта 2012 21:52
    Вот интересно смотреть, все кричат "ствол - г...но", но вот покажите мне хоть один пример революционной разработки стрелковки за последние десять лет или хотя бы за время РФ...
    1. Zynaps 30 марта 2012 23:13
      положим, за последние 20 лет во всём мире не создано революционных пистолей. максимум - интересные, вроде К-100. среди российского оружия явно выделяются ПЯ, СПС, ГШ-18. их проблема не лежит не в конструкции, а в качестве исполнения, упирающуюся в кадры, техпроцесс и использование новых композитов.

      в научно-технической отрасли России целое поколение выбито и разорвана связь поколений. оружие разрабатывать ещё не разучились, а вот из-за старья в производственных мощностях, из-за дефицита квалифицированных кадров среднего - нижнего звена выходит так, что ресурс ствола хорошего пистолета ПЯ - 4 тыс. выстрелов максимум. да и то, после 3 тыс. уже начинаются проблемы с механикой.

      если бы мне довелось выбирать себе ствол, то мой выбор однозначен - климовский СПС. отличный дырокол.
      Zynaps
    2. севастополец 31 марта 2012 12:57
      ПП-2000 по показателям оч хороший. особенно с 7Н31
  11. bazilio 31 марта 2012 12:09
    Пистолет может еще и "сырой", слабых мест много, но какой новый образец оружия не имеет "детских" болезней? Но, как мне кажется, у этой системы есть будущее. конечно системы с коротким ходом и проще и надежнее, но и представленная система имеет свои преимущества. Время покажет на сколько хорош этот агрегат ))
  12. севастополец 31 марта 2012 13:01
    внешне уродство конечно редкостное. да и габариты походу немалые. уж легче пп взять, или укороченный автомат.
  13. Chicot 1 31 марта 2012 17:19
    Занятная концепция, но...
    А стоит ли эта игра свеч?.. Излишнее усложнение конструкции, увеличение габаритов и массы оружия... Надо полагать, что и цена у него будет побольше пистолетов классической конструкции... И насколько все это окупится той самой улучшившийся точностью (кучностью, настильностью и т.д.)?..
  14. amph1cyon 1 апреля 2012 12:32
    Хорошо ли плохо. Могу сказать одно, создание подобного рода оружия и оружия в общем ведёт к появлению нового, более совершенного оржия.
    amph1cyon
  15. Михаил HORNET 21 октября 2012 18:34
    Надо дождаться работоспособного образца, а уже потом делать свои далеко идущие выводы
    Конструкция вполне интересна, но как будет реализовано
    Михаил HORNET

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня