Сказка о 500-х «Калибрах», уничтоженной ими энергетике США и «Stryker MSL»

Когда видишь своими глазами красивую, как от Диснея, сказку, иногда это даже приятно. Но в современных реалиях почему-то это явление ничего, кроме сожаления, не вызывает. Если в США некоторые деятели предпочитают жить по Михаилу Задорнову (не финансисту), то это, наверное, стоит воспринимать как нормальный подход.



Полной печалью выглядит фантастический по накалу и содержанию рассказ «Калибры» похоронят энергетику Америки. ПВО США нечем защищать свои электростанции от русских крылатых ракет». Хотя издание «Task and Purpose» («Цель и задача») пишет вроде бы о возрождении системы SHORAD в США.


Сама по себе идея вполне разумная. «Цель и задача» делает вывод о том, что армии США, несмотря на полное превосходство в небе с любым противником, нужна система противовоздушной обороны малой дальности.

В этом есть определенный резон, особенно в свете развития БПЛА и современной инженерии. Сирия показала, что при желании даже не самый продвинутый террорист способен сварганить нечто летающее, способное перенести в заданную точку некоторое количество взрывчатых веществ.

Мы уже писали о презентации новой системы ПВО на базе «Страйкера» — вполне удачной боевой машины с начинкой от «Боинга».

Сложно сказать, как там будет обстоять дело с боевыми лазерами, но и то, что есть в первоначальном варианте (30-мм пушка и ракеты) — вполне достаточно, чтобы быть похожим на «Панцирь-1С».

Как быстро «Страйкер» сможет встать на оборону ближних рубежей армии США, это отдельный вопрос. Равно как и количество, поскольку Трамп уже заявил о готовности профинансировать создание 9 мобильных дивизионов SHORAD для США. Военные эксперты говорят о необходимости иметь как минимум, в 10 раз больше. 95 дивизионов в США и 50 в Европе.

Мобильный дивизион — это 6 «Страйкеров». При стоимости одного комплекса около 50 млн долларов, цифра рисуется умопомрачительная, даже и в долгосрочной программе. 43,5 млрд долларов — это да, вкусно.

Впрочем, аппетиты американских военных по освоению выделенных средств — это не наша головная боль. Хотят иметь — пусть напрягаются.

А вот дальше начинается фантастика.

Для того, чтобы такие деньги скупой дядя Скрудж (в смысле — Трамп) выделил военным, нужно что? Правильно, обоснование. И тут сирийские и афганские террористы как-то не выглядят реальной угрозой на 43,5 миллиарда, не так ли?

И тут, о счастье, подвернулись русские «Калибры». Оружие, скажем так, и точное, и вполне современное. И неплохо себя уже показавшее.

«Все дело в том, что у Америки нет в достаточном количестве наземных средств ПВО. Если в гипотетическом конфликте «Калибры» ударят по территории США, точнее — по электростанциям, то инфраструктура Соединенных Штатов будет выведена из строя на долгое время. Так, для уничтожения всей атомной электроэнергетики Соединенных Штатов потребуется 103 точных неядерных удара. А чтобы на долгие годы погрузить во тьму всю территорию Америки, потребуется 500−700 крылатых ракет».

Жуть жуткая, не правда ли? Скоростные и малозаметные, а главное — точные «Калибры» разносят в пыль (возможно, радиоактивную) все электростанции США. И наступает Он, Его Величество Апокалипсис.

Ради справедливости хотелось бы напомнить американцам несколько вещей.

Во-первых, наземные средства ПВО в США есть. В состав Национальной гвардии и регулярной армии входит 21 зенитный ракетный дивизион. Это около 700 ЗРК «Авенджер» и 480 ЗРК «Пэтриот».

Много это или мало — не мне решать, главное, что они есть.

Уничтожение атомной энергетики «Калибрами» — это нечто. Но сама идея хороша. Как повод, чтобы присосаться к бюджету.

Хотелось бы, правда, уточнить, чем мы будем доставлять эти 500-700 «Калибров» на территорию США?

Нет, я не против того, чтобы «в случае гипотетического конфликта» мы обесточили США. Без применения МБР с ядерными боеголовками. И для экологии полезно, и договоры не нарушим. Хотя, по большому счету, тот еще бред.

Вопрос только в одном: кто и как доставит эти ракеты хотя бы на расстояние в 1000 км к границам США? Сами «Калибры», коль речь идет о них, не долетят никак. Хорошо, 1500 км.

Флот? Ну как бы у нас пока имеется 17 кораблей, способных нести «Калибры». Кстати, если говорить о «Томагавках», то флот США имеет 87 кораблей, способных их нести и запускать. Это так, для сравнения.

Малые ракетные катера вычеркиваем. Атлантика все-таки. Дизель-электрические подводные лодки тоже несколько сомнительны в таком рейде.

Остается некоторое количество кораблей типа фрегатов проекта 11356, которых у нас целых три штуки (24 ракеты), фрегаты проекта 22350, два первенца которого проходят испытания (32 ракеты), три «Борея» могут нести «Калибры» в качестве неосновного вооружения (48 ракет), единственный «Ясень» из проекта 885 (32 ракеты).

Правда, использование АПЛ обоих классов более чем сомнительно. Не для того строили.

В любом случае, кто-либо видит здесь 500 «Калибров»? Вижу 136. И это все, на что способен пока наш флот. Увы.

Хорошо, кто-то скажет, что есть еще гипотетический «Калибр-А» авиационного применения. Ну и есть еще его гипотетические носители типа Су-35 и МиГ-35, которым, конечно, раз плюнуть долететь до Америки.

Об авиации просто не стоит говорить, потому что есть еще гипотетические ВВС США, 1700 истребителей которых из кожи вон вылезут, чтобы просто никого не подпустить в случае чего. Кроме них еще более 700 F/A-18 всех модификаций в авиации ВМС США. Плюс еще авиация корпуса морской пехоты, но это уже мелочи.

Да, у США есть еще и военно-морской флот. Который тоже вряд ли будет стоять в гаванях в ожидании русской эскадры с «Калибрами», идущей уничтожать американские энергостанции.

Конечно, если две с половиной тысячи самолетов останутся на своих аэродромах и авианосцах, корабли не покинут гаваней, а расчеты наземных комплексов дружно уйдут в запой, тогда реально гипотетическая угроза имеет место быть.

Но денег-то хочется…

И другой вопрос: нет точных данных, сколько на вооружении ВС России имеется «Калибров», но три с лишним тысячи «томагавков», которые есть у США и союзников, способны наделать значительно больших дел. Несмотря на то, что «Калибр» лучше «Топора». Это как раз тот случай, когда количество решает. И ракет, и их носителей.

Плюс размещение. Плюс количество мобильных носителей, сиречь, кораблей. Сразу становится ясно и понятно, что является оружием нападения, а что — сдерживания и обороны.

Конечно, есть прямой смысл говорить о превосходстве российской техники над потенциальным противником. Сравнивать. Это внушает оптимизм и уверенность в завтрашнем дне.

Если потенциальный противник несет откровенную чушь типа приведенной выше, это его право. Особенно, если за чушью стоят вполне реальные деньги, потраченные на вполне реальные «Страйкеры».

«Калибр» — великолепное средство сдерживания на наших рубежах. Как на ближних, так и на не очень. Но — на наших рубежах. Это уже было продемонстрировано не один раз.

Да, можно говорить о неядерном щите. Но — позже, когда у нас количество «Калибров» будет хотя бы сопоставимо с количеством «Топоров». Когда это станет не штучный инструмент разового применения, а действительно система, способная угомонить любую проблему в тысяче километров от границы.

Но никто в России, находясь в здравом уме, не станет всерьез рассуждать о нанесении ударов «Калибрами» по территории США. В отличие, как показала практика, от США.

Хотя бы потому, что мы войны не желаем исторически. Возможно, эту истину надо повторять как можно чаще. Вдруг дойдет.

Но кому в США нужны все эти выкладки, когда речь идет о дележке гипотетических миллиардов на отражение гипотетической угрозы?

Очевидно, что господин Трамп владеет ситуацией, раз решил профинансировать 9 из 135 дивизионов «Страйкеров»...
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 99

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Дедкастарый 10 ноября 2017 07:08
    по моему,говорить о войне с США (да ещё на территории США) с помощью обычного (не ядерного) оружия вообще глупость.
    1. avia12005 10 ноября 2017 07:28
      А п
      Цитата: Дедкастарый
      по моему,говорить о войне с США (да ещё на территории США) с помощью обычного (не ядерного) оружия вообще глупость.

      По-моему, следует учитывать, что за всю свою историю США воевали на своей территории только с англичанами, французами и индейцами, между собой и то давным давно. Поэтому даже об их способности эффективно противостоять даже профессионалам из ДРГ остаётся только гадать и смотреть голливудские боевики. По крайней мере, даже одного стрелка-психа они не могут обезвредить до того, как он не убьет пару-другую-третью десятков своих сограждан.
      1. антивирус 10 ноября 2017 07:44
        Жуть жуткая, не правда ли? Скоростные и малозаметные, а главное — точные «Калибры» разносят в пыль (возможно, радиоактивную) все электростанции США. И наступает Он, Его Величество Апокалипсис.

        -пока Голливуд не снимет филм про "нечто ужасное и не видимое в вышине над Капитолием" денег на эту хаень не дадут . будем следить( в тч СВР) за режиссерами и продюсерами.Они дают "добро" на закупки ВВТ
        1. bulvas 10 ноября 2017 10:56
          Цитата: антивирус
          -пока Голливуд не снимет филм про "нечто ужасное и не видимое в вышине над Капитолием" денег на эту хаень не дадут . будем следить( в тч СВР) за режиссерами и продюсерами.Они дают "добро" на закупки ВВТ


          Значит, сначала дадут деньги Голливуду заинтересованные компании, чтобы те сняли фильм про "Калибры"

          Цитата: kvs207
          Если в США некоторые деятели предпочитают жить по Михаилу Задорнову (не финансисту),

          А ведь Задорнов - прав laughing


          К сожалению, это уже история:


          «Известия»: умер сатирик Михаил Задорнов‍

          Писатель и сатирик Михаил Задорнов скончался на 70-м году жизни. Актер Михаил Задорнов долгое время страдал от онкологического заболевания. Обострение болезни известного сатирика произошло летом 2016 года, в результате чего Задорнов отменил все свои выступления и гастроли.
          Известия
          10:48
      2. Варяг_0711 10 ноября 2017 16:36
        По-моему, следует учитывать, что за всю свою историю США воевали на своей территории только с англичанами, французами и индейцами, между собой и то давным давно.
        Одно уточнение, на момент войны за независимость самих США еще не было, а были те самые англичане, французы, голландцы и прочий европейский сброд, который решил подвинуть от кормушки западную элиту.
        А вот то, что воевать они никогда не умели, это факт. Они даже Вьетнам с Кореей одолеть не смогли.
        Но тут вопрос в другом, как через океан ДРГ перебросить? Разве что через Аляску.
        Вообще не совсем понятен посыл статьи. Если война с США все же будет, то ни у кого из генералитета РФ скорее всего не возникнет и мысли о том, чтобы наносить точечный удар "калибрами", какой в этом смысл? Накроют "кузькиной матерью" всю территорию США и поминай как знали. Правда при этом есть все шансы похоронить планету, но тут уже будет работать принцип "помирать так с музыкой". Это у американцев идея фикс, нанести "глобальный обезоруживающий удар", в нашей концепции четко прописано применение ЯО в случае прямой агрессии против РФ.
        Так что обсуждать надо не удар "калибрами", а теорию о том кто выживет и что будет после. Как говорил один известный персонаж "завтра, те из вас кто останутся в живых, будут завидовать мертвым"...
        1. Сергей Ефимов 11 ноября 2017 19:58
          ДРГ забросить, как говорил Паша Колокольников - из космоса, затяжным...
          )))))))))))))))))
      3. mvg 12 ноября 2017 13:18
        а ничё, что они, супостаты, ПОСТОЯННО воюют.. оттачивая мастерство. совершенствуя связь, технику, взаимодействие. что у них весь мир в союзниках... и т.д.
        а мы их шапками, кааак закидаем...
        P.S.: А по поводу маньяка. Давайте вспомним Беслан, когда бандгруппа вышла через "тройное" кольцо окружения... или Буденовск.. или еще полторы сотни актов террактов.. Или Грозный, обе чеченские войны, или Афганистан, все 15 лет. Мы то крутые, воюем и на своей территории и на чужой, практически без потерь и ошибок.
        P.P.S.: А еще можно приплюсовать арабо-израильские войны.
        mvg
    2. Deck 10 ноября 2017 09:07
      Это вы напрасно. Это капитализм. Нужно владеть средствами производства (Дженерал дейнамикс или Калашников) и создать спрос (русские калибры или американские ПРО ) плюс информационный шум в подконтрольных СМИ — и Деньги широкой рекой текут в нужные карманы. Причём при поддержке населения,что мы видим здесь,на ВО.
      1. Евгений Стрыгин 10 ноября 2017 21:50
        тут скорее предложение порождает спрос.
    3. Евгений Стрыгин 10 ноября 2017 21:48
      ну на такое гипотетически был способен только СССР.
    4. askme 15 ноября 2017 00:08
      Цитата: Дедкастарый
      по моему,говорить о войне с США (да ещё на территории США) с помощью обычного (не ядерного) оружия вообще глупость.

      Вы сильно заблуждаетесь. Во-первых, вся Аляска простреливается с Чукотки, с её побережья, собственно калибрами. Во-вторых, дальность Х-101/Х-102 - до 5500 км. А от Анадыря до Лос-Анджелеса (почти до границы с Мексикой) - 5500 км. Таким образом, в зоне обстрела нашими КР с Анадыря оказывается бОльшая территория США.... Я даже не знаю, что они делать собираются, если мы из ДРСМД тоже выйдем. По-моему, они просто .... Тем более, что Россия клепает в районе 1/4 тысячи КР в год сейчас, последние годы....
  2. kvs207 10 ноября 2017 07:30
    Если в США некоторые деятели предпочитают жить по Михаилу Задорнову (не финансисту),

    А ведь Задорнов - прав laughing
    1. собаковод 10 ноября 2017 08:01
      Не надо расслабляться. И у нас, к сожалению, всяких хватает. К любому государству, если оно существует, нужно относится с должным вниманием. Не могут тупые управлять конкурентно способными государствами с мощными экономиками. Тем более, Америка. Которая, пока мы успешно пытались бороться со своими непонятками, на Украине воспитала поколение, не приемлющее наши ценности. Более того, люди зрелого возраста, переехавшие туда в наше смутное время, обвиняют Россию во всех смертных грехах, на своём опыте знаю! И для того, чтоб повернуть наше ближнее зарубежье к нам лицом, мало поливать всех и вся грязью. А мы пока этим и занимаемся. Особенно, под Задорного на диванах.
      1. ver_ 11 ноября 2017 10:59
        ...уркаина с времён Христа живёт разбоем и воровством - дикое поле- ну всё по Гоголю - одна нечистая сила ...
    2. Кент0001 10 ноября 2017 22:04
      КЛАСССС! Поддерживаю.
  3. собаковод 10 ноября 2017 07:50
    Ну, по-моему, наше правительство никогда не говорило о какой-то пресловутой войне на чужих территориях. На чужих территориях, с отличии от США, Россия действует только по приглашению. И "калибры" - это только фактор сдерживания, а не агрессии.
  4. EvilLion 10 ноября 2017 08:24
    Уж не знаю, что хорошего в "страйкере", но в данном случае его посредственность как боевой машины не так критична, "панцирь" в объектовой ПВО и на КАМАЗе неармейского образца живет.

    А так да, дивизионы объектовых зениток малой дальности означают меньше реально опасного для нас вооружения.
  5. тлауикол 10 ноября 2017 08:47
    Основную фабулу статьи можно применять ко всем разговорам о вооружении против Российской угрозы.
    Пс. На фото Татарстан с ураном
    1. NordOst16 10 ноября 2017 10:18
      Сначала не понял о каком уране в Татарстане речь идёт)))
    2. Rokossovsky 10 ноября 2017 15:59
      Цитата: тлауикол

      Пс. На фото Татарстан с ураном

      Это кто ж вам такую глупость сказал?!
      1. тлауикол 10 ноября 2017 16:50
        Была бы глупость, не поменяли бы фото
        1. Rokossovsky 14 ноября 2017 14:10
          Цитата: тлауикол
          Была бы глупость, не поменяли бы фото

          Видимо я читал после этого
          Пардон!
  6. Max Golovanovo 10 ноября 2017 08:59
    Как долететь? Продать Мексике 500 калибров для охраны стены на северной границе.
  7. afrikanez 10 ноября 2017 09:32
    Главное предлог! А какой он будет это уже ни кого не интересует, кроме россиян! Деньги для штатов, что "мусор", а предлог всегда найдется.
  8. синоби 10 ноября 2017 09:38
    "Калибры" предназначены в первую очередь для решения тактических задач.Долбануть по бывшим друзьям-союзникам и гейропе старушке.Азиатских тигров с микадо пугануть.Для выпиливания же энергетики сша,при чём полностью,потребуется то всего-то подорвать над териториями янки равномерно по площади в ионосфере 12-18 зарядов по 1мегатонне.Или 4 по 50мгт.И всё.В теории так сказать.На практике бодаться мы будем только в третьих странах,по мелочи.
    1. NordOst16 10 ноября 2017 10:27
      Ну я думаю даже 50 зарядами по 50Мт не отделаться если надо вывести всю незащищённую электронику в США, да и доставлять их проблемно (нужны мощные носители). ДА и сами боеголовки крупные будут = более уязвимые. Я думаю куда лучше вместо 50 мощных боеголовок использовать 300 боеголовок малого класса мощности (100-150кт) и взорвать чуть ниже их)))
      1. Мих1974 10 ноября 2017 14:18
        Ммм некоторые "добрые военные" уже говорили что - в свое время в СССР простичтали тектонику материка Северная Америка и пришли "к интересномы выводу", а именно "при нанесении ядерных ударов в критические точки, высока вероятность спровицировать тектонические изменения приводящие к 100 % уничтожению всего живого на данной территории". feel Тама материковые плиты и вообще все ммм "несколько напряжено" и если спровоцировать взрывами "рапремление" и "наползание" материковых плит - от Америка даже тараканов не останется. Как раз по фильму "2012" жуткая жуть (сцены сползания Калифорнии в Окиян.) good
        1. NordOst16 10 ноября 2017 14:33
          Я о таком не слышал, но что-то мне подсказывает, что надо использовать ну уж неприличный мегатоннаж и взрывы проводить подземные. Так что я к этому отношусь очень скептически. Мне куда больше прельщает наземные взрывы боеголовок.
          Хотя ещё интересна идея со строительством 10-12 переоборудованных под кр подлодок проекта 955. В каждую под сотню влезет и если таких штук 6-7 будет находиться в море. то можно реализовать неядерный удар по какой-нить зарвавшейся стране.
  9. 27091965i 10 ноября 2017 10:15
    Полной печалью выглядит фантастический по накалу и содержанию рассказ «Калибры» похоронят энергетику Америки. ПВО США нечем защищать свои электростанции от русских крылатых ракет». Хотя издание «Task and Purpose» («Цель и задача») пишет вроде бы о возрождении системы SHORAD в США


    Самое интересное, что 10 лет назад эта тема уже озвучивалась на слушаниях в конгрессе США. Так-же крылатые ракеты, БЛА, правда угроз было по больше Россия, Китай и террористы, доставка установок для запуска КР и БЛА с химическим, бактериологическим и ядерным оружием должна была производится на судах торгового флота. Но тогда денег не дали, ссылаясь на мнение разведки. Разведывательное сообщество подтвердило , что они не считают, что такая атака вероятна , а слушания отложили. Сейчас по всей видимости пришло время снова попробовать получить эти деньги.
  10. SoboL 10 ноября 2017 10:36
    Ну а ежели так:

    Да штук 50, да под панамским флагом, каким-нибудь.
    1. NordOst16 10 ноября 2017 14:34
      Ну тут сложно будет за всеми углядеть и случайно не отправить контейнер в ЕС или в США.
  11. Старый26 10 ноября 2017 10:48
    Цитата: синоби
    Для выпиливания же энергетики сша,при чём полностью,потребуется то всего-то подорвать над териториями янки равномерно по площади в ионосфере 12-18 зарядов по 1мегатонне.Или 4 по 50мгт.И всё.

    А зачем? Первые же старты наших МБР в направлении США вызовут "обратку". ЗАчем "выпиливать" энергетику США, когда эта попытка приведет к выпиливанию России. Может лучше использовать ЯБЗ по целям, а не "мочить" энергетику США?
    1. ver_ 11 ноября 2017 11:06
      *...дурака только в лоб бьют , и то с перепуга ..* - маршал Рыбалко..
  12. Андрей ВОВ 10 ноября 2017 10:52
    Без особых комментариев,но тем не менее:
    1.Касательно носителей,автор весьма скептически отнесся по поводу использования дизель-электрических ПЛ,однако стоит вспомнить о походе в 60-е годы во времена Карибского кризиса наших дизелюх,причем одна в итоге прорвалась и несла боевое дежурство.
    2.Автор прав,не зная точное количество ракет,корректно рассуждать не получится.
    3.Касательно Пэтриотов и прочего...вообще то они не перехватывали со 100% гарантией даже устаревшие Скады,совсем недавний пример удар Йеменцев по Саудитам.
    4.По самим электростанциям то и бить особо не надо,пара тройка электростанций,пара тройка крупных узловых распределительных центров и пара тройка плотин...
    1. Мих1974 10 ноября 2017 14:23
      Поддерживаю, вспоминаются американские учения когда "проштарфившийся" Адмирал "играя" за плохих - поставил на уши все навороченные Иджисы и АУГ, а под конец вообще то ли перетопил флот "хороших" то ли прорвался и "уничтожил" охраняемые цели! good Видимо по этому учение потом и забацали кино "поднять перескоп", только в реальности когда Адмирала "плохих" пытались заставить "переиграть, но сидеть на привязи" что бы он гарантированно проиграл - он послал Командование в ректал и "хорошим" зачли "победу по очкам" (для правильной отчетности).
      1. noviczok 10 ноября 2017 23:25
        Было дело, маневры «Millenium Challenge - 2002», только не "проштарфившийся", а отставной генрал-лейтенант корпуса морской пехоты Пола Ван Райпер. Уничтожил 2/3 эскадры США «москитным флотом» из малых ракетных кораблей, патрульных катеров и гражданских траулеров, используя намеренно архаичные приемы вроде отказа от радиопереговоров.

        Но при этом нужно учитывать, что

        на один прорвавшийся катер требовалось 10 катеров, служащих «пушечным мясом»


        и

        Во время учений «Вызов тысячелетия» американский флот дал генералу ван Райперу непростительную фору – время на развертывание своих сил.


        в то время, как

        Представить что-либо подобное в реальности невозможно, все события в Ираке и Ливии говорят именно об обратном.


        https://topwar.ru/15137-posledniy-boy-generala-ra
        ypera.html
    2. ver_ 11 ноября 2017 11:09
      ..Ураган * Катрина* какой шухер нанёс в своё время в матрасии.., и мародёрство в том числе..
    3. Андрюха Г 12 ноября 2017 09:10
      Представляете как забегали по коридорам в аналитическом отделе МО США после прочтения только 4 пунктиков, а их на самом деле в 10 раз больше.
  13. unignm 10 ноября 2017 11:16
    армии США, несмотря на полное превосходство в небе с любым противником. с папуасами да
  14. Sergey53 10 ноября 2017 11:25
    Ими брошено всё на выбивание бюджетных денег. От них всегда только и слышишь что их армия самая самая. Но как только надо выбить деньги в бюджет то мгновенно армия становится самой задрипанной в мире. Умеют же мгновенно мимикрировать.
  15. looker-on 10 ноября 2017 11:36
    Задорнов умер сегодня:(Мне кажется что "жить по Задорнову" в статье как то не уместно.
    1. Gary Zucker 10 ноября 2017 15:05
      Человек умирает, но идеи его остаются. Если они живучие, макрсизм например, то и на столетия останутся.
      1. vik669 14 ноября 2017 16:25
        "Если 38 снайперов, то каждому снайперу определена цель, цель перемещается, и он глазами перемещается, постоянно..." - были и покруче Задорнова!
  16. boriz 10 ноября 2017 12:08
    "Вопрос только в одном: кто и как доставит эти ракеты хотя бы на расстояние в 1000 км к границам США? "
    Не вопрос. "Club-К" не является новостью. Конечно, в момент его анонсирования речь шла о дальности 300 км, но сейчас мы понимаем, что "Калибр" это 2500км. Это если Калибр (которых в один 40-футовый контейнер войдёт 2 штуки). Но туда войдёт и Оникс и Х-101/102. Я сильно сомневаюсь, что не существует их вариантов с пуском из ТПК.
    Зачем строить ракетные крейсера, когда можно (вспомнив наш и германский опыт рейдеров 19-го и 20-го веков) купить средний контейнеровоз, установить нужное оборудование и контейнеры с нужным содержимым и пустить их вдоль обеих побережий США. У них не география, а сказка (с точки зрения Шойгу). Открыты и с запада и с востока. Военные корабли на виду, а контейнеровозы сотнями мотаются туда-сюда. Ну плывут какие то под флагами Панамы или Либерии, и что? Даже в дежурном режиме можно много спрятать. А в угрожаемый период станет их чуть больше. Разберись попробуй, сколько их там шастает. Даже сейчас.
    1. Мих1974 10 ноября 2017 14:26
      Да на хрена в море болтаться - так и выследить могут (ну что никуда не приплываешь), куда проще завести этих "контейнеров" в порты Кубы, Венесуюлы, Никарагуа (где мы вроде будем оханять стройку канала". good laughing
      И пойди америкасам разобраться где у нас ракеты, а где - туалетная бумага. lol
    2. ver_ 11 ноября 2017 11:15
      ...можно подумать, что у Канады хорошая ПВО.., там свидомых не меряно - поди усё порастащили..- над ней пролетят..
  17. Виктор Петров 10 ноября 2017 12:39
    Зачем Калибры везти за океан ?( до Америки 8000 км по прямой),когда вокруг нас полно американских баз .
  18. certero 10 ноября 2017 12:41
    Цитата: Андрей ВОВ
    даже устаревшие Скады,

    не надо смешивать. Скад это баллистическая ракета, калибр крылатая.
  19. bootlegger 10 ноября 2017 13:09
    Чего так все вцепились в эти Калибры непонятно. Это же не оружие первого удара. Во всяком случае по ядерной державе.Запустить их первыми это значит дать противнику хорошую фору в час -два. В ответ сразу же полетят МБР . Так что запускать их без МБР бессмысленно.
    Им уже придется добивать то что останется , в условиях совсем другой технической поддержки.
    Я имею ввиду уже не работающие после воздействия ЭМИ ЯО на системы gps и глонасс. В таких условиях и в условиях сильного запыления и искажения картины рельефа точность крылатых ракет упадет.Следовательно о применении КР в неядерном исполнении можно забыть.
    Равно как и расчетном предполагаемом количестве ракет для уничтожения объектов противника.
    1. ver_ 11 ноября 2017 11:17
      ...самое смешное - наши ПЛ всплывали у статуи Свободы...
    2. SKS_PRO 11 ноября 2017 17:44
      "Топоры" как и "Калибры" это именно оружие первого удара, тчк.
      Почему?
      - Да потому, что это в отличии от МБР, это конвенциональное оружие.
      - В отличии от пуска МБР никак не детектируется (обнаруживается) современными средствами разведки рассчитанной на фиксацию факела межконтинентальной ракеты.
      - Фора начнется когда девайсы с функцией следования рельефу начнут рваться на позициях не прикрытых местным [и уже приведенным в боевую готовнгость] ПРО, но будет уже поздно. Именно под это точился "Tomahawk".

      А теперь "патрнерам" показали, что и у нас есть такой же.
      Отсюда паника и нервозность )))
      1. bootlegger 13 ноября 2017 00:59
        Ну факелы там тоже приличные ускорители выдают. Не как у МБР конечно, но спутниковая разведка точно заметит, особенно массовый пуск. Спутники пуски Градов легко фиксируют , а тут ракета массой в тонну...
        А преодолеть сотни километров после границы и не засветился на радарах реально только нескольким ракетам , а не сотням штук. Ну и они просто хорошо заметны в полете визуально.
  20. demo 10 ноября 2017 13:29
    Вопрос только в одном: кто и как доставит эти ракеты хотя бы на расстояние в 1000 км к границам США? Сами «Калибры», коль речь идет о них, не долетят никак. Хорошо, 1500 км.

    Специально для автора:
    "Club-K — российский контейнерный комплекс ракетного оружия, размещаемый в стандартном 20- и 40-футовом морском контейнере. Предназначен для поражения надводных и наземных целей. Комплексом могут оснащаться береговые линии, суда различных классов, железнодорожные и автомобильные платформы. Является модификацией ракетной системы «Калибр».
    Впервые действующий образец (в 20- и 40-футовом исполнении) был продемонстрирован в рамках проведения МВМС-2011. Испытания комплекса проведены 22 августа 2012 года.
    Комплекс может быть применён с наземных стартовых позиций, морских, железнодорожных и автомобильных платформ. Могут применяться противокорабельные ракеты (3М-54КЭ, 3М-54КЭ1, Х-35УЭ) и ракеты для поражения наземных целей (3М-14КЭ, Х-35УЭ).
    https://www.youtube.com/watch?v=doiDQ1VxIdM И киношку посмотреть можно.

    И зачем за 1000 км запускать, если можно прямо в порту Сан-Франциско отстреляться.
    А можно в Нью-Йорке.
  21. тлауикол 10 ноября 2017 13:39
    после прочтения большинства комментариев, становится жаль автора, - для кого старался, писал статью ? тут же с ликбеза вообще надо начинать, с азбуки
  22. ВохаАхов 10 ноября 2017 13:41
    Помимо "Калибров" у нас имеется ракета Х-101 и её носители: 16-Ту-160 и 6-8-Ту-95МСМ, а это в одном залпе ещё 256 ракет.
  23. tecnik 10 ноября 2017 13:48
    Хватит бредить по калибрам - никто не даст такую команду. Зачем бить калибрами "по своим"?
  24. EFLINTuk 10 ноября 2017 14:09
    Калибр чисто тактическое оружие, по бородачам популять для развлекухи, да и то если они статичны и не ждут сюрприза. А эффективность применения калибров против "нормального" противника с современными средствами ПВО под большим сомнением.
    1. vvvjak 10 ноября 2017 15:34
      Да вот только "америкосы" прохлопали первый удар "Калибрами" и напугались еще больше бармалеев. И еще хотелось бы узнать про "нормальные" современные западные ПВО способные эффективно с ними бороться (в смысле цена-качество), что то я про такие еще не читал.
      1. NordOst16 10 ноября 2017 16:29
        Агась. вон, в Сирии топорами авиабазу накрыли и даже С400 ничего сделать не смог.
        1. Вадим Ш. 10 ноября 2017 18:39
          Если быть точным , то там и делать ни кто ни чего не собирался , С 400 умышленно не был задействован , т.к. нашей базы это не касалось , но после этого удара были расставлены приоритеты и больше этого не повторилось.
      2. EFLINTuk 10 ноября 2017 21:14
        Вроде никакими уникальными свойствами преодоления ПВО калибр не наделен, а про цену калибра лучше помолчим.
        1. NordOst16 11 ноября 2017 14:32
          Ну там единственное уникальное свойство (как и топоров) лететь низко и далеко. Думаю этого достаточно, особенно, когда не знаешь откуда стреляют
  25. qwests 10 ноября 2017 14:18
    товарищ писатель, иди накати что нибудь покрепче пустырника.
    да там наверное писал такой же дилетант как и ты в угоду публике.
    давай еще обсудим прибытие интуристов с альфа-центавры.
  26. Комментарий был удален.
  27. Mairos 10 ноября 2017 16:04
    Цитата: антивирус
    Жуть жуткая, не правда ли? Скоростные и малозаметные, а главное — точные «Калибры» разносят в пыль (возможно, радиоактивную) все электростанции США. И наступает Он, Его Величество Апокалипсис.

    -пока Голливуд не снимет филм про "нечто ужасное и не видимое в вышине над Капитолием" денег на эту хаень не дадут . будем следить( в тч СВР) за режиссерами и продюсерами.Они дают "добро" на закупки ВВТ

    Я вот не пойму, почему до сих пор нет фильма про русских хакеров и гибридных-журналисток? Кторые влияют на выборы президента в США. Денег не даёт никто на такой бред?
  28. vvvjak 10 ноября 2017 16:47
    Цитата: NordOst16
    Агась. вон, в Сирии топорами авиабазу накрыли и даже С400 ничего сделать не смог.

    С400 комплекс объектного прикрытия и защищает базы РФ, а не всю территорию Сирии. На базы РФ (Тартус и Хмеймим) никто не нападал, потому топоры никто не сбивал (наверное). американцы даже любезно предупредили РФ об ударе.
  29. Юрий Малышко 10 ноября 2017 19:41
    Буков много, смысла мало. О чем статья? Где выводы?
  30. Dedall 10 ноября 2017 20:51
    Эксперимент, проведенный в Москве лет 6 назад, показал возможность вывода из строя энергосистемы города подрывом одной единственной трансформаторной подстанции. А потом были выводы из строя энергосистем половины Канады и западной части США. Может и сами американцы провели проверки, а может и само так получилось. А ещё есть способ создания Апокалипсиса путём подрыва диверсионными силами насосов водопроводной системы, ну или канализации. !И всё!" - как говорится. Американцы просто не умеют жить в таких условиях, в которых живёт половина россиян.
  31. Старый26 10 ноября 2017 22:02
    [quote=Мих1974]Ммм некоторые "добрые военные" уже говорили что - в свое время в СССР простичтали тектонику материка Северная Америка и пришли "к интересномы выводу", а именно "при нанесении ядерных ударов в критические точки, высока вероятность спровицировать тектонические изменения приводящие к 100 % уничтожению всего живого на данной территории". feel Тама материковые плиты и вообще все ммм "несколько напряжено" и если спровоцировать взрывами "рапремление" и "наползание" материковых плит - от Америка даже тараканов не останется. Как раз по фильму "2012" жуткая жуть (сцены сползания Калифорнии в Окиян.) good[/quote]
    А мне "добрые военные" в свое время говорили, что посчитать посчитали и прослезились. Мало того, что для того, чтобы инициировать тектонические изменения понадобятся даже не мегатонны, а гигатонны, но самая "приятное" в этом будет то, что никто не знает, что при этом произойдет в других регионах планеты. Шандарахнут по тектонике в Америке, начнутся катастрофические землятресения у них, а заодно уйдет под воду часть территории СССР, Ленинградская или Псковская область или Начнется такое же еще где, Камчатка уйдет под воду или еще что.

    Катастрофами может закончиться это действо на Кавказе, да еще ХЗ где. Потому что процесс НЕ РЕГУЛИРУЕМЫЙ и взаимосвязанный в планетарном масштабе. Нельзя чтобы это произошло только в Америке. После этого в принципе все работы по тектоническому оружию были свернуты (в середине 70-х)

    [quote=NordOst16]Ну я думаю даже 50 зарядами по 50Мт не отделаться если надо вывести всю незащищённую электронику в США, да и доставлять их проблемно (нужны мощные носители). ДА и сами боеголовки крупные будут = более уязвимые. Я думаю куда лучше вместо 50 мощных боеголовок использовать 300 боеголовок малого класса мощности (100-150кт) и взорвать чуть ниже их)))[/quote]
    Для начала их надо еще создать. А потом посмотреть, можно ли их чем-то донести до цели

    [quote=NordOst16]Хотя ещё интересна идея со строительством 10-12 переоборудованных под кр подлодок проекта 955. В каждую под сотню влезет и если таких штук 6-7 будет находиться в море. то можно реализовать неядерный удар по какой-нить зарвавшейся стране.[/quote]
    Нам бы пять заложенных с баллистическими ракетами бы достроить, а вы уже грезите о дюжине с крылатыми ракетами

    [quote=Андрей ВОВ]1.Касательно носителей,автор весьма скептически отнесся по поводу использования дизель-электрических ПЛ,однако стоит вспомнить о походе в 60-е годы во времена Карибского кризиса наших дизелюх,причем одна в итоге прорвалась и несла боевое дежурство.

    И правильно, что скептически относится. Современные лодки имеют ТТХ ниже, чем у тех, кто тогда шел на Кубу. К тому же количество "Калибров" от 4 до 6. То есть для того, чтобы доставить туда 500 ракет понадобится от 80 до 125 лодок? У нас есть такое количество? Насколько помню из воспоминаний участников - НИ ОДНА НЕ ПРОРВАЛАСЬ

    [quote=Андрей ВОВ] 3.Касательно Пэтриотов и прочего...вообще то они не перехватывали со 100% гарантией даже устаревшие Скады,совсем недавний пример удар Йеменцев по Саудитам.[/quote]
    А вы знаете систему ПВО, которая перехватывает со 100%. И что, последний обстрел - саудины не перехватили? И господи, да перестаньте козырять событиями 75-летней давности. Тех "Пэтриотов" уже давно нет

    [quote=Андрей ВОВ] 4.По самим электростанциям то и бить особо не надо,пара тройка электростанций,пара тройка крупных узловых распределительных центров и пара тройка плотин...[/quote]
    Считаю, что это вообще несусветная глупость. Удар по инфраструктуре США повлечет аналогичный удар по нам.

    [quote=boriz]"Вопрос только в одном: кто и как доставит эти ракеты хотя бы на расстояние в 1000 км к границам США? "
    Не вопрос. "Club-К" не является новостью..[/quote]
    Для интереса войдите на сайт производителя и посмотрите, сколько было сделано таких контейнерных систем. Будете приятно удивлены. НОЛЬ ЦЕЛЫХ и СТОЛЬКО ЖЕ ДЕСЯТЫХ. Никто не хочет их покупать по одной банальной причине. Гражданское судно идущее не под флагом своего военно-морского флота, а под гражданким и тем более вооруженное будет всегда считаться ПИРАТСКИМ. Что с пиратскими судами делают думаю напоминать не стоит? К тому же все понимают, что достаточно хотя бы один раз выстрелить и другие будут топить такие корабли

    [quote=boriz] Конечно, в момент его анонсирования речь шла о дальности 300 км, но сейчас мы понимаем, что "Калибр" это 2500км. [/quote]
    Какой калибр? Тот которым стреляли по суше? И вы собираетесь стрелять им с расстояния в 1000 км от берега? Два нескромных вопроса:
    1. Куда они попадут
    2. А флот у американцев отсутствует как факт? И воздушного радарного контроля нет? Или считаете, что ракета, которая будет "пилить" к берегу более часа и останется незаметной?

    [quote=boriz] Но туда войдёт и Оникс и Х-101/102. Я сильно сомневаюсь, что не существует их вариантов с пуском из ТПК..[/quote]
    А что, у "Оникса" уже тоже дальность в 2500 км? Или все же вчетверо-впятеро меньше? И хочу вас огорчить ТПК у Х-101 и Х-102 нет. Как нет и стартового ускорителя, как у ракет, которые запускаются с кораблей или суши. Так что, увы

    [quote=boriz] Зачем строить ракетные крейсера, когда можно (вспомнив наш и германский опыт рейдеров 19-го и 20-го веков) купить средний контейнеровоз, установить нужное оборудование и контейнеры с нужным содержимым и пустить их вдоль обеих побережий США. У них не география, а сказка (с точки зрения Шойгу). Открыты и с запада и с востока. Военные корабли на виду, а контейнеровозы сотнями мотаются туда-сюда. Ну плывут какие то под флагами Панамы или Либерии, и что? Даже в дежурном режиме можно много спрятать. А в угрожаемый период станет их чуть больше. Разберись попробуй, сколько их там шастает. Даже сейчас.[/quote]
    Надо понимать, что такое приспособление в этом комплексе, как радар вы применять не будете и будете стрелять так, на глазок? Радар из контейнера поднимать не будете ни в каком случае. Ну а "Тупые американцы" они ведь спектр военного радара от гражданского никогда не отличат. Да?

    [quote=Мих1974]Да на хрена в море болтаться - так и выследить могут (ну что никуда не приплываешь), куда проще завести этих "контейнеров" в порты Кубы, Венесуюлы, Никарагуа (где мы вроде будем оханять стройку канала"[/quote]
    Только спросите сначала кубинцев и остальных, хотят ли они наших ракет. И для разнообразия посмотрите какой-нибудь из картографических ресурсов. Из Никарагуа до побережья юга США (Техас) примерно 1900 км. Куда при этом попадет ракета известно только одному богу. А из Венесуэлы до той же точки примерно 3000 км. Если и поразит цель, то исключительно на дне Мексиканского залива. Единственное место - Куба. Но и то, до юга Флориды - 2 сотни километров. А вот до юга Техаса - примерно 1200 км. Сколько часов они будут идти до цели надеюсь сами подсчитаете.
    1. noviczok 10 ноября 2017 23:33
      Исключительно ради таких комментариев и читаю обсуждение статей! Жаль, что не могу поставить больше одного плюса!
    2. myobius59 11 ноября 2017 01:19
      Блин, ну нельзя же так! Люди старались, сколько было предложено способов, что бы наших любимых партнеров загнать туда, куда Макар телят не гонял, или может даже дальше, за самый Можай.! Столько было высокой стратегии и хитрой тактики!
      Но тут появились вы . и все испортили своими дурацкими неопровержимыми выкладками , и фактами.Всё разложили по полочкам , и доказали, что 2х2 всё же будет 4 , а никак не 5. И все гениальные планы македонских. наполеонов. и прочих кутузовых. пошли насмарку.
      Ну нельзя же так! в следующий раз будьте поосторожнее со своими фактами. и не уничтожайте на корню законное право интернетных стратегических гениев поквитаться в конце концов с нашими заклятыми "друзьями".
      А то ведь многие и заходят сюда что бы комментарии почитать да свои мысли высказать! Даже статью то некоторые так, вскользь читают.Комменты то интереснее намного!
      А то будет как в "Ленте Ру", когда сразу после появления наиболее злободневных комментариев, через пару часов после появления статьи, на сайте появляется надпись-"Комментарии закрыты, за истечением срока актуальности" У них это часто так, что не по ним, то они сразу -к ногтю.
      Не подводите "Военное Обозрение " под такое злодейство, и не мешайте людям донести до нас свои справедливые методы уничтожения самой демократичной и самой террористической страны в мире.
  32. Комментарий был удален.
  33. AlexSam 10 ноября 2017 23:55
    интересно, а если бы они (матрасы) написали, что у нас нет такого количества калибров и доставить их нам попросту нечем, а их три тысячи топоров нам тоже, по большому счету, сбивать особо нечем (не с-300, 400, 500 же их сбивать, и не системой ПРО, закрывающей великое государство московское и всё, собственно), то что бы было?
  34. Комментарий был удален.
  35. Комментарий был удален.
  36. Комментарий был удален.
  37. А я так думаю наше ядерное оружие уже давно находится на территории сша.
  38. ver_ 11 ноября 2017 10:47
    Цитата: Дедкастарый
    по моему,говорить о войне с США (да ещё на территории США) с помощью обычного (не ядерного) оружия вообще глупость.

    ...глупость не это.. Глупость когда тот же Сатановский вальяжно рассуждает о событиях в 1917году и позже.., когда всё разжёвано и изучено.. Тогда окромя телеграфа и связи то не было...Это на войне ,где территория сражения ограничена можно обойтись вестовыми и световыми сигналами.. Задним умом все горазды..
  39. Старый военрук 11 ноября 2017 10:56
    Деньги решают всё! Это убедительно показывает вся история ВПК США, а Роман Скоморохов Ненавязчиво напоминает об этом. Но конгрессу США и всем их "правдивым" масс-медиа глубоко на это наплевать, раз уж речь идёт о таких денюшках.
  40. ver_ 11 ноября 2017 11:20
    Цитата: tecnik
    Хватит бредить по калибрам - никто не даст такую команду. Зачем бить калибрами "по своим"?

    ...пословицу знаете? .. * бей своих, чтоб чужие боялись*..
  41. Старый26 11 ноября 2017 12:22
    Цитата: myobius59
    Но тут появились вы . и все испортили своими дурацкими неопровержимыми выкладками , и фактами

    Уважаемый камрад! Ну а что делать, если появляются посты типа
    Цитата: Виталий Андреевич Резван
    А я так думаю наше ядерное оружие уже давно находится на территории сша.
    ???? Подтверждать этот бред? Что, автор не знает (а видимо не знает), что ядерные боеприпасы проходят регулярно регламентные работы. И что "давно" может означать, что они уже не работоспособны?

    Или читать о том, как калибры будут бить по территории США с расстояния в 1000-1500 км? Это те калибры, у которых система наведения основана на сравнении электронной карты местности с местностью, над которой пролетает ракета. И первая зона коррекции находится на не очень большом рассстоянии от точки пуска, чтобы накопленная ошибка ИНС не вывела ракету за пределы этой зоны коррекции. А у нас все пофиг. Главное написать, что запустят с такого большого рассстояния. И чего такие с позволения сказать писатели делают тут, на ВО. Им срочно надо ехать в Стокгольм получать Нобелевку за создание электронной карты водной поверхности. Нет, не едут, а пишут, что вот хорошо бы стрелять по Америки из Никарагуа, Венесуэлы, Кубы. Не задумываясь, куда при этом жти ракеты попадут и попадут ли вообще. О том, что за пару часов полета их могут сбить несколько десятков раз я уже и не упоминаю.

    Я понимаю, хочется, чтобы мы казались ну самыми крутыми. Но всему надо знать меру и различать реальность и фантастику. Тем более на ресурсе, который называется ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ. Именно ВО, а не ОБС (ОДНА БАБКА СКАЗАЛА)
    1. myobius59 11 ноября 2017 22:29
      Понятно это, только ведь НЕ ВСЕ такие специалисты, как вы. Многие ведь даже не представляют, что нужно, что бы крылатая ракета попала в цель. Я вот тоже, только в общих чертах. Поэтому и появляются комментарии , про которые вы пишите. Просто людям ведь действительно обидно за наши последние десятилетия. За все издевательства. которым подверглась страна. Да и сейчас дело не сильно сдвинулось. Мы ведь в основном оправдываемся и выражаем "озабоченность", не отвечая на плевки и пощёчины. Просто силёнок у нас пока совсем маловато, мы только в начале пути к технологическому и оружейному паритету с нашими "партнерами". .Пусть даже не паритету, а к необходимому минимуму. Сильно, уж . больно мы отстали во многих областях .И задираться то нам конечно не след. И рвать тельняшку на груди тоже рановато. Сейчас не 41й. когда на Урал не упала не одна бомба. Сейчас после начала конфликта УЖЕ НИЧЕГО не успеем мы больше произвести, не самолетов . не ракет, не боеприпасов. Я даже сомневаюсь, что вооружить население смогут наши "слуги" .Не решатся. И появление"калибров", и особенно их применение сильно подняло ЭГО многих. Люди поверили в его всесилие и всесокрушимость, даже не углубляясь в его ТТХ. Можно ведь их понять , правда?
    2. ihappy 12 ноября 2017 02:41
      Эм. Калибр может лететь спокойно по координатам ГЛОНАС.
      Зачем ей сравнивать карту для навигации?
  42. Джон Доу Второй 11 ноября 2017 13:12
    Неужели мы такие жалкие что только в ядерной войне видим выход из этого состояния?(((
  43. ihappy 12 ноября 2017 02:39
    Флот? Ну как бы у нас пока имеется 17 кораблей, способных нести «Калибры». Кстати, если говорить о «Томагавках», то флот США имеет 87 кораблей, способных их нести и запускать. Это так, для сравнения.

    Не будет Томагавк бороться против Калибра. Сравнивать их это сверх тупости.
    Против Томагавка будут бороться другие силы.
    Как и против Калибра будут бороться другие силы.
  44. фа2998 12 ноября 2017 09:53
    Цитата: Дедкастарый
    по моему,говорить о войне с США (да ещё на территории США) с помощью обычного (не ядерного) оружия вообще глупость.

    Даже со спец.БЧ при большой заварушки никто не будет ждать несколько часов пока долетит дозвуковая ракета до целей.Думаю ключевые объекты энергосистемы будут уничтожены за 30-40 мин- их координаты уже в БЧ МБР. hi
  45. Андрей123 12 ноября 2017 10:26
    Может когда то осуществится этот план с калибрами, но на данный момент чтобы нанести полный ущерб для США способны только российские ракеты с ядерными боеголовками - но катастрофа будет с обеих сторон.
  46. Старый26 12 ноября 2017 13:14
    Цитата: ihappy
    Флот? Ну как бы у нас пока имеется 17 кораблей, способных нести «Калибры». Кстати, если говорить о «Томагавках», то флот США имеет 87 кораблей, способных их нести и запускать. Это так, для сравнения.

    Не будет Томагавк бороться против Калибра. Сравнивать их это сверх тупости.
    Против Томагавка будут бороться другие силы.
    Как и против Калибра будут бороться другие силы.

    Речь идет, камрад не о том, что "Калибр" будет бороться против "Топора" или наоборот. Речь идет о носителях этого оружия. 17 у нас против 87 у них. Не говоря уже о том, что почти каждый наш носитель проигрывает в количе5стве запускаемых крылатых ракет

    Цитата: фа2998
    Цитата: Дедкастарый
    по моему,говорить о войне с США (да ещё на территории США) с помощью обычного (не ядерного) оружия вообще глупость.

    Даже со спец.БЧ при большой заварушки никто не будет ждать несколько часов пока долетит дозвуковая ракета до целей.Думаю ключевые объекты энергосистемы будут уничтожены за 30-40 мин- их координаты уже в БЧ МБР. hi

    Вы абсолютно правы. К сожалению скачать то я скачал, но вот на внешних дисках не могу пока найти материал из сети, где рассматривается этот вариант. Автор очень хорошо на основе абсолютно открытых источников описал цели на территории каждой из сторон. В материале было большое число иллюстративного материала, связанного с применением ЯО. В качестве иллюстраций были сканы с "Симулятора Третьей мировой войны" или подобного ресурса.
    В частности в отношении США были озвучены следующие цели
    • 9 городов-миллионников с использованием от 6 до 12 ББ в зависимости от мощности ( примеру 100 кт - 12 шт, а 300 кт - 6 штук)
    • 28 крупных городов и промышленных центров по 3-6 ББ
    25 электростанций по 1ББ
    • 22 крупных транспортных узла по 1-2 ББ
    • 60 военных объектов по 1 ББ
    • 6 ВМБ по 1 ББ
    • 15 ВВБ по 1 ББ

    Итого 165 целей и от 266 до 426 боевых блоков. После такого удара о стране, которая сможет потом продолжать войну можно забыть. Как видите электростанции входят в число приоритетных целей

    Цитата: ihappy
    Эм. Калибр может лететь спокойно по координатам ГЛОНАС.
    Зачем ей сравнивать карту для навигации?

    Ага. А координаты ГЛОНАСС вы с чем-то сравнивать будете? Или вы считаете, что автономная система наведения ведет ракету от фонаря? А не по реперным точкам?
  47. Старый26 12 ноября 2017 15:31
    Цитата: myobius59
    Можно ведь их понять , правда?

    Конечно. И поэтому по мере сил и возможностей те, кто хоть чуть в теме и стараются донести, рассказать, порой внести ложку дегтя в бочку меда эйфории, чтобы у людей появилось хотя бы понимание реального, а не шапкозакидательские настроения. Хуже всего, что порой уряканье повторяют те, кто на ресурсе долгое время, уже читали, и не один раз комментарии, но с упорстовм продолжают урякать. Вот это хуже всего. Я как то написал в какой-то из тем, что есть две категории, которые наносят самый большой вред. Первая - те кто пишет, что у нас все пропало, "гипс снимают, клиент уезжает, что мы просраливсеполимеры", а вторая категория - это те, кто когда надо и нет кричат о том, что у нас все или почти все "не имеет имеет аналогов в мире", что у супостата полное д...мо, что у него все разрушено и он ни на что не способен. Что при этом хуже - не знаю, но последнее скажем так, дает обманчивое чувство нашей всесильности и появление шапкозакидательных настроений
    1. странник_032 16 ноября 2017 09:20
      Совершенно с вами согласен. Урякалки и всепропальщики - реально надоели. Хочется реальной объективности.
      Точнее - реальная объективность нам ныне просто необходима.
  48. Толик_74 13 ноября 2017 00:41
    Так, для уничтожения всей атомной электроэнергетики Соединенных Штатов потребуется 103 точных неядерных удара. А чтобы на долгие годы погрузить во тьму всю территорию Америки, потребуется 500−700 крылатых ракет».
    Всем миром скинемся на недостающие ракеты и погрузим ав во тьму.
  49. Братков Олег 13 ноября 2017 18:54
    автор явный дилетант.
    США полетели в космос на 9 лет позже Гагарина, но брехали, и брешут до сих пор, что даже на Луне побывали... Они до сих пор, спустя более пол-века, летают в космос на российских ракетах, до сих пор не располагая надёжными и эффективными средствами доставки в космос человека, и вдруг их брехня про их непотопляемые авианосцы вдруг стала абсолютной истиной.
    Для кого же это стало абсолютной истиной? Для обычных подников, не имеющих ни рода, ни чести, и способные лишь гавкать, как собаки, на кого покажет дядя Сэм...
  50. Кэптен45 14 ноября 2017 09:33
    Я думаю,что если бы автор т.е.Роман Скоморохов упомянул кто автор статьи о 500-х "калибрах",что похоронят Америку, не было столь оживлённой полемики в обсуждениях.Как говорится "а ларчик просто открывался",автор статьи Константин Душенов и была она размещена на "Военно-промышленном курьере". Я не знаю кто как,но лично я отношусь к "произведениям" К.Душенова о непобедимости и великолепии российских вооружений,ну примерно как к рассказам второклассника о могуществе его брата-десятикласника типа-"вот он щаз придёт и всем вам покажет". Я не к тому,что у нас плохое оружие,но уж больно он всё это восторженно описывает,кто читал статьи Душенова,тот знает,эта не первая его статья о всемогуществе и всепобежающих возможностях нашего оружия. Ну что взять с человека который и в "психушке" в свое время и тюрьме за фронду против власти посидел,а потом отпустил бороду и ударился в такой махровый патриотизьм,что порой жуть берёт,какие мы сильные и ловкие ,с его слов. А если с другой стороны взглянуть на ситуацию- вот приходит в Конгресс наш заклятый "друг" Мак-Кейн,приносит статью Душенова,где тот убедительно расписывает как всего 500 КР РФ разносят в пыль Америку и говорит- "господа конгрессмены,вы видете,что придумали эти проклятые русские? Надо дать больше денег в бюджет Пентагона,иначе нам кирдык!" Кстати недавно утвердили новый бюджет Пентагона и он равен 700 млрд.дол. Не из-за таких ли статей,таких, с позволения сказать, "обозревателей", Пентагону бюджет увеличили,а?
  51. Старый26 14 ноября 2017 11:04
    Цитата: Кэптен45
    А если с другой стороны взглянуть на ситуацию- вот приходит в Конгресс наш заклятый "друг" Мак-Кейн,приносит статью Душенова,где тот убедительно расписывает как всего 500 КР РФ разносят в пыль Америку и говорит- "господа конгрессмены,вы видете,что придумали эти проклятые русские? Надо дать больше денег в бюджет Пентагона,иначе нам кирдык!" Кстати недавно утвердили новый бюджет Пентагона и он равен 700 млрд.дол. Не из-за таких ли статей,таких, с позволения сказать, "обозревателей", Пентагону бюджет увеличили,а?

    Вполне возможно, что так или примерно так и происходит. Как вы думаете, откуда все эти разговоры в тех же американских СМИ о нарушении Россией договора о ракетах средней дальности? Да примерно из таких же публикаций. Когда аж захлебываясь от восторга начинают рисовать радиусы поражения ракет, которые находятся на пусковых "Искандера". Захлебываясь от радости пишут о 2,5 тысячах км. А потом такой как Маккейн приходит с этими материалами и говорит: "СМОТРИТЕ - РУССКИМ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ, ОНИ НАРУШАЮТ...."
  52. Eres Eres 14 ноября 2017 13:22
    Как показали многие войны - победу несет пехота. Никаких ракет не хватит расковырять пехоту из-под земли. Солдат с оружием и хоть какой-то мало-мальской поддержкой способен одолеть любую технику.
  53. Вечно так 14 ноября 2017 20:52
    Статья то конечно хорошая, правильная статья, о том, что у России нехватка кораблей для доставки Калибров, только Роман почему то забыл о КАЛИБРАХ контейнерного исполнения, которых любой сухогруз может доставить к берегам америки ну очень много, это если не рассматривать те контейнеры, которые уже лежат на складах в самых разных частях америки. Скажете фантастика?? может быть, а может и нет. Но речь о Кораблях Арсеналах уже шла. так что как говорит пословица - Не все контейнеры безопасны для секса)))
  54. Старый26 14 ноября 2017 21:53
    Цитата: Вечно так
    Статья то конечно хорошая, правильная статья, о том, что у России нехватка кораблей для доставки Калибров, только Роман почему то забыл о КАЛИБРАХ контейнерного исполнения, которых любой сухогруз может доставить к берегам америки ну очень много, это если не рассматривать те контейнеры, которые уже лежат на складах в самых разных частях америки. Скажете фантастика?? может быть, а может и нет. Но речь о Кораблях Арсеналах уже шла. так что как говорит пословица - Не все контейнеры безопасны для секса)))

    А чего писать о том, чего нет. Посмотрите на сайте производителей, сколько таких систем было выпущено и кто их купил. По обеим позициям - НОЛЬ. Поскольку все прекрасно понимают, что такое судно, идущее под флагом не собственных ВМС, а под гражданским флагом по сути является пиратским. Не говоря о том, что все почему-то забывают, что кроме ракет там еще должен быть радар военного образца, который смогут зафиксировать. И что дальше? По сути контейнерная система должна быть использована только как носитель противокорабельных версий, а отнюдь не ракет класса 3М14, которые нужно запускать на достаточно небольшом расстоянии от берега (из-за своей системы наведения)
  55. Edvid 15 ноября 2017 00:35
    Цитата: Андрей123
    Может когда то осуществится этот план с калибрами, но на данный момент чтобы нанести полный ущерб для США способны только российские ракеты с ядерными боеголовками - но катастрофа будет с обеих сторон.

    ////////////////////////////////////////////////
    Есть в открытом доступе идеи бесконтактной нейтрализации любой взрывчатки. Связано это с использованием спин-ориентированного поля, которое может изменять напряженность гравитации.
  56. странник_032 16 ноября 2017 09:04
    Stryker MSL - система предназначенная для обеспечения ПВО, механизированных формирований ВС США(тяжёлые мех.бригады оснащённые ОБТ "Абрамс" и БМП "Брэдли" и средние мех.бригады на БТР "Страйкер"), при ведении боевых действий на ТВД находящихся за пределами территории США.
    Это отчётливо видно из её конструкции и предварительных ТТХ. Больше тут и не о чем разглагольствовать.

    Ближайшими нашими аналогами этой мобильной системы ПВО, являются - ЗРК "Стрела-10", созданные на базе многоцелевого гусеничного транспортёра МТ-ЛБ или на базе БРДМ-2.
    Напомню последняя модификация ЗРК "Стрела-10", имеет РЛС.
    Ещё в качестве аналогов можно добавить наши ЗРК "Оса" и ЗРК "Тор".
  57. Николяфранцуз 16 ноября 2017 17:10
    Вот какие-то базаре о калибрах ,тамагавках ,и прочей смертоносной хрене. .но ведь никто не опроверг что термоядерные фугасы не заложены ещё Хрущёвым по совету САХАРОВА. Так что янки должны чесать репу прежде чем перейти от балабольства к делу .
  58. Старый26 16 ноября 2017 21:01
    Цитата: Николяфранцуз
    Вот какие-то базаре о калибрах ,тамагавках ,и прочей смертоносной хрене. .но ведь никто не опроверг что термоядерные фугасы не заложены ещё Хрущёвым по совету САХАРОВА. Так что янки должны чесать репу прежде чем перейти от балабольства к делу .

    Вот разговоры о термоядерных фугасах, заложенных еще Хрущевым и есть балабольство чистейшей воды. Это мог писать в сове время только тот, кто считает, что вот сделали термоядерный заряд и все. Он и через 10 лет, и через 30 будет годен. А то, что регулярно проводят регламентыне работы на этих боеприпасах по замене определенных компонентов автор этой идеи видимо и не знал, и не догадывался
  59. vovashturman 16 ноября 2017 21:28
    Автор этой статьи, как видно великий прфффесионал в ракетном оружии, такой же узколобый, как и оппоненты которых он в ней искал , искал, искал - не нашел...
  60. abc_alex 18 ноября 2017 21:52
    Хотелось бы, правда, уточнить, чем мы будем доставлять эти 500-700 «Калибров» на территорию США?


    Гипотетически?
    Ну есть у нас три подлодки 941 «Акула». Если из них выпилить все 20 ПУ Р-39 и заменить их ВПУ для "Калибров", то, думаю, сотни две то ракет туда влезет :)
  61. Старый26 18 ноября 2017 22:07
    Цитата: abc_alex
    Хотелось бы, правда, уточнить, чем мы будем доставлять эти 500-700 «Калибров» на территорию США?


    Гипотетически?
    Ну есть у нас три подлодки 941 «Акула». Если из них выпилить все 20 ПУ Р-39 и заменить их ВПУ для "Калибров", то, думаю, сотни две то ракет туда влезет :)

    Немного меньше, думаю сотни полторы. Вот только состояние двух из трех лодок неизвестно. Они уже дофига лет как в отстое. Третья хоть и ходовая, но используется как опытовая. Придется тогда лодку опытовую новую делать. Из чего? Из старых 667БДР?
Картина дня