Военное обозрение

Зачем Владимир Путин дал денег на «Матильду»

111



Скажу честно, после всей той шумихи, которая была поднята вокруг фильма, и первых отзывов идти не него не хотелось. Но уже к двадцатой минуте фильма меня из кинотеатра было не вытащить. Я понял, почему российские власти стали «соучастниками» этой картины, и хотел только выяснить, насколько удачно они вложили свои деньги.

Вначале несколько слов о самом фильме

Фильм «Матильда» такой же исторический, как и фильм «Крым», вышедший в прокат месяцем ранее. К «Крыму» мы еще обязательно вернемся, а пока давайте разберемся, зачем Кремлю понадобился такой фильм, как «Матильда».

Чтобы понять, зачем, надо выяснить, о чем этот фильм. На фоне направленности предпремьерной истерии я грешным делом ожидал нарваться на антиправославную ленту. И первым открытием фильма для меня стало то, что в нем нет ничего антиправославного (для тех, кто не считает Николая II святым). Нет, от слова совсем.



А вот царская семья (вся без исключений) показана с самой неприглядной стороны. Причем это подчеркивалось массой деталей и откровенно выдуманных и маразматических сюжетных линий. Причем здесь, на мой взгляд, был допущен откровенный перебор. Нельзя слишком явно внушать зрителю основную мысль. Можно нарваться на обратный эффект (что в конечном итоге и получилось).

Николай II представлен человеком, не только не способным управлять страной, но и явно недостойным этой высокой чести. Более того, даже его отец, император Александр III, показан с далеко не самой лучшей стороны.



В фильме нет непреклонного и непоколебимого русского патриота-царя, каким он был согласно официальной версии. Есть обычный государь, со своими слабостями и тараканами в голове.

Если не знать официальной истории или прослушать ее в школе вполуха, то после просмотра «Матильды» возникает невольно вопрос: «И мы что, должны всеми этими персонажами гордиться»?

Нет, конечно, не должны. Именно в этом и состоит основной посыл фильма. И именно его и должны впитать те, кто некритически будет смотреть ленту.

Итак, фильм изначально задумывался и снимался как чисто антимонархический фильм. Разобравшись с этим, давайте попытаемся ответить на главный вопрос: зачем это нужно Владимиру Путину?

Каким путем двигаться России

На самом деле в России уже очень скоро может встать важнейший для нее вопрос о преемственности власти. Кто возглавит страну после того, как Владимир Путин отойдет от дел? Причем здесь даже не важны ФИО нового лидера. А важен тот курс, которым он поведет страну.

А путей ровно четыре.

1. Модернизированный советский.
2. Либеральный.
3. Национал-патриотический.
4. Монархическо-патриотический.


Модернизированный советский. Это путь, которым ведет сегодня Россию Владимир Путин. В чем-то он напоминает китайский, но со своей российской спецификой. И чтобы расчистить дорогу своему преемнику, он должен задавить максимально сильно всех оппонентов.

Либеральный. У данного «направления» на сегодня все очень плохо. Либералы полностью себя дискредитировали в 1990-е, а сейчас впали в полнейший маразм. Старые кадры уходят, а новые пока ходят в политические ясли. При этом Кремль откровенно закатывает либеральное движение в асфальт, и на сегодня можно с уверенностью сказать, что либералы России не опасны.

Национал-патриотический. Здесь все просто: «Россия для русских» и т.д. Этот путь русских билецких и ярошей. Сами по себе они не особенно сильны, но их смычка с патриотами-монархистами может быть опасна власти. Не сегодня, конечно, а когда Россия вступит на путь смены лидера.

Монархическо-патриотический. Очень крепкая в России группа, у которой очень много как явных, так и скрытых сторонников. Ее сила состоит в очень гибкой идеологии. За прошедшие 25 лет она находила общий язык со всеми остальными течениями. Они совершенно спокойно могут объединить усилия с кем угодно и при этом не будут терять своей «идентичности» и силы. Уже сегодня монархисты имеют десятки только открытых сторонников в Думе. А самое важное, что ее позиции в армии, дипломатическом корпусе и силовых структурах России крайне сильны. А значит, они опасны.

На сегодня это, пожалуй, единственный реальный конкурент нынешней власти. Да, пока есть Путин, шансов у них нет никаких, а вот потом…

Именно по двум последним группам (в первую очередь последней) и бьет фильм «Матильда». Будь режиссер и сценаристы поталантливее, они бы смогли создать не убогий фильм-посмешище, а реально классную антиагитку против монархистов. Точно так же, как и фильм «Крым», ставший настоящим мощнейшим оружием против «национал-патриотов» (о нем автор писал подробно месяц назад):



Фильм «Крым», или Назад в будущее Украины

Причем «Крым» можно привести в качестве примера удачной «инвестиции» власти. Вложенные в него государственные деньги отбились сполна. А с «Матильдой» все вышло, мягко говоря, не очень.

Именно поэтому я согласен с теми, кто считает, что государственные средства из российского бюджета в данном случае были выброшены на ветер. Но, как вы понимаете, побудительные мотивы у меня несколько иные и отличаются от критиков фильма из «патриотического» лагеря.
Автор:
111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Мар.Тира
    Мар.Тира 9 ноября 2017 15:12 Новый
    +54
    Какой модернизированный Советский путь?????????????Окститесь!Советским здесь даже не пахнет..Вспомните слова Путина .Кто жалеет о СССР,у того нет головы!Не может крупный технократический буржуазный олигархат в России строить Советское государство.Генетически не может.Фильм художественный,и этим всё сказано.Даже смотреть не буду этот бред.
    1. Венд
      Венд 9 ноября 2017 15:21 Новый
      +20
      Зачем Владимир Путин дал денег на «Матильду»
      Ну зачем ерунду писать. Он что распоряжение давал?
      1. VadimSt
        VadimSt 9 ноября 2017 15:44 Новый
        +3
        А у него бывает! Удивляет иное... зачем дают "слово" тем, кто явно вносит раскол в российское общество, да еще и очерняет роль российского лидера!
        1. Николай С.
          Николай С. 9 ноября 2017 16:09 Новый
          +37
          Очередная офигительная история в жанре ХПП. Угадаю с одного раза - автор с Украины. Путин -Бог, Путин всё сам. Даже сценарии фильмов читает, чтобы денег лично дать. Но вот ведь заковыка, Учитель для получения финансирования предъявил сценарий одного автора, а фильм снимал по сценарию другого и про другое.
          Цитата: Автор: Юрий Подоляка (Yurasumy)
          первым открытием фильма для меня стало то, что в нем нет ничего антиправославного
          Надо же, многие православные иерархи, даже Патриарх, высказались, что есть. А тут вон оно как. Мощный эксперт. Горжусь, что прочёл.
          Деньги на кино в России выделяет Попечительский Совет Фонда кино. Согласовывает Мединский. Тоже товарищ с Украины. Вопрос можно поставить обобщенно: почему в России за государственные бюджетные деньги (даже если за деньги Сургутнефтегаза) снимается, в-основном, по западным калькам низкопробная дрянь, а то и откровенная русофобия и антиправославный сатанизм (Матильда, Викинг и т.д.). Это отражает эстетический уровень членов Попсовета и Мединского, или это чья-то установка?
          1. zoolu350
            zoolu350 9 ноября 2017 19:20 Новый
            +14
            Да нет в "Матильде" ничего антиправославного, главный сюжет фильма - конфликт 3 стерв. Фильм типичный булкохрустный лубок. Сюжетец достаточно убогий. Няша в сговоре с Учителем однозначно.
            1. 97110
              97110 11 ноября 2017 12:49 Новый
              +2
              Цитата: zoolu350
              Няша в сговоре с Учителем однозначно
              попилили деньги,заложенные в смету на приличный паровоз и паром.
            2. Кэптен45
              Кэптен45 14 ноября 2017 11:02 Новый
              0
              Цитата: zoolu350
              Да нет в "Матильде" ничего антиправославного, главный сюжет фильма - конфликт 3 стерв. Фильм типичный булкохрустный лубок. Сюжетец достаточно убогий. Няша в сговоре с Учителем однозначно.

              Браво!! good Наверно единственный адекватный комментарий во всей полемике про "Матильду".До того достали с этой "Матильдой" не поленился,сходил,посмотрел. Именно,что конфликт трёх стерв и + ещё сумашедший поручик,в стиле Эдмона Дантеса.
          2. kig
            kig 10 ноября 2017 02:23 Новый
            +2
            Вы, похоже, разбираетесь в православии. Подскажите пожалуйста, где и в чем в яильме можно найти "анти"? На мой взгляд, там вообще ничего нет, никакой идеи. Непонятно даже, любила ли Матильда Николая или просто билась за место под солнцем.
            1. Комментарий был удален.
          3. Ольгович
            Ольгович 10 ноября 2017 09:18 Новый
            +1
            Цитата: Николай С.
            почему в России за государственные бюджетные деньги (даже если за деньги Сургутнефтегаза) снимается, в-основном, по западным калькам низкопробная дрянь, а то и откровенная русофобия и антиправославный сатанизм (Матильда, Викинг и т.д.)

            Именно потому, что у Путина до этого руки не доходят-следить еще и за этим.
            И это его вина, что не сумел поставить нужных людей на это направление.
            1. CONTROL
              CONTROL 10 ноября 2017 12:35 Новый
              +4
              Цитата: Ольгович
              Цитата: Николай С.
              почему в России за государственные бюджетные деньги (даже если за деньги Сургутнефтегаза) снимается, в-основном, по западным калькам низкопробная дрянь, а то и откровенная русофобия и антиправославный сатанизм (Матильда, Викинг и т.д.)

              Именно потому, что у Путина до этого руки не доходят-следить еще и за этим.
              И это его вина, что не сумел поставить нужных людей на это направление.

              За 17-й год - виноват Николай II-й... за 37-й - Сталин... нет Берия ... или кто там? Хрущев? за 41-й - Сталин...нет, опять Берия... за 90-е - Горбачёв... за 2000-е - Ельцин...нет, Гайдар с Чубайсом! А за 2018 -й .... Мединский?...ага, Медведев!!! Поймали разбойника!
              ...потому-то Путин его держит в премьерах: и на "всё самому" рук не хватает, и есть кому "за базар ответить"... Громоотвод - в предвидении грядущих потрясений!?
              --------------------------------
              Ленин до 1917-го говорил : "Революция в России совершенно невозможна... нет революционной ситуации...аграрная страна... крестьянство не поддержит... Не поеду в Россию из Женевы/Берлина/Берна/...!!!"
              ...а что получилось? Приехал - потому что "революция в России" могла бы произойти и без него!
          4. CONTROL
            CONTROL 10 ноября 2017 12:21 Новый
            +3
            Цитата: Николай С.
            Вопрос можно поставить обобщенно: почему в России за государственные бюджетные деньги (даже если за деньги Сургутнефтегаза) снимается, в-основном, по западным калькам низкопробная дрянь, а то и откровенная русофобия и антиправославный сатанизм (Матильда, Викинг и т.д.). Это отражает эстетический уровень членов Попсовета и Мединского, или это чья-то установка?

            Не надо задавать правильных вопросов!!!
            ...можно ведь и правильные ответы получить!
            Тем более - что эти ответы всем известны...
        2. Елена Захарова
          Елена Захарова 9 ноября 2017 18:19 Новый
          +15
          Цитата: VadimSt
          Удивляет иное... зачем дают "слово" тем, кто явно вносит раскол в российское общество, да еще и очерняет роль российского лидера!

          В полной мере можно отнести Ваши слова и к авторы статьи.
          На мой взгляд аналитик из него как из Ксении Собчак балерина.
        3. Николай Грек
          Николай Грек 9 ноября 2017 18:23 Новый
          +2
          Цитата: VadimSt
          Удивляет иное... зачем дают "слово" тем, кто явно вносит раскол в российское общество

          чтобы закрепит к ним ненависть населения России!!! good good good
        4. Yurasumy
          9 ноября 2017 19:54 Новый
          +1
          В чем раскол? и где очернение? Автор пытается пояснить суть происходящего.
      2. 210окв
        210окв 9 ноября 2017 15:45 Новый
        +3
        Я не связываю этот фильм с нынешней властью.А вот с нынешней безнравственностью,вседозволенностью.отсутствием идеологии явно связан..quote=Венд][quote]Зачем Владимир Путин дал денег на «Матильду»[/quote]Ну зачем ерунду писать. Он что распоряжение давал?[/quote]
        1. Yurasumy
          9 ноября 2017 19:55 Новый
          +1
          Не ну так тогда можно что угодно отрицать.
      3. Смог
        Смог 9 ноября 2017 15:46 Новый
        +2
        Цитата: Венд
        Он что распоряжение давал?

        А фтор считает, что личных отслюнявил....Ой , да.... бумага все стерпит....
        1. АА17
          АА17 9 ноября 2017 16:26 Новый
          +8
          Предполагаю. Автор хотел просто озвучить свои размышления о 4-х путях развития России. Для маркетингового хода, чтобы привлечь внимание к своему "товару", приклеил ЭТИКЕТКУ из брендовых слов Матильда и Путин. Получилось не очень. Обертка красивая, а продукт так себе. Не раскрыты темы "путей ДВИЖЕНИЯ России"- какие нужны для реализации того или иного пути материальные ресурсы, сколько потребуется финансов, на какие кадры опираться, сколько это может занять времени и т.д. Слабо тянет на аналитику. Совсем не тянет. Сегодня в обед была возможность послушать мысли Хазина: " О том как всё устроено ". Вот это аналитика.
          1. Yurasumy
            9 ноября 2017 19:57 Новый
            +1
            На самом деле автор сам прозрел, пойдя на фильм. Прозрел от того, насколько красиво заставили "патриотов", работать против самих себя. Просто мастер-класс. Ну и конечно, с темой православия "патриоты" подставились. Им бы вначале поразузнать о сюжете и т.д., а не писать бред. Их красиво в темную использовали.
          2. CONTROL
            CONTROL 10 ноября 2017 12:39 Новый
            +2
            Цитата: АА17
            Сегодня в обед была возможность послушать мысли Хазина: " О том как всё устроено ". Вот это аналитика.

            ...можно послушать Феликса Разумовского; это - история...
    2. Елена Захарова
      Елена Захарова 9 ноября 2017 18:21 Новый
      +11
      Цитата: Мар.Тира
      Фильм художественный,и этим всё сказано.Даже смотреть не буду этот бред.

      Фильм в первую очередь лживый.
      1. Yurasumy
        9 ноября 2017 19:53 Новый
        +3
        Безусловно. Как и 90% исторических фильмов. Где больше лжи, где меньше. В этом случае больше.
      2. Krabik
        Krabik 9 ноября 2017 23:14 Новый
        +4
        Лживый конечно.

        Только вот прикол Николая там сильно облагородили.

        А реальность она заметно хуже художественного фильма.

        Какой был этот Николай можно сравнить с золотыми мальчиками нашей правящей верхушки гоняющих на Галенвагенах по Москве.

        Да и сами действия Николая во время коронации говорят сами за себя, устроили в саду побоище и во время вывоза трупов устраивали балы.

        Не зря его в народе кличут Николаем кровавым, хотя пастор Кирилл и назначил его святым...
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 10 ноября 2017 06:11 Новый
          +1
          пастор Кирилл и назначил его святым.

          Ха, кстати о главе православной церкви....одному мне кажется, что оба последних православных Патриарха из одно-го и того эстонского монастыря?
          1. Krabik
            Krabik 10 ноября 2017 18:36 Новый
            0
            Знаете - даже думать не хочу.

            Была бы моя воля, всех бы развесил на столбах...
    3. Yurasumy
      9 ноября 2017 19:51 Новый
      +2
      Отбросьте эмоции. Они тут ни к чему. А просто задайте дин простой вопрос. Какая сейчас у России "героика"? Кто ставится в пример?
      1. Reklastik
        Reklastik 9 ноября 2017 20:26 Новый
        +1
        "28 панфиловцев" фильм есть...
        1. РУСС
          РУСС 13 ноября 2017 20:29 Новый
          0
          Цитата: Reklastik
          "28 панфиловцев" фильм есть...

          Вымысел.
    4. War_Child_83
      War_Child_83 9 ноября 2017 21:59 Новый
      +3
      "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы"©
      Цитируйте точно. "Восстановление в прежнем виде" невозможно, а вот в обновленном - вполне обсуждаемо.
    5. gm9019
      gm9019 10 ноября 2017 01:10 Новый
      +5
      Цитата: Мар.Тира
      Советским здесь даже не пахнет..

      абсолютно верно! Советский - от "вся власть Советам!", выбранным народом представителям самых разных слоёв населения, а у нас поглядеть в Думу, это что - народ? Да бесконечно они далеки от народа-то! Буржуазно-демократический у нас строй.
    6. CONTROL
      CONTROL 10 ноября 2017 12:18 Новый
      +2
      Цитата: Мар.Тира
      Фильм художественный,и этим всё сказано.

      ...скорее - антихудожественный
  2. Dzmicer
    Dzmicer 9 ноября 2017 15:18 Новый
    +12
    Национал-патриотический
    Монархическо-патриотический
    Именно по двум последним группам (в первую очередь последней) и бьет фильм «Матильда»

    То есть по русским.
    А чего еще следовало ожидать от (((еврейского режиссера))) Учителя? Его собратья по цеху ничего кроме антирусских агиток изготавливать не умею, притом агиток плохого качества, так как лучшие сыны (((богоизбранного народа))) давно Россию покинули, перебравшись в США и Израиль. Что "Матильда", что "Викинг", что любое другое "творение" людей с красивыми лицами и правильными генами, которым на откуп отадана актуальная "русская" "культура" - все едино русофобский интернацистский шлак про русских недочеловеков и их ничтожных правителей.
    1. fider
      fider 9 ноября 2017 18:00 Новый
      +4
      Dzmicer
      *"..лучшие сыны (((богоизбранного народа))) давно Россию покинули, перебравшись в США и Израиль."
      Точно так.У вас одни крещённые остались. Терпите,"господа!"
  3. parusnik
    parusnik 9 ноября 2017 15:22 Новый
    +15
    Что то глубоко копает автор...сейчас какой фильм--"шедевр" не возьми, снятый на бюджетные деньги..однозначно деньги на ветер...Всё хотим догнать и обогнать Голливуд и Болливуд вместе взятые..но получается нечто среднее между болливудскими и голливудскими фильмами..Хотя..режиссерам на заметку..думаю созрела необходимость в новые российские шедевры вставлять болливудские штампы..Главный злодей, целится в не менее главного героя..не важно из чего, в зависимости от сюжета, а не менее главный герой и говорит..: пока ты целишься в меня, я спою свою последнюю "пестню"..Сдается, это как бы оживляло картину...
  4. ALSur
    ALSur 9 ноября 2017 15:23 Новый
    +11
    Порой удивляет мнение людей о всесильности кого-нибудь человека. По могуществу, персонаж - "Путин", близок к богу. Зачем это делается, искренняя вера, тайные помыслы - не знаю. Но думать, что власть, в каждую дырку влезала и абсолютно все явления жизни, её предопределены, мне кажется значительным преувеличением. Больше это похоже на явление вытекающие от решений каких то чиновников (удачных или неудачных), которые могут быть обусловлены и личными, и коррупционными, и разными другими взаимоотношениями. Например, к чиновнику, который определяет выделение гос. денег на искусство, через его родственников или по старой дружбе, есть выход людей задумавших снять кинокартину. И это решение проталкивается. Как то так. Но что бы кто то один всё контролировал, от Сирии, Украины, до кино, как то не верится. Иначе - это религия.
    1. andrej-shironov
      andrej-shironov 10 ноября 2017 11:42 Новый
      0
      Вот мы и говорим что от идолов пора избавляться! Если власть не может выстроить такую систему управления, где не могут произойти большинство эксцессов, кои происходят сейчас в России, то такая власть не нужна!
  5. mavrus
    mavrus 9 ноября 2017 15:29 Новый
    +22
    Странно читать, что Путин ведёт страну "модернизированным советским" путём...
    Да и три остальных "путЯ развития" выглядят, как-то уж очень притянутыми за уши. Но автор, как настоящий художник, видит мир по своему...
    Странно, когда поливают дерьмом наше советское прошлое ни у кого (из идущих модернизированным советским путём) не возникает вопросов... Исключение, чуть ли не единственное, когда Меньшов отказался вручать приз "Сволочам". Так сколько на него после этого помоев вылили, да как он посмел, это же "художественное произведение"... А тут Николашку "обидели" !!! Так вони не продохнуть... Как посмели, он же святой. И снимать про него надо только, что он самый умелый и самый достойный руководитель... Самим-то не смешно, из Николая икону лепить.
  6. Alex_59
    Alex_59 9 ноября 2017 15:38 Новый
    +26
    Модернизированный советский. Это путь, которым ведет сегодня Россию Владимир Путин.
    Ведет в команде Грефа, Кудрина, Медведева, Чубайса и еще ряда Гайдаровских спецов.
    В чем-то он напоминает китайский, но со своей российской спецификой.
    Не знаю как это прокомментировать. Совсем не знаю. Специфика... ну да, есть специфика. У нас под руководством ЕДРа промышленность строит корвет за 10 лет, в КНР под руководством коммунистической партии строят два-три корвета в год и еще каждый год по эсминцу сдают. Очень специфическая специфика. Очень.
    1. Светлана
      Светлана 9 ноября 2017 16:08 Новый
      +3
      Цитата: Alex_59
      Ведет в команде Грефа, Кудрина, Медведева, Чубайса и еще ряда Гайдаровских спецов.
      В чем-то он напоминает китайский, но со своей российской спецификой.
      Не знаю как это прокомментировать. Совсем не знаю.

      Цитата: Alex_59
      Очень специфическая специфика. Очень.
      Вот и прокомментировали. Точнее не скажешь.
  7. andrej-shironov
    andrej-shironov 9 ноября 2017 16:06 Новый
    +17
    Странное, если не сказать более, видение нынешней ситуации в России у автора. Путин ведёт Россию по модернизированному советскому пути? Факты! Хотя бы пять неубиваемых фактов. А вот то, что Путин ведёт Россию по либеральному пути в пропасть, факты есть! Я понимаю, истерия перед выборами, но головой то думать надо, анализировать! Где хвалёное критическое мышление? Хотя власть молодцы-так засрать мозги у людей надо уметь!
    1. Yurasumy
      9 ноября 2017 20:03 Новый
      +4
      1. Кто основа "героики" России?

      2. Я живу в городке, где ребенок может бесплатно посещать примерно 15 спортивных секций. Городок 10 тыс. нас. Также отличная больница, где очень неплохо и бесплатно лечат.

      3. Автор обращался в ЛОР институт в Питере и узнал, что граждане России могут без проблем и бесплатно получить очень большой перечень услуг. Стоимость, которых для иностранцев от миллиона и выше. И очереди небольшие.

      4. Гимн России, когда в последний раз слушали? Ничего не напоминает?

      5. На Красной Площади бывали? Мавзолей видели? Кто там лежит? А ведь была идея в 90-х убрать тело и предать его земле.

      На самом деле фактов еще вагон. По экономике и т.д. Но думаю там вы меня просто не поймете. Я вам выбрал попроще.
      1. свободный
        свободный 9 ноября 2017 20:33 Новый
        +2
        Цитата: Yurasumy
        1. Кто основа "героики" России?

        2. Я живу в городке, где ребенок может бесплатно посещать примерно 15 спортивных секций. Городок 10 тыс. нас. Также отличная больница, где очень неплохо и бесплатно лечат.

        3. Автор обращался в ЛОР институт в Питере и узнал, что граждане России могут без проблем и бесплатно получить очень большой перечень услуг. Стоимость, которых для иностранцев от миллиона и выше. И очереди небольшие.

        4. Гимн России, когда в последний раз слушали? Ничего не напоминает?

        5. На Красной Площади бывали? Мавзолей видели? Кто там лежит? А ведь была идея в 90-х убрать тело и предать его земле.

        На самом деле фактов еще вагон. По экономике и т.д. Но думаю там вы меня просто не поймете. Я вам выбрал попроще.

        Ваш город?
      2. Reklastik
        Reklastik 9 ноября 2017 20:35 Новый
        +11
        Мужик, это вообще не показатель - "городок", где ты живёшь. Узнай, как живут в других городках, сравнимых по населению с твоим. Городок Первомайск, Нижегородской области, например. Озвучь перечень услуг в ЛОР институте. У меня тоже есть опыт обращения за помощью к государству по поводу медицинских хирургических услуг 2-хлетнему ребёнку. НЕ бесплатно. Дорого. Но что не сделаешь ради своего. Конечно, тебя не поймут. Мудёр больно) Гимн России слушали и слушаем. Напоминает. Но только по форме. Особенно, когда речь идёт о Боге))) А Мавзолей не мешает людям. Они заняты другим.
        1. Голован Джек
          Голован Джек 9 ноября 2017 20:51 Новый
          +10
          Цитата: Reklastik
          Мужик, это вообще не показатель - "городок", где ты живёшь

          Обращение на "ты" здесь считается за хамство, в курсе?
          Городок - вполне себе показатель, человек высказал свое мнение, и я, в общем, к этому мнению присоединяюсь.
          Цитата: Reklastik
          Городок Первомайск, Нижегородской области, например

          И что там не так? Только поконкретнее.
          Цитата: Reklastik
          У меня тоже есть опыт обращения за помощью к государству по поводу медицинских хирургических услуг 2-хлетнему ребёнку. НЕ бесплатно. Дорого...

          ... вне очереди, так? Утешу - при Союзе без блата вы и за деньги бы мимо очереди не пролезли бы. А очередь была и при Союзе, как ни странно.

          Прочее неинтересно.
          1. знавель
            знавель 9 ноября 2017 23:59 Новый
            +5
            А вот не знаю такого правила, что на "ты" здесь считают за хамство- не перевирай. Юрасуми прокомментировал, притянув факты за уши и очень сильно. Что не так в Первомайске- Рекластик тоже озвучил конкретно и там всякому понятно, что далеко до масквабада. А в СССР без блата запросто и конкретно излечивали , а то что (так и быть) вам не удавалось этого сделать- видать болезни были особенно тяжелые))))
            1. Голован Джек
              Голован Джек 10 ноября 2017 07:38 Новый
              +9
              Цитата: знавель
              А вот не знаю такого правила, что на "ты" здесь считают за хамство

              Незнание не освобождает от ответственности, в курсях?
              Вы много чего еще не знаете. Это не моя печаль, это ваша печаль (с).
              Цитата: знавель
              в СССР без блата запросто и конкретно излечивали , а то что (так и быть) вам не удавалось этого сделать- видать болезни были особенно тяжелые

              Рак щитовидки у родственницы, при Союзе еще было - достаточно? Процесс был достаточно нервный и затратный, сейчас я бы это все сильно проще решил.
              Цитата: знавель
              Юрасуми прокомментировал, притянув факты за уши... Рекластик тоже озвучил конкретно и там всякому понятно...

              Ну, что сказать... Арбитр из вас, как из (цензура, существительное) пуля, извините.
              1. знавель
                знавель 11 ноября 2017 03:33 Новый
                +2
                Незнание несуществующего ни к какой ответственности не ведет, но попытайся, если смогешь)))))
                И как бы вы рак щитовидки щас проще решили бы? Пулю в голову, чтоб не мучилась? А так - да , вся онкология это страшная и очень нервная лотерея- никто не застрахован и окончательный результат непредсказуем- бывает, что и отпускает...
                Абитр же из меня - высший уровень профессионализма- Юрасуми цепляется за внешние признаки, не в даваясь в природу вещей. И гимн ему не по душе и в мавзолее он видит памятник ,а не усыпальницу (кто этому маразматику вообще дал право одного из величайших людей истории России перемещать по своему сермяжному усмотрению) Пусть для начала расстарается, перед обществом, чтоб иметь право голоса на подобные темы. А то пусть начнет с мощей православнутых, чтоб по порядку и по чести было)))))).
                Можете поискать в этом несправедливость моих суждений как арбитра)))))
                1. Васся Вассин
                  Васся Вассин 11 ноября 2017 12:14 Новый
                  +1
                  Действительно его комментарий меня удивил. С таким диагнозом даже уринотирапия помогла бы, при условии что диагноз неправильный.
      3. andrej-shironov
        andrej-shironov 10 ноября 2017 11:30 Новый
        +2
        1 Я живу в городе где часть поликлиник уже закрыли и закрывают родильные дома, а вот перинатальный центр еще не ввели в дело. За время правления Путина 1999-2017 закрыли, на вскидку, 5 градообразующих предприятий, где работало около 20 т. человек, это 6% населения моего города! Не открыли ни одного нового с такой же занятостью! У вас наверное городок либо военный либо ЗАТО, и я рад за вас! У нас найти бесплатную секцию нереально!
        2.Аргумент про гимн это ваще что то! Вы бы еще написали про дома которые были построены при СССР и привели этот аргумент в пользу. Если вам важен гимн России слушайте на здоровье, можете слушать так же переделки других авторов например Минаева на иностранные песни.
        3.Автор обращался и узнал а вот пользоваться наверное не приходилось услугами якобы бесплатной медицины! А я пользовался! Поверьте, экшн был ещё тот!
        4. Путин и либералы убрать мавзолей не смогут, потому что это вызовет окончательный раскол в народе. А вот нагадить с открытием Ельцин-центра смогли.
        На самом деле фактов ещё больше! И в экономике и политике! Но вам меня так же не понять.
        У вас всё хорошо и я рад за вас! Но умейте видеть дальше своей собственной хатки! Так люди и превращаются в самодовольных мещан! Над ними то не каплет, вот и кажется что и везде так!
      4. CONTROL
        CONTROL 10 ноября 2017 12:48 Новый
        +2
        Цитата: Yurasumy
        1. Кто основа "героики" России?

        2. Я живу в городке, где ребенок может бесплатно посещать примерно 15 спортивных секций. Городок 10 тыс. нас......
        .....На самом деле фактов еще вагон. По экономике и т.д. Но думаю там вы меня просто не поймете. Я вам выбрал попроще.

        Я в таком же городке живу! Потому и +!
  8. Светлана
    Светлана 9 ноября 2017 16:15 Новый
    +12
    Модернизированный советский - это как? Модернизировать один деятель уже пытался. Домодернизировался до возврата к февралю 1917 года со всеми вытекающими. Только октября не случилось. Так в феврале и живем.
    1. Karabin
      Karabin 9 ноября 2017 19:54 Новый
      +6
      Цитата: Светлана
      Так в феврале и живем.

      Так точно. С министрами-капиталистами и с НьюКеренским у руля.
    2. Yurasumy
      9 ноября 2017 20:05 Новый
      +2
      Такую страну как Китай знаете?
  9. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 9 ноября 2017 16:15 Новый
    +14
    Модернизированный советский. Это путь, которым ведет сегодня Россию Владимир Путин. В чем-то он напоминает китайский, но со своей российской спецификой. И чтобы расчистить дорогу своему приемнику, он должен задавить максимально сильно всех оппонентов.

    ????? Уважаемый автор, Путин ведет Россию 100% либеральным путем
    При этом Кремль откровенно закатывает либеральное движение в асфальт, и на сегодня можно с уверенностью сказать, что либералы России не опасны.

    Кремль ничего и никуда не закатывает, достаточно посмотреть, кто возглавляет ведущие институты страны (да вот сбербанк например). Ни во внутренней политике, ни в экономике ничего хотя бы отдаленно напоминающее советское сейчас нет
    1. Yurasumy
      9 ноября 2017 20:06 Новый
      +2
      Ответ выше. Ваш коллега задал аналогичный вопрос и потребовал доказательств, кторые ему и были предоставлены.
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 10 ноября 2017 07:17 Новый
        +5
        Ответ не принимается по причине полного отсутствия связи с вопросом. Кроме того он ошибочен.
        По поводу медицины - рад за Ваш населенный пункт, который Вы постеснялись назвать, но , я, как человек успевший пожить в Питере, Ханты-Мансийске,
        улан-удэ , Нижневартовске, не считая свой родной Челябинск утверждаю, что по стране ситуация и вполовину не так хороша, как Вы описываете. Спорт... за все время я лишь один раз столкнулся с бесплатной секцией. Причём следует понимать что при Путине и медицина и спорт все больше коммерциализируются, то есть уходят от советского.
  10. Васся Вассин
    Васся Вассин 9 ноября 2017 16:26 Новый
    0
    Спасибо за интересную рецензию, постараюсь обязательно посмотреть это киньцо, надеюсь хотя бы будут хорошие сцены балета в большом театре.
    1. Вольнопёр
      Вольнопёр 9 ноября 2017 17:48 Новый
      +3
      Цитата: Васся Вассин
      Спасибо за интересную рецензию, постараюсь обязательно посмотреть это киньцо, надеюсь хотя бы будут хорошие сцены балета в большом театре.

      Наслаждайтесь
      1. знавель
        знавель 10 ноября 2017 00:04 Новый
        0
        Ой, а вас смутила сцена с появившейся грудью? Вспоминается фильм амерский про 30е годы "Клуб "Коттон". Там один ьтоже возмущался обнаженкой на картинах- "Кому это может нравится?" Ответ был- "Не п...кам"
        1. Вольнопёр
          Вольнопёр 10 ноября 2017 07:46 Новый
          +1
          Цитата: знавель
          Ой, а вас смутила сцена с появившейся грудью?

          Нет, не смущает. Я разместил этот скриншот для того, чтобы камрад точно сходил на фильм и насладился балетом.
          — Вчера на «Лебединое озеро» ходили с женой. Для меня балет — это праздник. — А для меня — похороны. — Не понял… — Брежнев… Андропов… Черненко…

          Мне ближе второй вариант. laughing
      2. Даос
        Даос 10 ноября 2017 10:08 Новый
        +2
        Чем тут наслаждаться... сиськи отстой... bully
        1. CONTROL
          CONTROL 10 ноября 2017 12:56 Новый
          +2
          Цитата: Даос
          Чем тут наслаждаться... сиськи отстой... bully

          ...но они же есть!!!
          А это - уже большой +! fellow
        2. знавель
          знавель 11 ноября 2017 03:37 Новый
          +1
          Класные сиськи! И с возрастом до пояса не отвиснут. Понимать надо....
    2. CONTROL
      CONTROL 10 ноября 2017 13:03 Новый
      +1
      Цитата: Васся Вассин
      Спасибо за интересную рецензию, постараюсь обязательно посмотреть это киньцо, надеюсь хотя бы будут хорошие сцены балета в большом театре.

      - Вафли есть? Как называются?
      - Снэжинка!
      - Свэжий?
      - (гримаса продавца...нет!)
      - А пэченье?
      - Слющай, бэри лючше вафли!
      "к/ф "Воры в законе"
    3. Елена Захарова
      Елена Захарова 10 ноября 2017 22:37 Новый
      +3
      Цитата: Васся Вассин
      Спасибо за интересную рецензию,

      Ох Вася Васин.....
  11. Гардамир
    Гардамир 9 ноября 2017 16:52 Новый
    +20
    Автору твёрдый минус за
    Модернизированный советский. Это путь, которым ведет сегодня Россию Владимир Путин
    Вы знаете что дума собирается принять закон о выселении должников из квартир? О повышении выхода на пенсии думаю напоминать не стоит? Сам Путин недавно сказал о софинансировании медицины, что в переводе с чиновничьего означает платную медицину.
    Сам Путин ненавидит всё советское и не хочет этого скрывать. Поэтому приписывать Путину тягу к социализму, по меньшей мере смешно. Так что Путин сторонник либерального капитализма с лёгким уклоном в патриотизм.
    1. Комментарий был удален.
  12. unignm
    unignm 9 ноября 2017 16:55 Новый
    +5
    понагородил однако без 100г не разберёшь. сам поди придумывал?
  13. Даос
    Даос 9 ноября 2017 17:11 Новый
    +11
    У меня жена сходила, вернулась... ржали аки кони... Ибо де факто костюмированная сказка в которой почему то герои носят имена реальных исторических личностей... Голливуд отдыхает. Так что боюсь что автор слишком хорошо думает .... Банальное "коммерческое кино" с раскруткой скандалом. Не было бы скандала так вообще бы смотреть было нечего...
    1. Yurasumy
      9 ноября 2017 19:21 Новый
      0
      А чего его тогда на "первом" крутить собираются?
      1. BecmepH
        BecmepH 10 ноября 2017 09:39 Новый
        +1
        Цитата: Yurasumy
        А чего его тогда на "первом" крутить собираются?

        А что, "первый"-это показатель? Там показывают то, что приказано...
    2. Yurasumy
      9 ноября 2017 20:06 Новый
      +1
      Я тоже первых 20 минут смеялся. Это нормальная реакция на этот "фильм".
  14. ALSur
    ALSur 9 ноября 2017 17:12 Новый
    +6
    Цитата: Васся Вассин
    Спасибо за интересную рецензию, постараюсь обязательно посмотреть это киньцо, надеюсь хотя бы будут хорошие сцены балета в большом театре.

    Слюшай, Ваася,, сходи просто на балет.
    1. Светлана
      Светлана 10 ноября 2017 10:50 Новый
      0
      Цитата: ALSur
      Цитата: Васся Вассин
      Спасибо за интересную рецензию, постараюсь обязательно посмотреть это киньцо, надеюсь хотя бы будут хорошие сцены балета в большом театре.

      Слюшай, Ваася,, сходи просто на балет.

      wassat
  15. Großer Feldherr
    Großer Feldherr 9 ноября 2017 17:17 Новый
    +9
    Причем «Крым» можно привести в качестве примера удачной «инвестиции» власти. Вложенные в него государственные деньги отбились сполна.

    Автор пьян или отрабатывает заказ?
    Вся инфа есть в сети , "Крым" "окупился" на - (минус) 1 миллион долларов = 60 млн рублей.
    Помимо ВО и ТРК"Звезда" есть еще и реальная жизнь, в которой этот фильм не поносил только ленивый.
    "Если хочешь уединиться с подругой в кинотеатре-иди на "Крым", просто идеальный вариант, так шутили мои друзья, так писали в нашей местной киноафише... Пошел с женой на вечерний сеанс, были действительно одни, хоть молодость вспомнили, и на том спасибо отечественному кинематографу
    1. Юрий Гулий
      Юрий Гулий 9 ноября 2017 18:14 Новый
      +6
      Комментарии читателей ВО на публикацию "Размышление о кино" от 4 ноября (о фильме Крым) показали, что халтура (даже с красивым названием Крым) остается халтурой, а не "примером удачной «инвестиции» власти", как оптимистично пишет автор Юрий Подоляка
      1. Yurasumy
        9 ноября 2017 20:08 Новый
        +1
        А что деньги на "Крым" собирали читатели ВО? Ведь не они музыку заказывали. Да, она им не понравилась. И не могла.
  16. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 9 ноября 2017 17:30 Новый
    +1
    Миллионы бюджетных денег на разные кинопроекты сомнительного достоинства..
    И как на этом фоне выглядят те, кто на свои средства делает такие вещи..
    Пы.Сы. Первый ролик сделан энтузиастом.
    Второй.. Варгейминг конечно не отдельный энтузиаст.. Но ролик шикарный..


    1. Hlavaty
      Hlavaty 9 ноября 2017 18:15 Новый
      +7
      А я, честно говоря, не понял ролик "Жди меня". Судя по тому что стихи звучат на русском, то ролик сделан для русской аудитории. Но тогда при чем здесь американцы ???.
      Вряд ли Симонов писал эти стихи для американцев воюющих в Тихом океане с японцами. Более того стихи написаны в августе 1941 года, когда американцы ещё сидели на жопе ровно и ни о каком ни втором фронте ни даже ленд-лизе и речи не было. А их сссенатор и будущий президент Трумен прямо сказал, что надо посмотреть, кто будет проигрывать и оказывать ему помощь, чтобы бойня между русскими и немцами продолжалась как можно дольше, чтобы максимально обескровить обе стороны.
      Так спрашивается какого ... в клипе главные герои не русский Иван и немецкий Ганс, а какие-то левые американцы с японцами?
      Такое ощущения, что у нас опять что-то украли...
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 9 ноября 2017 18:19 Новый
        +1
        А я, честно говоря, не понял ролик "Жди меня".

        Воевали люди.. Их на это вынудили политики..
        Смысл ролика в этом.. Воюют не те кто, призывает идти на бой..
        Воюют простые люди.. И они такие же как мы.. У них есть дом, семья, дети.. Они просто хотят жить..
        1. Hlavaty
          Hlavaty 9 ноября 2017 18:30 Новый
          +8
          Не спорю. Но выглядит этот клип как-то... Как обычно. Русский Ванька взял Берлин, а теперь пусть в сторонке постоит, пока тут ребята "правильных" стран на камеру покрасуются. Почему тогда не взяли и стихи из "правильных" стран. А то следующим клипом будет как американский солдат на каком-нибудь тихоокеанском острове будет петь "Тихая ночь. Только пули свистят по степи". А английские пилоты будут петь "Мы парни бравые, бравые, бравые"...
          Кроме того, что это просто дурной вкус, тут ещё и психологические выверты протаскиваются.
          1. Razvedka_Boem
            Razvedka_Boem 9 ноября 2017 18:36 Новый
            0
            Но выглядит этот клип как-то.

            Этот ролик вообще-то, РЕКЛАМА игры World of Warships.
            Если не играли - рекомендую, отвлекает от негатива..)
            А кто воевал на Тихом океане? Надеюсь после выяснения этого вопроса, человек с украинским флагом перестанет искать "двойное дно".. ТАДАММ.. В белорусском ролике.
            1. Hlavaty
              Hlavaty 9 ноября 2017 19:02 Новый
              +7
              Цитата: Razvedka_Boem
              Этот ролик вообще-то, РЕКЛАМА игры World of Warships.

              То есть стихи Симонова на него натянул какой-то энтузиаст?
              Ну если "человек с украинским флагом" ещё не лишен тут права голоса, то он может только сказать, что с таких на первый взгляд невинных роликов начинаются вполне кровавые политические игрища. Здесь на Украине это очень хорошо видно.
              Цитата: Razvedka_Boem
              ТАДАММ.. В белорусском ролике.

              Вот уж действительно ТАДАММ... Если это белорусы прилепили стихи Симонова на американцев, то это огорчает ещё больше.
  17. seacap
    seacap 9 ноября 2017 17:45 Новый
    +8
    Надоело уже обсуждать эту тему.Тут все ясно и понятно,3 причины(куча подпунктиков) падения уровня культуры и в частности кинематографа.Первое-бабло,много бабла(тоже виллу в Майами и тусовки хочу),за ваше бабло-любая прихоть,хоть Муссолини-Герой Советского Союза,при этом поменьше потратиться на сам процесс съемки.Сюда же можно и добавить,кумовство и кастовость всей нашей самоназванной элиты,с невозможностью развития истинных талантов,но с периферии и без денег. Второе-не прекращающаяся идеологическая война против нашей страны и народа.Подмена моральных и исторических ценностей,создание негативного восприятия истории,исторических личностей,негативного отношения к прошлому периоду истории своей страны,ее ущербности-все это война,война на уничтожение.И проводится она руками наших же деятелей от искусства по недомыслию,а скорее всего из-за жадности и преференций своих заокеанских идолов и богов,Голливуд для них Олимп и предел всех мечтаний,вершина творчества и прогресса,чтобы им в своей убогости позволили хотя бы туфельку лизнуть у малограмотной мексиканки с отрезанной грудью и губами как пельмень.Третье,пожалуй самое главное,разрушенная и уничтоженная система начального образования и воспитания.Система оказания образовательных услуг,платного высшего образования породила уже несколько поколений малообразованных,бескультурных,дурно воспитанных потребителей(отсюда,кстати,много и в других областях нашей жизни проблем),совершенно не способных к творчеству и созиданию,с трудом осваивающие текст больше смски,не в состоянии изъясняться на родном языке,с запасом слов Аллочки-Людоедочки(с советским воспитанием помнят кто это). И т.д. и т.п.
    1. BecmepH
      BecmepH 10 ноября 2017 10:08 Новый
      +2
      Жирный "+" Вам.
  18. 1536
    1536 9 ноября 2017 18:32 Новый
    +3
    Остается посоветовать всяким учителям начать снимать "фильмы" про Маше Даяна, Г. Меер и пр. их соплеменников в том же ключе.
  19. a.sirin
    a.sirin 9 ноября 2017 20:01 Новый
    +1
    Если есть частная собственность на средства производства, то "путь" что у России. что у Китая один - либеральная модель экономики с постепенным (кое у кого - очень) повышением уровня жизни, а все остальное пустобрехство+желание сохранить "самость" на картошке
  20. Karabin
    Karabin 9 ноября 2017 20:06 Новый
    +3
    Модернизированный советский. Это путь, которым ведет сегодня Россию Владимир Путин.

    Вот как такое комментировать? Что то рвануло, откопали,синтезировали в Малороссии , лет пять назад. И накрыло. И подвигло. Кого на напяливание кастрюль на голову, а кого на аналитику.
  21. свободный
    свободный 9 ноября 2017 20:28 Новый
    +5
    Модернизированный советский. Это путь, которым ведет сегодня Россию Владимир Путин. В чем-то он напоминает китайский, но со своей российской спецификой.
    ШТА!??????
  22. Mavrikiy
    Mavrikiy 9 ноября 2017 20:43 Новый
    +4
    АВТОР Зачем Владимир Путин дал денег на «Матильду»
    ТУПОЙ вопрос, ну и получите адекватный ответ.
    АВТОР Монархическо-патриотический.
    ТИШЕ, тише, главное спасти....Живу на белом свете 60 лет, понимаю притензии, но ни одну ....мягко говоря не выявил, не повезло. так в карточку и запишите.
    1. Бредить не нужно. Нет монархистов. Ну то дерьмо что прет с запада, так вы кушаайте.
    2. о преемственности власти. Кто возглавит страну после того, как Владимир Путин отойдет от дел? Причем здесь даже не важны ФИО нового лидера. НУ.... Обезьяны, которые ждут когда упадет кокос, могут сидеть себе на пальмах...10-20 -30 лет......это хорошо, у них есть перспектива, у нас есть жизнь, впрочем это им не понять. Тихо....не шелохните пальму.
    Они просто обезьяны.
  23. kunstkammer
    kunstkammer 9 ноября 2017 20:49 Новый
    0
    Цитата: parusnik
    а не менее главный герой и говорит..: пока ты целишься в меня, я спою свою последнюю "пестню"..Сдается, это как бы оживляло картину...

    Не... не так! В конце говорит: «пiстню» ... это будет правильнее.
  24. Немезида
    Немезида 9 ноября 2017 20:56 Новый
    +8
    А зачем Путин дал 750млн$ Узбекистану и Киргизии,в то время как в России полно своих проблем,которые требуют решения,а Путин их не решает? Зачем Путин тратит громадные средства на олимпиады ,в то время как деньги на операции детям собирают СМС по всей стране? Просто Путин не тот президент,который нужен России и не нужно со мной спорить...
    1. Голован Джек
      Голован Джек 9 ноября 2017 21:10 Новый
      +8
      Цитата: Немезида
      Немезида

      1. Один (цензура, существительное) может задать столько вопросов, то не ответит и сотня мудрецов (с) пословица.
      2. Вопросы, на которые на могут ответить взрослые, называются детскими (с) не помню, чье.

      Цитата: Немезида
      и не нужно со мной спорить

      Данубынафиг с Вами спорить laughing
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
  25. Лесс
    Лесс 9 ноября 2017 21:16 Новый
    +1
    Матильду не смотрел, но осуждаю)
  26. kunstkammer
    kunstkammer 9 ноября 2017 21:44 Новый
    +9
    Либеральный. У данного «направления» на сегодня все очень плохо

    Уважаемый автор! Если у вас всё очень плохо, то не стоит переносить глубоко личное состояние на вполне пышущую здоровьем и свежестью либероидную группу Правительства России во главе с главным их представителем - Д. Медведевым.
    У него и его сподвижников всё путём! И Грефа не жалуется на свою «горькую» судьбу... и Чубайс на коне и при деньгах... И Росатомом рулит за бюджетные кредиты тот кто дефолт 98 года устроил... ясень пень, что не он один устроил, но живёт-то неплохо рядом с «патриотом» Путиным.
    И все, заметьте, в друзьях Путина ходят.
    И спонсировали этот сомнительный фильм думаю они же, либеральная московская тусовка. Коих в Москве - ткни палкой в землю, либерал завизжит.
    С этой точки зрения... можно согласиться - Путин спонсировал данный художественный выкидыш.
  27. Radikal
    Radikal 9 ноября 2017 22:10 Новый
    +5
    А путей ровно четыре.
    1. Модернизированный советский.
    2. Либеральный.
    3. Национал-патриотический.
    4. Монархическо-патриотический.
    Есть пятый - в никуда! И он включает в себя 2,3 и 4-й! sad
  28. Sovetskiy
    Sovetskiy 9 ноября 2017 23:21 Новый
    +8
    Модернизированный советский. Это путь, которым ведет сегодня Россию Владимир Путин

    Это что, прикол такой?)))

    А вот фото с празднования 100 летия юбилея Великой Октябрьской Социалистической Революции не нашел, который бы хоть отдаленно, но как то связывал Путина с Советским путем).
    1. 34 регион
      34 регион 10 ноября 2017 00:09 Новый
      +3
      23.21. Советский! Удивительно! Послужило убедительным сигналом для инвесторов! Как на окраине? Запад придэ экономику поднимэ!? А сами чего не хотим поднимать? Последовательно продолжать линию на интеграцию в мировое хозяйство! И как тогда понимать речи Путина о патриотизме? Зря выгнали Наполеона, Антанту, Гитлера? Надо было ещё тогда интегрироваться??? belay winked hi
      1. Sovetskiy
        Sovetskiy 10 ноября 2017 01:19 Новый
        +3
        Это Вы у меня спрашиваете? Для этого есть ежегодное шоу под названием: "Задай вопрос Президенту"lol hi
        1. Светлана
          Светлана 10 ноября 2017 11:19 Новый
          +3
          Цитата: Sovetskiy
          Это Вы у меня спрашиваете? Для этого есть ежегодное шоу под названием: "Задай вопрос Президенту"lol hi

          Там только ответы на вопросы: почему у меня крыша течет, а из крана ржавая вода.
  29. Radikal
    Radikal 9 ноября 2017 23:59 Новый
    +3
    Цитата: kunstkammer
    Либеральный. У данного «направления» на сегодня все очень плохо

    Уважаемый автор! Если у вас всё очень плохо, то не стоит переносить глубоко личное состояние на вполне пышущую здоровьем и свежестью либероидную группу Правительства России во главе с главным их представителем - Д. Медведевым.
    У него и его сподвижников всё путём! И Грефа не жалуется на свою «горькую» судьбу... и Чубайс на коне и при деньгах... И Росатомом рулит за бюджетные кредиты тот кто дефолт 98 года устроил... ясень пень, что не он один устроил, но живёт-то неплохо рядом с «патриотом» Путиным.
    И все, заметьте, в друзьях Путина ходят.
    И спонсировали этот сомнительный фильм думаю они же, либеральная московская тусовка. Коих в Москве - ткни палкой в землю, либерал завизжит.
    С этой точки зрения... можно согласиться - Путин спонсировал данный художественный выкидыш.

    good drinks
  30. Прометей
    Прометей 10 ноября 2017 07:10 Новый
    +1
    Приёмник - это радио. А преемник займёт пост следующим.
  31. Шурале
    Шурале 10 ноября 2017 07:18 Новый
    0
    Зачем Владимир Путин дал денег на «Матильду»

    Да хрен с Матильдой, вот зачем он дал денег на Предстояние и прочие фильмы подобного класса?
  32. Alex66
    Alex66 10 ноября 2017 07:21 Новый
    +8
    После Крыма Путин и его либеральное правительство ( не новое советское) так резко нажали по тормозам, что ни каких патриотических проявлений не заметно до сих пор. Те же "28 Панфиловцев" сняты на собранные средства. Не нужны Путину и правительству патриоты, нужны потребители не умеющие анализировать ситуацию. посмотрите на обещания Путина и Медведева после прихода к власти (ролик есть в интернете) ни чего не сделано, обещания не выполнены и мы снова их выберем, потому что у коммунистов во главе Зюганов, задача которого делать из коммунистов маразматиков.
  33. Комментарий был удален.
  34. andrej-shironov
    andrej-shironov 10 ноября 2017 11:34 Новый
    +2
    Цитата: Голован Джек
    Цитата: Reklastik
    Мужик, это вообще не показатель - "городок", где ты живёшь

    Обращение на "ты" здесь считается за хамство, в курсе?
    Городок - вполне себе показатель, человек высказал свое мнение, и я, в общем, к этому мнению присоединяюсь.
    Цитата: Reklastik
    Городок Первомайск, Нижегородской области, например

    И что там не так? Только поконкретнее.
    Цитата: Reklastik
    У меня тоже есть опыт обращения за помощью к государству по поводу медицинских хирургических услуг 2-хлетнему ребёнку. НЕ бесплатно. Дорого...

    ... вне очереди, так? Утешу - при Союзе без блата вы и за деньги бы мимо очереди не пролезли бы. А очередь была и при Союзе, как ни странно.

    Прочее неинтересно.

    Весь смысл вашей поста в последней фразе. И не врите про очереди при Союзе, я в то время уже был "в сознании". Коррупция была и деньги значили многое как и блат, но ТАКОЙ КОРРУПЦИИ не было ни разу!
  35. Tektor
    Tektor 10 ноября 2017 11:44 Новый
    +2
    Не знаю, почему Юрасумы увидел в фильме то, что не увидел я... А я увидел, что императорский трон качается, и скоро ему русский мужик, а точнее - сама Россия, не только врежет по морде. Но это побочная линия. А основная - что все мы люди-человеки, хоть престолонаследники, хоть артисты больших и малых театров. Фильм о сложных взаимоотношениях и борьбе за своё право быть человеком.
  36. Мар.Тира
    Мар.Тира 10 ноября 2017 13:01 Новый
    0
    Цитата: CONTROL
    ..а что получилось? Приехал - потому что "революция в России" могла бы произойти и без него!

    Ну раз могла произойти без него,что же вы так ненавидите то его?
  37. parma
    parma 10 ноября 2017 13:23 Новый
    +2
    Да нет в этом фильме ничего ни антироссийского ни антиправославного! Если-бы не няш-мяш-Крым-НАШ прошел бы никем не замечено, как десятки фильмов! Правда из-за выбора периода в истории незамеченным пройти совсем уж незамеченно не смог, и в этом прокол (хотя когда я ходил через неделю после премьеры, зал был полон, так что по сборам думаю не прокол) авторов фильма. Всегда найдутся такие люди, как автор статьи пишет о том, что кто-то навязывает нам гордиться ли Николаем или нет... Не знаю, мне никто ничего не навязывает, и фильм тоже! Николай(да и Александр 3) в фильме показаны просто ЛЮДЬМИ, да с властью, деньгами, достоинствами и недостатками, но людьми! Замените Николая на обычного, рядового человека и получите обычную мелодраму! Единственное что действительно расстроило- Козловский(я его в принципе не люблю, а тут он как персонаж ни к селу ни к городу, но он же "звезда" всероссийский) и мистика (а это видимо связано с персонажем Александры Федоровны).. Вы еще начните обсуждать сериалы на России-1, идущие где-нибудь 14:00 и обсудите их антироссийскость и вред для мозга смотрящего...
  38. svp67
    svp67 10 ноября 2017 14:35 Новый
    +1
    Автор ВЫ о чем?
    Николай II представлен человеком, не только не способным управлять страной, но и явно недостойным этой высокой чести.
    А Вы считаете по иному? Так нет История четко показала, что Николай-2 оказался НИКЧЕМНЫМ правителем.
    В фильме нет непреклонного и непоколебимого русского патриота-царя, каким он был согласно официальной версии. Есть обычный государь, со своими слабостями и тараканами в голове.
    То есть это был КИБОРГ и у него не было ничего человеческого?
    Более того, даже его отец, император Александр III, показан с далеко не самой лучшей стороны.
    Знаете, все должно иметь свою меру, в том числе и Ваша глупость. В отличии от сына, Император Александр пошел на перекор обстоятельствам и СПАС свою семью и других людей, даже ценой своей жизни. Это был очень сильный физически и духовно человек.
  39. Wengr
    Wengr 10 ноября 2017 20:53 Новый
    +2
    В фильме нет непреклонного и непоколебимого русского патриота-царя, каким он был согласно официальной версии. - что?! Это Вы о бездаре,просравшем Россию?!
  40. Esoteric
    Esoteric 11 ноября 2017 12:24 Новый
    +1
    Фильм «Матильда» такой же исторический, как и фильм «Крым»

    Вам не доводилось видеть фильмы: "Суворов", "Адмирал Ушаков", "Корабли штурмуют бастионы", "Они сражались за Родину", "Живые и мёртвые"...Это исторические фильмы...А комиксы по заказу имеют другой окрас. Как "Сталинград", как "Крым"...
  41. Стегозавр Бронтозавров
    Стегозавр Бронтозавров 11 ноября 2017 15:39 Новый
    0
    Цитата: seacap
    ...Аллочки-Людоедочки

    Ну что же Вы?!