Прототип Ту-160М2 совершит первый полет в феврале 2018 года

Изготовленный из советского задела прототип стратегического ракетоносца Ту-160М2 впервые поднимется в воздух с аэродрома Казанского авиазавода в феврале 2018 года. Об этом сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

Самолет с заводским номером 804, изготовленный из советского задела, выкатят из цеха окончательной сборки Казанского авиазавода и передадут на летно-испытательную станцию в ноябре этого года. Планируется, что в феврале следующего года он совершит первый полет с аэродрома этого предприятия

- сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что это "будет боевая машина, способная выполнять такие же задачи, которые выполняют находящиеся в строю 16 Ту-160".

804-я машина впоследствии будет модернизирована в вариант Ту-160М2

- добавил источник.

В 2015 году стало известно о решении возобновить производство бомбардировщиков Ту-160 в модернизированном варианте Ту-160М2 и перенести завершение разработки бомбардировщика нового поколения ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) на более поздний срок. В Минобороны РФ сообщали, что серийный выпуск Ту-160М2 должен начаться в 2023 году. При этом ВКС России планируют приобрести не менее 50 таких машин. Виктор Бондарев, ранее занимавший пост главкома ВКС, заявлял, что Ту-160М2 может впервые подняться в воздух в конце 2018 года.

Ту-160 - стратегический ракетоносец, несущий на борту крылатые ракеты, которые могут оснащаться ядерными боеголовками. Вместе с ракетоносцем Ту-95МС входит в состав стратегических ядерных сил страны наряду с наземными ракетными комплексами и подводными лодками. Ранее заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявлял, что все 16 Ту-160, которые находятся в боевом составе ВКС, будут полностью модернизированы, передает ТАСС.

Comments

[210окв]

Нужно увеличивать количество носителей..16 самолетов-это ничто..

[svp67]

Цитата: 210окв

Нужно увеличивать количество носителей..16 самолетов-это ничто..

Ну почему? На каком то ОДНОМ ТВД это даже ЧТО ТО. Так как возможности у этого аэроплана большие. Вот только сейчас тратить ОГРОМНЫЕ деньги на возобновление производства, пусть и модернизированного, но самолета в котором воплощены идеи 70-х годов прошлого века. Честного говоря не знаю, правильно ли.

[Piramidon]

Цитата: svp67

Вот только сейчас тратить ОГРОМНЫЕ деньги на возобновление производства, пусть и модернизированного, но самолета в котором воплощены идеи 70-х годов прошлого века. Честного говоря не знаю, правильно ли.

В версии "М2" от 70-х годов остается, по существу, только планер. А чем он плох? Главное - "начинка" будет современная.

[Krabik]

Плох он тем, что тактика его применения устарела и сейчас такой монстр не сможет пробиться на сверхзвуке через ПВО врага, как было задумано инженерами в 70-ых.

Сейчас нужен аналог ТУ-95.

Он проще, надёжнее и дешевле и ничем не уступает ТУ-160 по боевым хар-кам.

[Голован Джек]

Цитата: Krabik

Сейчас нужен аналог ТУ-95.
Он проще, надёжнее и дешевле и ничем не уступает ТУ-160 по боевым хар-кам

Смотрю вот на вашу, кхм, писанину, и вижу только два варианта:
1. В МО (а заказчик таки МО) сидят люди, на порядок как минимум глупее вас... или вообще - вредители и враги народа.
2. Вы... не в теме, мягко выражаясь (грубо говоря - не решусь сказать, а мягко выражаясь - нет слов (с) Аркадий Райкин).
Вот сижу и думаю - а какой из вариантов выбрать? Склоняюсь все же ко второму почему-то

[Krabik]

Я тут писал не однократно "Лучше синица в руке чем журавль в небе".

Вот наше МО и выбрало синицу т.к. журавлик нам не светит в лице ПАК ДА.

ТУ-95 тоже модернизируют, а может и делать новые начнут.

Но это не от хорошей жизни, а от отсталой промышленности, отсутствии инженеров и поголовного воровства.

[JD1979]

Крабик, следуйте рекламе - жуйте, ваше нытье по каждому поводу уже достало. Промышленность отсталая, инженеров нет, воруют... В самой "современной армии" до сих пор летают 52-е и B-1B и никто не ноет, так как самолет, это носитель и только половина комплекса. Вторая половина - это оружие. И КР, хоть старые, хоть новые X-101/102 позволяют долбить противника задолго до границ его ПВО, в случае с Европой, даже не приближаясь к своим границам. А у вас до сих пор одни прорывы в голове, это амерам со своими бобрами несущими "сверхсовременные" свободнопадующие бомбы надо думать о прорыве, а 160-е и 95-е в первую очередь ракетоносцы. Разница видимая всем, кроме вас.

[Николай Грек]

Цитата: Krabik

такой монстр не сможет пробиться на сверхзвуке через ПВО врага,

ему и не надо прорываться!!!

[НасРать]

Цитата: svp67

... в котором воплощены идеи 70-х годов прошлого века. Честного говоря не знаю, правильно ли.

Когда свежих идей нет, и идеи 70-х за радость! (спасибо СССР за наше мирное настоящие!)

[SpaceCom]

На мой взгляд реактивная авиация сейчас в том же положении, что и винтовая в 50-х годах. То есть в глубоком застое! На существующих технологиях существенно улучшить лётные характеристики невозможно. А следовательно остаётся выпускать лучшие образцы, улучшая то, что можно (а именно - электронную начинку, материалы для уменьшения веса и долговечности...). При этом не забывать вкладывать деньги в разработку новых технологий и концепций.

[Николай Грек]

Цитата: SpaceCom

На мой взгляд реактивная авиация сейчас в том же положении, что и винтовая в 50-х годах. То есть в глубоком застое! На существующих технологиях существенно улучшить лётные характеристики невозможно. А следовательно остаётся выпускать лучшие образцы, улучшая то, что можно (а именно - электронную начинку, материалы для уменьшения веса и долговечности...). При этом не забывать вкладывать деньги в разработку новых технологий и концепций.

пока не будет качественного скачка в физике, не будет и скачка ни в чем уже!!!

[НЕКСУС]

Цитата: svp67

Вот только сейчас тратить ОГРОМНЫЕ деньги на возобновление производства, пусть и модернизированного, но самолета в котором воплощены идеи 70-х годов прошлого века. Честного говоря не знаю, правильно ли.

А что там осталось от самолета выпуска 70-х годов?Планер?Думаю и в нем применят помимо алюминия и другие материалы. ту-160М2- это не модернизированный Лебедь времен СССР,а абсолютно новая машина,отвечающая требованиям сегодняшнего дня.

[svp67]

Цитата: НЕКСУС

А что там осталось от самолета выпуска 70-х годов?Планер

Концепция его применения. Его концепция создавалась под советские реальности, не знаю будет ли та концепция действенна сейчас. Одна изменяемая геометрия крыла чего стоит...

[НЕКСУС]

Цитата: svp67

Его концепция создавалась под советские реальности, не знаю будет ли та концепция действенна сейчас.

При Союзе не было в арсенале Лебедя ни Х-101 ни Х-102...а сейчас на ее основе КР повышенной дальности изобретают. Так что при таком арсенале,данные стратеги очень даже актуальны в наше время.

[svp67]

Цитата: НЕКСУС

При Союзе не было в арсенале Лебедя ни Х-101 ни Х-102...а сейчас на ее основе КР повышенной дальности изобретают. Так что при таком арсенале,данные стратеги очень даже актуальны в наше время.

Для их транспортировки было бы дешевле временно использовать Ту-95 и деньги направить не на возрождение Ту-160, а на разработку ПАК-ДА

[НЕКСУС]

Цитата: svp67

Для их транспортировки было бы дешевле временно использовать Ту-95 и деньги направить не на возрождение Ту-160, а на разработку ПАК-ДА

При том,что парк стратегов стареет безбожно,пока бы мы выстругивали ПАК ДА,остались бы вообще без стратегической авиации. Или вы считаете,что разработка нового стратега,под новую концепцию ,это дело двух-трех лет?Гляньте сколько разрабатывали Раптора,Ф-35,наш СУ-57. А это истребитель,это не стратег.

[Piramidon]

Цитата: svp67

Для их транспортировки было бы дешевле временно использовать Ту-95

Вот вы сами себе противоречите. Идеи 70-х годов (Ту-160) вам не нравятся, типа они устарели. Но вот идеи 50-х (Ту-95) для вас почему то приемлемы.

[svp67]

Цитата: Piramidon

Вот вы сами себе противоречите. Идеи 70-х годов (Ту-160) вам не нравятся, типа они устарели. Но вот идеи 50-х (Ту-95) для вас почему то приемлемы.

Вы или не правильно поняли или просто не хотите понять. Использовать идеи 50-х, которые уже прошли этап модернизации и тратить деньги на совершенно новый самолет или же потратить их на модернизацию идей 70-х. Какой путь Вам более нравиться?

[Piramidon]

Цитата: svp67

Цитата: Piramidon

Вот вы сами себе противоречите. Идеи 70-х годов (Ту-160) вам не нравятся, типа они устарели. Но вот идеи 50-х (Ту-95) для вас почему то приемлемы.

Вы или не правильно поняли или просто не хотите понять. Использовать идеи 50-х, которые уже прошли этап модернизации и тратить деньги на совершенно новый самолет или же потратить их на модернизацию идей 70-х. Какой путь Вам более нравиться?

К вам три вопроса:
1.Сколько лет тем "идеям 50-х" осталось служить? (впрочем, как и "идеям 70-х")
2.Сколько лет нужно на разработку, испытание, и запуска в серию совершенно новой "идеи"?
3. Что будет стоять на вооружении ДА в этом промежутке, если не наладить производство варианта ТУ-160?

[svp67]

Цитата: Piramidon

К вам три вопроса:

Отвечу сразу на последний

Цитата: Piramidon

3. Что будет стоять на вооружении ДА в этом промежутке, если не наладить производство варианта ТУ-160?

Если на разработку бросить действительно все возможные средства, то моторесурса имеющихся Ту-22М, Ту-95, Ту-160 и Су-34 хватит. Пришло время ДРОНОВ и если Вы этого не понимаете, то это просто Ваше горе, но не стоит это делать горем России

[Piramidon]

Цитата: svp67

Если на разработку бросить действительно все возможные средства, то моторесурса имеющихся Ту-22М, Ту-95, Ту-160 и Су-34 хватит. Пришло время ДРОНОВ и если Вы этого не понимаете, то это просто Ваше горе, но не стоит это делать горем России

Как у вас все шустро получается. Проследите разработку, испытания и внедрение в серию даже Су-57. Проживут ли имеющиеся на вооружении Ту-95/160 до появления ПАК ДА ?
И не нужно валить в одну кучу Ту-160 и Су-34.

[Николай Грек]

Цитата: svp67

Цитата: НЕКСУС

При Союзе не было в арсенале Лебедя ни Х-101 ни Х-102...а сейчас на ее основе КР повышенной дальности изобретают. Так что при таком арсенале,данные стратеги очень даже актуальны в наше время.

Для их транспортировки было бы дешевле временно использовать Ту-95 и деньги направить не на возрождение Ту-160, а на разработку ПАК-ДА

а где-то можно посмотреть расценки на ТУ95 и на ТУ 160???

[svp67]

Цитата: Николай Грек

а где-то можно посмотреть расценки на ТУ95 и на ТУ 160???

Расценки на что? На УЖЕ проведенную модернизацию носителей 50-х годов и на ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ модернизацию носителей во лбу иметь не надо, что бы понять, что дешевле.

[Николай Грек]

Цитата: svp67

Цитата: Николай Грек

а где-то можно посмотреть расценки на ТУ95 и на ТУ 160???

Расценки на что? На УЖЕ проведенную модернизацию носителей 50-х годов и на ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ модернизацию носителей во лбу иметь не надо, что бы понять, что дешевле.

зачем мне ваши предположения??? судя по вашему уверенному тону, у вас перед компом лежит бумажка с бюджетными расходами по обсуждаемой теме!!! давай те нам её тоже, вместе обсудим!!!

[Николай Грек]

Цитата: svp67

но самолета в котором воплощены идеи 70-х годов прошлого века. Честного говоря не знаю, правильно ли.

радикально в аэродинамике с тех пор ничего не поменялось!!!

[svp67]

Цитата: Николай Грек

радикально в аэродинамике с тех пор ничего не поменялось!!!

Ха, ха... Но изменились взгляды на то КАК ею управлять. Покажите мне сейчас современный самолет с изменяемой стреловидностью крыла?

[Николай Грек]

Цитата: svp67

Цитата: Николай Грек

радикально в аэродинамике с тех пор ничего не поменялось!!!

Ха, ха... Но изменились взгляды на то КАК ею управлять. Покажите мне сейчас современный самолет с изменяемой стреловидностью крыла?

ха, ха...покажите мне новые законы в аэродинамике, которые поставили крест на предыдущих наработках!!!

[svp67]

Цитата: Николай Грек

ха, ха...покажите мне новые законы в аэродинамике, которые поставили крест на предыдущих наработках!!

Аэродинамика не изменилась, изменилось понимание КАК ею можно управлять. Иначе бы не было у нас МиГ-29 и Су-27, а у американов Ф-16 и у "эвропейцев" их "файтеров".

[Евродав]

Цитата: 210окв

Нужно увеличивать количество носителей..16 самолетов-это ничто..

"..При этом ВКС России планируют приобрести не менее 50 таких машин..."

[Egorovich]

С такими новостями и спится спокойнее. Советский задел - это говорит о многом!

[nemec55]

С такими новостями и спится спокойнее

Егорович ну вы и выпивоха однако

[Egorovich]

Мне 57 лет. Все эти годы практически никогда не употреблял и ни кому не советую.

[nemec55]

Извините шутка не удалась
Я вас прекрасно понял по тексту

[Egorovich]

Да понял я, что вы прикалываетесь.

[НЕКСУС]

Цитата: Egorovich

С такими новостями и спится спокойнее.

Когда в серию пойдет,тогда и будет спаться спокойно.А пока у нас 16 бортов в версии ТУ-160М1.

[Egorovich]

Начало восстановления положено, уже хорошо.

[Николай Грек]

Цитата: Egorovich

С такими новостями и спится спокойнее. Советский задел - это говорит о многом!

америкосы пользуются америкосским заделом!!!

[Egorovich]

Чего то мне с трудом в это верится. Летая якобы на Луну 50 лет назад, теперь в космос летают на чужих двигателях. Это же самый настоящий парадокс.

[Николай Грек]

Цитата: Egorovich

Чего то мне с трудом в это верится. Летая якобы на Луну 50 лет назад, теперь в космос летают на чужих двигателях. Это же самый настоящий парадокс.

ну так это частность!! я в плане того, что всё современное использует заделы предыдущих времен!!! не вижу ничего зазорного в том, что Россия использует заделы Советские!! с учетом того, что основой СССР была Россия!!

[Egorovich]

Так и я за это двумя руками.

[Николай Грек]

Цитата: Egorovich

Так и я за это двумя руками.

ааааа...ну тада а то обычно такие речи звучат, как упрек России, мол, "подлая" Россия использует задел не имеющего к ней отношения СССР, а вот "бравые" амрикосы не используют никаких заделов, т.к у них все свежее рождается на ровном месте по их желанию и прямо сейчас!!!

[Egorovich]

Так как я родился в СССР, то и горжусь тем что было достигнуто в Союзе.

[Николай Грек]

Цитата: Egorovich

Так как я родился в СССР, то и горжусь тем что было достигнуто в Союзе.

я тоже успел еще в СССР родится в 84 году!! но даже если уже и в России, то это не повод отметать свою историю и достижения прошлого...кто бы что бы там не балакал, а на протяжении веков костяком всего была именно Россия, а не какие-то иные образования!!! это потом уже по недальновидности или глупости некоторых её накрошили на какие-то "братские" республики, создали СССР, а в итоге стала Россия, причем с потерей обширных территорий!!!

[Egorovich]

Я на 24 года старше вас, но согласен с вами практически полностью. Одним из таких недообразований стала Украина, которую создали из кусков чужих государств.

[Николай Грек]

Цитата: Egorovich

Я на 24 года старше вас, но согласен с вами практически полностью. Одним из таких недообразований стала Украина, которую создали из кусков чужих государств.

во-во..я о том же!!! надо было все земли отбирать наши при развале СССР!!!

[паниковский]

Солнечное утро, прекрасная новость, день задался!

[pvv113]

Изготовленный из советского задела

Молодцы казанцы, сохранили! А сегодня как нельзя кстати пришелся. По-моему, в заделе был еще один борт.

[Дедкастарый]

Цитата: rudolff

Как-то витиевато написано. Вроде изначально строится, как прототип Ту-160М2, а вроде, как обычный Ту-160 и в вариант М2 будет модернизирован позднее.

планер прежний,авионика новая,вот и М2.

[Ратуш]

Цитата: Дедкастарый

планер прежний,авионика новая,вот и М2.

И когда поставят новую авионику?

[Правда]

Цитата: Ратуш

И когда поставят новую авионику?

Ее на Илье Муромце м2 сначала обкатают, из Российского задела планер остался.

[tomket]

Ну как построят полностью новую машину, не из заделов, тогда и можно будет говорить о полноценном восстановлении производственной линии.

[НасРать]

Ждем 2023 год...

[Sergei75]

Вместо того, чтобы сделать новый самолёт с нуля, мы восстанавливаем производство старого с нуля, конечно мы про...теляли всю оснастку за время умственного нашего помешательства (Борька не один в этом виновен, мы сами ему позволили, да и сейчас позволяем), но с нуля....

[Влад5307]

Цитата: Sergei75

Вместо того, чтобы сделать новый самолёт с нуля, мы восстанавливаем производство старого с нуля, конечно мы про...теляли всю оснастку за время умственного нашего помешательства (Борька не один в этом виновен, мы сами ему позволили, да и сейчас позволяем), но с нуля....

Не совсем с нуля, но старт из низкого положения, дистанция от разработки ПАК ДА до выпуска велика, а за это время вся стратегическая авиация придет в хлам. Поэтому и приходится возрождать промежуточный вариант, чтобы не остаться с голой попой!

[Dazdranagon]

На пол года минимум опоздают. Запомните мои слова! В ОПК одни балаболки!

[svp67]

Цитата: Piramidon

Как у вас все шустро получается.

Да уж КАК есть...

Цитата: Piramidon

Проследите разработку, испытания и внедрение в серию даже Су-57. Проживут ли имеющиеся на вооружении Ту-95/160 до появления ПАК ДА ?.

Тут все от нас зависит. Есть ли у нас необходимые РЕСУРСЫ на разработку этого ПАК ДА, или это просто ФИКЦИЯ, и есть ли у нас те же РЕСУРСЫ на поддержание в б.г. имеющийся потенциал АДД...

Цитата: Piramidon

И не нужно валить в одну кучу Ту-160 и Су-34.

Вот тут ОБИДНО. В одну кучу я их "валить" точно не собираюсь. Но и не видеть того, что имеющий возможность дозаправки Су-34, сейчас нам более необходим, чем "кастрированный" Ту-22М я просто не хочу. И просто ТРЕБУЮ выхода из Договора о РСМД и возвращения штанг дозаправки на Ту-22М, а так же их модернизации и модернизации Су-34.