В Индии состоялась мировая премьера танка Т-90С

В Индии открылась 7-я международная выставка сухопутных и военно-морских вооружений под названием DEFEXPO 2012. Выставка проработает в столице Индии с 29 марта по 2 апреля. Российские оборонные предприятия представят на выставке более 150 образцов продукции военного назначения. Главным российским брендом этой международной выставки Азиатско-Тихоокеанского региона станет Т-90С, точнее глубоко модернизированная версия этого основного боевого танка. Данная презентация будет носить знаковый характер, так как именно Индия является главным зарубежным заказчиком Т-90С. Данный танк составляет до четверти всего танкового парка индийской армии, которой представлен в основном машинами советского и российского производства.

В ходе предстоящих переговоров в рамках выставки российская делегация собирается обсудить комплексную модернизацию ранее поставленных Индии танков – Т-72 и Т-90С. Соответствующее заявление накануне открытия выставки DEFEXPO 2012 сделал глава делегации на выставке, заместитель генерального директора ОАО «Рособоронэкспорт» Виктор Комардин. В 2001 году России продала Индии лицензию на производство 1000 танков Т-90С. Но лицензионный выпуск этих танков, которые в Индии получили название «Бхишма», на местном танковом заводе в Авади удалось наладить только в 2009 году. До этого крупная партия танков Т-90С российского производства (310 единиц) была поставлена в страну в 2002 году. Второй контракт предусматривал поставку 124 готовых танков и 223 машинокомплектов для сборки, данный контракт был реализован в 2008-2011 годах. В настоящее время на вооружении индийской армии находится около 640 танков Т-90С, до 2000 Т-72М1 и около 800 устаревших танков Т-54/Т-55. Количество танков собственной разработки Arjun составляет примерно около 120 единиц. Индийская разработка уступает российским танкам по целому ряду параметров.

Индия на протяжении многих лет является главным покупателем российских вооружений. По оценкам Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) в 2008-2011 годах Россия сохраняла за собой первое место на индийском рынке вооружений, поставив за эти годы в страну боевой техники на 7,16 млрд. долларов или 51,6% от всего объема импорта. По прогнозам ЦАМТО, объем экспорта российских вооружений в Индию в 2012-2015 годах вырастет более чем в 2 раза достигнув отметки в 14,6 млрд. долларов. Именно поэтому Россия уделяет особое внимание данной выставке. Разработчик танка Т-90С НПК «Уралвагонзавод» подготовил на выставке отдельный стенд, в котором разместился натурный образец танка, представленный в условиях пустынного ландшафта.


В Индии состоялась мировая премьера танка Т-90С
Т-90 индийской армии


Несмотря на сохранение названия Т-90С представляется практически новой машиной. Ее вполне можно было бы назвать Т-2011 или Т-92. Хотя сами конструкторы, похоже, еще не до конца определились с названием и в прессе долгое время фигурировало название Т-90АМ. Предполагается, что неразбериха могла возникнуть из-за проблем с рассекречиванием машины. Так или иначе, на «Уралвагонзаводе» не стали особо что-то выдумывать и назвали новую машину модернизацией Т-90С.

Главное отличие нового танка в его башне, хотя и башней в привычном значении слова ее теперь не назвать, скорее это модуль. Данный модуль оснащен большим количеством инновационных комплексов боевого управления. У командира машины появилась возможность автономного уничтожения живой силы противника, находящейся на близком расстоянии от ОБТ. Теперь командир может получать картинку кругового обзора, благодаря призменным приборам и панорамному прицелу. Новая башня имеет совершенную СУО, более точную и надежную 125-мм пушку и 7,62-мм дистанционно управляемый пулемет. За счет установки многоканального прицела наводчика, стабилизированного панорамного прицела командира и системы кругового видеонаблюдения, автоматизированная система управления огнем танка обеспечивает обнаружение, распознавание и уничтожение целей с места и в движении в любое время дня и ночи.

Если говорить непосредственно о самом орудии, то это 125-мм пушка 2А46М-5. Боекомплект орудия состоит из 40 выстрелов, 22 из которых уже готовы к непосредственному использованию и находятся в автомате заряжания. Благодаря применению хромированного покрытия ствола его ресурс удалось поднять на 70%. Это можно считать настоящим успехом конструкторов, так как при интенсивном ведении огня танки предыдущих поколений могли снижать свою боеспособность из-за нарушения точности орудия.

В Индии состоялась мировая премьера танка Т-90С
Т-90С модернизированный


Танк обладает отличной защищенностью. По словам разработчиков, ни одна из современных противотанковых ракет не может поразить его в лобовой проекции. Такой надежности разработчикам удалось добиться за счет использования инновационных подходов при решении данной проблемы. На танке используется новое поколение динамической защиты – «Реликт». Танк надежно защищен не только от ракет, но и от подкалиберных снарядов, система защиты просто ломает сердечники боеприпасов такого типа, не давая им наносить урон машине. Помимо этого танк оснащен защитой от осколочных вариантов поражения корпуса. Данная защита основывается на устойчивых к механическим воздействиям высокопрочных экранах. Бронезащита боковых проекций ОБТ позволяет экипажу чувствовать себя в безопасности, даже находясь к противнику боком.

На повышении живучести танка направлено и размещение боекомплекта машины в отдельном модуле, а не внутри корпуса, как это было на предыдущих машинах. Данный подход к размещению боекомплекта способен значительно повысить живучесть машины, предотвращая детонацию боекомплекта при попадании внутрь корпуса снаряда противника.

Еще одним новшеством стала дополнительная дизель-генераторная установка, которая служит для питания танка во время стоянки. Ее использование не только снижает расход топлива, но и существенно снижает заметность танка в инфракрасном излучении. Ранее в таком состоянии танк являлся идеальной мишенью для противника. При этом спасти его не могла никакая маскировка. Теперь же танк и его экипаж надежно защищены даже в то время, когда танк находится в состоянии активности.

Коснулись изменения и внутренней составляющей танка. Машина оснащена современным кондиционером, который в индийских условиях является незаменимой вещью. Также впервые в истории российских основных танков управление машиной ведется не с помощью рычагов, а при помощи штурвала. Также на танке установлена автоматическая коробка передач с возможностью перехода на ручное управление. Все это положительным образом сказывается на управляемости танка, и на комфорте и эффективности работы механика-водителя.

В Индии состоялась мировая премьера танка Т-90С
Т-90С модернизированный на выставке в Нижнем Тагиле


На модернизированной версии танка Т-90С установлен более мощный дизельный двигатель мощностью 1130 л.с. При том, что танк потяжелел до 48 тонн (масса возросла на 1,5 тонны), скоростные показатели машины сохранились на прежнем уровне. Танк в состоянии разогнаться на ровной поверхности до 60 км/ч. Хотя он и уступает в скорости американскому «Абрамсу» А2SЕР и немецкому «Леопарду 2А6», зато его уровень давления на единицу площади на 10% ниже, чем у зарубежных аналогов, что положительно сказывается на его проходимости. При этом удельная мощность танка Т-90С ничуть не уступает удельной мощности танка М1А2SЕР и составляет 24 л.с. на тонну.

Управление машиной осуществляет экипаж из 3 человек, двое из которых (наводчик и командир танка) располагаются в башенном отсеке. Экипаж танка может участвовать в разработке тактических планов непосредственно в условиях боевого контакта с противником, благодаря установленной на машине СУО «Калина» с интегрированной боевой информационно-управляющей системой тактического звена. Связь с командованием осуществляется по специальному цифровому каналу. Внутри танка экипаж переговаривается при помощи системы ведения внутриобъектных переговоров на базе выделенного частотного диапазона.

Модернизированный танк Т-90С использует 2 системы навигации: инерционную и спутниковую. Данная комбинация систем позволит экипажу отслеживать координаты танка даже в условиях местности с ограниченными возможностями функционирования каналов связи. Последние военные конфликты с использование американских танков против сил Талибана в Афганистане показали, что даже GPS-навигация не всегда оказывается эффективной, в то время как инерционная система в этом случае может оказать танкистам реальную помощь.
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 98
  1. кузьмич 30 марта 2012 07:31
    отличный танк,смотрю и искренне радуюсь,прям красавец good
    кузьмич
    1. vadimus 30 марта 2012 08:33
      Рвём, господа, но ждём Армату для собственной армии... Изюминка...
      vadimus
      1. AER_69 30 марта 2012 15:52
        Как думаете? Армату назовут Т-95 или Т-100?
        AER_69
        1. Sergh 30 марта 2012 17:10
          Как красиво пулемёт на башне сработали, просто загледение, да и всё остальное, вплоть до раскраски. Ляля а не машина.
          Sergh
          1. alex-defensor 1 апреля 2012 15:51
            Цитата: Sergh
            Как красиво пулемёт на башне сработали, просто загледение, да и всё остальное, вплоть до раскраски. Ляля а не машина.


            Красиво все перечислили, остается только вопрос как организована защита верхней полусферы?
        2. fduch 1 апреля 2012 15:19
          Т-101 "Терминатор" Cyberdyne System Nizhnyy Tagil wink
  2. Podojdi 30 марта 2012 07:41
    Красота и гордость страны! Но, хотелось бы увидеть эту машинку в нашей армии. И не в единственном экземпляре.
    Podojdi
    1. Касым 30 марта 2012 17:11
      Зачем? Экономически нецелесообразно.Есть в наличии минимум 15000танков Т-72(80).Они сопоставимы с западными аналогами,и где-то даже лучше-по своим ТТХ .Т-90С глубокая модернизация Т-72. Их лучше продавать,а для себя сделать новый- АРМАТУ.
      1. Miha_Skif 30 марта 2012 23:06
        Присоединяюсь. Представляется мне, что у наших разработчиков есть уже в загашнике готовые технические решения следующего поколения, потому они так легко и "рассекретили" эти bully
        Miha_Skif
      2. 755962 30 марта 2012 23:52
        По утверждению Александра Шевченко, опытный образец танка на базе платформы «Армата» можно будет увидеть в действии через три года. Представители «Уралвагонзавода», разрабатывающие эту машину с 2009 года, ещё более оптимистичны в прогнозах – они предполагают, что уже в 2015-м новейшие супертанки станут серийными и начнут поступать в действующую армию.Что же касается наших «традиционных» танков Т–90, Т–80 и Т–72, то они ныне проходят модернизацию. Когда же на смену им придёт новейшее поколение, с ними поступят в полном соответствии с логикой того времени, с учётом выработанного ресурса, а также их востребованности в боевых и учебно-тренировочных делах.
        755962
      3. Гражданский 31 марта 2012 15:46
        продавать и модернизировать
  3. Dimitr77 30 марта 2012 07:49
    Хищная машинка, красва и надежна... но все же давайте дождемся Арматы, очень интересно будет посмотреть на возможности новой машины.
    Dimitr77
  4. Братец Сарыч 30 марта 2012 07:56
    Не нравится эта путаница с названиями - если супостат запутается, то и хрен с ним, плохо, что сами путаемся...
    Хоть бы какие индексы придумали для лучшего ориентирования...
    Братец Сарыч
  5. Титан 30 марта 2012 08:12
    Это конечно хорошо что Россия производит первоклассную боевую технику, но это НЕ для экспорта я считаю, нельзя продавать другим странам две вещи, это оружие, хотя бы новое, и ресурсы, хотя бы сырьё.
    Титан
    1. ДЫМитрий 30 марта 2012 08:29
      Цитата: Титан
      но это НЕ для экспорт

      На экспорт идет сильно кастрированый вариант техники принимаемый на вооружение, либо техника которая по каким либо причинам в войска принята не была.
      ДЫМитрий
    2. СеняЯ 30 марта 2012 11:56
      А на что ты тогда кушать собираешся??Если нефтью и газом торговать небудешь???что за глупость
      СеняЯ
      1. Igorboss16 30 марта 2012 13:52
        если некоторые страны ближнего востока хотят противостоять амерам я б порекомендовал им взять пример с Индии и заказать у нас некоторые виды вооружения , хотя амеры будут в ярость зато не посмеют проверить на прочность свои вооружённые силы good
        Igorboss16
      2. Орда 30 марта 2012 15:44
        А на что ты тогда кушать собираешся??Если нефтью и газом торговать небудешь???

        ,а ты чё Сеня деньгами питаешься?
        Орда
  6. Tatar-in 30 марта 2012 08:20
    Грозное оружие. Интересно количество времени жизнедеятельности в бою и его ТТХ
  7. ДЫМитрий 30 марта 2012 08:26
    Уважаемые господа мне одному кажется что установка боеукладки отдельным девайсом - довольно спорное решение? ИМХО - любое внешнее воздействие может оставить танк безоружным. Как бы этот модуль не бронировали, снаружи детонация БК более вероятна чем внутри танка. По моему при взрыве БК танк в любом случае обречен даже если взрыв происходит сверху, а не изнутри. При наличии полного комплекта, это одновременный подрыв как минимум 200 кг ВВ. Если речь идет о выживании экипажа то на мой взгляд это маловероятно. Тогда логичнее упаковать экипаж в отдельную, отстреливаемую капсулу. По примеру вертолетов К-50, К-52. Кроме того, даже если взрыва не было, при повреждении внешней боеукладки ведение огня, как минимум будет сильно затруднено, а скорее всего невозможно. Есть специалисты которые могут пояснить чайнику?
    ДЫМитрий
    1. Манагер 30 марта 2012 09:30
      Мне кажется что это связано с эксперементами связанными с разработкой АрМАТЫ.
      Там все раздельно. Капсула для экипажа. Боекомплект итд. Вот видимо и хотят посмотреть как да что.Эксперементируют вообщем)
      1. ДЫМитрий 30 марта 2012 09:48
        Цитата: Манагер
        связанными с разработкой АрМАТЫ.

        С Арматой как раз все понятно - бронекапсула с экипажем в корпусе, а башня является отдельным модулем (орудие + автомат заряжания + боеукладка) То есть боеукладка не является отдельным модулем. Хотя... Данные разные есть, где то попадалась схемка где БК показан в корпусе, оттуда транспортер его в башню подает. А вот что бы совсем отдельно тут впервые увидел.
        ДЫМитрий
    2. balamut_x 30 марта 2012 09:32
      20 снарядов находится уже в автомате заряжания так что совсем безоружным не останется winked
      balamut_x
      1. ДЫМитрий 30 марта 2012 09:49
        Согласен, про автомат заряжания не вспомнил. Хотя вопрос с детонацией остальной части снарядов остается открытым.
        ДЫМитрий
    3. denis29_82 30 марта 2012 09:50
      ДЫМитрий, если во внешнем отсеке только ломы и пороховые заряды то ничего страшного не случится. Не будет там никаких 200кг ВВ.
      denis29_82
      1. ДЫМитрий 30 марта 2012 10:32
        denis29_82 Если так, то да. Но получается что ОФС, КС, и УР надо сразу вставлять в автомат заряжания. Так ведь не всегда получится. Условно говоря лупить по БТРу УР не рационально. На мой взгляд сильно сложная схема получается.
        Стоит ли заморачиваться с внешней боеукладкой если таскать в ней только ББ и заряды?
        ДЫМитрий
        1. Ty3uk 30 марта 2012 12:44
          ДЫМитрий, в АЗ и так есть вся номенклатура боеприпасов. Доступ к доп.модулю только снаружи, т.е. вне боя. Никакой детонации боятся не надо, там вышибные панели, заряды отдельно и сам модуль вне бронекорпуса. Короче, не парьтесь, всё продумано до вас.
          Ty3uk
          1. ДЫМитрий 30 марта 2012 14:14
            Спасибо за консультацию, примерно это и хотел услышать. То есть фактически боекомплект составляет 22 выстрела? то что в АЗ? В доп модуле получается резервный БК?
            ДЫМитрий
            1. Ty3uk 30 марта 2012 15:20
              Не совсем так. В А3 непосредственно на транспортёре 22 выстрела (ими можно шпалять без перерыва), плюс ещё 20 выстрелов в боеукладке. А в дополнительном внешнем модуле резервный боекомплект на 10 выстрелов. Т.е. полный боекоплект 52 выстрела.
              Ty3uk
  8. dmitryg 30 марта 2012 09:32
    Эх, проверить бы машинку в деле!
    dmitryg
    1. Ty3uk 30 марта 2012 12:32
      Иди в армию и она твоя на 1 год. smile
      Ty3uk
      1. dmitryg 30 марта 2012 13:40
        Неа, я не вояка. Я имел ввиду посмотреть как индусы с пакистанцами воюют. Китайское барахло против Т-90С.
        dmitryg
  9. RedDragoN 30 марта 2012 09:39
    Недоумеваю, есть более свежая модификация"СА", а тут старая "С" what
  10. Роман А 30 марта 2012 09:49
    Зверюга хорошая слов нету Индусы не дураки кое что понимают в военной технике smile
    Роман А
  11. Виктор 30 марта 2012 09:49
    Очень граммотное решение по поводу оставленной на танке инерционной системы позиционирования и определения координат в дубляже со спутниковой.
    В своё время пришлось поработать на ТНА, установленной в "Реостатах" 1В119 (Командирская машина разведки и управления огнём артиллерии ВДВ). До сих пор сохранил самые лучшие впечатления. Если изначально правильно сориентировать машину по гирокомпасу и задать точные координаты, впоследствии можно очень продуктивно работать, не заморачиваясь на спутниковую навигацию. Правда для этого нужно владеть навыками работы с картой и артиллерийской буссолью, а этого танкисты не очень любят(имеется ввиду топогеодезические вычисления). Зато никакой зависимости от спутников в плане координат местонахождения.
    1. Аскет 30 марта 2012 14:49
      Цитата: Виктор
      Если изначально правильно сориентировать машину по гирокомпасу и задать точные координаты, впоследствии можно очень продуктивно работать, не заморачиваясь на спутниковую навигацию.


      Согласен, работал в войскаах с ТНА-4. Очень надежная система, главное не забывать вовремя "привязку" делать и поправки координат вводить. Мы тоже не любили возню с ПАБ, поиском центральной точки, поскольку кому надо все свои ПП знали как учебные так и вероятные боевые, поэтому особо с ней не заморачивались Раз в неделю координаты введешь в головной агрегат, А на марше если знакомый маршрут даже не включаешь чтобы бестолку не жужжала
    2. basal 1 апреля 2012 10:38
      Ну если уж работали, то и называйте правильно - инерциАЛЬНАЯ система навигации. Не повторяйте глупости за дилетантами про инерциОННУЮ систему.
      Это так, в порядке бурчания...
      1. Виктор 1 апреля 2012 12:41
        Цитата: basal
        называйте правильно - инерциАЛЬНАЯ система навигации.

        Согласен, инерционная неправильеное название, спасибо за поправку, надо всегда стремиться к точности.
    3. Алексей- 4 апреля 2012 14:55
      мда Виктор,навеяло.Особенно два последних предложения в вашем комменте)))).Помню как ноновцы частенько крыли матом своих корректировщиков в полях ,на стрельбах(сусанины,лошади Прживальского).Те особенно не обижались,втолковывали нам окопным,что контуженных надо жалеть,сахарок там,галеты.Мол близко к их капонирам не подходить,особенно сзади)))
  12. dred 30 марта 2012 09:52
    Вот красота.жалко что что мо отказалось от т90м.
    dred
    1. Ty3uk 30 марта 2012 12:47
      С чего вы взяли?
      Ty3uk
      1. RedDragoN 30 марта 2012 18:16
        С того, что МО отказалась от Т-90 и ждет "Армату"
        1. Ty3uk 30 марта 2012 18:28
          Это не совсем так, модернизированный Т-90 ещё не прошёл весь комплекс испытаний, решение по нему не принято и, соответственно, его в этом году не закупают, а модернизируют Т-72.
          До того, как "Армата" начнёт поступать в войска (не раньше 2015 года) ещё будут закупаться Т-90М.
          Ty3uk
          1. RedDragoN 30 марта 2012 21:26
            Конечно мое мнение противоречит многим, но я на это смотрю скептически. Даже если и примут, то купят критически мало. Всетаки, живу в этом городе, где создают эти танки winked
            1. Ty3uk 30 марта 2012 21:30
              А оно надо - закупать Т-90 скритически много, когда уже озвучено, что "Армат" хотят закупить до 2020 года около 2000 ед.?
              Ty3uk
              1. RedDragoN 31 марта 2012 09:38
                Как видите, закупать Т-90М не будут, если небольшую партию для приличия. А сколько купят "Армат", еще предстоит узнать: сколько и за сколько лет.
  13. вард 30 марта 2012 10:19
    Реальная машина для реальных боевых действий... Хотелось отметить упоминание ресурса ствола... на Меркаве например ресурс всего сто выстрелов... причём КВО увеличивается в двое после первых 10 выстрелов...
  14. патриот2 30 марта 2012 10:50
    Успеха нашим оборонщикам и продавцам этой грозной, мощной машины. Мое мнение, что у индийцев будет положительное решение (по дереву постучал).
    В общем + smile
    патриот2
  15. vylvyn 30 марта 2012 10:51
    Радует следующее - "Российские оборонные предприятия представят на выставке более 150 образцов продукции военного назначения. Главным российским брендом этой международной выставки Азиатско-Тихоокеанского региона станет Т-90С"
    vylvyn
  16. ФАПСИ 30 марта 2012 10:52
    Ждём выступления героя Макарова,я предпологаю у него другое мнение!?
    1. Ty3uk 30 марта 2012 12:58
      Он его уже высказывал, когда машина выставлялась в Тагиле - башня и коробка ему понравились, но хочет чтобы всё остальное тоже было на уровень выше, короче, хочет "Армату".
      Ty3uk
  17. Sergeev 30 марта 2012 11:12
    После развала союза куём щит не для себя, а всем кто платит деньги.До каких пор?
    Sergeev
    1. Орда 30 марта 2012 15:53
      После развала союза куём щит не для себя, а всем кто платит деньги.До каких пор?


      ну,что непонятного до тех пор пока путин на месте.
      Орда
    2. ytqnhfk 2 апреля 2012 09:16
      В принципе очень умно отработать какие то новые узлы на чужом танке, перед тем как поставить штатно на свой новейший- по ходу эксплуатации выясняя недочеты и исправляя их это как минимум умно! Мое мнение.
      ytqnhfk
  18. lukaviy 30 марта 2012 12:03
    Отличная машина! good В нашу бы армию побольше бы таких, а не на экспорт!
    А ведь какая-то шишка из МинОбороны тявкала, что наши танки - отстой, дорого, неэффективно, и лучше купить Леопарды, чем Т-шки... Пусть утрется и не вякает больше! angry
    lukaviy
    1. Sergh 30 марта 2012 17:15
      Да кто-кто, Макаров наш ГенШтаб дорогой и всеми уважаемый, чтоб ему...
      Sergh
    2. brr77 5 апреля 2012 17:02
      Так если наши закупать, кто откаты в валюте ему платить будет?
      brr77
  19. Ёжик 30 марта 2012 12:28
    чемто м-4 из Crysis напоминает
    Ёжик
  20. Tatar-in 30 марта 2012 12:37
    Было бы интерсно сравнить в боевой обстановке - Абрамс, Т-90 и Меркаву
    1. Ty3uk 30 марта 2012 13:09
      Меркаву в боевой обстановке мы в ближайшее время оценим по сводкам с фронтов.
      Абрамсы к 2020 на иголки пустят.
      А Т-90 дай Бог мы никогда не увидим в бою.
      Ty3uk
      1. Eugene 31 марта 2012 11:59
        Меркава и так постоянно воет. Пожалуй самый воюющий современный танк.
        Если Абрамса не будет к 20му году на чем Амеры ездить будут?
        Eugene
        1. Ty3uk 31 марта 2012 20:08
          Цитата: Eugene
          Если Абрамса не будет к 20му году на чем Амеры ездить будут?

          Это их проблемы. smile
          Ty3uk
          1. dmitryg 31 марта 2012 20:33
            Чушь, какой 2020й год?!? M1A3 только поступит на вооружение в 2018-2020 годах. Так что они еще послужат Дяде Сэму минимум до середины века. Если модернизация позволяет - надо модернизировать, а не пилить бабло на новых мегананопроектах.
            dmitryg
            1. Ty3uk 2 апреля 2012 11:17
              Нет никакого М1А3 даже в планах. Так кто здесь порет чушь?
              Ty3uk
              1. dmitryg 2 апреля 2012 11:22
                Вы бы хоть гуглили для приличия, чем показывать свое невежество

                http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?165831-M1E3-(M1A3)-upgrade-p
                rogram-start!
                dmitryg
                1. Ty3uk 2 апреля 2012 12:30
                  Я, по-моему, уже говорил вам, что вы дилетант?
                  Что это за убогая ссылка на форум в котором какой-то "блоггер" что-то написал? Причем, на этом форуме цитируется "новость" о программе модернизации М1 от 2009 года.
                  Ничего посвежее нету?

                  Так вот, никакой программы М1А3 нет - и не надо цитировать здесь всякие выдумки.
                  Предусматривается только модернизация существующего (но далеко не факт, что всего) парка М1А2 и точка. А их всего ~1500 шт. Все М1А1 пустят на иголки.
                  Судя по тому, что по программе SEP было модернизировано всего около 200 М1А2, то я бы не рассчитывал, что новая программа будет больше.
                  Ty3uk
    2. Орда 30 марта 2012 15:55
      Было бы интерсно сравнить в боевой обстановке - Абрамс, Т-90 и Меркаву

      может иран скоро,что покажет.
      Орда
    3. Zynaps 30 марта 2012 19:35
      прежде чем сравнивать, надо определиться, на каком ТВД будут действовать оные танки. "меркава" - узко заточенный под оборону Израиля танк. трудно представить его где-нибудь в субарктике или на европейском ТВД. Израиль эти машины производит исключительно под себя и для себя.
      Zynaps
    4. dmitryg 31 марта 2012 20:29
      Не нужно сравнивать несравнимое. У каждой машины свои исходные задачи и родословная. Хотя Т-90 и дорабатывают, но это прежде всего оружие для массированного стотысячного танкового наступления на Западную Европу. Поэтому и профиль небольшой, и вес, и управление простое, как в тракторе, чтобы любой Иван справился. Абрамс - оружие защиты против танковых полщич коммуняк, как и Леопарды, Челленджеры и ЛеКлерки, поэтому не важен ни вес, ни сложность систем.
      Меркаву вообще надо забыть, она для пустыни.

      Вообще зачем втупую сравнивать танки? Поле боя - это не Вторая Мировая. Это совокупность - и вертолеты, и артсистемы, и портативные ПТУР. И в будущих войнах побеждать будет тот, у кого лучше электронная начинка и программное обеспечение. Тем более против аборигенов с 119-й модификацией полуржавого Т-72.
      dmitryg
  21. Kars 30 марта 2012 13:38
    Схема я думаю не помешает
    1. GurZa 30 марта 2012 14:42
      Мне кажется, это очень серьезный ход, Т-90С только только был представлен и тут, бах, Индийцам предлагаем. Дай Бог они согласятся. И будет солидная материальная поддержка для проекта "Армата"
      Спасибо за схему +
  22. schonia06rus 30 марта 2012 15:14
    ребята тут кроме икспиртов-школьников есть те, кто хотя бы в армии служил (про мехводов молчу)?
    как этот танк может быть лучше? абрамс лучше не потому что лучше, а потому что американцы его обкатали и знают, что от него ждать! а этот танк где нибудь воевал? объясните мне такому глупому как машина которая легче на несколько тонн ездит медленнее? " зато его уровень давления на единицу площади на 10%" ниже http://topwar.ru/12922-v-indii-sostoyalas-mirovaya-premera-novoy-versii-tanka-t-
    90s.html ВЫ О ЧЕМ ОН ЛЕГЧЕ НА 10 ТОНН!
    schonia06rus
    1. Касым 30 марта 2012 16:52
      Раньше, прежде,чем поставить на вооружение танк прогоняли по всем климатическим зонам СССР.Т-80 прошел 40000км. и по ходу дорабатывался.Например ,спец. система по защите газотурбинного двигателя от пыли в условиях пустыни(амер.в Кувейте из-за этой проблемы встряли-около 300 машин вышли из строя). Медленнее ездит ,потому,что двигатель слабее.Вообще-то говоря, лучше-хуже определяется в бою. Но я бы предпочел даже модернизированный Т-72, чем Абрамс по главным танковым критериям:защищенность( 4степени защиты против 2),огневая мощь(125мл против 120мл. пушки, автомат заряжания и возможность применить противотанковые ракеты на 5,5км,маневренность(можно сказать одинаковая).И еще один главный аспект-размер танка.Представь Абрамс против Т-72 на дальности 2км.В какой труднее попасть,если Т-72 по высоте 2,3 м,а Абрамс 3,2м? С уважением
      1. Kars 30 марта 2012 17:59
        Ну Абрамс 2.8 метра и для современных СОУ это не есть проблема.
        С лобовой проэкции я бы на стандартный Т-72(в ираке были М по идее борня ослабленная)БВ не поставил.Насчет ракеты 5 (4)км это идеальные условия при технической приемке для выстрела на максимальную дистанцию погоду на полигоне бывала по две-три недели ждали.
        Но все равно это плюс.
        У Абрамса огромные преимущества в СУО и обзорности а это очень и очень важно.
        1. Орда 30 марта 2012 19:33
          ребята вы с цифрами поакуратнее

          абрам высота- 2370мм
          т-90 высота- 2280мм

          http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
          Орда
          1. Kars 30 марта 2012 21:44
            А высота кстате от источника к источнику разнитса
            в Холявском Танковая энциклопедия 2440 мм

            Цитата: Касым
            но даже по Вашему фото видно ,какая разница


            Не особо и принципиальная для наблюдателя с 2000 м---а вот на весовых параметрах она получаетса значительней
            Цитата: Касым
            САУ Нона против их хваленной М-109 Палладин.Дается отмашка на стрельбу.Пока они вводили все данные в СУО, м


            Они что стреляли прямой наводкой?152 мм САУ?по движущейся мишени?
            Паладин и Нона это машины в разных категориях----я даже сравнения подобрать не могу что то похожее на сравнеие пистолета и безоткатного орудия.
            Цитата: Касым
            При одинаковых условиях Абрамс успеет получить пара снарядов прежде,чем будет готов к стрельбе

            Это тоже врятли--если не брать фактор усталости и продолжительности работы то на серии 1-3 выстрела большой разницы не будет.Выйграет тот кто точнее поразит цель и быстрее прицелитса.АЗ позволяет уменьшить экипаж и следовательно уменьшить забронированный обьем(что уменьшает габариты и вес)
        2. Касым 30 марта 2012 19:42
          Извиняюсь за ошибку,но даже по Вашему фото видно ,какая разница.И хотел добавить главную аксиому в бою- кто дальше стреляет тот и побеждает.Насчет Системы Управлением Огнем.Приведу пример.Югославия.ВДВ на аэродроме в Приштине.По просьбе американцев устраиваются соревнования САУ Нона против их хваленной М-109 Палладин.Дается отмашка на стрельбу.Пока они вводили все данные в СУО, мишени уже не было.Вторая мишень- тоже самое.Они даже ствол не успевали навести, а мишени нет. Я не хочу сказать , что СУО- это плохо.Но время реакции и обученность экипажа-это очень важно.А еще очень важный фактор-наличие автомата заряжания.При одинаковых условиях Абрамс успеет получить пара снарядов прежде,чем будет готов к стрельбе. С большим уважением
          1. Касым 31 марта 2012 00:45
            Kars.К сожалению не нашел объемных характеристик,но нашел следующее: танк Т-80 имеет объем 11 с лишним кубических метров,а танк Леопард только двигатель имеет 7,5 куб. м.По поводу дуэли Ноны с Палладином- см. сериал "Ударная сила" "Артиллерия и управляемое ракетное вооружение" часть2 серия"Снайперский аккорд". К сожалению, у ВДВ мощнее Ноны ничего нет.Насчет дуэли Абрамса с Т-72, я имел ввиду ,насколько знаю, в СУО надо вводить большое кол-во данных-атмосфер.давление,температуру,скорость и направление ветра и т.д..Пока будут это делать Т-72 успеет сделать пару выстрелов.Хотел ответить сразу,но пока перепроверял свою информацию, дети экспроприировали компьютер . С большим уважением.
            1. Kars 31 марта 2012 01:07
              Цитата: Касым
              сериал "Ударная сила"

              я бы с этим был по осторожней.И еще раз повторю не надо сравнивать особенно прямо такие системы как Нона и Паладин.тем более что тут уже выплывает использование управляемого оружия.
              Цитата: Касым
              .К сожалению не нашел объемных характеристик,но нашел следующее: танк Т-80 имеет объем 11 с лишним кубических метров,а танк Леопард только двигатель имеет 7,5 куб. м


              Ну так как раз про это я и говорил
              Цитата: Kars
              АЗ позволяет уменьшить экипаж и следовательно уменьшить забронированный обьем(что уменьшает габариты и вес)

              Цитата: Касым
              насколько знаю, в СУО надо вводить большое кол-во данных-атмосфер.давление,температуру,скорость и направление ветра и т.д.


              Большинство(если чесно нехочетса расказывать факты описаные много раз)данных вводитса автоматически,некоторые вводятса заранее,а не обновление некоторых не принцыпиально.но при этом измерения производятса точнее,а в Т-72 нужно вводить не намного меньше,на некоторых всетаки установили балистические вычеслители.и это очень влияет на точность ,иначе выстрел,а может и шанс на выживание уйдет в ..молоко..
              И как раз у Абрамса это сделать быстрее чем у старых модификаций Т-72 это уже не говоря об элементарном обноружении противника.

              Я кстате ничего не имею против Т-72 но всетаки это танк второго покаления,а Абрамс Третьего и если СУО не имеет таког значения тогда к чему ее улучшения хотя бы на танке в этой статье?
              1. Касым 31 марта 2012 02:07
                В фильме показаны натурные съемки и конкретное интервью очевидца,поэтому не думаю ,что это вранье.Насчет несовместимости этих машин полностью согласен.Туда бы Мсту-С.А по поводу СУО.Первые ее экземпляры были не автоматические-нужно было вводить данные все вручную.А так,конечно, все,что облегчает бойцам службу очень нужно.И я только за АСУО.Спасибо за дискуссию,Андрей. Жму руку. С большим уважением.
        3. sedoj 31 марта 2012 01:00
          А когда у Т-72 ушки торчком (в смысле люки открыты) , то и разница в высоте небольшая. А если сверху на башню ещё и танкист встанет, то проекция даже повыше Абрамса будет. Во как.
          1. Орда 31 марта 2012 09:39
            а если ещё танкист на лошади встанет то высота будет ещё больше. smile
            Орда
  23. Оскал 30 марта 2012 16:19
    Сказка,а не танк, жалко, что вот только для Российской Армии такой комплектации наверное не выпускают.
    Оскал
  24. Орда 30 марта 2012 16:20
    не понятно на,что надеется уралвагонзавод, наши танк закупать не собирались,по моему появление танка - это был сюрприз для всех,остальные тоже,просто демонстрация возможностей.
    Орда
    1. viruskvartirus 30 марта 2012 21:52
      они своего добились продемонстрировали возможности и добились денег на реконструкцию...молодцы.
  25. Trevis 30 марта 2012 18:49
    Вот в тему
    http://imageshost.ru/photo/184186/id1846122.html
  26. Trevis 30 марта 2012 18:58
    Вот в тему хорошие фото
  27. Trevis 30 марта 2012 19:01
    Вот хорошие фото
  28. Trevis 30 марта 2012 19:09
    ВОТ ХОРОШИЕ ФОТО



    1. Donetskiy 31 марта 2012 03:04
      взрываются все одинаково
      Donetskiy
      1. Reks 31 марта 2012 03:16
        Цитата: Donetskiy
        взрываются все одинаково

        smile Ну и???Дальше то что??? И в туалет мы все ходим и понос бывает. laughing Погадить решил?
        1. Donetskiy 31 марта 2012 03:57
          это сказ о том что уралвагоновские поделки только для выставочных пробегов по танкодрому пригодны
          Donetskiy
          1. ЯРС 31 марта 2012 16:18
            Донецкий а твоя задачка какая на этом форуме? Чтоб после твоих тупых сообщений про донецких плохо отзывались или цель твоя стравить единый словянский народ??? Ты же наверняка не донецкий а просто продажная потаскушка, проще говоря враг народа словянского
            1. dmitryg 31 марта 2012 16:27
              Единство славянского народа - миф, всегда была куча племен, которые друг с другом враждовали, вырезая других. Только силой, убийствами и кровью удалось всех объединить, но как видите, ненадолго wink

              А некоторые "славянские" князьки вообще были агентами Орды и продавались, как проститутки, за ярлыки на княжение. Так что не гоните пургу, сл_О_вянин вы наш.
              dmitryg
            2. Donetskiy 1 апреля 2012 01:42
              умри от рака дурик славяноебнутый
              Donetskiy
      2. Kars 31 марта 2012 09:48
        Правда одинаково.
      3. Kamaz 31 марта 2012 12:07
        Но не при одинаковых условиях!!!! Немецкие Тигры взрывались из-за бензиновых двигателей а наши танки исключительно из-за снарядов!
        Амер-танки тоже не идеальны!!! Идеальных вещей не бывает!
        Kamaz
        1. Kars 31 марта 2012 12:13
          Кто вам такое сказал?Это как раз дизтопливо имеет предпосылки к детонации.Надо хоть как то материал знать что бы коментировать.
          Я конечно ценю ваш патриотизм но правда и опыт оплаченные кровью дороже.
          Детонация бака на Т-34
          1. Eugene 1 апреля 2012 01:22
            Вот-вот, там диллема была, с этим баком:
            Часть танкистов его старалась использовать последним, но в случае пробития бака дизель расплескивался и загорался причем, горение дизеля опаснее т.к он "липнет" к телу как напалм, в отличии от бензина который горит на поверхности.
            Часть опорожняла и при пробитии получала взрыв как на твоем фото.

            Так по данным статистики Т-70 в октябре 42ого горели даже реже, чем т-34.
            Eugene
      4. Drednout 31 марта 2012 18:59
        Горят тоже?
        В чём смак? В железе с африканцами?
    2. Sreben 3 апреля 2012 16:48
      Вот Это мощь! Красиво! Спасибо за фото!
  29. CCCP1980 30 марта 2012 19:45
    VOT LICO OXOTNIKA
    CCCP1980
  30. Емеля 30 марта 2012 21:29
    кто-нибудь может прокомментировать уменьшение калибра ЗПУ?
    Емеля
    1. Kars 30 марта 2012 21:45
      У МС это опционально,если кто изьявит желание то и 12.7 поставят.
      А так наверное заинтересовало увеличение боекомплекта.
      1. KORESH80 30 марта 2012 22:29
        Не вижу смысла в пулемете с калибром 7.62 для использования в качестве зенитного. Ни дальности, ни пробивной силы ему не хватает. 12.7 - сила!
  31. APASUS 30 марта 2012 21:35
    Вот Индию ТТХ нашего Т-90 устраивают, а у нас только скандалы с этим танком,вот парадокс!
  32. Емеля 30 марта 2012 21:56
    Цитата: Ty3uk
    В А3 непосредственно на транспортёре 22 выстрела (ими можно шпалять без перерыва), плюс ещё 20 выстрелов в боеукладке. А в дополнительном внешнем модуле резервный боекомплект на 10 выстрелов. Т.е. полный боекоплект 52 выстрела.


    Как я понял, БК во внешнем отсеке храниться для того, чтобы уменьшить вероятность детонации при попадании снаряда в корпус. Т.е. в карпусе кроме 22 в АЗ выстрелов нет. По крайней мере, в Т-84 это так сделано.

    Цитата: Sergh
    Как красиво пулемёт на башне сработали, просто загледение, да и всё остальное, вплоть до раскраски. Ляля а не машина.


    Всё таки кажется, что 12,7 мм лучше, при необходимости и лёгкую броню пробьёт и вертушке навредит.
    Емеля
  33. nycsson 30 марта 2012 21:59
    Ну что можно про эту статью сказать!!!Танк есть, но не про нашу честь!!!Засекретить его нужно и в войска поставлять!!!А то получится как всегда, Индия на т-90 будет ездить а наша армия на т-72!!!
  34. Igor-71 30 марта 2012 22:18
    а как с кондиционером дело обстоит,будут ставить?...может я чего пропустил?
    Igor-71
  35. Donetskiy 31 марта 2012 03:00
    Визитная карточка всех рос. танков.
    Donetskiy
    1. dmitryg 31 марта 2012 12:52
      Ну раз российских, то и советских, а, значит, и украинских. Так что бойтесь, у Вас в стране танки точно так же работают lol
      dmitryg
    2. lars 31 марта 2012 16:04
      А может это украинская сборка?!
      lars
    3. Drednout 31 марта 2012 18:53
      Ну конечно! А это визитная карточка твоих любимчиков:
  36. Klibanophoros 31 марта 2012 03:53
    А широко разрекламированный Javelin, Т-90С держит?
    1. Kamaz 31 марта 2012 12:09
      Вполне возможно! Судя по фото дин.защита на верхних полусферах у нашего танка имеются!
      Kamaz
    2. CC-18a 11 мая 2012 02:40
      его Т-90А держит, только слишком удачное попадание Javelin может пробить т-90а... но это слишком мало вероятно. Читайте подробнее о Javelin и с умом читайте, не такая это вандервавля сильная у неё есть пару характеристик которые всё портят.
      CC-18a
  37. fdf1234 31 марта 2012 13:15
    Что то ни чего не написано о противоминной защите.
    fdf1234
  38. Trevis 31 марта 2012 19:07
    Пущай горят!


    1. dmitryg 31 марта 2012 20:40
      Очнись, товарищ, х*хлы же продались Штатам! Убери фотки, не позорь хозяина своего.
      dmitryg
  39. Okuscher 31 марта 2012 20:42
    Почитаешь комментарии и создается ощущение что их оставляют (в основном) те кто мало что понимает в вооружении, её боевом применении и при этом сравнивают слона и носорога wink . Начнем с боекомплекта: 22 выстрела из АЗ вполне хватит для 1 танка на 1 боестолкновение, и танки по одному не гуляют. Как минимум взвод, а это 3 танка. После любого огневого контакта происходит остановка, оценка результатов и последствий. И только после этого дальнейшие действия. Либо дальше, если позволяет обстановка, либо стоп и оборона с ожидание перезарядки, ремонта и т.д. Идем далее. Противостояние Т-90С и Абрамс : можно просто сравнивать ТТХ , можно провести полигонные испытания, а можно сравнить боевое применение. Но в любом случае надо учитывать под какие задачи создавались танки, хотя оба относятся к ОБТ. Абрамс создавался для остановки лавины советских танков (оборона и стрельба с подготовленных позиций), т.е.лобового столкновения, отсюда и сильный лоб, с остаточным бронированием остальных частей. Т-90С это наследие Т-72 создававшегося для прорыва обороны, т.е. танк обстреливается почти со всех сторон, тока сзади должны быть свои (спину прикрывать). Следовательно и защита почти по кругу. И самое главное это ЭКИПАЖ ОБТ. От него зависит 99 % возможностей танка. Вот так. am
  40. dmitryg 31 марта 2012 20:48
    Тут танкисты есть? А то одни школьники на переменах пишут.

    Вопрос: почему стали развивать линию именно Т-72? А не Т-80.
    dmitryg
    1. Okuscher 31 марта 2012 21:02
      Причин много, но основная - проблемы с ГТД.
    2. Kars 31 марта 2012 21:31
      Т-72 дешевле,и лоббисты УВЗ оказались круче Лененградцев и Омска.

      А Т-80УД отлично развивает Украина
      1. huginn 1 апреля 2012 09:57
        Даже такой замечательный танк прорыва,как Т-80УД уже не отвечает современным требованиям,сейчас у танка несколько другие задачи,чем были 30 лет назад,соответственно под новые задачи нужен новый танк.
  41. anton107798 31 марта 2012 22:23
    многое истого что сейчас появилось на российском танке Т-90С, давно ставились на Харьковские машины. тот же штурвал стоит уже лет 15, а дополнительная установка питания лет 10.... двигатель мощнее на Оплоте. но это отступление....главное не начинать войну чей лучше... а то только и пишут чей хуже. Жаль что мы практически перестали сотрудничать в этой области...
    anton107798
    1. huginn 1 апреля 2012 10:06
      Новый танк Украина уже не потянет,несмотря на богатые традиции в танкостроении.Остаются только очередные модернизации Т-64 и :"многое истого что сейчас появилось на российском танке Т-90С, давно ставились на Харьковские машины. тот же штурвал стоит уже лет 15, а дополнительная установка питания лет 10.... двигатель мощнее на Оплоте. "
  42. Trevis 31 марта 2012 23:28
    Вот только жаль, что все Оплоты по пальцам пересчетать можно.
    1. huginn 1 апреля 2012 10:13
      В Пакстане их много.
  43. mind1954 1 апреля 2012 01:34
    Вчера на фоне трёхцветного флага по ТВ выступал какой-то
    мерзавец, который заявил, что у нашего танка снаряды под
    ногами, а у немецкого "Леопарда" они находятся в моторном
    отделении за бронеплитой ?!
    Может быть я что-то не понимаю, но, насколько мне известно,
    самым "лакомым" местом для выведения танка из строя
    является моторное отделение ! А разве, что-нибудь изменится
    для экипажа, если боеукладка рванёт в моторном отделении
    за бронеплитой ? В таком случае придётся защиту всех видов
    делать и вокруг моторного отделения ???

    Или я не понимаю каких-то тонкостей ?!
    mind1954
    1. Okuscher 1 апреля 2012 08:27
      mind1954 а ты что веришь всему что вещает зомбоящик? lol
    2. Alex 1 апреля 2012 08:52
      В Леопарде боекомплект размещается в двух местах: в нише башни и в передней части корпуса рядом с мех-водом.
    3. евген 4 апреля 2012 17:30
      Не хотел бы я сидеть в танке,когда рванет боекомплект за бронеплитой....Мне кажется,катапультирование из истребителя повеселее будет.Кстати,еще в советское время,читал репортаж из ДРА,про мехводов танков,что тралы противотанковых мин тягали,по афганским дорогам.У некоторых по пять подрывов танков было,в активе.Нескучная работенка!
  44. phantom359 2 апреля 2012 18:21
    Какая разница - русский или украинский. Эти танки НАШИ. А Т-90 красавец.
    phantom359
  45. ИСО 2 апреля 2012 19:24
    Интересно такой профиль башни не приведёт к её заклиниванию при рикошете снаряда?
    ИСО
  46. Sreben 3 апреля 2012 16:45
    Смотрится красиво! Замечательный танк!
  47. savelij 4 апреля 2012 15:12
    Хороший танк! Прям глаз радуется!
    savelij
  48. противник 6 апреля 2012 11:49
    Кстати, очень неплохая перспектива для рационального хозяиина; модернизация Т-72 и Т-90 первых образцов, а по мере поступления нового танка на базе Арматы, постепенный вывод их из строевых частей с продажей в Индию и другие страны. По крайней мере это будет по хозяйски.
    противник
    1. vorobey 6 апреля 2012 20:16
      Ну какой же ты противник- плюс бооольшой.
  49. Igor-71 7 апреля 2012 05:14
    Красава....Вован)))............очень приятно смотреть на этого хищника!...угловатые натовские коробки не вызывают такого эстетического удовольствия!
    Igor-71
  50. ДартАякс 8 апреля 2012 23:56
    Т-90 .. модификации.. Все здорово, все красиво, но только вопрос - а почему Российские ВС этот танки видят, в основном, на картинках? А что производится - то продают Индии иль кому еще... Везде отписка - мол будет еще круче, ждемс.. Но не случится ли так, что придется воевать на 72-х и не будет времени на круче? Не дадут.. Так что, пока как не говорите, а 72-ка пока самая крутая и ЕДИНСТВЕННАЯ, хотя бы потому, что она основа (80-к в сравнении мало, насколько я знаю) .. :)
    ДартАякс
  51. Gonoriy 31 января 2015 13:17
    Если Т-90 чем и уступает Абрашке то только СУО.Но по мне это дело поправимое.И явно это не вина танкостроителей, а электронщиков тут к сожалению с америкашками не сравнится.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня