Военное обозрение

Торпеду "Шквал" модернизируют

74
Самая быстрая в мире торпеда "Шквал" (250-300 километров в час) останется неуправляемой, а ее максимальная скорость вырастет, хоть и незначительно, сообщил в интервью РИА Новости ведущий разработчик торпедного оружия в России академик Шамиль Алиев.


Напоминаем, что глава корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов недавно заявил о включении планов модернизации торпеды "Шквал" еще советской разработки в госпрограмму вооружений 2018-2025 годов.

Торпеду "Шквал" модернизируют


Комментируя планы модернизации торпеды, Алиев заявил, что:

Скорость и так приличная, она на порядок больше существовавших тогда и сегодня торпед. Вполне приличная, она изменится, но ненамного


Отвечая на вопрос, можно ли торпеду сделать управляемой, академик сказал:

Вряд ли. Она же идет не просто в воде, а в воздушной каверне, а в каверне управлять торпедой очень сложно. Обносов говорил о том, что "Шквал" мечтает опуститься на глубину. Проблема в глубине, а не в скорости


При этом Алиев подтвердил, что главной задачей модернизации торпеды "Шквал" будет возможность опускаться на глубину более 100 метров, чтобы затем поразить цель

Проблема в одном – "Шквал" не может опускаться на большую глубину. Сейчас максимальная глубина его погружения 20-25 метров. Мы должны ее опустить на глубину более 100 метров
— сказал Алиев.
Использованы фотографии:
public domain
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Logall
    Logall 9 ноября 2017 14:51 Новый
    +20
    Эту статью нужно было выкладывать сразу после новости о учениях американских авианесущих групп!
    Где-нибудь на англоязычных сайтах...
    1. Джедай
      Джедай 9 ноября 2017 14:55 Новый
      +14
      А зачем? Они и так при одном упоминании России начинают страдать от несварения желудка и нервной диареи. wink
      1. Logall
        Logall 9 ноября 2017 14:57 Новый
        +14
        Как зачем? Нас же обзывают троллями, нужно соответствовать!
        1. 210окв
          210окв 9 ноября 2017 15:04 Новый
          +5
          У нас свои персонажи!Кащеи..бабы Яги..
          Цитата: Logall
          Как зачем? Нас же обзывают троллями, нужно соответствовать!
          1. Удав КАА
            Удав КАА 9 ноября 2017 18:24 Новый
            +5
            Цитата: 210окв
            У нас свои персонажи!Кащеи..бабы Яги..

            Это для сухопутья! Для флота -- Водяной, кикиморы, русалки...
            Летунам повезло: у них Змей Горыныч, трехглавый! Ну, еще Бабу Ягу с ее ступой можно отнести к фронтовой авиации... laughing
      2. Железякин
        Железякин 9 ноября 2017 16:37 Новый
        +5
        Цитата: Джедай
        нервной диареи.

        Прочел, не нервной а веерной! Подумал, так даже лучше)))
        1. Джедай
          Джедай 10 ноября 2017 09:06 Новый
          +4
          Цитата: Железякин
          Прочел, не нервной а веерной! Подумал, так даже лучше)))

          good Весьма, весьма . drinks
    2. maxim947
      maxim947 9 ноября 2017 15:00 Новый
      +6
      Чумовая вещь и уникальная в своем роде, никто и близко подобного не имеет
      1. Logall
        Logall 9 ноября 2017 15:04 Новый
        +20
        В девяностых один американский шпион, то ли дипломат то ли бизнесмен, чертежи этой торпеды вывести пытался... Поймали, посадили! И помиловали, отпустили...
        Угадайте, кто отпустил? Алкаш Николаевич!
        1. maxim947
          maxim947 9 ноября 2017 15:20 Новый
          +5
          Не удивительно...((
        2. 16112014nk
          16112014nk 9 ноября 2017 20:09 Новый
          +3
          Цитата: Logall
          В девяностых один американский шпион, то ли дипломат то ли бизнесмен, чертежи этой торпеды вывести пытался... Поймали, посадили! И помиловали, отпустили...
          Угадайте, кто отпустил? Алкаш Николаевич!

          Это был ам-ский бизнесмен Эдмонт Поуп. Но арестовали его, я хорошо помню и все СМИ об этом писали, в 2000 году. И в том же году его помиловали и отпустили. Но помиловал не ЕБН, а...Угадайте с трёх раз.
          Подсказка: VVP
      2. NIKNN
        NIKNN 9 ноября 2017 15:12 Новый
        +3
        Цитата: maxim947
        Чумовая вещь и уникальная в своем роде, никто и близко подобного не имеет

        Вот если бы еще и управляемой была... good а так
        Мы должны ее опустить на глубину более 100 метров
        не понятно..., ведь тогда прицеливаться надо и по горизонтали и по вертикали, что намного сложней, раз неуправляемая... what
        1. Vlad.by
          Vlad.by 9 ноября 2017 15:58 Новый
          +4
          Для стрельбы из подлодки по подлодке. На глубинах Шквал гораздо эффективнее. Заметил врага и в пику ему в бок. За счет высокой скорости Шквала увернуться от него на глубине практически невозможно - "подлетное время" мало (7 км Шквал пройдет менее чем за 1,5 минуты), помехи и ловушки неэффективны. Эдакий пистолет Макарова для подлодок - оружие самообороны.
          1. NIKNN
            NIKNN 9 ноября 2017 16:02 Новый
            +2
            Цитата: Vlad.by
            помехи и ловушки неэффективны.

            А вот это важно...
          2. тлауикол
            тлауикол 9 ноября 2017 16:54 Новый
            +4
            За полторы минуты противник успеет чай попить, отвернуть всплыть и снова нырнуть
            1. Vlad.by
              Vlad.by 9 ноября 2017 17:57 Новый
              +11
              Ну да, железная труба в несколько тысяч тонн инерционности не имеет. И вода перемещению не сопротивляется. Одна сплошная физика-лирика...
              Удачи Вам, чайка попить!
              1. тлауикол
                тлауикол 9 ноября 2017 18:20 Новый
                0
                Спасибо! Мне с сахаром, две ложки.
                А затея эта — очередной распил на вундерваффе. Самонаводящаяся торпеда нужна, а не эта херня в двух измерениях перемещаемая
            2. kos2910
              kos2910 10 ноября 2017 06:03 Новый
              +1
              Цитата: тлауикол
              За полторы минуты противник успеет чай попить

              Рискнёшь проверить? Да хоть чаёк успей выпить перед смертью...
              1. тлауикол
                тлауикол 10 ноября 2017 06:43 Новый
                0
                А Вы спросите подводников,рискнут они с этим пепелацем против вражеской подлодки выйти? А потом репу чешите
          3. rruvim
            rruvim 9 ноября 2017 22:27 Новый
            +1
            А что за "лох" подпустит подлодку к себе на 7-мь километров?
            1. Vlad.by
              Vlad.by 10 ноября 2017 12:24 Новый
              +3
              Действительно - только лохи, не видя друг друга, имея редкие засечки-обнаружения в итоге сталкиваются под водой.
              Не верьте, что под водой лодку можно обнаружить за 100 км. - иногда и в 1 км не видна.
              А когда обнаружил противника в непосредственной близости выживет тот кто сумеет быстрее достать врага до печени.
              К тому же, если при наведении на тебя самонаводящейся торпеды еще есть шанс сбить ее со следа помехами от буксируемой станции, ловушками-имитаторами, то от Шквала приема нет, как от лома.
              Залп трех-четырех Шквалов веером... и пишите письма.
              1. тлауикол
                тлауикол 10 ноября 2017 12:57 Новый
                0
                Пока развернешь подлодку, уже сам в борт получишь в непосредственной близости ( не говоря уже о том, что шквал против пл вообще бесполезен ). А уж с дистанции — да за 1,5минуты атомный авианосец дважды циркуляцию опишет
          4. Маз
            Маз 10 ноября 2017 08:38 Новый
            +1
            Бред, ракета неуправляема после пуска. От неё легко уйти прибавив ход и резко положить нос вправо влево или нырнуть глубже. Единственный вариант -по проводам и то сомнительно.
        2. Маки Авелльевич
          Маки Авелльевич 9 ноября 2017 19:21 Новый
          +3
          Цитата: NIKNN
          Вот если бы еще и управляемой была... а так
          Мы должны ее опустить на глубину более 100 метров
          не понятно..., ведь тогда прицеливаться надо и по горизонтали и по вертикали, что намного сложней, раз неуправляемая...


          возможно смогут сделать двух фазную торпеду.
          первая фаза не скоростная управляемая, на второй (близко к цели) переход на режим обычной корректируемой торпеды
          1. rudolff
            rudolff 9 ноября 2017 19:39 Новый
            +3
            Такой сэндвич в ТА не влезет, он и так за 8 метров. Модернизацией Шквала минимум две конторы занимались, плюс в Саратове какой-то Хищник мутили. Выхлоп нулевой. Разве что только эспортный вариант выродили, да по выставкам катали. Вообще, это заявление Алиева немного странное. Сомневаюсь, что Дагдизесь сейчас в состоянии что-либо серьезное предложить. Перестал в криминальных сводках фигурировать и то хорошо.
      3. Ратуш
        Ратуш 9 ноября 2017 15:34 Новый
        +8
        Цитата: maxim947
        Чумовая вещь и уникальная в своем роде, никто и близко подобного не имеет



        Уникальная в своей бесполезно сти
        1. Logall
          Logall 9 ноября 2017 15:41 Новый
          +18
          Ух-ты, подтягиваются! А я уж было заскучал...
          Если бы она была бесполезной, то и не пытались украсть её секреты!
          Торпеда уникальна! Не нужно высчитывать скорость судна– где плывёт, туда и послал...
        2. Удав КАА
          Удав КАА 9 ноября 2017 18:29 Новый
          +6
          Цитата: Ратуш
          Уникальная в своей бесполезно сти

          Ну, не скажите! Голова-то (в смысле БЗО) у ВА-111 была ядрёная...Так что о пользе дела после ее применения судачить будет уже некому, однако!
      4. Alex777
        Alex777 9 ноября 2017 18:20 Новый
        +2
        Вопрос в том - зачем она нужна?
        Не наводится, демаскирует сильно, дальность небольшая ... hi
      5. профессор
        профессор 9 ноября 2017 18:58 Новый
        +3
        Цитата: maxim947
        Чумовая вещь и уникальная в своем роде, никто и близко подобного не имеет

        Близко подобного не имеет. Самаябыстраявмире торпеда "Шквал" -250-300 километров в час, а не самая быстрая в мире буржуинская торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч. wink

        Отвечая на вопрос, можно ли торпеду сделать управляемой, академик сказал:
        Вряд ли. Она же идет не просто в воде, а в воздушной каверне, а в каверне управлять торпедой очень сложно. Обносов говорил о том, что "Шквал" мечтает опуститься на глубину. Проблема в глубине, а не в скорости

        Не читает академик ВО, а зря. lol
        Barracuda оснащена твердотопливным ракетным двигателем, инерционной системой навигации, блоком самонаведения, поворотным носом конусообразной формы. Ракетный двигатель обеспечивает Barracuda подводной скоростью в 800 км/ч (по заявлению разработчиков). Отличительной особенностью ракеты Barracuda является управление по данным инерциальной системы созданной с использованием волоконно-оптических гироскопов и автоматической системы самонаведения, антенная решётка которой размещена в коническом обтекателе, также выполняющем роль рулевого устройства ракеты.
        https://topwar.ru/22653-nemeckaya-torpedo-raketa-
        barracuda.html
        1. Удав КАА
          Удав КАА 9 ноября 2017 21:56 Новый
          +12
          Цитата: профессор
          Не читает академик ВО, а зря.
          Не читал "профессор" разведсводок по оружию вероятного противника, а зря! Поэтому, следуя своей излюбленной тактике, он "скромно" умалчивает о дальности хода Barracuda, других ее "игрушечных" ТТХ...
          Ну, так вот:
          По "неподтвержденным"(читай -- разведовательным) данным, общая масса Barracuda составляет 110 кг, длина 2300 мм, калибр 160 мм, масса ВВ 10 кг, дальность хода 1000 м, при максимальной скорости хода время полной циркуляции составляет 3,6 секунды, диаметр циркуляции 120 м.

          О блоке самонаведения вундервафли из Deutchlanda -- запрограммированные повороты на дистанции -- не есть самонаведение. Самонаведение -- это получение данных от цели в реальном масштабе времени и корректура курса РТ в соответствии с выбранным методом наведения (трехточка, либо в УМЦ)... Так что, АКАДЕМИК -- ПРАВ!!! Нет у Barracuda всязи с внешней средой, нет лоцирования цели, нет информации от носителя по оптоволоконике.
          Однако!
          1. профессор
            профессор 10 ноября 2017 10:34 Новый
            0
            Цитата: Удав КАА
            Не читал "профессор" разведсводок по оружию вероятного противника, а зря! Поэтому, следуя своей излюбленной тактике, он "скромно" умалчивает о дальности хода Barracuda, других ее "игрушечных" ТТХ...

            Да уж. Я как и Вы к разведданным доступа не имею и апеллирую к открытым источникам. Кстати дальность действия ракеты всегда увеличивается при увеличении количества топлива.

            Цитата: Удав КАА
            О блоке самонаведения вундервафли из Deutchlanda -- запрограммированные повороты на дистанции -- не есть самонаведение.

            Отличительной особенностью ракеты Barracuda является управление по данным инерциальной системы созданной с использованием волоконно-оптических гироскопов и автоматической системы самонаведения, антенная решётка которой размещена в коническом обтекателе, также выполняющем роль рулевого устройства ракеты.
            https://topwar.ru/22653-nemeckaya-torpedo-raketa-
            barracuda.html


            Цитата: Удав КАА
            Так что, АКАДЕМИК -- ПРАВ!!! Нет у Barracuda всязи с внешней средой, нет лоцирования цели, нет информации от носителя по оптоволоконике.

            Не прав АКАДЕМИК.
            Отвечая на вопрос, можно ли торпеду сделать управляемой, академик сказал:
            Вряд ли

            Однако! hi
            1. Удав КАА
              Удав КАА 11 ноября 2017 21:52 Новый
              +2
              Цитата: профессор
              управление по данным инерциальной системы созданной с использованием волоконно-оптических гироскопов

              Уважаемый Профессор! ИСН -- суть программное управление...Никакого отношения к САМО-наведению она не имеет, т.к. после пуска данных о Цели не имеет...
              Гороскопы могут быть хоть лазерными...хоть в магнитном подвесе -- к САМО-наведению они имеют такое же отношение как чукча к балету...
              Цитата: профессор
              автоматической системы самонаведения, антенная решётка которой размещена в коническом обтекателе

              1. А какой еще может быть ССН? если нет ДУ с носителя?
              2. Её можно разместить хоть в ... Но где сенсоры (или пьезокерамические г/а П-И) размещены? Ах , их нет...."Ну, тады, звиняйте": от чего ССН получает инфу о Цели? К тому же "конический обтекатель"-то находится в рабочей зоне "паро-газовой" каверны, в которой летит РТ. Каверна образуется уже при скорости хода торпеды 180м/с...Барракуда бежит 380-400м/с...Но вот как она сквозь раздел 2-х сред лоцирует Цель...это терра-инкогнита!!!
              Не откажите в просьбе: объЯсните, плз, как это она делает?
              С уважением, bully
              PS. До 10 года -- читал РД и ИС по флотам "партнеров". Сейчас, Вы правы, не читаю...Но зато периодически общаюсь с теми, кто их пишет, или читает...по долгу службы. Так что, звиняйте...еще раз. sad
      6. сорок восьмой
        сорок восьмой 10 ноября 2017 08:30 Новый
        0
        Барракуда, если не ошибаюсь немецкая. Сходным образом создает воздушную каверну, имеет похожие ттх.
    3. Pinchanin
      Pinchanin 9 ноября 2017 15:02 Новый
      +1
      А кто Вам сказал, что её не выкладывали?
    4. Lycan
      Lycan 9 ноября 2017 16:06 Новый
      +2
      Незачем что-либо "выкладывать". Пусть думают, что у нас - катапультами с бревенчатых лодок швыряются. Зачем показывать вероятн. противнику "козыри"?
  2. Vard
    Vard 9 ноября 2017 14:53 Новый
    +3
    Насчёт увеличения глубины... А может не надо улучшать в сущности идеальное оружие... пять километров в минуту... попробуй увернись...
    1. 100502
      100502 9 ноября 2017 14:56 Новый
      +3
      Идеального оружия нет
      1. Vard
        Vard 9 ноября 2017 15:07 Новый
        +2
        Я не разбираюсь в стрельбе торпедами... но думаю что увернутся от такой торпеды проблематично... особенно если выстрелить веером...
      2. Удав КАА
        Удав КАА 9 ноября 2017 18:31 Новый
        +3
        Цитата: 100502
        Идеального оружия нет

        Фантасты про аннигиляционное оружие бредят... Или они не правы!? bully
    2. dauria
      dauria 9 ноября 2017 15:04 Новый
      +6
      пять километров в минуту... попробуй увернись...


      А с какой дистанции? 13 км ? Попробуй, подойди . AN/SQS-53B/C- ГАС эсминца , дальность в активном режиме 15 км . 18 км в приповерхностном канале. 31 км с отражениями от дна на мелководье.
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 9 ноября 2017 16:23 Новый
        +9
        Цитата: dauria
        AN/SQS-53B/C- ГАС эсминца , дальность в активном режиме 15 км

        Вот только это совершенно не гарантирует обнаружения ПЛ на 15 км. Современный морской бой намного сложнее, чем сопоставление табличных дальностей. В противном случае не было бы ситуаций, когда наши всплывали посреди англо-американских учений ПЛО, или обнаруживали себя, после того как случайно намотали на винт новейшую американскую буксируемую антенну, проходящую испытания на американском же полигоне:)))))
        Можно еще вспомнить, как англичане у Фолклендов фрегатами и вертолетами сутки гоняли одну единственную дизельную ПЛ да так и не смогли ее прибить.
      2. Удав КАА
        Удав КАА 9 ноября 2017 18:36 Новый
        +5
        Цитата: dauria
        AN/SQS-53B/C- ГАС эсминца , дальность в активном режиме 15 км . 18 км в приповерхностном канале. 31 км с отражениями от дна на мелководье.

        Вы не уточнили тип гидрологии. А от этого, как в свое время говорили в Одессе, ну оооочень многое зависит!!!
        Можно и свои винты слушать, умиляясь 5 типу г\л. Такое тоже бывает...
  3. Керенский
    Керенский 9 ноября 2017 14:54 Новый
    +3
    Ну на фоне автономных морских дронов новость хорошая. Дрон вполне способен посчитать торпедный треугольник.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 9 ноября 2017 18:38 Новый
      +4
      Цитата: Керенский
      Дрон вполне способен посчитать торпедный треугольник.
      ВА-111 стреляет в НМЦ, без подготовки, голова перекрывает ошибки прицеливания. Тем он и хорош.
      1. Керенский
        Керенский 9 ноября 2017 19:01 Новый
        +1
        Я про то, что Шквал можно дрону навесить. Обитаемого пространства у него нет. Манёвр уклонения ему совершить проще. Ведь основная проблема при работе Шквала, это не промахи, а вопрос: "А что потом будет с лодкой?".
  4. МЮД
    МЮД 9 ноября 2017 14:54 Новый
    +2
    Появилась еще одна интересная идея в торпедном вооружении.
    Разрабатывается новая торпеда "черепаха" скорость хода которой около 5 км\ч. С такой скоростью ее практически не слышно.
  5. Esoteric
    Esoteric 9 ноября 2017 14:58 Новый
    +1
    Скоростные характеристики уменьшены (V=100м/сек), для торпеды это очень неплохо. Зачем тратить деньги на модернизацию старой, если нужно создавать новую - самонаводящуюся... request
    1. XXXIII
      XXXIII 9 ноября 2017 17:14 Новый
      0
      Цитата: Esoteric
      если нужно создавать
      Подводную лодку ракета, как шквал.....Вот это будет бомба.... wink
  6. Старый военрук
    Старый военрук 9 ноября 2017 14:59 Новый
    +2
    Ни фига себе, сказал я себе. Радуйтесь, "партнёры", И думайте, насколько это соответствует действительности, если уж об этом открыто рассуждают.
  7. _Jack_
    _Jack_ 9 ноября 2017 15:02 Новый
    +5
    Лучше бы они дальность увеличили.
  8. san4es
    san4es 9 ноября 2017 15:03 Новый
    +7
    ...Немного истории soldier
  9. Deadушка
    Deadушка 9 ноября 2017 15:07 Новый
    +8
    Скорость и так приличная, она на порядок больше существовавших тогда и сегодня торпед.
    what
    то есть в реалии она дает больше 500-а узлов? laughing
  10. rudolff
    rudolff 9 ноября 2017 16:31 Новый
    +6
    Алиев брат первого президента Дагестана, главный инженер, главный конструктор Дагдизеля. Кавитация, как раз его тема. Шквал, вот уже 40 лет, как стоит на вооружении и в его нынешнем виде, бесполезен. Пока он не станет управляемым, толку от него мало. Первые варианты вообще были со спец БЧ. У немцев есть аналогичная "Барракуда", параметры примерно одинаковые, но, по их утверждениям, управляемая. Нечто подобное есть и у Ирана.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 9 ноября 2017 18:43 Новый
      +6
      Цитата: rudolff
      У немцев есть аналогичная "Барракуда",

      Рудольф, hi
      Дальность немецкой вундервафли поменее нашей, однако!
      А Иран только показал испытания, на вооружение так и не принял.
      Так что, не все в отечестве нашем "ромашки", попадаются и незабудки! bully
      1. rudolff
        rudolff 9 ноября 2017 19:13 Новый
        +2
        Вечер добрый, Удав! Не знаю, стоит ли Шквал еще на вооружении, но я даже не помню, когда видел его последний раз в составе боекомплекта на каком-либо корабле. Может еще в первой половине 90-х. А практических стрельб вообще не помню.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 9 ноября 2017 22:08 Новый
          +3
          Цитата: rudolff
          стоит ли Шквал еще на вооружении, но я даже не помню, когда видел его последний раз в составе боекомплекта на каком-либо корабле.

          Во времена моей молодости их брали по 2 ед на борт рпкСН в качестве оружия возмездия: стрельбы по П* на шумы т-ды, либо прорыва строя кораблей ПЛО...150кТ мощно грохнули бы, но это от нас скрывали и говорить на эту тему было опасно "для карьеры". recourse
      2. SarS
        SarS 10 ноября 2017 08:01 Новый
        0
        У иранцев на микро-пл типа гадир шквалы собственного производства стоят лет десять уже.
  11. mlad
    mlad 9 ноября 2017 16:51 Новый
    0
    Ну секрет основной торпеды уже раскрыт и если бы она была суперэффективна то амриканци давно бы уже ее повторили, но очень много у нее недостатков, а американци деньги тоже считают. самые большие минусы это малая дальность и отсутствие самонаведения.
  12. кедр
    кедр 9 ноября 2017 17:39 Новый
    +3
    Цитата: rudolff
    Алиев брат первого президента Дагестана, главный инженер, главный конструктор Дагдизеля. Кавитация, как раз его тема. Шквал, вот уже 40 лет, как стоит на вооружении и в его нынешнем виде, бесполезен. Пока он не станет управляемым, толку от него мало. Первые варианты вообще были со спец БЧ. У немцев есть аналогичная "Барракуда", параметры примерно одинаковые, но, по их утверждениям, управляемая. Нечто подобное есть и у Ирана.


    А что мы знаем о "Шквале" ? Только - то, что нам сказали... А сказано на копейку, а выводов-то, выводов, аж на целый рупь...
  13. rumatam
    rumatam 9 ноября 2017 18:39 Новый
    0
    всё труба торпеде.................
  14. сивый
    сивый 9 ноября 2017 19:58 Новый
    0
    Цитата: профессор
    Цитата: maxim947
    Чумовая вещь и уникальная в своем роде, никто и близко подобного не имеет

    Близко подобного не имеет. Самаябыстраявмире торпеда "Шквал" -250-300 километров в час, а не самая быстрая в мире буржуинская торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч. wink

    Отвечая на вопрос, можно ли торпеду сделать управляемой, академик сказал:
    Вряд ли. Она же идет не просто в воде, а в воздушной каверне, а в каверне управлять торпедой очень сложно. Обносов говорил о том, что "Шквал" мечтает опуститься на глубину. Проблема в глубине, а не в скорости

    Не читает академик ВО, а зря. lol
    Barracuda оснащена твердотопливным ракетным двигателем, инерционной системой навигации, блоком самонаведения, поворотным носом конусообразной формы. Ракетный двигатель обеспечивает Barracuda подводной скоростью в 800 км/ч (по заявлению разработчиков). Отличительной особенностью ракеты Barracuda является управление по данным инерциальной системы созданной с использованием волоконно-оптических гироскопов и автоматической системы самонаведения, антенная решётка которой размещена в коническом обтекателе, также выполняющем роль рулевого устройства ракеты.
    https://topwar.ru/22653-nemeckaya-torpedo-raketa-
    barracuda.html

    Здравствуйте.Поискал темы по Barracuda нашел не такие выдающиеся ТТХ о которых вы пишите.Максимальная скорость до 400 км/ч (в зависимости от плотности воды).Из-за огромной скорости (200 узлов) торпеда производит сильный шум и вибрации, что демаскирует подлодку. Малая дальность пуска демаскирует подлодку, что негативно сказывается на живучести. Максимальная глубина хода не позволяет поражать подлодки на больших глубинах. Удельный импульс прямоточного гидрореактивного двигателя в 2,5-3 раза выше, чем у известных ракетных двигателей, что может вызвать поломку сонара подлодки. Согласно немецким источникам является управляемой.Если не трудно поделитесь ссылкой.Кроме ВО есть ли еще упоминания о таких ТТХ.
    1. профессор
      профессор 10 ноября 2017 10:43 Новый
      0
      Цитата: сивый
      Если не трудно поделитесь ссылкой.

      Ссылка уже не работает:
      http://survincity.com/2013/04/german-torpedo-miss
      ile-barracuda/
  15. Incvizitor
    Incvizitor 9 ноября 2017 20:51 Новый
    0
    можно ли торпеду сделать управляемой

    Вот по мне ей это и нужно, чтобы быть самой лучшей.
  16. rruvim
    rruvim 9 ноября 2017 22:38 Новый
    0
    Дальность и управляемость! В отличие от ПВО, в слоях воды разматываемый оптиковолоконный кабель не "помеха".
    Главное тишина движка торпеды и ПЛ. На последних с-х метрах и "самонаведение", не важно активное или пассивное. В любом случае на ЦП ПЛ торпеду должны "сопровождать" до "конца". А "Шквал" - это сдал "саму" и сдал "себя" на 100% (противоторпеды сейчас у всех "участников" продвинутые), если ПЛ вообще подпустили к рубежу ПЛО.
  17. сорок восьмой
    сорок восьмой 10 ноября 2017 08:34 Новый
    0
    На ВО уже была статья, где сравнивались "Шквал" и, если не ошибаюсь, "Кит", снятая с вооружения. Так вот там довольно разумно описывались недостатки "Шквала", коих достаточно, чтобы завести разговор о целесообразности данного типа вооружения ПЛ.
  18. Маз
    Маз 10 ноября 2017 08:43 Новый
    0
    Цитата: maxim947
    Чумовая вещь и уникальная в своем роде, никто и близко подобного не имеет

    Немцы имеют , "барракуда" называется.
  19. EFLINTuk
    EFLINTuk 10 ноября 2017 11:40 Новый
    0
    У нас развитие торпедного оружия остановилось если не 50, то не намного меньше лет назад. Потому трясти этим неуправляемым, а потому бесполезным и оттого никем не копируемым "шквалом" даже не смешно уже. И что прискорбно, все эти широко щас распиаренные бореи, ясени и прочие чёрные дыры, фактически не имеют актуальных средств противолодочного оружия, т.е. фактически беззащитны. Шапкозакидателям на закуску:

    В настоящий момент состояние отечественного морского подводного оружия (МПО) является одной из главных проблем Военно-морского флота России. На момент распада Советского Союза в 1991 году наблюдалось существенное отставание образцов МПО ВМФ СССР от аналогов, имевшихся в военно-морских силах развитых зарубежных стран (более ощутимое, чем для других видов/образцов ВВТ ВС СССР). В последующие годы оно стало еще значительнее.

    В первую очередь хотелось бы рассмотреть наиболее серьезные недостатки торпедного и противолодочного оружия (ПЛО) российского ВМФ:
    - малые (много меньше западных) дальности стрельбы;
    - фактически отсутствие эффективного телеуправления торпед;
    - несовершенство системы самонаведения (ССН), применение в качестве противокорабельного канала ССН с вертикальным лоцированием кильватерного следа;
    - ограниченный срок службы (существенно меньший, чем у МПО развитых зарубежных стран);
    - большие габариты и веса;
    - ограниченный боекомплект противолодочного оружия на надводных кораблях (НК);
    - высокая стоимость
  20. сивый
    сивый 10 ноября 2017 22:34 Новый
    0
    Цитата: профессор
    http://survincity.com/2013/04/german-torpedo-miss
    ile-barracuda/

    Здравствуйте.Это оригинал статьи переведенной и выложенной на ВО.Прошу прощенья,но я спрашивал другие источники есть.Я не нашел кроме вики,а там достаточно скромные ТТХ и данные уже устарели.СПС.
  21. 2534М
    2534М 11 ноября 2017 13:32 Новый
    +1
    Цитата: rudolff
    Алиев брат первого президента Дагестана, главный инженер, главный конструктор Дагдизеля. Кавитация, как раз его тема.

    Алиев это шут гороховый, никогда не был "главным инженером" и "главным конструктором" чего-либо реального на "Дагдизеле", и разумеется НИКАКОГО отношения к СПР он не имеет.
    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
    mp;p=11#p986346
    Это просто сбрендивший дедушко (который случайно оказался братом экспрезидента Дагестана Алиева)
  22. 2534М
    2534М 11 ноября 2017 13:34 Новый
    +1
    Цитата: Удав КАА
    на борт рпкСН

    с учетом ограничений по старту "Шквала" для рпк СН это был БАЛЛАСТ, точнее даже хуже - минус 2 ТА
  23. 2534М
    2534М 11 ноября 2017 13:34 Новый
    0
    Цитата: SarS
    типа гадир шквалы собственного производства

    не порите чушь, ей больно
    а потом сравните фото их СПР и "Шквала-Э" :)))
  24. Скифотавр
    Скифотавр 12 ноября 2017 20:42 Новый
    0
    Проблема в одном – "Шквал" не может опускаться на большую глубину. Сейчас максимальная глубина его погружения 20-25 метров. Мы должны ее опустить на глубину более 100 метров
    — сказал Алиев.
    Ходили слухи что ей ещё и дальность собираются увеличить, так у существующей она очень мала.
    1. Скифотавр
      Скифотавр 12 ноября 2017 20:58 Новый
      0
      Почитав коменты, мне захотелось вставить и свои пять копеек в спор о целесообразности данного оружия: в неядерном оснащении эфективность существующего "Шквала" и вправду весьма сомнительна, но зато в ядерном оснащении она не оставляет подлодкам врага никакого шанса на спасение. Проще говоря это идеальное морское оружие на случай ядерной войны - гарантированно уничтожать многоцелевые и, что особенно важно, стратегические подлодки-ракетоносцы США, Великобритании и Франции (вроде никого из любимых партнёров не забыл winked ).