Бог войны Русской Императорской армии Первой мировой. Некоторые особенности боевого применения русской артиллерии. Часть 2

В самом начале мировой войны своей артиллерии пехотные полки не имели. На дивизию же приходилось 48 полевых 76-мм пушек, а гаубицы - отсутствовали. Легкие полевые гаубицы имелись (в ограниченном количестве - 12 122-мм орудий) только в армейском корпусе. В начале войны тяжелой артиллерии русские дивизии и корпуса не имели.

Несмотря на это, русские артиллеристы сражались эффективно – причем даже ведя контрбатарейную борьбу с превосходящим неприятелем, защищая своих пехотинцев. Офицер-артиллерист вспоминал, как в ходе Варшавско-Ивангородской операции 1914 г. пушечная тяжелая 4-х орудийная батарея германцев вела огонь по русским окопам, и вдруг была внезапно накрыта русской полевой батареей. Немецкая батарея перестала существовать, и русский комбат, побывав на месте ее гибели, взял на память снятую с германской могилы офицерскую каску, содранный с головы вражеского артиллериста осколком скальп и несколько писем и открыток [Веверн Б. В. 6-я батарея. Т. 1. С. 57].


10. Обед на лафете


А в бою у Баламутовки-Ржавенцев 1915 г. 6-я и 7-я Донские казачьи батареи 26 апреля вступили в состязание с четырьмя австрийскими батареями (в том числе тяжелой) и заставили их замолчать. Артиллерия противника выдала свое расположение столбами пыли между д. д. Баламутовка и Дезус-Снуч - и донцы открыли огонь. Причем на тяжелой батарее противника наблюдалось огромное облако пыли и дыма – был взорван зарядный ящик и испорчен прожектор, и батарея во время боя больше не стреляла.

Пока артиллерия противника могла организовывать огневую завесу впереди обороны своей пехоты, атаки русской пехоты были малоуспешны. Соответственно, перед русской артиллерией встала задача не только уничтожать пулеметы противника, но и подавлять огонь вражеских батарей. Так, на заключительном этапе Галицийской битвы находившийся в авангарде русский 27-й пехотный Витебский полк 7-й пехотной дивизии атаковал австрийцев, хорошо укрепившихся за ночь на позициях, прикрывавших подступы к Томашову. Австрийцы за центром своей оборонительной позиции расположили артиллерийскую батарею, которая препятствовала продвижению русской пехоты. Тогда командир русского пехотного полка приказал поддерживающей его мортирной батарее подавить австрийскую артиллерию - что с успехом было выполнено. После этого 27-й пехотный полк выбил австрийцев с занимаемой ими позиции и, преследуя их, первым ворвался в Томашов.

Артиллеристы оказывали влияние и на исход целых боевых операций. Так, работа 2-го финляндского стрелкового артиллерийского дивизиона в бою 27 августа 1914 г. привела к тому, что наступавшая немецкая дивизия с более сильной артиллерией не только была остановлена метким огнем 3-х русских батарей (2 полевых и одна горная), но и заставила противника поверить в присутствие крупных русских сил. Немецкая полевая артиллерия даже не могла открыть огонь в течение целого дня - настолько блестяще тактически и технически действовали батареи дивизиона. Результатом этого были незначительные потери русских стрелков, отход немецкой дивизии от г. Лыка и возможность быстрого отрыва от противника нашей стрелковой бригады и следующих сзади нее остальных частей 22-го армейского корпуса. Этот бой ослабил давление немцев на левый фланг 1-й армии и дал возможность частям 22-го корпуса сосредоточиться для выполнения дальнейших боевых задач.

Отлично действовали русские артиллеристы и в тактически тяжелых условиях. Так, способность даже тяжелой полевой артиллерии к быстрым передвижениям в условиях горной местности была проверена в феврале и марте 1915 г. в Карпатах (Вышков перевал, Волосяны, Лихоборы) - когда тяжелая батарея 3-й сибирской стрелковой артиллерийской бригады, перевалив ночью через Вышков перевал, прошла по ужаснейшим горным дорогам (лишь местами наспех подправленным деревянным настилом) и вышла в долину р. Свики.



11.,12 Фронт в Галиции

Недостаток в количестве стволов русские артиллеристы старались возмещать качеством ведения огня, внедрением тактически прогрессивных методов использования орудий и скорострельностью. Так, батарея капитана Соколова из состава 1-й тяжелой (!) артиллерийской бригады в боях под Ангербургом давала - пушка до 9 выстрелов, а гаубица – до 4 выстрелов в минуту.


13. Артиллерийский наблюдательный пункт батареи

В русской армии ранее чем в какой-либо другой армии-участнице Первой мировой дивизионную артиллерию (по 1- 2 батареи) стали подчинять пехотным полкам, что позволило поддерживать наступление каждого батальона огнем 2 – 4-х 76-мм пушек. Улучшилось взаимодействие пехоты с артиллерией. Артиллерия стала проводником пехоты. Артподготовка пехотной атаки стала осуществляться систематически, став важным залогом успешного наступления.

Русские артиллеристы внесли много нового в вопрос методологии использования артиллерии. Были разработаны различные схемы артиллерийского огня (огневой налет, огневая завеса, огневой прорыв), виды артиллерийской подготовки и формы огневого сопровождения пехоты (огневого вала). Для огневого вала артиллерия должна была создать линию огня, перемещающуюся перед пехотой короткими скачками, применяясь к скорости ее движения. Пехота должна прижиматься к огневому валу как можно ближе - чтобы неприятельские пулеметы, ускользнувшие от огня артиллерии или уцелевшие в своих убежищах, не могли использовать промежутка между огневым валом и пехотой для возобновления своего огня. Но в условиях малого количества стволов и ограниченного объема боеприпасов следовало использовать имеющиеся средства как можно экономнее. Русская артиллерия распределялась по группам, каждая из которых решала свои задачи. Большое значение имела централизация артиллерии – формирование огневого кулака.

Так, в период артиллерийской подготовки в ходе Наступления Юго-Западного фронта 1916 г. артиллерия использовалась централизованно в трех группах: 1) группа по пробитию проходов в проволочных заграждениях, 2) группа по разрушению укреплений и подавлению огневой системы обороны и 3) группа по борьбе с артиллерией противника. Артиллерийская атака делилась на 2 этапа. На первом из них задачей артиллерии было уничтожение проволочных заграждений противника. Затем артиллерия, в т. ч. тяжелая, должна была разрушить укрепления 1-й и 2-й линий обороны противника; главное внимание обращалось на ликвидацию пулеметных гнезд. Причем вместо ранее практиковавшегося 1-2-часового ураганного огня при побатарейной пристрелке приказывалось вести 15-20-минутный огонь по данным поорудийной пристрелки. Такой огонь давал гораздо лучшие результаты, чем при ураганном огне. Как только пехота двинулась на штурм вражеских позиций, гаубичная и тяжелая артиллерия должны были переносить огонь на резервы, фланговые укрепления (по отношению к атакуемому участку) и 3-ю линию обороны противника. Тяжелые (прежде всего 107-мм) пушки должны были начать контрбатарейную борьбу - в случае недосягаемости неприятельских орудий для легкой артиллерии. Тяжелую артиллерию размещали не далее 3 - 4 км от вражеских передовых позиций.

Легкая артиллерия должна была стрелять по атакуемым позициям до предельной дистанции. Когда же атакующая пехота ворвется на вражеские позиции, часть легких орудий создает (с флангов и фронта) огневую завесу – чтобы помочь пехотинцам закрепиться на захваченной позиции и отразить контратаку противника, а другая часть ведет контрбатарейную борьбу. Как только пехота захватит первую и вторую линии вражеских позиций, часть гаубичной и тяжелой артиллерии должна была передвинуться вперед – для того чтобы начать подготовку к захвату более глубоких линий обороны противника.

Фактически впервые в истории артиллерии был разработан метод прикрытия атакующей пехоты подвижным артиллерийским огневым валом.

Кроме того, после завершения артподготовки часть легких батарей переподчинялась командирам пехотных полков и следовала за пехотой, чтобы поддержать ее в глубине вражеской обороны. Это было новое слово в использовании артиллерии при прорыве позиционной обороны противника и обеспечило русской пехоте более высокие темпы наступления, чем в иностранных армиях. Эти батареи должны были находиться не далее 2 км от позиций противника, а артиллерийские наблюдатели - присутствовать при командирах передовых пехотных батальонов. Речь шла о поддержке артиллерией своей пехоты при ведении боя в глубине тактической обороны противника. На Французском фронте этот вопрос не был разрешен и привел к порочному методу «методического прогрызания» небольших по глубине участков обороны противника.

Самым трудным вопросом при подготовке прорыва Юго-Западного фронта в 1916 г. стала проблема массирования артиллерии на ударных участках – из-за количественного недостатка артиллерии. Хотя русскому командованию удалось добиться на ударных участках полуторного превосходства в артиллерии над противником, все же артиллерийские плотности были исключительно низкими и в среднем не превышали 20 - 23 орудий (в т. ч. 6 тяжелых) на 1 км фронта. В то же время на Французском фронте, где артиллерия перед наступлением должна была полностью разрушить все оборонительные сооружения противника, на узкий участок фронта стягивалось огромное количество артиллерии (до 100 орудий на 1 км фронта). Эта артиллерия в течение многих дней вела артиллерийскую подготовку по намеченному участку прорыва - и таким образом раскрывала его противнику. При подготовке же прорыва Юго-Западного фронта русские артиллеристы разработали свой, более эффективный и экономный метод. Они отказались от сплошного уничтожения оборонительных сооружений противника, что вызывало огромный расход снарядов и требовало длительного времени. Вместо этого точечно поражались объекты, от которых зависела устойчивость обороны противника: огневые точки, наблюдательные пункты, артиллерия и искусственные препятствия. С этой целью и создавались специальные артиллерийские группы, в каждой из которых между батареями распределялись цели.

Новые методы в использовании артиллерии для подготовки прорыва позволили резко сократить длительность артиллерийской подготовки - с нескольких дней до нескольких часов.


14. Замаскированная батарея

Для организации прорыва глубокой и прочной обороны врага в период позиционной войны потребовались новые технические средства борьбы и новые организационные формы их применения. Вооружение русской артиллерии на дивизионном и корпусном уровне (легкие полевые 76-мм скорострельные пушки, легкие полевые 122-мм гаубицы и 107-мм тяжелые пушки) в этот период уже было недостаточным для подавления огневого сопротивления возросшей по мощности обороны противника. Возникла потребность в резком увеличении количества гаубичной и тяжелой артиллерии и в создании более легких артиллерийских средств, способных быстро маневрировать на поле боя вместе с боевыми порядками наступающей пехоты.

Именно в этот период траншейная артиллерия получила дальнейшее развитие. Она состояла из минометов, бомбометов и орудий «сопровождения» и ближайшей поддержки пехоты в бою (37-мм, 47-мм и 55-мм пушки). Орудия «сопровождения» отличались сравнительно небольшим весом, и поэтому могли продвигаться с пехотой и поддерживать ее на всех этапах боя. Минометы и бомбометы обладали большой огневой мощью, навесной траекторией и способностью разрушать укрепления противника. Пехотным батальонам начали придавать команды из шести минометов или бомбометов.

Усиленный рост гаубичной артиллерии с навесной траекторией стрельбы был вызван главным образом тем, что в обороне стали применять все более и более прочные сооружения с крепким верхним деревоземляным или бетонным перекрытием, против которого огонь пушечной артиллерии с настильной траекторией был малоэффективен. Не менее важное значение имело увеличение количества и дальнобойности тяжелой артиллерии. Русская армия первой осуществила организационное оформление артиллерии прорыва в качестве отдельного соединения - начав формирование тяжелой артиллерии особого назначения (ТАОН). Корпус ТАОН был создан в 1916 г. и включал в состав 6 артбригад, отряд аэростатов и ряд др. частей. К весне следующего года в корпусе имелось 338 орудий - от 120- до 305-мм калибра. ТАОН блестяще проявил себя в Летнем наступлении 1917 г.

Т. о., в вопросе создания артиллерии прорыва, как и по ряду других важнейших вопросов применения артиллерии, Россия занимала ведущее место среди прочих участников мировой войны. Русская артиллерия первая освоила метод стрельбы по исчисленным данным и уже 16 декабря 1916 г. блестяще его применила - на Северном фронте у г. Двинск. Скрытно выдвинувшись на огневые позиции, тяжелые батареи 19-го армейского корпуса внезапно для противника (т. е. без пристрелки, корректирования и наблюдения) нанесли мощный огневой удар по группе объектов в районе ст. Еловка. Объекты, разбросанные по фронту и в глубину на удалении 11 - 13 км от передовых русских позиций, были разгромлены. Оказались сильно повреждены или уничтожены: склад боеприпасов, аэродром, электростанция, железнодорожная станция, железнодорожные пути и мост.

Новый метод стрельбы имел большое практическое значение. Стрельба по исчисленным данным обеспечивала внезапность действий артиллерии и сберегала ее от вражеского огня. Артиллеристы других стран начали осваивать этот метод только с конца 1917 г.

Русская артиллерия развилась как в качественном, так и в количественном отношении. Появились зенитные орудия, траншейная артиллерия, возросло количество гаубиц и тяжелой артиллерии, дальнобойность основных видов орудий повысилась в среднем на 15 - 30 %. К концу войны, как отмечалось, был создан корпус ТАОН - мощный огневой ресурс в руках Ставки. Была усовершенствована артиллерийская тактика.

Роль артиллерии в наступательном и оборонительном бою значительно возросла, и это вызвало повышение удельного веса артиллерии в составе вооруженных сил более чем в 1,5 раза.
Автор: Олейников Алексей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 46

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. parusnik (Алексей Богомазов) 15 ноября 2017 07:39
    В начале войны тяжелой артиллерии русские дивизии и корпуса не имели.
    ..Хотелось бы знать почему..?
    1. XII легион (Цезарь) 15 ноября 2017 09:15
      Русская армия до войны имела 5 осадных артиллерийских дивизионов (тяжелые 107-мм пушки и 152-мм гаубицы).
      В начале войны тяжелой артиллерии не имели в дивизиях и корпусах как русские, так и французы (вышли на войну с 240 и 308 тяжелыми орудиями соответственно).
      Французы получают корпусную тяжелую артиллерию зимой 1914 г., а русская армия к 1916 г. - появляются полевые тяжелые артиллерийские дивизионы (по 3 батареи) - последние полностью или в части придаются корпусам.
      Также в России к концу 1916 г. кроме тяжелых артбригад появляется корпус тяжелой артиллерии особого назначения (ТАОН) - целиком или в части он придавался ударным армиям, находясь в распоряжении Ставки. Отличился в летней кампании 1917 г.
      Развитие русской тяжелой артиллерии крайне интересная тема - может быть автор в перспективе и в подробностях ее рассмотрит? hi
      1. parusnik (Алексей Богомазов) 15 ноября 2017 11:49
        В начале войны тяжелой артиллерии не имели в дивизиях и корпусах как русские, так и французы
        ....Это вероятно случайное совпадение....
    2. Dzmicer 15 ноября 2017 09:33
      Возможно потому, что Россия стояла на пороге индустриализации, не прошла ее и не готовилась к войне за жизненное пространство тридцать лет, как Германия, потому что не могла себе такого позволить, разве нет?
    3. Гопник 15 ноября 2017 14:16
      Цитата: parusnik
      .Хотелось бы знать почему..?


      Потому что необходимость иметь тяжелую гаубичную артиллерию в пехоте осознали в нач. века и по итогам РЯВ. После окончания которой и окончания первой революции и приняли образцы тяжелых орудий на вооружение, затем, в рамках "Большой программы" приняли решение опустить 122 мм гаубицы в дивизии, а 107 пушки и 152 мм гаубицы дать корпусам. Но немцы напали раньше.
      Т.е. ответ - не успели из-за отсутствия средств, из-за войны и революции. Но у нас хоть в корпусах 122 гаубицы были, а у французов, не испытавших войны и революции, не было и этого.
  2. Ольгович (Андрей) 15 ноября 2017 07:42
    Русские артиллеристы внесли много нового в вопрос методологии использования артиллерии. Были разработаны различные схемы артиллерийского огня (огневой налет, огневая завеса, огневой прорыв), виды артиллерийской подготовки и формы огневого сопровождения пехоты (огневого вала). Для огневого вала артиллерия должна была создать линию огня, перемещающуюся перед пехотой короткими скачками, применяясь к скорости ее движения.

    Именно эти достижения русских артиллеристов приводили к успешным наступления в ВОВ..
    Кроме того, Русские артиллеристы, в отличии от немцев, сразу показали себя именно мастерами вести огонь с закрытых позиций.

    Отличная, ка всегда, статья! Единственное замечание: расссказывая о великолепном артиллерийском наступлении в Луцком прорыве, можно было упомянуть генерал-майора ХАНЖИНА, артиллерийского гения-организатора это наступления, а также упомянуть его соратников.
    Мы должны знать и помнить своих Героев.
    1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 10:29
      Цитата: Ольгович
      Именно эти достижения русских артиллеристов приводили к успешным наступления в ВОВ..


      И даже во время ВОВ, оснащение орудиями 122-155 мм оставалось желать лучшего.
      Для сравнения:
      на начало войны по артиллерии немецкая пехотная дивизия превосходила пехотную дивизию РККА.

      Британская дивизия имела 72 гаубицы-пушки (87.6 мм)
      стрелковая двизизия РККА По штату 1939 года гаубиц М-30 - 28 шт +
      В июне 1940 года их стало 32 шт.
      В 1941-1942 число 122 мм гаубиц 122 мм от 8 до 12, а число 76 мм дивизионных пушек до 20 шт.
      С декабря 1944 гвардейские стрелковые дивизии имели 20 122-мм гаубиц и 20 дивизионных 76 мм - то есть даже к концу войны, артиллерийское оснащение советских стрелковых и даже гвардейских дивизий почти вдвое уступало британским. Т.е. далеко не каждый батальон дивизии, имел обеспечение гаубичной и дивизионной артиллерией в обороне, да и в наступлении.
      Другое дело, что многие дивизии имея от штатного состава 50% - из них боевых менее половины, остальные - типа обеспечение, зачастую из 9 батальонов их сводили в один сводный батальон, который воевал и тогда вся оставшаяся артиллерия "работала" на этот сводный батальон.

      Основные потери пехоты - по причине слабой артиллерийской поддержки, которая является следствием слабого артиллерийского оснащения РККА.
      1. chenia (kanonier) 15 ноября 2017 10:52
        Цитата: DimerVladimer
        Основные потери пехоты - по причине слабой артиллерийской поддержки, которая является следствием слабого артиллерийского оснащения РККА.


        Изначально было дело, но уже в 1942, а с 1943 всегда в плане массирования артиллерии мы превосходили немцев. Большая часть артиллерии была в РГК (арт.дивизии и даже арт.корпуса).

        Я уже вам отвечал в первой части.

        Мы не уничтожали цели на первой позиции как немцы,
        Мы выносили ее со всеми святыми (где главное ,что могло задержать нашего солдата это колючая проволока).
        Немцы как правило на ночь часто сматывались порой аж до границ первой позиции (оставляя боевое охранение), и возвращались после 9 .00 (обычно до этого мы проводили огневую подготовку, потом было указание менять время арт.наступления, что бы не повторятся.)
        1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 11:10
          Цитата: chenia
          Изначально было дело, но уже в 1942, а с 1943 всегда в плане массирования артиллерии мы превосходили немцев. Большая часть артиллерии была в РГК (арт.дивизии и даже арт.корпуса).
          Я уже вам отвечал в первой части.


          В местах главных ударов - да.
          А таких мест очень мало на фронте наступления, где массируется огонь.
          В остальных случаях - в лучшем случае батальон в наступлении поддерживался гаубичной батареей - и от ее корректировщика очень многое зависело, каким будет наступление для пехоты - удачным или кровавой баней.

          Вот как описывает такие эпизоды Михин в книге "Артиллеристы. Сталин дал приказ."
          Вот и на этот раз бежим мы с телефонистом рядом с комбатом в цепи наступающей пехоты. Бежим мы за отступающими немцами, перемещаясь от одного омета соломы до следующего. Дело происходит в последние дни августа, в поле тепло, солнечно, хлеба все убраны, куда ни глянь — чистым золотом светится ровное жнивье, по нему тут и там беспорядочно разбросаны высокие, еще не успевшие осесть и уплотниться ометы душистой соломы. Пехота обегает ометы, а мы с комбатом Абаевым вскакиваем на каждый, чтобы сверху лучше все видеть. Смотрим, немецкая пехота заскочила в лесополосу. Едва наши солдаты, а их в батальоне человек пятьдесят осталось, приблизились к этой полосе метров на двести, как неожиданно навстречу им из лесопосадки вываливается густая черная цепь фашистов — человек двести! Противник контратакует свежими силами! Наши бойцы оторопели, залегли. А немцы, стреляя на ходу, изо всех сил бегут нам навстречу, и с флангов по атакующим открывают огонь вражеские пулеметы.
          Наши пехотинцы испугались такой силищи, и один за другим начинают отползать назад, потом все поднялись и бросились бегом отступать. Я ударил своими снарядами по немецкой цепи — фашисты залегли. Абаев соскочил с омета и с поднятым над головой пистолетом побежал останавливать убегающих солдат — на ходу пятится назад, стреляет вверх, ругается, но никак не может остановить свой отступающий батальон. И в этот критический момент боя у меня вдруг прекратилась связь с батареей! ...

          http://militera.lib.ru/memo/russian/mihin_pa/09.h
          tml полный текст эпизода.

          И это показательный бой - 95% боев и наступлений, проходили именно так - при поддержке собственных артиллерийских дивизионов стрелковой дивизии.
          1. chenia (kanonier) 15 ноября 2017 19:01
            Цитата: DimerVladimer
            В остальных случаях - в лучшем случае батальон в наступлении


            В остальных случаях. это либо демонстрационное наступление (связывание резервов и недопущения перегруппировки), либо наступление на отходящего противника.
            Даже наступление для занятия выгодного положения (для последующего наступления типа плацдарма, важного района) арт.наступление происходит по серьезному.
            Естественно при наступлении приходит момент когда налетаешь на заблаговременно подготовленную оборону на широком фронте, а попытка обойти не получится, и сил нет. Все. Пауза.
            Цитата: DimerVladimer
            Бежим мы за отступающими немцами, перемещаясь от одного омета соломы до следующего.


            Скажу честно профессионалу режет слух, слишком разухабисто.
            Перемещение скачками. Раз стрельба с ЗОП (а батарея гаубичная. скорее всего так и должно быть). нужна привязка (тут можно и без нее, но для глазомерки нужна пристрелка- потеря времени) и ориентирование приборов. Пристрелка в бою вещь сложная разрывов много - надо взять свой. А когда исходные почти наугад, где ловить свой снаряд еще то удовольствие.

            Да и накрыть траншеи батареей (подготовленную оборону) и противник побежал?

            Я вот что скажу, по (ВОП) бьет дивизион 18 стволов, улетает 2 вагона снарядов, цель подавленна (поражение 30%), вот тогда и смогут побежать, и то не всегда.
        2. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 11:35
          Цитата: chenia
          Мы выносили ее со всеми святыми (где главное ,что могло задержать нашего солдата это колючая проволока).


          У того же Михина есть в книге "Артиллеристы. Сталин дал приказ"
          как они довольно долго используют трофейную батарею немецких 105 мм пушек - поскольку уже наступали и немецких трофейных снарядов было больше, чем успевало подвозить снабжение к отечественным пушкам.

          Перевалив взгорок, видим вдали новую немецкую траншею. Подумалось, сколько же их будет еще, этих траншей, пока добежим до Берлина! Немцы заметили нас и тут же окатили, как бы для разминки, пулеметной очередью. К пулеметам присоединились разрывы снарядов — стреляла видневшаяся позади пехоты гаубичная батарея. Наш батальон залег. Штанский уже присоединил к кабелю телефон, и я открываю артиллерийский огонь по немецким гаубицам. Они не окопаны — видно, только-только второпях заняли огневую позицию. Это нам на руку. Разрывы мощных снарядов покрыли всю батарею. Она тут же умолкла, расчеты залегли возле своих орудий. Даю, для верности, еще одну очередь снарядов по батарее и переношу огонь на только что выявленную траншею. Мои снаряды рвутся по всей длине траншеи, немецкие пехотинцы не выдерживают, выскакивают наружу и снова спасаются бегством. Даю возможность им отбежать, чтобы не вздумали вернуться обратно в траншею, и накрываю отступающих разрывами снарядов.
          Потом опять переношу огонь своих орудий на немецкую батарею, чтобы она не возобновила стрельбу. Удирающая немецкая пехота поравнялась со своими орудиями, уцелевшие артиллеристы присоединяются к бегущим. Абаев тотчас поднимает свой батальон, и все мы мчимся вслед за отступающими немцами. На бегу бросаю взгляд налево, на оставленную немцами батарею — орудия целы, надо попробовать пострелять из них!
          Когда батальон залег в последний раз и мы с Абаевым поняли, что на сегодня наше наступление закончилось, а пехотинцы принялись спешно окапываться, я связался со своей батареей, приказал старшему на батарее лейтенанту Ощепкову:
          — Оставь две гаубицы на месте, с остальными выезжай вперед, поставь их рядом с брошенной немцами батареей. По готовности к стрельбе подтяни остальные [243] два орудия. И срочно знакомься с немецкими гаубицами — возможно ли их использовать, в каком состоянии прицелы, панорамы. Если стрелять из них можно, разворачивай все на сто восемьдесят градусов.
          Уже вечерело. Ощепков поделил орудийные расчеты пополам, поставив наиболее толковых ребят к немецким гаубицам. Немецкие орудия оказались в исправности, более того — на огневой позиции стояли четыре тягача и лежало около тысячи снарядов. Вот только таблиц стрельбы не было, неизвестна цена деления прицела и панорама поделена не на 60 делений, а на 64. И еще: увеличиваешь угломер, а ствол идет влево — перепутано «правее» и «левее» в сравнении с нашими орудиями. Подаю команду:
          — Стрелять немецкими гаубицами. Буссоль шестнадцать, прицел семь-ноль, первому — один снаряд, огонь!
          С нетерпением ждем с Абаевым разрыва немецкого снаряда. И вот он треснул метрах в пятидесяти впереди нас. Быстро кладу рядом свой снаряд и сравниваю прицелы. Оказалось, немецкому прицелу 70 соответствует наш 44, то есть 2 километра двести метров. Затем, с помощью стрельбы из немецкого и нашего орудий, устанавливаем соответствие прицелов на 3, 4, 5 и 6 километров.
          Все! Завтра с утра дадим жару немцам из их же орудий!
          Так и получилось. Наступая к Днестру, я стрелял по фашистам только из их орудий. Снарядов — завались! Целые эшелоны стоят на станциях Веселый Кут и Долинская, и никому они не нужны, то есть никаких тебе лимитов, разрешений, отчетов. А я заимел сразу две гаубичные батареи — нашу 122-мм и трофейную 105-мм. Конечно, моим батарейцам мороки прибавилось, приходилось обслуживать не четыре, а восемь гаубиц. Зато вдоволь стреляй себе по фашистам! [244]
          Эти трофейные орудия сослужили нам большую службу. С их помощью мы неожиданно для немцев вырвались к Днестру и завоевали плацдарм на том берегу. Со своими гаубицами я бы не рискнул к немцам в тыл поехать, а с немецкими поехал: их, в случае чего, и бросить не жаль.

          http://militera.lib.ru/memo/russian/mihin_pa/11.h
          tml
          Михин очень хорошо описал "типовую работу" артиллеристов в ВОВ.
  3. XII легион (Цезарь) 15 ноября 2017 09:00
    Рассмотрена тактика русской артиллерии
    Приведены показательные примеры ее боевого применения
    И новеллы, которых удалось достигнуть русским артиллеристам в ходе войны
    Спасибо!
  4. Dzmicer 15 ноября 2017 09:36
    Огромное спасибо за содержательную статью, очень интересно и познавательно, особенно на фоне всей той грязи, что лили и продолжают лить красные пропагандисты на историческую Россию и ее истинных героев.
    1. OAV09081974 (Олейников Алексей Владимирович) 15 ноября 2017 09:54
      Большое Вам спасибо - Dzmicer и др. коллегам за высокую оценку.
      XII легион
      Развитие русской тяжелой артиллерии крайне интересная тема - может быть автор в перспективе и в подробностях ее рассмотрит?

      Как говорится - наказ понял, надеюсь в ближайшей перспективе выполню.
      Ольгович
      Единственное замечание: рассказывая о великолепном артиллерийском наступлении в Луцком прорыве, можно было упомянуть генерал-майора ХАНЖИНА, артиллерийского гения-организатора это наступления, а также упомянуть его соратников.

      Согласен, в этот период появилась плеяда талантливых русских артиллерийских командиров. Статья в большей степени посвящена артиллерийской тактике, но и о персоналиях в перспективе следует поговорить. Ханжин - звезда русской артиллерии. Но кроме инспектора артиллерии 8-й армии Ханжина отличились и его коллеги в др. армиях ЮЗФ. Об одном из них кстати в конце недели выйдет персональная статья.
      С уважением
      hi
      1. Ольгович (Андрей) 15 ноября 2017 10:48
        Цитата: OAV09081974
        Ханжин - звезда русской артиллерии. Но кроме инспектора артиллерии 8-й армии Ханжина отличились и его коллеги в др. армиях ЮЗФ. Об одном из них кстати в конце недели выйдет персональная статья.

        Очень интересно будет почитать, ибо доступная информация-крайне скудна. Спасибо! hi
        Насколько я знаю, у Вас много статей-выкладывайте их ВСЕ-с удовольствием прочитаем!
  5. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 10:05
    Роль артиллерии в наступательном и оборонительном бою значительно возросла, и это вызвало повышение удельного веса артиллерии в составе вооруженных сил более чем в 1,5 раза.


    Что мы видим по другим источникам: http://militera.lib.ru/tw/kirillov-gubetsky/01.ht
    ml
    В то время как в Германии число тяжелых орудий достигало 33% числа легких орудий, в России оно составляло едва 3,5%, а в других странах хотя и было больше, чем в России, но нигде не достигало даже 10%.
    В этих числах нашли свое отражение два господствовавших в то время взгляда на применение тяжелой артиллерии. В чистом виде это были взгляды французской и германской армий.

    В Германии, в связи с уроками последних войн, а особенно русско-японской войны 1904 — 1905 гг., придавалось огромное значение тяжелой артиллерия. Считалось, что ее роль будет очень велика не только в борьбе с крепостями, но и в полевом бою, в котором появились окопы, полевые оборонительные сооружения, проволочные заграждения и прочие цели, против которых граната полевой пушки сплошь и рядом могла оказаться совершенно бессильной.
    Поэтому было приложено много усилий к затрачено много средств не только для того, чтобы иметь количественно превосходную тяжелую артиллерию с большой мощностью отдельного выстрела, но и для того, чтобы обеспечить эту артиллерию средствами возможно быстрого передвижения для своевременной подачи ее на нужный участок фронта.

    Недооценка роли тяжелой артиллерии, отмеченная выше для Франции и для России, сказалась очень быстро. Оба эти государства, так же как и Германия, во всех своих довоенных уставах проповедовали наступление, воспитывали свои войска в этом духе и, казалось бы, к наступательным действиям и готовились.

    Но одна только Германия сделала все необходимые выводы из своей наступательной доктрины и постаралась созданием тяжелой артиллерии материально обеспечить свое желание наступать. Остальные же государства убедились в этом только после того, как им пришлось вместо стремительного наступления проделать не менее стремительное отступление. Им пришлось уже во время войны лихорадочно создавать себе тяжелую артиллерию, без продуманного плана, без четкой системы, в первую очередь использованием старых, неподвижных до этого времени, орудий крепостного и берегового типа, а затем путем создания новых систем. При этом Франция находилась в условиях, много более выгодных, чем Россия. Во Франции была своя хорошо развитая тяжелая промышленность, на ее заводах готовились тяжелые системы для России, а следовательно, она была обеспечена всем необходимым для быстрого производства этих орудий.
    Поэтому мы и видим, что количество тяжелых орудий возросло к концу войны во Франции в 24 раза, а в России — в 6 раз, и то в значительной мере за счет орудий, привезенных [34] от союзников (французов и японцев). Во французской и германской армиях число тяжелых орудий было больше 50% от общего числа действующих орудий. В России это соотношение было меньше, но уже не в силу недооценки роли тяжелой артиллерии, а в силу указанной выше экономической несамостоятельности и беспомощности.
    1. Гопник 15 ноября 2017 14:19
      Цитата: DimerVladimer
      Поэтому мы и видим, что количество тяжелых орудий возросло к концу войны во Франции в 24 раза, а в России — в 6 раз, и то в значительной мере за счет орудий, привезенных [34] от союзников (французов и японцев). Во французской и германской армиях число тяжелых орудий было больше 50% от общего числа действующих орудий.


      И, как обычно, под "концом войны" для Франции и Германии берется конец 1918-го года, а для России, в лучшем случае, конец 1917.
  6. kalibr (Вячеслав) 15 ноября 2017 10:12
    И статья очень интересная, и фотографии подобраны отличные...
  7. ПоручикТетеринъ 15 ноября 2017 10:15
    Замечательная и познавательная статья! Русские артиллеристы в годы Второй Отечественной показали замечательный уровень как боевой подготовки, так и тактического мышления. Антон Керсновский в свое время писал, что германские артиллеристы на равных могли противостоять русской артиллерии только в соотношении 1 к 3. Автору--моя искренняя благодарность за проделанный труд!
    1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 10:48
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      амечательная и познавательная статья! Русские артиллеристы в годы Второй Отечественной показали замечательный уровень как боевой подготовки, так и тактического мышления. Антон Керсновский в свое время писал, что германские артиллеристы на равных могли противостоять русской артиллерии только в соотношении 1 к 3. Автору--моя искренняя благодарность за проделанный труд!


      Действительно, артиллеристы показали себя вполне достойно и профессионально.
      Но вот их снабжение - просто позорно провалилось!
      Вспомним снарядный голод 1914 года, когда не успевали подавать мобилизационный запас снарядов в армию.
      29 августа/12 сентября 1914 г. (43-й день мобилизации) Главнокомандующий Юго-Западного фронта генерал Иванов посылает непосредственно военному министру крайне тревожную телеграмму (№ 1014):

      «Отпуская последние легкие и полевые патроны местных парков, убедительно прошу выслать экстренно хотя бы сто пятьдесят тысяч легких пушечных и двадцать пять тысяч полевых гаубичных патронов, в противном случае придется остановить операции по недостатку боевых припасов артиллерии. На днях представляю соображения ближайшей местной потребности».

      В тот же день (29 августа/12 сентября) начальник Штаба Верховного главнокомандующего подтверждает военному министру телеграммой № 652 критическое положение армий Юго-Западного фронта:

      «Положение снабжения пушечными патронами положительно критическое. Вся тяжесть современных боев — на артиллерии. Она одна сметает смертоносные пулеметы противника и уничтожает его артиллерию. Пехота не нахвалится артиллерией, однако последняя достигает этого чрезмерным расходом патронов. Непрерывные шестнадцатидневные и более бои нарушают теоретические расчеты. Питание Юго-Западного фронта уже идет за счет Северного и Одесского округов. Безотлагательная помощь необходима. Без патронов нет успеха. Для выяснения положения этого вопроса и громадных требований войск были командированы лично на фронт генералы Кондзеровский и Ронжин. Оба, имея все цифровые материалы, личными переговорами с начальством тыла убедились в справедливости тревожных симптомов, грозящих катастрофой, быть может, в последнюю минуту поражения противника. Наискорейшая помощь в этом деле безусловно и неотложно необходима. Убежден лично, что в этом залог окончательного успеха над австрийцами».


      8/21 сентября 1914 г. (53-й день мобилизации) Верховный главнокомандующий Великий князь Николай Николаевич счел нужным обратиться непосредственно к Государю (телеграмма №4141):

      «Уже около двух недель ощущается недостаток артиллерийских патронов, что мною заявлено было с просьбой ускорить доставку. Сейчас генерал-адъютант Иванов доносит, что должен приостановить операции на Перемышле и на всем фронте, пока патроны не будут доведены в местных парках хотя бы до ста на орудие. Теперь имеется только по двадцать пять. Это вынуждает меня просить Ваше Величество повелеть ускорить доставку патронов».
      1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 10:52
        в вопросе производства артиллерийских снарядов, военная промышленность Российской империи оказалась хронически не готовой к Первой мировой войне. По этому поводу генерал Головин пишет:

        «Развитие этой промышленности требовало продолжительного времени, в течение которого наши запасы пушечных патронов (имеется ввиду снарядов – прим.) обречены были на катастрофическое падение. Достаточно сказать, что в течение декабря 1914 г. и первых месяцев 1915 г. мы могли ожидать к поступлению на пополнение расхода в пушечных патронах к легким пушкам ежемесячно не свыше 12 парков (360 тыс. штук – прим.), что составляло менее 25% потребности в них. В еще худшем положении находился вопрос о пополнении огнестрельными припасами тяжелой артиллерии. И если этот вопрос не приобрел столь же острой формы, как вопрос об обеспечении боевыми припасами легкой артиллерии, то лишь потому, что количество полевых тяжелых батарей в нашей армии было совершенно ничтожное и пользование ими составляло для наших войск как бы исключение. Тяжелой же артиллерии и совсем не было. Таким образом, со стороны нашего Военного министерства требовалось проявление сверхэнергии. Как раз этого и не было.
        Руководители нашего Военного министерства во главе с Сухомлиновым не желали считаться с требованиями жизни. Первым делом они стали искать виновных, и таковыми оказались опять войска. В этом отношении крайне характерны различные доклады лиц, причастных к работе в Военном министерстве и посылаемых в войска для расследования патронного голода. Вывод, который можно было сделать из этих докладов, тот, что войска слишком много стреляют (!). Теперь, когда мы знаем данные опыта наших врагов и союзников, это заключение поражает своим полным непониманием современного боя».
        1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 10:57
          О реальном положении вещей в обеспечении русской армии снарядами, упомянутый ранее британский военный агент в Петрограде подполковник Нокс (впоследствии ставший генералом) в начале 1915 г. писал:

          «Секретничанье русских официальных кругов и в то же время упорное желание представить создавшееся положение вещей вполне благополучным до крайности затрудняют представителям союзников своевременно и верно сообщать своим правительствам о потребностях России.

          Вот пример: 25 сентября генерал Жоффр запросил телеграммой британское и российское правительства — позволяют ли существующие огнестрельные запасы продолжать долго войну с тем же напряжением, как до сих пор, а если нет, то как предполагается организовать снабжение.

          Французский посол изложил этот вопрос российскому правительству в официальном письме. 28 сентября русский военный министр ответил, что боевое снабжение не внушает опасений и министерство приняло все меры для получения всего, что нужно.
          В то же время французский военный агент из неофициальных источников узнал, что ежемесячное производство артиллерийских снарядов равняется всего 35 000. К глубокому сожалению, он не имел возможности доказать, что к тому времени потребности фронта достигали размеров 45 000 снарядов в день...!
          1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 10:59
            ... после кризиса в 1914 году в обеспечении русской армии снарядами, связанным с не своевременным подвозом снарядов на передовую, к весне 1915 года наступил кризис, который был связан с израсходованием армией мобилизационного резерва снарядов и крайне недостаточным поступлением их от предприятий военной промышленности.

            В этой связи генерал Головин пишет:

            «С весны 1915 г. для Русской армии наступила, в полном смысле слова, трагедия. Как раз эта кампания ознаменовалась перенесением со стороны Германии ее главного удара с французского театра на русский».

            Вот несколько цитат в этой связи:

            «Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть... Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии...

            Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы... Два полка почти уничтожены - одним огнем...

            Господа французы и англичане! Вы, достигшие невероятных высот техники, вам небезынтересно будет услышать такой нелепый факт из русской действительности: Когда, после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи, ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением...» (Антон Деникин).
      2. ПоручикТетеринъ 15 ноября 2017 11:14
        Было дело. Со снабжением просчитались все воюющие страны, у тех же немцев эта проблема появилась к началу 1915 года. Где-то встречал цитату из переписки Людендорфа, в которой он жалуется на недостаток снарядов. Где я это видел, не помню, но если Вам будет интересно, я поищу сегодня эту цитату.
        А России ещё было тяжело обеспечивать возросшие потребности войск в силу нашей огромной территории. Основные оборонные заводы были далеко от тыла, а бюджет России просто не позволял быстро построить такую же густую сеть ж/д, как, например, в Германии. Да и, полагаю, ничей бюджет не потянул бы таких трат. Но, к чести царского правительства, за решение этой проблемы в рамках ТВД взялись и железные дороги в 1915--1916 годах строились активно.
        1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 11:43
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Было дело. Со снабжением просчитались все воюющие страны, у тех же немцев эта проблема появилась к началу 1915 года. Где-то встречал цитату из переписки Людендорфа, в которой он жалуется на недостаток снарядов. Где я это видел, не помню, но если Вам будет интересно, я поищу сегодня эту цитату.


          Да интересно было бы ознакомится с переводным материалом.
          Если не затруднит.
          1. ПоручикТетеринъ 15 ноября 2017 13:05
            Конечно же не затруднит. Правда, память меня немного подвела--я нашёл информацию в воспоминаниях не Людендорфа, а Фалькенгайна:

            Как минувший период войны создал в представлении каждого солдата совершенно новые понятия о человеческой выносливости и работоспособности, точно так же он создал и новое мерило требований на боевое снабжение и на размер его расходования. Только тот, кто занимал ответственный пост в германской Ставке во время зимы 1914–1915 г., может определить размер тех трудностей, которые пришлось преодолеть: ведь в продолжение этой зимы почти каждый выстрел на Западном фронте был на счету, каждая задержка поезда со снарядами, поломка рельс или еще какая-нибудь глупая случайность грозили парализовать целые участки фронта. Предпочтение[101] в покрытии потребностей всегда отдавалось Восточному фронту, принимая во внимание его состав из соединений с меньшей внутренней спайкой.

            https://m.fictionbook.ru/author/yerih_fon_falkeng
            ayin/verhovnoe_komandovanie_1914_1916_godov_v/rea
            d_online.html?page=5
            Книга вообще интересная, позволяет понять, как ход войны воспринимался германским высшим командованием.
            1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 14:18
              Огромное спасибо.
              По ссылке не открылось.
              Но нашел на http://militera.lib.ru/h/falkenhayn_e01/index.htm
              l
  8. Серж72 (Сергей) 15 ноября 2017 10:19
    Роль артиллерии в наступательном и оборонительном бою значительно возросла, и это вызвало повышение удельного веса артиллерии в составе вооруженных сил более чем в 1,5 раза.

    Да, это тенденция подчеркивалась советской исторической наукой
    Повышение удельного веса артиллерии в целом и рост тяжелой артиллерии - разные процессы. И может рост в России в 1,5 раза и не был столь активным, как в др. странах - но тоже существенный. А тяжелая артиллерия действительно недооценивалась всеми кроме немцев и австрийцев.
    Но зато я увидел сколько новинок и бонусов было у русских артиллеристов: умение уже в начале войны действовать с закрытых позиций, повышенная скорострельность, ювелирная стрельба по сближенным участкам, различные новейшие методы артподготовки, появление артиллерии сопровождения пехоты, централизация артиллерии (инспектора корпусов и армий), стрельба по исчисленным данным.
    Интересная статья
  9. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 10:42
    Русская артиллерия первая освоила метод стрельбы по исчисленным данным и уже 16 декабря 1916 г. блестяще его применила - на Северном фронте у г. Двинск. Скрытно выдвинувшись на огневые позиции, тяжелые батареи 19-го армейского корпуса внезапно для противника (т. е. без пристрелки, корректирования и наблюдения)


    А вот многие считают этот способ стрельбы по закрытым целям "по площадям" - малоэффективным.
    Одно время этими новыми способами, так называемой, точной стрельбы во всех армиях очень сильно увлекались и полагали, что можно совершенно отказаться от пристрелки. Но довольно скоро все должны были признать, что новые способы не могут все же заменить пристрелку полностью, а только облегчают ее и позволяют выполнить в более короткий срок с меньшим расходом снарядов. Совершенно исключить пристрелку методы точной стрельбы (по современной терминологии — с полной подготовкой исходных данных) не могут потому, что никто еще не овладел вопросами топографической, баллистической и метеорологической подготовки стрельбы настолько, чтобы безошибочно и точно производить все измерения и расчеты. Поэтому, если есть возможность наблюдать результат огня, ошибка в подготовке данных должна быть исправлена пристрелкой. При стрельбе по ненаблюдаемым целям, где наблюдение за результатами огня невозможно, эти методы допускаются, но вследствие возможных ошибок в расчетах требуется довольно большой расход снарядов.

    http://militera.lib.ru/tw/kirillov-gubetsky/02.ht
    ml

    Всю ВОВ в рядах наступающих шел артиллерийский корректировщик, который осуществлял арт поддержку по требованию пехоты
    1. Серж72 (Сергей) 15 ноября 2017 11:23
      А вот многие считают этот способ стрельбы по закрытым целям "по площадям" - малоэффективным.

      Почему по площадям? Метод назывался по исчисленным данным - на основе точных расчетов.
      Метод стрельбы по исчисленным данным применялся разумеется лишь при ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях (в обычных все оставалось как обычно).
      И если не был бы эффективным - через годик после русских его б не стали практиковать союзники.
      Автор пишет о деле у Еловки.
      Вопреки установившимся шаблонам позиционной войны, командующий 12-й армией Северного фронта генерал от инфантерии Р. Д. Радко-Дмитриев в основу Митавской наступательной операции заложил принцип внезапности. Соответственно, и русская артиллерия смогла преодолеть доктрину «не вижу - не стреляю», успешно осуществив стрельбу без пристрелки – по исчисленным данным.
      В преддверии наступления группа тяжелых батарей 19-го армейского корпуса скрытно выдвинулась на огневые позиции к переднему краю русской обороны. Целью группы была станция Еловка, где были сосредоточены артиллерийские, инженерные и интендантские склады противника, противостоящего 19-му армейскому корпусу.
      Русское командование тщательно подготовилось к огневому удару. Все цели были сфотографированы с воздуха, тщательно нанесены на карту, их размеры точно установлены, определены отклонения целей, ведены поправки на магнитное склонение. Все цели были пронумерованы и распределены между батареями группы. При расчете орудийных установок, прицелов и угломеров были учтены: рассеивание орудий, их разнотипность и размеры каждой цели. Данные по каждому орудию были сведены в таблицы, а таблицы розданы командирам взводов и орудий.
      Фактически стрельба была сведена к полному автоматизму. Все батареи группы были соединены радиосвязью между собой, с пехотой, с группой контрбатарейной борьбы, с артиллерийским и общевойсковым высшим командованием. Были осуществлены особые меры по маскировке, а для отражения возможного воздушного налета противника у батарей были размещены зенитно-пулеметные взводы.
      Такая тщательная подготовка принесла желаемый успех. В частности, когда накануне и в ходе операции противник сделал попытку обнаружить батареи огневой группы и уничтожить их силами гаубичной и пушечной батарей, контрбатарейная группа подавила германскую артиллерию.
      В условиях полного отсутствия наземного и воздушного наблюдения, без предварительной пристрелки, наблюдения и корректирования, с только что накануне занятых позиций огневая группа произвела успешный огневой налет по 7 - 8 объектам в р-не станции Еловка. 8 тяжелых орудий (2 - 305-мм и 6 – 152-мм) открыли огонь без пристрелки – сразу на поражение. Объекты, разбросанные по фронту и в глубину на удалении 11 - 13 км от передовых русских позиций, были разгромлены. В итоге, были уничтожены или сильно повреждены: склад боеприпасов у мызы Лассен, аэродром, железнодорожная станция, электростанция, мост и железнодорожные пути. Были убиты и ранены 40 германских военнослужащих. Противник был вынужден снять и отправить в тыл аэродром, склады и др. объекты, что тактически ухудшило положение германских войск в данном районе.
      Освоение нового метода стрельбы - по исчисленным данным - обеспечивало внезапность действий артиллерии и сберегало ее от огня противника. Этот метод артиллеристы других стран начали осваивать только через год - с конца 1917-го г.
      1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 15:08
        Цитата: Серж72
        8 тяжелых орудий (2 - 305-мм и 6 – 152-мм) открыли огонь без пристрелки – сразу на поражение. Объекты, разбросанные по фронту и в глубину на удалении 11 - 13 км от передовых русских позиций, были разгромлены. В итоге, были уничтожены или сильно повреждены: склад боеприпасов у мызы Лассен, аэродром, железнодорожная станция, электростанция, мост и железнодорожные пути. Были убиты и ранены 40 германских военнослужащих. Противник был вынужден снять и отправить в тыл аэродром, склады и др. объекты, что тактически ухудшило положение германских войск в данном районе.


        Давайте разберем ситуацию?
        Простите, но общие фразы вроде "объекты разгромлены", "ухудшило положение германских войск" "уничтожены или сильно повреждены" - очень часто используются при оценке действий артиллерии, когда результаты невозможно проверить.
        Я не знаю количества выпущенных снарядов, но артналет 8 тяжелых орудий и 40 убитых и раненных - не выглядит особо выдающимся достижением (по людским потерям сколько из 40 убито? 2 или 22?) И кто сообщил количество раненных/убитых артиллеристам? Пришел парламентер и посетовал, на 40 пострадавших, попросил так больше не делать...? Нелепо.
        Оценка выглядит взятой с потолка.

        Я понимаю, что вы руководствуетесь каки то историческим источником, но их, бывает, составляют люди, заинтересованные в итогах, а по тому не вполне объективные.

        Разберем по целям:

        - Уничтожить аэродром - что то из области фантазий, аэродром в те годы представлял обычные грунто-травянные площадки: артиллерия повредила/уничтожила поле?
        Разумеется после этого аэродром вывели за рубеж дальности стрельбы тяжелых орудий - теперь не 11 км, а 15 км - что "очень ухудшило положение положение войск".

        - Могу поверить в взорванный склад - это и за 11 км будет видно и слышно - на неделю немцы остались без снарядов.

        - Железнодорожная станция (площадная цель) - строения не имеют стратегической ценности. Пути да - но они восстановимы. Восстановить рельсовые пути на станции - не занимает много времени.

        - Мост разрушен (точечная цель) - может быть - это вполне можно было подтвердить разведкой с аэростата или авиаразведкой. Восстановим? Смотря какой мост, чем больше, тем дольше срок ремонта. Высокая стратегическая ценность - если брод или ближайший мост не ближе 10 км. Объезд более 20 км - точно ухудшит положение войск.

        - Электростанция - отличная площадная цель - вполне допускаю, что разрушена - как это меняет стратегическое положение? Солдаты и так в окопах сидели без электричества. Сомнительная с военной точки зрения цель, но может экономически оправдана.

        Итого артналет действительно "осложнил положение" германских войск, но не привел к каким либо значительным тактическим, стратегическим последствиям.

        Конкретный эпизод, демонстрирует, как сложно оценить результаты стрельбы по исчисленным данным.
        1. Серж72 (Сергей) 15 ноября 2017 15:28
          Уважаемый Димер Владимир!
          Эти данные взяты мной из советского военно-технического журнала.
          Статья написана профессионалом.
          Так что и разбирать тут нечего.
          Спецы, которым мы и в подмётки не годимся - во всех подробностях исследовали этот огневой бой.
          Я тут привел лишь некоторые детали - а в той статье есть все выкладки.
          Если интересует - позже пришлю библиографическое описание той статьи.
          Интересует?
      2. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 ноября 2017 15:17
        Цитата: Серж72
        Почему по площадям? Метод назывался по исчисленным данным - на основе точных расчетов.


        Кто может учесть силу ветра в верхней части траектории снаряда и на нисходящем участке траектории?
        Чем дальше расстояние - тем выше отклонение - законы рассеивания непреодолимы до появления корректируемых снарядов :)
        Мне пришлось считать баллистические траектории для некоторых типов ракет - ошибка в третьей цифре после запятой - БЧ ложится в паре километров от цели...
  10. 27091965i (Игорь) 15 ноября 2017 10:48
    При подготовке же прорыва Юго-Западного фронта русские артиллеристы разработали свой, более эффективный и экономный метод. Они отказались от сплошного уничтожения оборонительных сооружений противника,


    Очень интересный обзор. Но более " эффективный и экономный метод " к сожалению приводил к большим потерям в частях.


    Инженерное оборудование окопа.


    Австрийские окопы с проволочным заграждением и пулеметной точкой.
    1. Серж72 (Сергей) 15 ноября 2017 11:13
      Так с другой стороны - наступающий уже не терял втрое больше чем обороняющийся. Тем более в ходе ПРОРЫВА в позиционной войне.
      В ходе Наступления Юго-Западного фронта ОБОРОНЯЮЩИЕСЯ австро-германские войска понесли общие потери в более чем миллион человек (только пленными - к 1 ноября до 9000 офицеров и 408000 рядовых). Д. Киган вообще считал, что 1 млн. потеряли австрийцы и 350 тыс. немцы.
      НАСТУПАЮЩИЕ русские войска за операцию также потеряли миллион (Кузнецов Б.И. Кампания 1916 года на фронтах Первой мировой империалистической войны. М., 1941. С. 72).
      1. Серж72 (Сергей) 15 ноября 2017 11:13
        Значит
        более " эффективный и экономный метод "
        действовал
      2. 27091965i (Игорь) 15 ноября 2017 12:04
        Цитата: Серж72
        Так с другой стороны - наступающий уже не терял втрое больше чем обороняющийся. Тем более в ходе ПРОРЫВА в позиционной войне.


        Вы думаете такие заграждения легко пройти, при точечных ударах, не понеся значительных потерь?


        или такие.
        1. Серж72 (Сергей) 15 ноября 2017 12:27
          Конечно тяжело пройти.
          Но новый метод минимизировал потери.
          Об их соотношении я уже говорил
          1. Серж72 (Сергей) 15 ноября 2017 12:33
            Заграждения сносились во время артподготовки - особенно качественной.
            Кстати - в эти цифры входит 22 мая - 31 октября: т.е. и тяжелые бои на Стоходе и пр.
            Потери в собственно прорыве 22-29 мая (в разных армиях) благодаря технологии, взаимодействию и пр. факторам качественного применения артиллерии были минимальные.
            1. 27091965i (Игорь) 15 ноября 2017 12:50
              Цитата: Серж72
              Заграждения сносились во время артподготовки - особенно качественной.


              " Но в условиях малого количества стволов и ограниченного объема боеприпасов следовало использовать имеющиеся средства как можно экономнее"
              1. Серж72 (Сергей) 15 ноября 2017 12:56
                Безусловно
                Вы правы
                Тем более что общего превосходства в артиллерии ЮЗФ к началу Брусиловского прорыва не имел, а в тяжёлой артиллерии превосходство вообще было у противника.
                Этим операция и уникальна. Ну и доказательство качества наших артиллеристов - поправших вопрос количества.
      3. ПоручикТетеринъ 15 ноября 2017 13:18
        Позволю себе Вас дополнить. Есть и другие оценки потерь австрийцев и русских:
        Австро-венгерская армия потерпела сокрушительное поражение. Ее потери составили около 1,5 млн. убитыми и ранеными и оказались уже невосполнимыми. В плен было взято 9 тысяч офицеров и 450 тысяч солдат. Русские потеряли в этой операции 500 тысяч человек. (Вержховский Д.В. Первая мировая война 1914—1918. М., 1954. С. 74.)

        http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1916brusil.php
        1. Серж72 (Сергей) 15 ноября 2017 14:32
          Вы абсолютно правы Господин Поручик good
          Стратегический очерк даёт русские потери почти в полмиллиона к1 июля - т. е. 22 мая - 30 июня.
          Июль, август, сентябрь и октябрь получается что дали ещё столько же. Что неудивительно, учитывая то какие тяжёлые бои шли - особенно в июле и августе. Ковель, Стоход, Румынский фронт. Разумеется понес дополнительно тяжёлые потери и противник.
          Такое соотношение потерь очень необычно для обороняющегося и наступающего, да ещё в позиционной войне. И немалая заслуга в этом наших артиллеристов - да при отсутствии изобилия боеприпасов.
  11. Какой-то Компот (Невесть кто) 15 ноября 2017 18:18
    Люблю такие статьи
    Отлично good
  12. юра яковлев (юра яковлев) 16 ноября 2017 10:39
    Цитата: DimerVladimer
    Немецкие орудия оказались в исправности, более того — на огневой позиции стояли четыре тягача и лежало около тысячи снарядов. Вот только таблиц стрельбы не было, неизвестна цена деления прицела и панорама поделена не на 60 делений, а на 64. И еще: увеличиваешь угломер, а ствол идет влево — перепутано «правее» и «левее» в сравнении с нашими орудиями.
    1. юра яковлев (юра яковлев) 16 ноября 2017 10:55
      Очень интересный теоритический момент из развития теории стрельбы. Немцы делили окружность 6400 равных хорд, а наши разделили 6000, что позволило 6 градусов разделить на 100 частей. При этом мы получили, что синус 1-00 = 0,1; синус 2-00 =0,2; синус 3-00 ; и так до 30 градусов (синус 5-00 = 0,5) Кроме того, зная, что значения синуса и тангенса угла в значениях до шести градусов примерно равны, а также зная формулы приведения, можно производить расчеты без использования таблиц тригонометрических функций. Это было очень важно при проведении расчетов по глазомерной и сокращенной подготовке данных. Да и сегодня даже в бытовой практике знание таких элементарных вещей никому не повредит.
Картина дня