Кухарский лес

После кровопролитных боев на реке Стоход 15 - 21 июля 1916 г. у командования Войск Гвардии (Особая армия) возникла идея прорвать фронт противника на участке, где он менее всего этого ожидал.

В ночь на 23-е июля 1-я и 2-я гвардейские дивизии, сделав 35-км ночной марш вдоль фронта, сосредоточились в районе дер. Яновка - Навоз. Лейб-гвардии Измайловский полк сменил на позиции второочередной 282-й пехотный Александрийский полк. Командир полка генерал-майор Н. Н. Шиллинг приказал приступить к подготовке плацдарма, с которого полк должен был атаковать противника.

Кухарский лес
1. Н. Н. Шиллинг


Позиция находилась в зачаточном состоянии - никаких фортификационных работ проведено не было. Три ночи измайловцы приводили позицию в порядок, и земляные работы еще были не закончены, когда на 26-е июля был назначен штурм вражеских позиций. 1-ю и 2-ю линии удалось подготовить, но ведущие к ним ходы сообщений (по которым должны были подтягиваться резервы) были готовы лишь глубиной по колено.

К утру 26 июля в первой линии находился 3-й, во второй линии 4-й батальоны, а за ними уступами у шоссе Яновка - Белиц стояли 2-й и 1-й батальоны. На правом фланге измайловцев находился лейб-гвардии Семеновский полк, на левом фланге лейб-гвардии Московский полк и в резерве - лейб-гвардии Егерский полк.

Позиция противника тянулась по опушке леса, имея две линии окопов, защищенных проволочными заграждениями (в наиболее важных пунктах обороны - до 6 шагов в ширину).

В 6 часов 26-го июля началась артиллерийская подготовка атаки гвардейцев. В 11 часов 30 минут огонь русской гаубичной и полевой артиллерии сосредоточился на окопах противника - и под прикрытием огня 3-й батальон бросился в атаку. Но почти сразу же откатился назад - проходов в германской проволоке артиллерия не пробила. 4-й батальон двинулся за 3-м и быстро втянулся в ходы сообщения, ведущие к первой линии - в них и залег. Так как ходы сообщения были выкопаны глубиной только до колена, то батальону пришлось провести три тяжелых часа под непрерывным обстрелом неприятельской тяжелой и полевой артиллерии - неся потери.

После первой неудачной атаки артиллерия повторила артподготовку и в 16 часов 3-й батальон вновь бросился в атаку и был вынужден залечь перед проволокой – она вновь оказалась цела. Причем 11-я рота потеряла своего единственного офицера - прапорщика Витковского. Доблесть 3-го батальона была потрясающей: солдаты рвали проволоку прикладами и руками, и в несколько минут проволочное заграждение было усеяно телами героев-измайловцев.

О порыве, царившем в батальоне, позволяет судить и письмо, найденное у павшего унтер-офицера 9-й роты. Письмо содержало следующие слова: «Дорогая сестра. Завтра атака. Перед нами грозный враг, весь закрытый проволокой, но мы его уничтожим. Я чувствую, что буду убит завтра. Не плачь, я умру за Веру, Царя и Отечество».

Наступавшая левее 11-й роты 9-я рота под командованием капитана А. В. Есимонтовского 2-го также совершила чудеса героизма. Несмотря на контузию командира роты и потерю обоих младших офицеров (поручика барона Штакельберга и прапорщика Садовского) и многих нижних чинов, рота преодолела проволочное заграждение и выбила немцев из окопов первой линии.

Как только 3-й батальон двинулся в атаку, 13-я, 14-я и 16-я роты, выскочив из ходов сообщений, начали быстрое движение за 9-й ротой.

Двинувшиеся на поддержку 3-го и 4-го батальонов 2-й и 1-й батальоны были остановлены огнем противника – вследствие недостаточно разработанного плацдарма и, прежде всего, из-за отсутствия ходов сообщений.

Таким образом, в Кухарский лес вошло только четыре роты полка (9-я, 13-я, 14-я и 16-я). 9-я рота двигалась впереди, взяв направление вправо от места прорыва – для того чтобы обеспечить правый фланг наступления.

Общее командование над ротами 4-го батальона в Кухарском лесу принял поручик Обручев - несмотря на контузию, полученную в начале боя. Приказав 16-й рoтe двинуться на поддержку 9-й, 13-ю и 14-ю роты он повел лично.

Подход 13-й, 14-й и 16-й рот к ведущим бой 9-й роте и подразделениям лейб-гвардии Московского полка придал наступлению импульс, позволив вновь сбить с позиции задержавшегося было противника. Еще одно напряжение - и наши части овладели бы западной опушкой леса.

В это время в рядах отходившего противника началось какое-то движение - отдельные труппы солдат начали останавливаться и отстреливаться. Ясно чувствовалось изменение обстановки. Действительно, среди деревьев показались стройно наступавшие цепи свежего германского батальона, державшего направление удара на обнаженный правый фланг измайловцев.

Русские цепи под натиском неприятельской контратаки начали оттягиваться назад и достигли широкой просеки, проходившей через весь лес. Измайловцы заняли восточную опушку просеки, а противник западную.

Но, видя что удержаться без поддержки невозможно, поручик Обручев приказал отходить – и был убит. За несколько минут до его смерти был тяжело ранен командующий 14-й ротой поручик Квашнин, а командующий 16-й ротой подпоручик Соколов 2-й убит.

Отход через лес был очень тяжелым. Непредвиденным затруднением стало то, что в ходе атаки из-за недостатка времени не были зачищены занятые окопы и убежища противника - и в них притаились не успевшие бежать вражеские солдаты. При отходе измайловцев они стреляли и забрасывали ручными гранатами русские цепи. Во многом из-за этого не удалось вынести тела поручика Обручева и подпоручика Соколова, а также эвакуировать раненого в голову и ступню подпоручика фон Рихтера.

Выйдя из леса, цепи измайловцев залегли.
В 19 часов они контратаковали, но из-за отсутствия резервов смогли продвинуться только на полкилометра вглубь леса, где и закрепились. В этот момент противник вновь получил свежие подкрепления, и русские цепи начали оттягиваться назад.

Цепи удерживали первую линию окопов противника, но после 20 часов поступило приказание занять исходное положение.

Из 1000 нижних чинов при 9 офицерах четырех рот, участвовавших в лесном бою, осталось в строю свыше 300 нижних чинов при одном офицере. Всего полк потерял в этот день 11 офицеров и около 1000 нижних чинов.

Бой был настолько жестокий, что здоровых пленных почти не было.

В чем же причины неудачи гвардейцев?

Они кроются в сфере тактики – прежде всего ненадлежащей подготовки пехотной атаки.

Артиллерийская подготовка атаки оказалась недостаточной. Схема организации огня, условия наблюдения, отсутствие авиации сыграли свою роль. А ведь артиллерия могла не только подготовить атаку, но и своим огнем остановить охват захвативших лес частей - и лес остался бы за гвардейцами.

План наступления был разработан некачественно.
Так, на фронте прорыва кроме полков, занимавших первые линии и обычных резервов, войск усиления не имелось. Имевшиеся резервы (например, лейб-гвардии Егерский полк) должны были достаточно быстро войти в передовую линию, и питать наступление было нечем. То есть отсутствовали ударный кулак и эшелон развития успеха. На всем участке не было ни одного кавалериста – а ведь кавалерия могла развить успех прорыва. Дело в том, что атака Кухарского леса должна была носить локальный характер (выправить линию фронта на северном берегу реки Стоход) и эта задача была возложена на 1-й Гвардейский корпус. Считалось что сил последнего достаточно, и штаб Войск Гвардии полагал, что его вмешательство в организацию атаки должно быть минимальным. Фактически работа по подготовке атаки была выполнена начальником штаба 1-го Гвардейского корпуса генерал-майором К. И. Рыльским и инспектором артиллерии корпуса генерал-лейтенантом Е. К. Смысловским. К. И. Рыльский, уверенный в себе и очень упрямый человек, на совещании в штабе 1-го Гвардейского корпуса не позволил кому-либо внести в свой план существенные коррективы. Явными недостатками последнего являлись действия на стыке дивизий (1-й и 2-й гвардейских) в лесу и такое направление атаки, которое могло привести (и привело) к сквозному прохождению одних частей через другие. Фронт двух дивизий был под прямым углом - и на это возможное будущее затруднение (перекрещивание) да еще в лесных условиях было обращено внимание. Но К. И. Рыльский, не желавший потерять репутацию «твердого» командира, отверг все аргументы.


2. К. И. Рыльский.

Е. К. Смысловский же не смог надлежаще подготовить артиллерийскую подготовку. Он считал, что по своей должности «инспектора» он дает лишь общие указания и ставит цели – не контролируя их выполнение.


3. Е. К. Смысловский.

Линии окопов не были прямыми – и при выходе из окопов атакующие роты забрали влево. В итоге правый фланг оказался ослаблен и открыт удару противника. В лесу также не удалось выдерживать нужное направление, а отход в исходное положение при этих неблагоприятных условиях вызвал, естественно, излишние потери.

В целом, говоря о действиях Войск Гвардии в боях кампании 1916 г., следует отметить следующие обстоятельства. Во-первых, это невыгодное для Гвардии отношение к ней вышестоящих штабов – особенно сильно оно проявилось в период стоходских боев. Генерал-адъютанту В. М. Безобразову ставили палки в колеса, а потом свалили неудачу операции только на него и его штаб. Последний же действовал слишком «по-гвардейски», обязуясь без рассуждений выполнить заведомо неисполнимое. Преемник В. М. Безобразова В. И. Гурко вел себя совершенно по-другому: он, что называется, «ругался» и со штабом фронта и со Ставкой, неизменно забивая их своей аргументацией - которой, увы, не хватало В. М. Безобразову.

В результате, В. И. Гурко «подмял» под себя старшие штабы и стал полным «хозяином» в своей армии. Ему не отказывали в резервах, что неизменно делали в отношении Войск Гвардии летом 1916 года. И, в конце концов, В. И. Гурко получил столько резервов, что Особая армия выросла до размеров Великой армии Наполеона 1812 года (13 корпусов). Несмотря на это В. И. Гурко заставил Ставку отказаться от идеи «решительного» наступления на Владимир-Волынский.

Следовало обучать Гвардию и специфике лесного боя - особенно нюансам ориентирования и маневрирования в данных условиях. Измайловцам было суждено иметь и опыт другого лесного боя - под Свинюхами.

После окончании Кухарского боя офицеры-измайловцы написали немцам письмо с просьбой прояснить судьбу своих офицеров - Обручева, фон Рихтера и Соколова. Письмо было передано во время уборки трупов перед окопами противников. На следующий же день, немцы в очень любезном ответном письме уведомили русских, что Обручев и Соколов убиты и погребены сзади их позиций, а фон Рихтер ранен и находится в плену. В письме содержалась фраза, что они удивляются жестокости русских гвардейцев, которые перекололи сдавшихся в плен немцев. Действительно, когда измайловцы ворвались в немецкие окопы, то где-то в убежище сдававшиеся немцы начали отстреливаться. Это вызвало озлобление наших солдат, и они перекололи всех - не взяв ни одного пленного. Несмотря на этот эпизод, доблесть измайловцев подчеркивалась в захваченной позднее немецкой газете.

Тактический опыт Кухарского боя не пропал даром, а измайловцы проявили выдающийся героизм и воинское мужество.


4. Рота Его Величества лейб-гвардии Измайловского полка. Фото 1915 года.
Автор:
Олейников Алексей
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

24 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ольгович Офлайн
    Ольгович (Андрей) 16 ноября 2017 06:52
    +20
    Доблесть 3-го батальона была потрясающей: солдаты рвали проволоку прикладами и руками, и в несколько минут проволочное заграждение было усеяно телами героев-измайловцев.
    О порыве, царившем в батальоне, позволяет судить и письмо, найденное у павшего унтер-офицера 9-й роты. Письмо содержало следующие слова: «Дорогая сестра. Завтра атака. Перед нами грозный враг, весь закрытый проволокой, но мы его уничтожим. Я чувствую, что буду убит завтра. Не плачь, я умру за Веру, Царя и Отечество»
    .

    Потрясающий героизм, настоящие русские солдаты, спасшие Отечество от немецких оккупантов во Второй Отечественной войне.
  2. XII легион Офлайн
    XII легион (Цезарь) 16 ноября 2017 07:51
    +22
    Иллюстрация героизма русских солдат и офицеров
    И огромного боевого духа и мотивации русской гвардии и армии, знавших за что сражаются
    Пример лесного боя
    И образец того - насколько важна тщательная подготовка, как артиллерийская, так и тактическая
    1. антивирус Офлайн
      антивирус 16 ноября 2017 09:56
      0
      После первой неудачной атаки артиллерия повторила артподготовку и в 16 часов 3-й батальон вновь бросился в атаку и был вынужден залечь перед проволокой – она вновь оказалась цела.
      а ИВС всегда виноват?
      "гвардия погибла и на смогла защитить трон в феврале 17г"- вещали нам
      Или их подставили под пули без проходов в провочн заграждениях?
      + они сами не все выполнили( с ошибками наступали)
      от неск дивизий зависела судьба монархии?
      1. ПоручикТетеринъ 16 ноября 2017 11:15
        +14
        Цитата: антивирус
        ИВС всегда виноват?

        Простите, а причём тут изоляторы временного содержания? Статья на историческую тематику, а Вы зачем то полицейский термин приводите.
        Цитата: антивирус
        от неск дивизий зависела судьба монархии??

        Вообще-то несколько дисциплинированных, лояльных дивизий могли подавить мятеж в столице и навести порядок, потому что нормальных командиров у мятежников не было. Впрочем, в ситуации февраля 1917 года в первую очередь нужны были не дивизии, лично преданный Государю Георгиевский батальон охраны Ставки, который мог бы арестовать Рузского и его сообщников, а также обеспечить восстановление контроля над связью и движением Императорского поезда.
        1. Монархист Офлайн
          Монархист (Лабинский Слава) 16 ноября 2017 18:32
          +2
          Поручик, Вы совершенно правы: в феврале 1917 , чтобы навести порядок хватило бы даже 450-500 человек при ВОЛЕВОМ командира. Ведь, даже Лейба Брнштейн говорил,что"герои февральской революции- пьяные резервистов. А резервистов с равным успехом могли и революционеров на штыки.
          Мне фронтовик- СМЕРШ овец говорил: 1942 резервистов в тылу не задерживали,а отправляли на передовую и всегда "раскассировывали“ по частям ,а в тылу только у часовых были винтовки с патронами ( нехватка винтовок и не верили).
          1. антивирус Офлайн
            антивирус 16 ноября 2017 18:47
            0
            ВВП -Путин
            ИВС-Сталин
            Поручик - главнокомандующий дивана?
            1. ПоручикТетеринъ 16 ноября 2017 19:50
              +3
              Господин Антивирус, статья посвящена боям русской Гвардии и Измайловского полка в частности в 1916 году. Логичный вопрос: как к теме статьи относится Иосиф Джугашвили?
              1. антивирус Офлайн
                антивирус 16 ноября 2017 20:37
                0
                как, потом, "исправитель" и реваншист за провал в ПМВ. Победитель во ВМВ. И наследник врагов и сам враг монархии.

                Враг монарха и победитель врагов монарха.
                странная загогулина истории
      2. horhe48 Офлайн
        horhe48 (Прокудин Георгий Геннадьевич) 17 ноября 2017 09:00
        0
        Именно так.До войны(в 1914 г.) только в Питере было около 70 тыс.гвардии преданной царю.Император,императрица,дети монарха,великие князья были шефами гвардейских полков.Они посещали полковые праздники,занимались благотворительностью,оказывали подшефным полкам всю возможную помощь и содействие.Всего перед войной в армии было 37 корпусов и только один из них-гвардейский.И вот,безвольный Николай -2й,идя на поводу у армейского командования по сути уложил всёх своих преданных союзников в боях местного значения,главным образом в Галиции.После этого гвардейские полки стали таковыми только по наименованию,с офицерами из разночинцев и набранными в ходе мобилизаций наспех подготовленными рекрутами из числа крестьян,т.е практически ничем не отличались от других частей.Если бы он сохранил костяк гвардии,то события 1917 года развивались бы по иному сценарию.А так даже конвой отказался его защищать.Для сравнения:1812 год.Бородино.Маршалы умоляют Наполеона-Сир,дайте нам гвардию и мы пробьём оборону русских.Он ответил: может пробьёте,может нет.А мне оставаться здесь за тысячи лье с вами,но без моей гвардии-безумие.Как он оказался прав! Его гвардия не дала казакам захватить Наполеона в плен,позволила ему унести ноги из России.Во время реставрации первой перешла на его сторону и стояла за него до конца.
        1. антивирус Офлайн
          антивирус 17 ноября 2017 09:03
          0
          безвольный Николай -2й,идя на поводу у армейского командования по сути уложил всёх своих преданных союзников в боях местного значения,главным образом в Галиции
          ДВИЖЕНИЕ НА БАЛКАНЫ -ИДЕЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ СЛАВЯН- ИДЕЯ -ФИКС(? ИЛИ РЕАЛЬНАЯ) ДОПОЛНЯЛА ЗАХВАТ ПРОЛИВОВ. И ЦЕНА ПРОРЫВА ЧЕРЕЗ КАРПАТЫ ОЧЕНЬ ВЕЛИКА, НО (ДЛЯ РУК-ВА РИ ОПРАВДАНА) КТО ПРОЙДЕТ ПУТЬ ТОМУ И ЛАВРЫ ПОБЕДИТЕЛЯ.
          1. horhe48 Офлайн
            horhe48 (Прокудин Георгий Геннадьевич) 18 ноября 2017 11:02
            0
            Вы,г-н антивирус удосужтесь прежде чем писать посмотреть на карту. От Карпат до Босфора очень не близко.Да и вообще мой коммент был о том,что Ник.-2-й не ценил свою гвардию и позволил своим не очень выдающимся генералам угробить её безо всякой необходимости.А другой гвардии у него не было и быть не могло(для её создания требуется немалое время и недюжинные усилия).В результате,когда наступило тяжёлое время у него не оказалось ни сторонников ни преданных войск,способных переломить ситуацию в свою пользу.
            1. антивирус Офлайн
              антивирус 18 ноября 2017 14:47
              0
              я с Вами согласен , но в своём--- не только Гвардия( " погибает , но не сдается"), А ВСЯ СИСТЕМА МОНАРХИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РИ ПОГИБЛА К ОСЕНИ 16Г( А В 15 Г ОПРЕДЕЛИЛАСЬ ПОЗИЦИЯ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ- "ДА, ТАКОЙ ХОККЕЙ НАМ НЕ НУЖЕН")- см мой выше и к др статьям
  3. parusnik Офлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) 16 ноября 2017 08:06
    +11
    Н. Н. Шиллинг- С декабря 1918 в Добровольческой армии, отличился в боях с Красной армией и войсками Петлюры.В 1920 г. не сумел организовать эвакуацию из Одессы .За это по распоряжению Врангеля - предан суду.4 июня 1920 года приговором военного суда в Севастополе был приговорен к расстрелу, но этот приговор был отменен.В ноябре 1920 эмигрировал в Чехословакию.После освобождения Праги советскими войсками, в мае 1945, был арестован СМЕРШем, но освобождён по состоянию здоровья и старости.Скончался в Праге в начале 1946 г.. Похоронен в крипте Успенской церкви на Ольшанском кладбище.К.И.Рыльский - В 1918 году добровольно вступил в РККА. Состоял помощником начальника Всероссийского Главного штаба РВСР. В марте 1920 был назначен начальником информационного отделения Оперативного управления Полевого Штаба РВСР. В том же году арестовывался ЧК. С февраля по сентябрь 1921 года возглавлял Управление по обучению и подготовке войск Штаба РККА.Е. К. Смысловский-В ноябре 1918 года добровольно, поступает на службу в РККА на должность инспектора артиллерии Высшей военной инспекции.В качестве начальника 11-го Отдела Артиллерийского Комитета ГАУ занимается проектированием и усовершенствованием лафетов, повозок и принадлежностей разного рода связанных с оснащение артиллерии. Кроме этого он являлся с 1924 года в Военной Академии РККА - главным руководителем по артиллерии, по совместительству - преподаватель Военно-хозяственной академии по циклу артиллерийского снабжения и т. п. В 1927 году приказом по РВС СССР ему было присвоено звание преподавателя Высших Военных Учебных заведений РККА по тактике.26 ноября 1930 года арестован по делу "Весна". 18 июля 1931 года приговорён к высшей мере с заменой 10 годами ИТЛ, но уже 4 ноября 1932 года он был отпущен по состоянию здоровья.4 ноября 1933 года Евгений Константинович умер в Москве от инсульта.
  4. ПоручикТетеринъ 16 ноября 2017 08:06
    +18
    Замечательная и информативная статья! В современной российской историографии очень мало материалов о последних боях русской Императорской Гвардии. А между тем, эти бои стали выражением безпримерного героизма и стойкости войск Гвардии. Исходя из того, что я читал, бои на Стоходе и последующие бои несли на себе отпечаток если не прямого предательства, то преступной халатности точно. Гвардию после боев 1915 года отвели на пополнение, в ряды полков после излечения вернулись многочисленные раненых, а вот тактическая подготовка осталась на довоенном уровне--без учета реалий позиционной войны и необходимости прорыва сильно укреплённых позиций. Один из офицеров-гвардейцев вспоминал, что новые тактические наставления в часть прислали за... 3 дня до наступления! Что это было: халатность или злой умысел и по сей день остаётся загадкой.
    Автору--моя сердечная благодарность за проделанный труд и возвращение памяти о русских героях!
    1. Curious Офлайн
      Curious (Victor) 16 ноября 2017 13:13
      +14
      "Что это было: халатность или злой умысел и по сей день остаётся загадкой".
      Если проанализировать ситуацию, то это был трезвый расчет.
      Как Вы правильно пишете, начиная с октября 1915 года, все гвардейские части отводятся в стратегический резерв.
      Это было итогом усилий командующего Гвардейским отрядом в составе двух гвардейских пехотных корпусов и гвардейского кавалерийского корпуса генерала В.М. Безобразова. Безобразов этого добивался и добился, напоминая, что гвардия не только «ударное» войско, но и оплот престола.
      2 июня 1916 года Безобразов становится Командующий войсками Гвардии.
      26 июня 1916 Гвардейский отряд передан в состав Юго-Западного фронта генерала А. А. Брусилова.
      А с 6 июля начинается череда неудачных наступательных операций: Стоход, Кухарский лес, Ковель, Витонеж.
      По итогам этих наступательных действий 14 августа 1916 Безобразов отстранен от командования.
      Очевидно преданный престолу командующий войсками Гвардии кого-то не устраивал и требовалось доказать его "профнепригодность", что и было успешно предпринято.
      Как пишет в своих мемуарах полковник Российской Императорской Гвардии, шталмейстер Высочайшего Двора Ф.В. Винберг:"Немного Государь имел таких, всем сердцем и душой его любящих, самоотверженно ему преданных, подданных. Оттого-то Безобразова заблаговременно, до революции, убрали, разорвали его связь с гвардией".
      Подтверждение этому можно найти и в мемуарах командира Измайловского полка, а с июля 1916 года генерал-квартирмейстера войск гвардии, непосредственного участника событий, генерал-майора Б.В. Геруа.
      Цитирование тут заняло бы много места, поэтому предлагаю прочитать "Геруа Б.В. Воспоминания о моей жизни в двух томах". Применительно к вопросу - Т.2, глава "Генерал-квартирмейстерство в штабе особой армии".
      Очевидно судьба Николая II была решена уже тогда. Ну а ради высоких замыслов солдатиков считать не сочли нужным.
      1. антивирус Офлайн
        антивирус 16 ноября 2017 18:52
        +3
        не ожидал от себя такого предвидения.
        согласен с Вами( по верхам), тут коммент про др сторону недовольных( низы)

        антивирус 3 14 ноября 2017 21:07 | Как Керенский и Краснов пытались отбить Петроград
        Большевики, тем временем, предписали железнодорожникам остановить движение войск на столицу. Распоряжение было выполнено. 27 октября (9 ноября) Военно-революционный комитет отдал приказ о боевой готовности Петроградского гарнизона, выдвинул революционные полки, отряды красногвардейцев и матросов к Царскому Селу и Пулкову. В ночь с 27 на 28 октября (с 9 на 10 ноября) Центральный комитет РСДРП(б) и советское правительство создали комиссию во главе с В. Лениным для руководства подавлением мятежа. Из Гельсингфорса и Кронштадта в Петроград вызвали отряды матросов. На случай прорыва в Петроград Ленин распорядился ввести в Неву корабли Балтийского флота. 29 октября (11 ноября) Ленин и Троцкий побывали на Путиловском заводе, где осмотрели орудия и бронепоезд, подготовленные для борьбы с войсками Керенского-Краснова. По призыву большевиков на защиту революции выступили тысячи красногвардейцев с Путиловского, Трубочного и других заводов. Затем Троцкий отбыл на Пулковские высоты, где руководил строительством укреплений. Защищать их должны были около 12 тысяч бойцов. Красные были разделены на два отряда:
        всё сводится к одному
        -- смотреть надо как жили в "войну без карточек" 120 млн. когда они решили "довольно на нас ездить"
        !!!!!!без ??? знаков -понятно что примерно в 15 г.
        а в 16 все сформировалось окончательно и вылилось к 17 г в СОВЕТЫ - МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ( мимо дворян и др служивых -чинуш)!!!!!!! это всем наблюдателям( и всем военным тож)было понятно по наклону головы бабы, которая шла по воду с пустыми ведрами и с полными -назад.
      2. ПоручикТетеринъ 16 ноября 2017 20:05
        +4
        Цитата: Curious
        Если проанализировать ситуацию, то это был трезвый расчет.

        Судя по всему--да. Императора и лояльных ему командиров хладнокровно рассчитывали лишить надежных частей. Просто представьте себе ситуацию, когда в феврале 1917 года гвардейские части укомплектованы фронтовиками, прошедшими горнило боев 1914-1916 годов. В этом случае, командиру корпуса, отправленного в мятежный Петроград, достаточно будет издать приказ в стиле: "Братцы, пока мы кровь на фронте проливаем, всякая шваль в тылу на радость германцу мятеж подняла!" И всё. Солдаты-гвардейцы по пути к столице без лишних слов поднимут на штыки любого агитатора, "революционного комиссара" или любого человека, пытающегося их остановить. Заговорщики это прекрасно понимали и хладнокровно обрекли на смерть тысячи людей. Впрочем, все стремящиеся к власти бесчестные люди относятся таким образом к жизням других людей.
        Цитата: Curious
        Очевидно судьба Николая II была решена уже тогда.

        Для заговорщиков--да. Но в реальности, как мне видится, шансы у Николая II были. Как я писал выше, Георгиевский батальон, в случае его следования с Императором вполне мог отбить у Рузского охоту исполнять свою роль в заговоре. Под статью 99 Уголовного Уложения ему точно не хотелось попадать. Но...история пошла именно так, как мы ее знаем. Николай II, к сожалению, параноиком не был, ему, как и всякому нормальному человеку не могла придти в голову мысль, что военные, генерал-адьютанты, лично обязанные Императору своим положением в обществе предадут его. Впрочем, Цезарь тоже кинжал Брута не смог предугадать.
        1. антивирус Офлайн
          антивирус 16 ноября 2017 20:45
          +2
          Для заговорщиков--да. Но в реальности, как мне видится, шансы у Николая II были. Как я писал выше, Георгиевский батальон, в случае его следования с Императором вполне мог отбить у Рузского охоту исполнять свою роль в заговоре.

          -надежда умирает последней
          Николая 2 отторгли
          1. за ввязался в войну по "своей инициативе"
          2. ближн круг великих князей интриговал против Николая2- документально этого мы не узнаем никогда . мемуары -лишь часть "шипения" покажут( кто читал ?)
          3. много военных молчаливых в августе 14г было.
          к 16 г они определились в своем неприятии "КТО ВИНОВАТ? И ЧТО ДЕЛАТЬ?"- они дворяне,не императ-я гвардия
          4. "простолюдины"- разночинцы во власти пошли за буржуазией, скоро оказалось, что против императора.
          5-6-7. и так можно всю РИ распределить по полочкам.
          + вне № потеря Польши -- драма и ужас династии Романовых( многие страны и внутри РИ были за отделение ее от РИ)-- Имперет-й дом не был готов психологически к империализму? только "владеть", без " качать бабло" из почти независимых чтран
        2. Curious Офлайн
          Curious (Victor) 16 ноября 2017 21:02
          +2
          "Цезарь тоже кинжал Брута не смог предугадать".
          Совершенно неудачная аналогия. Кинжал Брута - это своего рода аллегория.
          Цезарь был убит на глазах у 800 сенаторов. 60 заговорщиков бросились на 56-летнего императора и короткими мечами закололи его. На его теле осталось 23 раны. А Ьрут был только одним из заговорщиков. И Цезарь знал о заговоре. Но ко всему прочему - он был фаталист.
          А Николая II шансы могли быть только в случае, если бы на его месте был другой человек. Личные качества Николая Александровича не соответствовали историческому моменту. Ну не был он Императором! Поэтому проиграл в день коронации. И потянул за собой в небытие целую Империю.
          1. антивирус Офлайн
            антивирус 17 ноября 2017 09:07
            +1
            Ну не был он Императором!

            -БЫЛ ИМПЕРАТОРОМ
            но не бульдогом , который всех прогрызает. Возможно частично философом.
            1. Reptiloid Офлайн
              Reptiloid (Дмитрий) 18 ноября 2017 10:10
              +1
              Так уж получается, что я читаю не все статьи этой серии. Для меня эта тема принципиально новая и трудная. Но вот теперь вчера узнал о книгах автора на тему 1МВ, о чём всем и сообщаю.Мне всё-таки удобней читать книгу.Также есть у автора книги по Византийской истории.Возможно, они дополнят книги Успенского, которые у меня есть. Возможно, я ещё не обо всех книгах автора узнал ,продолжаю изучать аннотации. ВОЗМОЖЕН заказ книг.
  5. Dzmicer Офлайн
    Dzmicer 16 ноября 2017 11:04
    +13
    В злоключениях гвардейцев ощущается чья-то злая воля, направленная на их погибель. Как будто их начальство желало уничтожения лояльных Государю гвардейских частей.
  6. Монархист Офлайн
    Монархист (Лабинский Слава) 16 ноября 2017 18:54
    +2
    Камрады, Куриос,Тетерин и Венд, верно подметили,что судьба Империи уже тогда была предрешена..
    Как хотите,а мне"Кухарский лес" и прочие операции,на грани измены в планировании, напоминают многоходовку,чтобы Сталина убрать: 1 Власика обвинили в злоупотребления,2, с делом Абакумова не всё чисто…3 Тимощук со своей бдительностью,а потом "суп с котом"...ЦК КПСС с глубоким прискорбием( точнее с тайным торжеством).
    В свете последних публикаций :Мухина, Соколова ,по другому смотришь на трагедию 1941 и последующие события. Сдается мне,что в ЦК седели" редиски"
    1. Dzmicer Офлайн
      Dzmicer 16 ноября 2017 22:12
      +3
      Немцы бы не напали, если бы у них не было инсайдерской информации о смене руководства с последующей капитуляцией на немецких условиях.
Картина дня