Стрелковое оружие 21 века (часть вторая)

Очень может быть, что довольно скоро солдат будет отправляться на войну, помимо прочего багажа, имея в руке пластмассовый чемоданчик весом не более пяти килограммов. В нем будут четыре поднимающиеся пластмассовые трубы, в каждой из которых будет размещаться 750-граммовая (вес русской наступательной гранаты 1914 г.) граната с зарядом взрывчатки СL-20, которая в 20 раз мощнее тротила. То есть 100 граммов боезаряда в этой гранате будут равны двум килограммам этого стандартного на сегодня взрывчатого вещества. Корпус из пластика или бумаги, полученной из отходов. Осколки готовые, из прессованной древесины или литого базальта – такое уже делают, более того, делают даже базальтовое волокно. Так что уровень экологичности такого боеприпаса будет высочайший! В головной части имеется портативная видеокамера, а сзади небольшой реактивный двигатель и система управления крестообразными рулями, причем передача команд осуществляется по проводам из проволоки из магниевого сплава и сгорающим после применения. Дальность стрельбы – в интервале от 50 до 1500 метров, то есть это своеобразный аналог 50-мм миномета минувшей войны, но несравненно мощнее.


Кстати, о дронах… Вот один из таких миниатюрных дронов. Правда, лопасти у него не острые. Но это пока…

Сам «чемоданчик» является одновременно и опорной плитой, а в пластик, из которого он сделан, запрессована калиевая селитра, так что если его поджечь специальной красной кнопкой, то он весь сгорит без остатка. Наведение осуществляется с пульта управления с джойстиком и контролируется по экрану дисплея. Возможно дополнительная связь с дроном, так что укрыться от таких боеприпасов будет очень трудно. Возможна стрельба ими по принципу – одна граната – один неприятель и в этом случае ни каска, ни самый современный пуленепробиваемый жилет при прямом попадании его не спасут. Или – одна граната – несколько противников, поскольку радиус поражения осколками – 25 метров действие по площадной цели вполне позволяет. То есть один боец, вооруженный одним таким «чемоданчиком», сможет гарантированно уничтожить или вывести из строя как минимум четверых бойцов противника! Этого более чем достаточно для подразделения из 10 человек! Тем более, что транспортные дроны смогут быстро пополнить их боекомплект.


И это при том, что оказать огневую поддержку своему подразделению опять-таки смогут все те же дроны, сбрасывая с высоты на линию боевого соприкосновения цилиндрические мины, ввинчивающиеся в грунт и содержащие телевизионную систему или… ракетный комплекс, или стрелковую установку, а также устройство для самоподрыва. Естественно и систему запроса «свой-чужой». Прорваться через цепочку таких мин будет в высшей степени затруднительно, поскольку их выступающая над поверхностью земли часть может быть хорошо замаскирована. У каждой мины может быть опять-таки свой собственный оператор либо простейший «мозг», подсоединенный к датчикам движения. Причем, сбрасывать их можно и в глубоком тылу у противника. Например, у дороги. Правда, в Западной Европе вдоль дорог установлены решетчатые ограждения, которые помешают выстрелу из ракетного комплекса. Однако и обстрел транспорта на дороге в глубоком тылу из автоматического оружия вещь весьма неприятная, поскольку уже сегодня даже один убитый солдат – это серьезная потеря.

Безусловно, все такие и подобные им боевые системы потребуют расходов и немалых. Однако, именно на этом пути развитые страны смогут получить реальные военные преимущества над менее развитыми в рамках борьбы с международным терроризмом и за чистоту окружающей среды!

Таким образом, какое еще стрелковое оружие нужно солдату, имеющему в своих руках вот такое оружие? Только пистолет или пистолет-пулемет на случай совсем уж неожиданного нападения. И что это может быть? Ну, скажем, пистолет или пистолет-пулемет, стреляющий пулями в форме… кольца! Представим себе на мгновение, что мы разрезали обычную пулю пополам, превратили получившуюся деталь в плоскость и согнули эту плоскость в кольцо. В зависимости от того, как мы ее согнем, у нас получится кольцо либо с конусообразной внешней поверхностью, либо с гладкой. Ну, а если гладкая снаружи, то конусообразная будет внутри. В любом случае кромка такого кольца с одной стороны будет тупая, а вот с другой – очень острая! И это все равно будет пуля со всеми своими свойствами.


Посмотрим на рисунок с представленной на нем схемой 30-мм 10-зарядного пистолета, стреляющего как раз такими пулями. В нем опять-таки нет никаких движущихся деталей, кроме «мобильного телефона» в рукоятке и сенсорного спускового крючка. Магазин одновременно является стволом и патронником. Внутри ствола магазина имеется нарезная направляющая, на которую одна за другой надеты пули-кольца, причем пороховые заряды и чипы-инициаторы расположены между ними в углублениях в самих пулях. Внешняя оболочка пуль гладкая, так же, как и поверхность ствола-магазина.

Поскольку расстояние от дульного среза у каждой пули разное, все боезаряды тоже разные, «номерные», разной мощности, что обеспечивает стабильность баллистических характеристик. При выстреле микроволновое излучение управляющего «мобильника» в рукоятке инициирует нужный чип, а тот воспламеняет метательный заряд. Пуля скользит по нарезам и, раскрутившись, вылетает из ствола. Благодаря своему калибру и острой кромке такие пули смогут наносить очень серьезные повреждения. Кроме того, они не будут давать рикошетов, так как при соприкосновении с наклонной поверхностью своей кромкой, она просто довернет и встанет перпендикулярно к ней. Нельзя забывать и о чисто психологическом воздействии оружия такого калибра: достаточно будет посмотреть на отверстие канала ствола, чтобы руки сами собой поднялись вверх! Причем, это может быть как пистолет, так и пистолет-пулемет с боезапасом в 30 выстрелов, предназначенный исключительно для самообороны, а также… полиции и спецподразделений, например, банковской охраны.


Еще более оригинальным является принципиально новый боеприпас для стрелкового оружия, пуля которого имеет форму диска с острым режущим краем. Он состоит из плоской латунной гильзы и стальной пули в виде плоского либо ромбовидного в сечении диска, через середину которого проходит томпаковая зубчатая шестеренка, выступающая на 2 мм с каждой стороны диска, имеющего толщину 5 мм. Таким образом, суммарная толщина «пули-диска», то есть «вертикальный калибр», составит 9-мм, что и у современных пистолетов и пистолетов-пулеметов.

Ствол под данную пулю имеет соответствующее сечение канала ствола, однако его «изюминкой» является устройство вертикальных пазов для прохода зубчатых шестеренок. С одной стороны, паз имеет зубчатую нарезку, с другой стороны он совершенно гладкий. При выстреле давление газов заставляет пулю-диск двигаться вперед и с одной стороны прокручиваться по зубчатому пазу, а по противоположной гладкой стенке – скользить! Таким образом, диск начинает вращаться, как и обычная круглая пуля и становится маховиком-гироскопом. Возможно применение и гладких выступов без нарезки, которая будет происходить уже во время движения пули в канале ствола. Здесь необходимы эксперименты, чтобы выяснить, что лучше.


Вот они – «самые опасные пули на свете».

Особенностью движения такого «маховика» является то, что при резком торможении (известный эффект детского волчка или юлы!) он начинает двигаться хаотическим образом. То есть при попадании в объект такую пулю «уведет» с траектории, и она нанесет ему крайне тяжелое поражение. Острая режущая кромка способствует поражение защитного снаряжения из кевларовых нитей и также наносит режущие поражения мягким тканям. Диаметр пули может быть 20-мм для пистолета, а для пистолетов-пулеметов 20, 30 и даже 40-мм! Производство таких пуль не встретит затруднений – это штамповка и накатка. А количество деталей – всего 2, облегчает их сборку на конвейере. Гильза – традиционная латунная плоская без закраины, что облегчает её экстрагирование и наполнение такими боеприпасами магазинов стрелкового оружия. Следует обратить внимание и на психологический момент. Такое оружие необычно, естественно, что людская молва и СМИ тут же разнесут о нем самые невероятные слухи, и пройдет много лет, прежде чем оно станет для всех привычным. А до тех пор люди будут пугаться одного только наведенного на них плоского ствола с крестообразным отверстием! Сам ствол можно будет делать штамповкой из двух половин, размыкаемых для чистки. То есть сама конструкция деталей такого оружие является традиционной.
Автор: В.Шпаковский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 109

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Spook (Дмитрий) 16 ноября 2017 16:00
    "СL-20, которая в 20 раз мощнее тротила." это не возможно, и остальное очень странно....
    1. ПАМ (Алексей) 16 ноября 2017 17:28
      как хорошо было, когда можно было минусовать.
      1. kalibr (Вячеслав) 16 ноября 2017 17:53
        И чего бы Вы этим добились?
      2. Spook (Дмитрий) 16 ноября 2017 21:08
        Прошу Вас сударь объяснить причину недовольства
        1. kalibr (Вячеслав) 16 ноября 2017 21:25
          Я-то всем доволен. Меня все, что написано устраивает. И что не написано тоже...
    2. Nikolaevich I (Владимир) 17 ноября 2017 02:00
      Цитата: Spook
      "СL-20, которая в 20 раз мощнее тротила." это не возможно,

      Ну...как сказать....Недавно же была инфа,что в России создаётся взрывчатка по особливому физическому принципу и она значительно мощнее тротила...Может и будет она именоваться ЕКЛМН-2020,но автор предложил свою... "коммерческую" маркировку. wink
      1. Grille (Вячеслав) 19 ноября 2017 17:34
        /Недавно же была инфа,что в России создаётся взрывчатка по особливому физическому принципу и она значительно мощнее тротила/
        Этой инфе уже 73 года. Взрывчатка называется U235 и Pt249.
        Аффтырь полный дятел.
        1. Nikolaevich I (Владимир) 20 ноября 2017 03:34
          Цитата: Grille
          Взрывчатка называется U235 и Pt249.

          Ну да...."трудно" спорить,что это "не самая мощная взрывчатка".....Но тут уже-"всё схвачено" ! А хочется "славы и бабок"...вот учёные и "роют"..."чистый термояд" ,гафний...или что-нибудь по-проще...Например:Важность полимерного азота
          В химии полимерный азот считается своего рода «Святым Граалем», найти который стремятся многие ученые. Потенциально это идеальное взрывчатое вещество.
          При взрыве азотных соединений выделяется много энергии, а атомы азота образуют устойчивую молекулу N2. Количество энергии взрыва зависит от числа атомов азота в соединении и количества необычных связей между ними и с другими атомами.
          Раньше считалось, что для получения полимерного азота нужно обеспечить условия сверхвысокого давления. Теоретически полимерную фазу в конце 90-х годов предсказал американец Кристиан Мейо. В 2004 году российский физик Михаил Еремец получил полимерный азот при давлении свыше миллиона атмосфер.

          Теоретически предсказаны
          Новая теория показала, что для получения вещества может не потребоваться экстремальных условий. В присутствии ионов металлов азот полимеризуется при куда меньших давлениях. Профессор Артем Оганов рассказал, что HfN10 можно синтезировать при давлении в пять раз меньшем, чем нужно для синтеза чистого полимерного азота. В случае с полинитридом хрома CrN4 давление еще ниже.
          Химики изучали системы хром-азот и гафний-азот, используя передовые теоретические методы. В результате были обнаружены нитрид хрома CrN4, нитрид гафния HfN10, а также его циркониевый аналог ZrN10, ряд других новых нитридов гафния, а также нитридов, карбидов и боридов хрома.
          Самая важная находка – нитрид гафния HfN10
          Вещество имеет необычную структуру – атомы гафния располагаются между бесконечными цепочками атомов азота. Нитрид гафния получили при давлении всего 0,23 Мбар.


          Структурная модель нитрида гафния HfN10.
          Вещества содержат высокоэнергетические группы атомов азота. Получить их можно при сравнительно небольших давлениях, а значит, производство не требует колоссальных вложений средств. Также соединения отличаются высокой твердостью и достойной электропроводностью.
          Профессор Оганов рассказал Hi-Tech Mail.Ru о разработке:
          На данный момент это только начало. Мы нащупали путь к снижению давления полимеризации азота, но пока что давления чуть выше, чем максимальные давления для промышленного получения этих веществ. Нам нужно ещё найти те элементы, которые ещё дальше понизят давления. Предсказать, сколько времени на это потребуется, сложно. В случае успеха такие материалы можно будет использовать во всех приложениях, где требуется компактное хранение энергии.

          Артем Оганов
          Профессор МФТИ
          1. Nikolaevich I (Владимир) 20 ноября 2017 03:49
            P.S.И ещё....Эффективность взрывчатки может измеряться не только "фугасностью/бризантностью"! Вот пример:
            В начале 60-х прошлого века американская компания EXCOA презентовала новое взрывчатое вещество на основе гидразина, заявив, что оно в 20 раз мощнее тротила. Прибывших на испытания генералов Пентагона сбил с ног Жуткий Запах Заброшенного Общественного Туалета. Впрочем, они были готовы его потерпеть. Однако ряд тестов с авиабомбами, заправленными астролитом А 1-5 показал, что взрывчатка оказалось лишь в два раза мощнее тротила.
            После того, как чиновники Пентагона забраковали эту бомбу, инженеры из EXCOA предложили новую версию этого взрывчатого вещества уже под маркой «АСТРА-ПАК», причем для рытья окопов методом направленного взрыва. На рекламном ролике солдат тонкой струйкой поливал землю, а затем из укрытия детонировал жидкость. И окоп в человеческий рост – был готов. По своей инициативе компания EXCOA выпустила 1000 комплектов такой взрывчатки и отправила на вьетнамский фронт.
            В реальности всё закончилось грустно и анекдотично. Полученные Окопы Источали Такой Отвратительный Запах, что американские Солдаты стремились их Покинуть Любой Ценой, Невзирая на Приказы и Опасность Для Жизни. Те же, Кто Оставался, Теряли Сознание. Неиспользованные комплекты военнослужащие за свой счет отправили назад – в офис фирмы EXCOA.
  2. Curious (Victor) 16 ноября 2017 16:22
    Здравствуйте, Вячеслав Олегович!
    Интересная такая сатира получилась на всякие технические "кунштюки", которые рождаются в головах горе-изобретателей.
    Один совет для тех, кто, почитав статью, будет собираться в бой с гранатами, снаряженніми CL-20. Не забудте оформить надлежащим образом завещание и предупредить окружающих, чтобы они держались подальше, так как гексанитрогексаазаизовюрцитан (CL-20) - очень чуствительная штука, как пентрит. Поэтому до поля боя добраться с такой гранатой в сумке маловероятно. Но если даже доберетесь, как их бросать при такой чуствительности? Толчок при броске - и Вы уже на небесах. Рядом дроны из ранца летают. При том что стоит он 1300$ за килограмм, так что гранаты будут дорогие. Можно, конечно, добавить пластификаторы и стабилизаторы, но тогда снижается бризантность, приближаясь к октогену, который сейчас широко используется и стоит 100$ за кг.
    1. Curious (Victor) 16 ноября 2017 16:55
      Кстати, забыл спросить, если супостат в лесу спрячется. как его там дронами атаковать. Без Железного Дровосека не обойтись.
      1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 17:17
        если супостат в лесу спрячется...... Без Железного Дровосека не обойтись.

        уже представил Ваши слова. Схватка будет идти по принципу:
        "В лесу раздавался топор Дровосека;
        Гонял Дровосек топором гомосе..., тьфу, Супостата
        " angry fellow laughing
        1. Curious (Victor) 16 ноября 2017 17:34
          Этих тоже можно. Когда идет бой, со всех сторон дроны летают, дисковые и кольцеобразные пули жужжат, да еще сидишь на самовозгораемом ранце, наполненом гранатами, на которые страшно дышать, то не до сортировки на ...секов и не ...секов. Всех под топор.
          1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 20:27
            на ...секов и не ...секов. Всех под топор.

            Вам бы депутатом Милоновым работать. laughing "Всех ....секов под топор"! am
            1. Nikolaevich I (Владимир) 17 ноября 2017 02:11
              Цитата: Микадо
              "Всех ....секов под топор"!

              И ген.секов тоже ? belay
          2. hohol95 (Алексей) 17 ноября 2017 09:00

            Как-то так?
            1. Микадо (Николай) 17 ноября 2017 09:31
              да-да, только в картинку не вошел мудрейший Виктор Николаевич с джойстиком управления drinks
              1. hohol95 (Алексей) 17 ноября 2017 14:16

                Боец в соломенных доспехах уничтожает ДРОНОВ-ВОРОН good drinks
                1. Микадо (Николай) 17 ноября 2017 14:54
                  отпад! laughing good drinks боюсь продолжать. wink
                  правда, иногда примитивные роботы с грубой силой эффективнее! request drinks
                  1. hohol95 (Алексей) 17 ноября 2017 14:59

                    НО закончится всё ВОТ ТАК - Наши Дровосеки самые ДРОВОСЕЧНЫЕ...
                    И никаким забугрянским ДУБОЛОМАМ нас НЕ ВЗЯТЬ...
      2. kalibr (Вячеслав) 16 ноября 2017 17:33
        Так и будете в лесу сидеть?
        1. Curious (Victor) 16 ноября 2017 17:38
          А зачем мне из него выходить? На леса России приходится 22 процента площади лесов мира и 1/4 мировых запасов древесины. Общая площадь земель лесного фонда Российской Федерации составляет 11 723 тысячи квадратных километров, или около 70 процентов территории страны.
          Так что надо что-то предусмотреть для боя в лесу.
          1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 17:49
            На леса России приходится 22 процента площади лесов мира и 1/4 мировых запасов древесины.

            приблизительно посчитав.. what закон Парето! belay
          2. gladcu2 (gladcu2) 16 ноября 2017 22:48
            Там у дронов, лопасти затачивающиеся. Самое то для леса....
        2. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 17:48
          Так и будете в лесу сидеть?

          да, так и будут в лесу сидеть втроем в обнимку: Супостат, Дровосек и Любопытный Металлург drinks мангал, шашлыки, бутылка самогона... Романтика! drinks
          1. kalibr (Вячеслав) 16 ноября 2017 18:23
            А я их сверху шарахну бомбой, начиненной жидкими свиными экскрементами! Помните, была такая статья, собрала 82 тысячи кликов. Взорвем над лесом и пусть на них сверху капает! Сами выйдут из леса и сдадутся первому же моему дрону.
            1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 18:39
              да, статью помню yes нет, Супостат с Дровосеком точно моментально сдадутся. fellow А вот Металлург.. what этого небрезгливого затейника только дрессированными индийскими обезьянами из лесу выгонять! request laughing
              1. kalibr (Вячеслав) 16 ноября 2017 19:08
                Ни один металлург не выдержит потоков этого сверху. А оно же везде протечет и будет капать... И запах...И капнет обязательно за шиворот. И он сунет руку, проверить, что там... и попадет в это... и его скрутит приступ рвоты, когда он на руку посмотрит. Потом... потом уже не будет!!!
                1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 20:25
                  Ни один металлург не выдержит потоков этого сверху

                  да как Вам сказать.. wink это же оружие специально для бородатых бармалеев, не переносящих свиней, разрабатывалось.... what Плюс лес, так сказать, часть воздействия пропадет, упав на ветки.. what Поэтому предложу альтернативу! Струя от половозрелого и способного к размножению кота! Никто не выдержит, обещаю! good drinks
                  1. Curious (Victor) 16 ноября 2017 20:41
                    Скажу Вам сразу, что человека, прошедшего СА и знакомого с ЗОМП, пугать подобными вещами - то же что угрожать ежику голой попкой. Так что думайте, а то проиграете бой.
                    1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 20:44
                      я только предложил... так сказать, с точки зрения инженерии и изобретательства.... feel Так Вы.. голопопым сражаться будете? belay ох, затейник! good это будет штука! fellow ах, да, не так понял... recourse но все равно штука! drinks
                      1. Sergey84 (Сергей) 16 ноября 2017 22:30
                        К чему эта словесная диарея fool
                2. Grille (Вячеслав) 19 ноября 2017 17:39
                  Ну, чего может выдержать отечественный металлург вам не понять, но вот когда он обидится и пойдёт ответку учинять, вам явно поплохеет...
                3. Комментарий был удален.
      3. Nikolaevich I (Владимир) 17 ноября 2017 02:08
        Цитата: Curious
        если супостат в лесу спрячется. как его там дронами атаковать.

        Да очень просто....как два пальца об асфальт ! Вы туточки пули-диски бачили ? Тадыть берём снаряды-пилы(циркулярные) и трахаем по лесу из орудий-дискомётов ! fellow ( или ..."пиломётов"? what )
        1. Микадо (Николай) 17 ноября 2017 11:07
          и трахаем по лесу из орудий-дискомётов

          ну, положим, если брать фантастику и компьютерные игры, то дискометы там вовсю встречаются. Кто его знает, что оно будет... request
          1. Nikolaevich I (Владимир) 17 ноября 2017 13:34
            Цитата: Микадо
            ну, положим, если брать фантастику и компьютерные игры, то дискометы там вовсю встречаются.

            Дык,дискомёты и в Европе,России...реально встречались... laughing
            1. Микадо (Николай) 17 ноября 2017 19:44
              в случае рукопашной - "резня бензопилой по-нижневартовски" laughing drinks
  3. Оператор (Андрей) 16 ноября 2017 16:37
    Вячеслав, не надо про технику.
    1. kalibr (Вячеслав) 16 ноября 2017 17:29
      Разве Вам не понравилась серия про винтовки? Не знаю, помните ли Вы, но как-то года два тому назад, я дал статью о "полетах фантазии" конструкторов оружия, которые воплотились в обложки журналов "Популярная механика" и "Популярная наука". Там была, например, подводная лодка размером с крейсер, вылезавшая на берег на гусеницах, одноколесный бронемотоцикл - много всего. И там я написал, что вот он - технический бред перед нами. А что мне написали в ответ? Можете найти эту статью и посмотреть комменты. Что я начисто лишен фантазии, что надо развивать воображение, что такие работы стимулируют творчество, и вообще мне скучно жить. И вот теперь, когда я самым явным способом стимулирую творчество, будоражу фантазию и развиваю воображение - опять нехорошо.Что-то я не пойму - а что надо? Еще гусеницы приделать к этому пистолету и увеличить в разы? Тогда пойдет, как с обложки "Популярной механики". Или тут есть какие-то технические ошибки?
      1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 17:46
        Еще гусеницы приделать к этому пистолету и увеличить в разы? Тогда пойдет, как с обложки "Популярной механики"

        давеча тут просматривал форум энной давности про "Мистрали", как наша общественность жалела, что на них нет ПКР, торпед, главного калибра и т.п. Как бы, если "впихивать невпихиваемое", то получается малопонятный гибрид, плохой во всем. А насчет творчества я скажу так: все новые изобретения сначала считали либо ненужными, либо дорогостоящими, либо "от Сатаны" лично. Даже гений воспитания Драгомиров (весьма любимый другим гением - маршалом Василевским) противился магазинной винтовке!
        Миром движут мечтатели! Поживем - увидим. hi
        Меня очень подкупила в свое время Ваша статья про офисные войны - вот где полет фантазии! good https://topwar.ru/93126-ofisnye-voyny.html
        1. kalibr (Вячеслав) 16 ноября 2017 18:20
          Описанные в ней образцы "оружия", кстати, вполне можно выпускать и продавать детям. Дешево. Пусть играют!
          1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 20:15
            ну, кстати, подобные изделия повышают мелкую моторику, воображение и интеллект в целом hi а биплан из статьи - так просто можно на поток поставить. good fellow Сейчас же нормальных игрушек не так и много. stop А тут - сделал сам, да еще и представление об истории авиации получил. what нет, я говорю, статья очень подкупила!
            1. 3x3zsave ( антон) 16 ноября 2017 22:27
              Офигеть вы специалисты по детской и подростковой психологиии! Давно общались с дитями, подростками и вьюношами?
              1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 22:31
                Давно общались с дитями, подростками и вьюношами?

                не специалисты (я, по крайней мере). Но.. это в чем-то лучше, чем айфон и приставка. what
              2. kalibr (Вячеслав) 17 ноября 2017 08:02
                Я общаюсь постоянно...
                1. Grille (Вячеслав) 19 ноября 2017 17:42
                  Оно и видно. Уровень примерно одинаков...
      2. Лопатов (Лопатов) 16 ноября 2017 18:01
        Цитата: kalibr
        И вот теперь, когда я самым явным способом стимулирую творчество, будоражу фантазию и развиваю воображение

        Должны быть некие рамки.
        К примеру, осколки из прессованной древесины неконвенционны. Древесину необходимо прессовать с порошком какого-нибудь инертного, не вредящего природе металла. К примеру, золота
        1. 3x3zsave ( антон) 16 ноября 2017 22:29
          Оценил! Пять баллов!
        2. brn521 (Иван) 17 ноября 2017 18:17
          Цитата: Лопатов
          К примеру, золота

          Золото токсично, если попадет в организм.
          1. dokusib 19 ноября 2017 10:54
            Только если в виде слитка от 500 грамм и более.
          2. Grille (Вячеслав) 19 ноября 2017 17:42
            Тогда серебро.
      3. Лопатов (Лопатов) 16 ноября 2017 18:04
        А вообще, смех смехом, но вот это- масштабируемая ручная граната:
      4. Оператор (Андрей) 16 ноября 2017 18:24
        Тротил - сейчас де факто единица измерения, а не "стандартное взрывчатое вещество" (такими на момент являются гексоген и октоген).

        С CL-20 случился полный облом - цена заоблачная (не пропорциональная эффективности), взровостойкость при простреле ниже плинтуса, плюс генеральной линией развития боеприпасов является переход на готовые убойные элементы, поражающая способность которых зависит от инженерного, а не от химического решения.

        Пуля после вылета из ствола движется в воздушной среде, поэтому имеет аэродинамическую вытянутую, а не раздутую по радиусу форму.

        И т.д. и т.п.

        Иначе говоря - ВО не Попмех.
        1. Лопатов (Лопатов) 16 ноября 2017 18:36
          Цитата: Оператор
          Тротил - сейчас де факто единица измерения, а не "стандартное взрывчатое вещество" (такими на момент являются гексоген и октоген).

          Не факт. Гексоген препоганенько утилизируется, посему тротил по сей день активнейше используется.
          Цитата: Оператор
          плюс генеральной линией развития боеприпасов является переход на готовые убойные элементы, поражающая способность которых зависит от инженерного, а не химического решения.

          Осколочные термобарические БЧ с полуготовыми поражающими элементами. Вот за ними будущее, так что химия форева.
          1. prodi 16 ноября 2017 21:11
            типа, добрать осколками за пределами зоны сплошного поражения?
            1. Лопатов (Лопатов) 16 ноября 2017 21:39
              Цитата: prodi
              типа, добрать осколками за пределами зоны сплошного поражения?

              В смысле?
              Просто добавляется ещё один поражающий фактор. Термобар ведь практически как фугас, просто фронт ударной волны имеет бОльшую температуру и сохраняет энергию дольше. Ранее возникали проблемы при попытке использовать бризантность ТБ зарядов. Толстый корпус несколько снижал эффективность. Посему "сплавовцы" придумали схему, по которой дробление на осколки происходит в первой стадии взрыва, ещё до разрушения довольно тонкого наружного корпуса.
              1. prodi 16 ноября 2017 21:54
                термобар на фугас не тянет, если он только не внутри цели. Шарики летят дальше осколков
                1. Лопатов (Лопатов) 16 ноября 2017 22:17
                  Почему не тянет? Он как раз заполняет нишу между фугасными и объёмно- детонирующими.
                  И хотя тоже относится к боеприпасам объёмного взрыва, он ближе по своему действию на цель именно к фугасному. Потому как он в отличии от двухтактных объёмно- детонирующих (два такта, распыление облака ТВС и его детонация) является однотактным, то есть сразу детонация.
                  ТБ заряд, кстати, способен успешно проламывать броню лёгкой бронетехники при прямом попадании, т.е бризантностью он обладает. До создания осколочного поля один шаг.
                  А вот с шариками всё сложнее. Их же просто так не насыпать между стенками. Там специальное связующее. Которое тоже будет мешать ТБ заряду правильно сработать.
                  1. prodi 16 ноября 2017 22:37
                    я, как бы, сравниваю термобарический с осколками и фугасный с шариками и не нахожу решающего превосходства одного над другим
                    1. Лопатов (Лопатов) 17 ноября 2017 08:52
                      Цитата: prodi
                      я, как бы, сравниваю термобарический с осколками и фугасный с шариками

                      Термобар лучше. Ибо при равном весе имеет бОльшее могущество действия при цели.
                      1. Grille (Вячеслав) 25 ноября 2017 10:40
                        Угу. Особенно фугасное и бризантное.
                        Термобарические боеприпасы это достаточно специфичная вещь. В никоем разе не заменяющая обычные ВВ.
          2. 3x3zsave ( антон) 16 ноября 2017 22:33
            Да, как-то в этой парадигме.
      5. Grille (Вячеслав) 25 ноября 2017 10:49
        Разве Вам не понравилась серия про винтовки?

        Мне? Совершенно не понравилась. Ибо это смесь плагиата, правда несколько переписанного своими словами, и откровенного бреда.
  4. Uryukc (Никита) 16 ноября 2017 17:43
    А до тех пор люди будут пугаться одного только наведенного на них плоского ствола с крестообразным отверстием!

    Ох уже эти люди совсем не боятся стволов с круглым отверстием..
    1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 17:56
      Ох уже эти люди совсем не боятся стволов с круглым отверстием.

      в 18-м веке некий Джеймс Пакл предложил свой прообраз пулемета. Уже сто раз об этом писали, но, повторюсь, по не-христианам он предлагал стрелять не круглыми, а кубическими пулями. Дескать, бОльшие страдания причиняют.. request "Кубический" магазин - справа-внизу.
    2. 3x3zsave ( антон) 16 ноября 2017 22:53
      Да, когда я узнал, что "Тюльпан" -это миномет, жит как-то проще стало!
      1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 23:15
        а когда узнали, что "Буратино" - реактивный многоствольный огнемет, жить стало еще проще? wink laughing
  5. kalibr (Вячеслав) 16 ноября 2017 18:18
    Цитата: Лопатов
    Должны быть некие рамки.

    А вот в "Популярной механике" с подлодкой на гусеницах рамки были?
    1. Лопатов (Лопатов) 16 ноября 2017 18:37
      Подводная лодка на гусеницах не противоречит никаким конвенциям.
      1. Grille (Вячеслав) 19 ноября 2017 17:49
        Вполне реальный агрегат:
    2. Лопатов (Лопатов) 16 ноября 2017 18:46
      А вообще, зайдите на сайт патентов, и смотрите те, которые одному человеку принадлежат, а не организациям. Иногда на такие перлы можно наткнуться... Никакие подводные лодки на гусеницах с этим не сравнятся.

      http://www.freepatent.ru/patents/2368854
      ==============
      Например, так же был кем-то найден "танковый снаряд для удаления отходов жизнедеятельности"
      1. kalibr (Вячеслав) 16 ноября 2017 19:05
        Я работал в архиве отказных изобретений в Самаре. Там этого добра с 1927 года...
        1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 21:03
          тогда.. там Клондайк, похоже.. what Ваша тема, Вячеслав Олегович! hi
          1. kalibr (Вячеслав) 16 ноября 2017 21:21
            Была об этом моя же статья - Тайны отказного архива. Там много всего...
            1. Nikolaevich I (Владимир) 17 ноября 2017 02:26
              Цитата: kalibr
              Тайны отказного архива. Там много всего

              Так уж сразу и тайны ! В интернете можно найти "кучу" сайтов типа "FreePatent"...там ,кому не лень,могут разместить свои гениальные изобретения,проекты...Раньше я думал,что "настоящих буйных мало";но на этих сайтах убедился,что это не так.
              1. kalibr (Вячеслав) 17 ноября 2017 07:51
                Название материала должно завлекать...
  6. MOLODCHIK (ВАСЯ) 16 ноября 2017 20:06
    Тротил — 1.0
    Тритонал — 1.53
    Гексоген — до 1.3-1.6
    ТЭН — 1.39
    Аммонал — 0.99
    Порох — 0.55-0.66
    ТНРС — 0.39
    Тетрил — 1.15-1.25
    ЭГДН — 1.6
    Октоген — 1.7
    cl-20 на 40% сильнее октогена, так что эта штука в два раза сильнее тротила а не в двадцать.
    1. Spook (Дмитрий) 16 ноября 2017 21:03
      я в верху написал уже это, так меня за что то минусовать хотели, хоть бы сказали за что. Практически не существует ВВ с мощностью более 3 раз ТНТ.
      1. Лопатов (Лопатов) 16 ноября 2017 21:27
        Минусовать хотели не Вас 8))))))

        Цитата: Spook
        не существует ВВ с мощностью более 3 раз ТНТ.

        А вот тут надо разбираться в терминологии. Что такое "мощность" и как она согласуется с приведённым тротиловым эквивалентом, который отражает всего лишь удельную энергию взрыва.
        А ведь тут важно совсем другое, температура, скорость и давление во фронте ударной волны. А так же энергия осколков, которые "метнул" взрыв
        1. Spook (Дмитрий) 17 ноября 2017 08:48
          А я просто туго соображаю, сразу не понял. А по поводу терминологии, скажу как очень бывший выпускник кафедры снаряжения боеприпасов, как не укакайся ты не достигнешь с нитро соединениями мощности более 3 раз ТНТ, скорее всего не более 2,1 - это было на наше время теперь видишь вон есть в 2,4. и какой параметр не бери они практически линейно для КВВ зависят от скорости детонации а она как я понял 9 против 7 если память мне не изменяет это больше но не в 20 же раз )))

          Вообщем то мне кажется такие величины если копнуть может глубже (чего лень неимоверно), на первый взгляд без ядерных превращений не достичь.

          но от превышения эквивалента ТНТ в 20 раз вытекают глаз
          1. Лопатов (Лопатов) 17 ноября 2017 09:07
            Цитата: Spook
            А по поводу терминологии, скажу как очень бывший выпускник кафедры снаряжения боеприпасов, как не укакайся ты не достигнешь с нитро соединениями мощности более 3 раз ТНТ, скорее всего не более 2,1

            Вы не разгоняйтесь 8)))
            Я, собственно, какую хочу донести мысль. Журналисты в своём абсолютном большинстве безграмотны. В том числе и в "ПопМехе", на основе мрий которого автор, собственно, и написал статью.
            И в победных реляциях о синтезе СL-20 встречается как "мощность в 20 раз больше", так и "один килограмм CL-20 вызывают разрушения, на которые требуется 20 кг тротила". И Вы согласитесь, это разные вещи.
            1. Spook (Дмитрий) 17 ноября 2017 09:30
              чего то я не знаю о взрывчатых веществах)))), в моем понимание разрушение это эквивалент давления в ударной волне на определенном расстоянии сие прямо пропорционально тротиловому эквиваленту. отличие от тротилового эквивалента проявляются только при значительном изменении фронта детонационной волны как в боеприпасах объемного взрыва, для них уже разрушения плохо описываются формулами Садовского, там плюс минус.

              Признаться даже у меня мелькнула мысль что этот таинственный параметр, оценивающий разрушения, может совсем и не взрывного характера, а то я может и сообразил бы о чем речь.
              Вот например площадь заполненная людьми - предположим метнули в центр килограм тротила - итог ну пусть 10 погибшие 100 раненные.
              А вот метнули в центр 1 кг гуана, все в рассыпную, тысячи затоптаных и подавленных ))))
              Может этот параметр той же природы ))))
              1. Лопатов (Лопатов) 17 ноября 2017 10:32
                Цитата: Spook
                в моем понимание разрушение это эквивалент давления в ударной волне на определенном расстоянии сие прямо пропорционально тротиловому эквиваленту.

                А в моём понимании- это могущество действия при цели. И оно зависит не только от характеристик заряда, но и от характеристик целей.

                В каком понимании они вычисляли эти 20 кг- неизвестно. Может блоки бетонные ломали, вычисляя диаметр воронки в бетоне. А может ставили акселерометры на разных расстояниях от цели и вычисляли "убойность" для человека. А может сделали всё, что только можно было, и взяли самую большую величину. Реклама- двигатель торговли, особенно когда надо впарить "ВВ для супербогачей"

                Так что проще стоит к такому относиться 8)))
              2. Nikolaevich I (Владимир) 17 ноября 2017 11:22
                Цитата: Spook
                Вот например площадь заполненная людьми - предположим метнули в центр килограм тротила - итог ну пусть 10 погибшие 100 раненные.

                Килограмм тротила и...10 (!) погибших ??? Анекдот про обезьяну,что у русского заговорила,помните ? "Ценность" представляют слова, "сказанные" обезьяной......
                1. Spook (Дмитрий) 17 ноября 2017 13:02
                  м`сье любит точность, ну может я и лажанулся ща прикинем:

                  1. Параметры воздушной ударной волны оценивались в соответствии с положениями [Физика взрыва. Под ред. Л.П. Орленко. – Изд. 3-е, переработанное. – В 2 т. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002 – 832 с;] по теории подобия М.А. Садовского.

                  2. Выбираем давление смертельное для человека - 100 кПа [Приказ Ростехнадзора № 144 от 11.04.2016 Руководство по безопасности «Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах»].

                  Согласно расчетам [1] 100 кПа достигается на 2,8 м. Площадь поражения составляет круг с площадью 24 м².
                  Площадь человека в летней одежде составляет 0,1 м² [Приказ МЧС РФ от 30.06.2009 N 382]. Если стоят очень плотно то берем 0,3 м².
                  Соответственно в зону смертельного поражения попадает 80 человек, 40 из них убитые, 40 раненые, тк критерий поражения выбирается обычно с пробит функцией 0,5.

                  Итого ошибся в 4 раза.

                  Но с увеличением точности моего заявления например 40 погибших и 400 раненых суть моего комментария не меняется. потому как все понимают что паника причинит вред больше чем сам взрыв.
                  Вывод вы тролль и плохой человек.
                  1. Nikolaevich I (Владимир) 17 ноября 2017 14:07
                    Цитата: Spook
                    Вывод вы тролль и плохой человек.

                    Ё-моё ! Чё я вам плохого сделал ? cryingСтолько букавок...и краткий вывод ! recourse Точность я ,может,и люблю;но больше-"эмпирически" !Если кг тротила окажется "в толпе", то математический "агрегат" тут обломится и "приказами Ростехнадзора" это не исправить negative В реале ситуэйшн характеризуется словами:на кого ....дьявол пошлёт,кто в "рубашке" родился,кого бог поцеловал,сколько "везучих-невезучих",вас здесь не стояло, "я вас,б...,не зря столько времени собирал...","а я проспал", "а я за колонной стояла"...Случай-ссс ! А он сродни "снаряду и воронки".
  7. Комментарий был удален.
  8. ork777 (Купец Ананасий) 16 ноября 2017 22:00
    Дисковые пули это прикольно но каков будет вес снаряженного магазина?
    1. kalibr (Вячеслав) 17 ноября 2017 07:49
      А они весят столько же, сколько и обычные. Чуть тяжелея гильза. Но это не критично.
    2. the47th (Игорь) 17 ноября 2017 09:54
      Мне интереснее: как чистить ствол, и сколько выстрелов выдержит зубчатая насечка на нём? И ещё вопрос: как такие стволы нарезать в промышленных масштабах?
      1. Nikolaevich I (Владимир) 17 ноября 2017 11:25
        Цитата: the47th
        как такие стволы нарезать в промышленных масштабах?

        А зачем нарезать ? Вспоминаем лучше "изобретение",пуляющее "саморезами" !
      2. kalibr (Вячеслав) 17 ноября 2017 15:53
        Это все как раз очень просто.
        1. Grille (Вячеслав) 19 ноября 2017 17:55
          Сказанул дилетант...
  9. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 22:33
    Sergey84,
    лучше снобизм с умным видом? wink
  10. Curious (Victor) 16 ноября 2017 23:18
    Sergey84,
    Но Вы почему-то решили в ней поучаствовать? Значит уловили смысл.
    1. Микадо (Николай) 16 ноября 2017 23:42
      смысл в общении. Ведь форум создан для этого. И половина народа общается достаточно давно, и ценит друг друга. hi
  11. Nikolaevich I (Владимир) 17 ноября 2017 02:29
    "Ох,уж эти сказочники !" fellow ......А картинки эти я уже где-то видел........ what
    1. kalibr (Вячеслав) 17 ноября 2017 07:59
      Слава Богу! Хоть один вспомнил. Дело в том, что теория коммуникации Лассуэла однозначно говорит, о большой "зашумленности" информационных каналов.Практический выход такой: через 90 дней (+1) 90% людей сталкивающихся с информацией (не профессионалов!) помнит лишь 10% того, с чем сталкивались. В этом нет ничего унижающего их достоинство или интеллект. Это - НОРМАЛЬНО. А если дать через 180 дней? Через год? Так что этот материал еще и одна проверка этой теории на практике, чтобы иметь две точки дат и вот этот Ваш комментарий. Это пойдет в учебник "Технологии управления общественным мнением" как пример. Понятно, что этот материал не является калькой предыдущего. Он написан с уровнем новизны 92%. Но картинки, да, уже давались...
  12. Skunk69 (Dmitry) 17 ноября 2017 05:30
    Похоже, что этот Шпаковский фантазирует в психушке...:)
  13. burigaz2010 (Михаил) 17 ноября 2017 08:58
    Нда Шпаковский он такой Шпаковский! А вот и секта его поклонников подтянулись!
  14. hohol95 (Алексей) 17 ноября 2017 09:08
    Это всё старо...Юный Техник за 1991 год -

    1. Микадо (Николай) 17 ноября 2017 11:11
      да, задумка идет еще с 80-х. Американцы, вроде, экспериментируют с Land Warrior (или как он там у них называется сейчас), балуются с экзоскелетом, наши - с "Ратником", в общем, скоро так все и будет what
  15. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 17 ноября 2017 11:09
    Таким образом, диск начинает вращаться, как и обычная круглая пуля и становится маховиком-гироскопом. Возможно применение и гладких выступов без нарезки, которая будет происходить уже во время движения пули в канале ствола. Здесь необходимы эксперименты, чтобы выяснить, что лучше.


    Посмеялся над таким чудо оружием - авторы видимо физику не очень хорошо учили - не приняли во внимание, что при вращении диска-пули, будут возникать не только кориолисовы силы, но и прецессия оси вращения, нутация оси - то есть точность дальше 100 м очень под большим вопросом.
  16. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 17 ноября 2017 12:19
    Производство таких пуль не встретит затруднений – это штамповка и накатка
    .

    Тут не надо даже быть инженером, что бы понимать глупость этого "изобретения".

    Даже простая раскладка сил мало мальски знакомому с основами теоретической механики, показывает, что движение такой пули в стволе - встретит удвоенное сопротивление вращению (удвоенное к обычной пуле).

    Второй недостаток - отсутствие обтюрации, то есть оружие будет плевать дисками, из-за прорыва газов между стволом и диском - дальность и точность будут хуже, чем у мушкета 17 века.

    Третий - износ рейки и ствола - будет чудовищным поскольку вращение диска перпендикулятно траектории движения, приводит к повышенному износу.

    Четвертый - при вылете из ствола обычная пуля имеет равнозначные нагрузки, дисковая же - имеет разнонаправленные - поскольку вращение происходит перпендикулярно движению - то есть увод диска при покидании ствола, будет происходить в сторону вращения. В обычной пуле, вращение происходит относительно направления движения, что приводит к компенсации сил и стабилизации траектории.

    То есть абсурдность проекта - видна навскидку, от полного незнания автором, основ физики и теоретической механики.
    1. kalibr (Вячеслав) 17 ноября 2017 15:50
      Наконец хоть кто-то не просто сказал, но и обосновал, и даже дал схему -замечательно. Впрочем, для пистолета пулемета ( речь о нем), большая дальность и не нужна.
    2. brn521 (Иван) 17 ноября 2017 18:13
      Цитата: DimerVladimer
      абсурдность проекта - видна навскидку

      Предлагаемая конструкция годится разве что для пневматики, там нагрузки будут приемлемыми, а режущая способность диска действительно будет иметь смысл.
      Зато появляется очередной повод поднять архивы РИ, где для гладкоствольной артиллерии успешно испытывались эллипсоидные снаряды. Эллипс вертикальный. Раскрутка трением за счет конфигурации ствола. В итоге при той же технологии пятикратная дальность. Значит и в ручном оружии должно работать , пусть и хуже. Получится гладкоствол , который стреляет настильнее и дальше. Как раз для коллекционеров. Реально получится как и в истории получилось. Нарезной ствол дешевле и надежнее. Но подобное оружие ценится не за это.
      1. kalibr (Вячеслав) 17 ноября 2017 21:30
        Вы совершенно правы и совсем скоро они будут подняты и - как реакция на данный материал, - будет другой материал на эту же тему! За то, что Вы мне на такую возможность указали - Вам спасибо!
  17. Razvedka_Boem 17 ноября 2017 17:33
    Про замки и рыцарей у вас получаете лучше..
    1. kalibr (Вячеслав) 17 ноября 2017 21:28
      Не спорю. Но ведь это не совсем про оружие...
  18. Какой-то Компот (Невесть кто) 17 ноября 2017 21:42
    А есть еще такие солдаты (старый стройбат), которым и оружие боятся давать laughing
    Оцениваем настоящее
    Заглядываем в будущее
    Интересно good
  19. MaksoMelan 20 ноября 2017 10:21
    То что тут было показано это всё прошлое! Смотрите на будущее!
  20. хезбола (Вас) 22 ноября 2017 22:34
    автор статьи видно напрочь забыл об нашем противосколочном костюме для ратника
Картина дня