Военное обозрение

"Все противники российского Крыма боятся отмены акта 1954 года"

53
"Все противники российского Крыма боятся отмены акта 1954 года"



В Ялте завершилась конференция "Россия, Крым и современные международные отношения. Форум друзей Крыма", в которой приняли участие представители более чем 30 стран. И, вполне возможно, эта конференция уже входит в историю как отправная точка к бесспорно российскому Крыму.

Одним из самых громких заявлений стало предложение первого зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина об отмене акта передачи Крыма Украинской ССР от 1954 года. Он уверен, что это поможет избежать постоянных претензий со стороны и Украины, и мирового сообщества, потому что "мы устали слышать, что в 2014 году мы забрали чью-то землю, море и лишили Украину ее родного, дорогого и ей принадлежащего, что является полнейшей неправдой –- исторической и фактической".

В Совете Федерации поддержали эту идею, и, по словам Константина Затулина, поддерживают ее и в Госдуме. Поэтому законопроект может быть внесен в нижнюю палату уже до нового года. Об этом и многом другом Константин Затулин рассказал в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Расскажите подробнее о Вашем предложении? Чем оно вызвано и когда появилось?

Константин Затулин: Мое предложение пока еще в новой Государственной думе не обсуждалось, но обсуждалось до моего избрания [в этот состав]. В частности, я организовывал обсуждение этого вопроса в Общественной палате.

Это предложение касается вопросов интерпретации принадлежности Крыма как такового в советский и постсоветский период на протяжении того времени, когда Крым фактически был передан Украинской ССР и затем оказался в составе объявившего о своей независимости украинского государства после 1991 года.

Я утверждаю, что решения 1954 года были как минимум незаконными с точки зрения советского законодательства. И этому есть многочисленные подтверждения. Это часто обсуждалось.

Я считаю это важным, в том числе для того, чтобы купировать претензии украинской стороны и, безусловно, для того, чтобы наше отношение к этому получило подтверждение и использовалось для контрпропаганды, для того, чтобы объяснять реальную ситуацию и историческую правду сомневающимся не только у нас в стране, но и за рубежом – для этого, мне кажется, было бы совершенно не лишним отменить решение 1954 года, принятое в Советском Союзе.



Вопрос: Кто это может сделать?

Константин Затулин: На самом деле, никто, кроме нашего Федерального Собрания, этого сделать не может, ибо только РФ признана преемником Советского Союза. И, как известно, целый ряд символических и практических вещей после распада Советского Союза был осуществлен именно в связи с этим признанием России правопреемником – не только место в ООН, но и долги, например, заплатили мы, в том числе, кстати, и за Украину.

Вопрос: И такая инициатива поможет избежать постоянных нападок со стороны Украины?

Константин Затулин: Мы отовсюду слышим украинскую пропаганду. Она употребляется и в международном контексте – в утверждении необходимости санкций, об "аннексии" Крыма Российской Федерацией и так далее. И употребляется для внутреннего употребления – для воспитания у молодого поколения граждан Украины ненависти к России.

Я же утверждаю – Крым на незаконном основании числился в Украинской ССР, а потом оказался в составе украинского государства. Поэтому все произошедшее в 2014 году – не только восстановление исторической справедливости, но и законности, потому что законность в 1954 году была грубо нарушена. Не было права у этих органов принимать такое решение.

На самом деле мы прекрасно представляем, что вопросы такого рода нельзя решать без учета мнения населения. Никакого учета мнения населения не было – ни в Крымской области, ни в РСФСР в целом. Их никто не спрашивал – надо передавать Крым или не надо – например, в форме референдума. Никто не спрашивал самих крымчан – можно или нужно их передавать Украине.

Посмотрите, с какой трогательной заботой сейчас Украина рассказывает о том, что Крым ей всегда принадлежал и что надо исходить из логики генеральных секретарей вроде Хрущева, которые вправе были передавать целые области, переплюнув этим даже императоров. Поэтому я считаю, что мы и с моральной, и с формально юридической стороны дела можем и должны это сделать.



Вопрос: Почему этого не сделали раньше?

Константин Затулин: Я всегда считал, что это нужно сделать, но было много других забот в 2014 году. А вот в 2015 году я прекрасно помню, как председатель Совета Федерации заговорила об этом. Как потом выяснилось, законопроект так и не был подготовлен, главным образом из-за того, что сенаторов переубедили. И переубедили юристы правого управления президента, которые тогда исходили из того, что нам вообще не нужно к крымскому вопросу больше возвращаться, мы решили – и точка.

Я думаю, что время показало, что это была ошибочная позиция. И в любой аудитории – кстати, в аудитории зарубежной, среди наших соотечественников, с которыми я сейчас встречался – считают эту идею очень актуальной. Потому что действительно люди за рубежом, не ориентируясь в истории России, Советского Союза, конечно, с формальной точки зрения видят так: вот он был в составе Украины и вдруг стал в составе России. И на это нанизывается вся риторика об "аннексии", "агрессии" и так далее.

Вопрос: То есть проект разработан и уже может быть внесен в Госдуму, если заявляли о работе над ним?

Константин Затулин: Его готовили в Совете Федерации, но он должен был, конечно, поступить в Государственную думу сначала. Но он так и не поступил, не был доработан.

У меня есть наметки этого законопроекта. Я, естественно, посоветуюсь со своими коллегами из фракции, еще раз посоветуюсь с руководством Государственной думы. Но эта идея встречает поддержку – она полностью одобряется руководством самой республики Крым. Все, с кем я беседовал, депутаты, считают, что идея правильная.

Вопрос: А какую ожидаете реакцию?

Константин Затулин: Я прочел первую реакцию на этот счет и на Украине, и у нас в России – особенно на Украине, естественно, сразу попытались скомпрометировать эту идею. Это неслучайно, потому что они боятся принятия такого документа. В связи с принятием этого документа можно будет еще раз проанализировать те события 1954 года и лишний раз продемонстрировать, что они не вписываются ни в какие нормы законодательства – ни нынешнего, ни советского.

Пока на Украине пытаются высмеивать мою позицию. И я не настолько наивный человек, я прекрасно представляю, что ни Украину в лице нынешних руководителей, ни антироссийские силы на Западе этот закон не остановит, но им станет труднее "доказывать" свою точку зрения.

И самое главное – для тех, кто пытается в самом деле в этом разобраться, это будет весомым аргументом. Они должны будут изучить причины, по которым мы отменили этот акт, и либо согласиться с нами, либо нет. Вот я бы посмотрел, как в демократических странах Запада будут рассказывать, что передача Украине Крыма в 1954 году была верхом совершенства.

Вопрос: А в некоторых наших СМИ уже писали, что Вы таким образом боретесь с советским прошлым…

Константин Затулин: Я не собираюсь бороться с советским прошлым. Я, во-первых, не сумасшедший, в отличие от Жириновского. Советское прошлое очень многомерно, и я совсем не являюсь борцом с советской властью. Я при этой советской власти получил образование, стал работать, достиг каких-то результатов – я с большим уважением отношусь ко многому, что тогда существовало, а теперь, к сожалению, не существует. С этой точки зрения у меня нет никакой такой задачи бороться с советскими порядками, советской властью. Я же историк, я ее объективно оцениваю.

Просто надо уметь ставить наших оппонентов в затруднительное положение – это то, чего не понимают у нас некоторые, к сожалению, довольно высокопоставленные юристы и правоведы, которые думают, что все сводится к "крючкотворству" юридическому. Нет, не к этому только сводится – сводится все к достаточно серьезной аргументации, которая в этом случае будет задействована.



Вопрос: Если говорить о практических моментах – когда может быть внесен законопроект в Госдуму?

Константин Затулин: Думаю, этот законопроект до нового года может быть внесен.

Вопрос: Что-то может помешать?

Константин Затулин: Есть противники у этого проекта, во всяком случае они были, и они мне знакомы – эти люди, которые себя убедили, что вот эта их позиция – "мы к этому вопросу не возвращаемся", она всех убеждает, а, на самом деле, она мало кого убеждает. И у меня такое впечатление, что сами они не вполне убеждены и не хотят разговора на эту тему. Я, например, вполне убежден в нашей правоте в случае с Крымом. Я в ней был убежден еще до того, как случилась Крымская весна 2014 года. Я ведь эту тему продвигал на протяжении всей своей политической деятельности – с первой Государственной думы.

То есть я не выступал в 90-е годы за немедленное возвращение Крыма в Россию – я выступал за то, чтобы заставить Украину считаться с особым характером Крыма и заставить ее подписать федеративный договор с Крымом.

Эта позиция мной защищалась всегда – я считал это нужным, зная, что Украина очень заинтересована в таком договоре не потому, что хотела дружить с нами, а потому, что хотела, чтобы ее границы вместе с Крымом и Севастополем были нами подтверждены. И чтобы они получили желаемое, я считаю, они могли бы пойти на это, если бы мы предъявили им такую претензию. Но мы ее не предъявляли при Ельцине и спустили все это на тормозах.

Там была еще и другая позиция – я говорил о том, что пускай они отдадут нам весь Севастополь в аренду. Не причалы, 5% акватории, как на самом деле было по соглашению о базировании флота, а весь Севастополь. Как, например, отдает нам весь Байконур в аренду Казахстан. Вот была моя позиция. Сегодня она может показаться умеренной, потому что, в конце концов, дело кончилось возвращением Крыма целиком. Но я тогда тоже рассчитывал, что удастся убедить Украину, и это будет прологом к более прочным отношениям России и Украины, которых сейчас нет.



Вопрос: Можете спрогнозировать, в какой срок можно ожидать рассмотрение законопроекта?

Константин Затулин: На этот вопрос я Вам не могу ответить. Я в настоящий момент активно вовлечен в очень актуальную для нас правку законодательства о гражданстве, где мне тоже приходится бороться с теми же ветряными мельницами. А законы мои лежат без движения с конца прошлого года, хотя они внесены в Государственную думу – это законы, казалось бы, очевидные. И, тем не менее, есть люди, которые, не чувствуя ситуацию и не желая с ней знакомиться и мириться, отвергают эти давно назревшие изменения в законодательстве.

Казалось бы, вещь очевидная, и тем не менее, она не получает поддержки, пока не достучишься на самый верх. Ну, и здесь возможна такая же ситуация.
Автор:
Первоисточник:
https://www.nakanune.ru/articles/113433/
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. afrikanez
    afrikanez 12 ноября 2017 06:10
    +22
    Этот акт, передачи Крыма Украинской ССР от 1954 года, надо было отменить еще три года назад, а может быть и еще раньше. А то платили аренду, ни пойми кому, за нашу землю.
    1. Spartanez300
      Spartanez300 12 ноября 2017 07:13
      +5
      Главное что Крым вновь российский и что бы кто не говорил это на всегда .
      1. Монархист
        Монархист 12 ноября 2017 14:08
        +2
        Согласен с Вашей таблицей,но она меня устраивает,а скакуны пусть скачут мимо. Кто за? Единогласно
    2. Esoteric
      Esoteric 12 ноября 2017 07:53
      +6
      Цитата: afrikanez
      А то платили аренду, ни пойми кому, за нашу землю.

      Отменить акт и потребовать выплату субсидий, которые Россия заплатила за аренду... lol
      1. Lycan
        Lycan 14 ноября 2017 17:26
        0
        Цитата: Esoteric
        потребовать выплату субсидий

        От кого??? Пораженко ещё те 15 ярдов со времён Януковича не отдал. Да и не думает...
        (https://strana.ua/articles/analysis/84490-sud.ht
        ml)
        Требовать что-то от конфетного магната можно, только взяв его крепко за что-то такое, за что держали Януковича, чтобы тот не спускал беркутовцев на майдаунов. А для этого нужно суметь не выпустить Петю насовсем в Гишпанию.
        https://ru.tsn.ua/groshi/u-poroshenko-nashli-neza
        deklarirovannuyu-villu-v-ispanii-745930.html
    3. сибиралт
      сибиралт 12 ноября 2017 13:28
      0
      Отмена акта по передаче Крыма логически повлечет отмену других актов, как то: о передаче Украине российских территорий совесткой властью с учетом царских "подарунков". А по "цепной реакции" неизбежен пересмотр Ялтинских соглашений. И что тогда останется от Украины и Польши? belay Уж больно опасная эта тема.
      1. GAF
        GAF 12 ноября 2017 15:35
        +1
        Цитата: сибиралт
        А по "цепной реакции" неизбежен пересмотр Ялтинских соглашений.

        Не надо смешивать мух с котлетами. Ялтинские соглашения - международные. Подписаны от имени СССР. Крым - антиконституционное самодурство зажравшегося властью Хруща. Так что дело это к ялтинским соглашениям не имеет никакого отношения. По факту вопрос решен. Кому не нравится, пусть попробуют. Большого смысла в принятии закона, оправдывающего возвращение Крыма, нет. Перед кем оправдываться то?. Перед теми что ли, которым белое объявить черным как два пальца... . Недовольных посылать подальше, на Хутор близ Диканьки.
        1. Sargas
          Sargas 14 ноября 2017 19:01
          +1
          В том-то и задница, что англо-саксы как раз и собирают шайку желающих в очередной раз попробовать.
          Сами они, естественно, рассчитывают в очередной раз отсидеться за морем.
      2. ИНТЕР
        ИНТЕР 12 ноября 2017 18:01
        0
        Цитата: сибиралт
        . А по "цепной реакции" неизбежен пересмотр Ялтинских соглашений. И что тогда останется от Украины и Польши? Уж больно опасная эта тема.

        Так даже если так, то отменить или нет имеем право мы, что нужно отменим, что нужно оставим, хотя ВВП скорее ничего и не отменит.
      3. balian
        balian 13 ноября 2017 20:26
        0
        как "передача Украине" территорий бывшей Российской империи может "логически" быть перечеркнута ?
        "Отмена акта по передаче Крыма" это вообще бессмысленное действо , которое не имеет ничего общего с международным правом .
        1. Sargas
          Sargas 14 ноября 2017 19:03
          +3
          А речь и не идёт о "международном праве". Речь идёт о "внутриведомственной инструкции".
    4. Антианглосакс
      Антианглосакс 12 ноября 2017 14:25
      +3
      Цитата: afrikanez
      Этот акт, передачи Крыма Украинской ССР от 1954 года, надо было отменить еще три года назад, а может быть и еще раньше. А то платили аренду, ни пойми кому, за нашу землю.

      В самую точку! Что это - глупость или открытое предательство? Я думаю глупость и недееспособность, учитывая качество наших недалёких балаболов-властюков.
    5. Ольгович
      Ольгович 14 ноября 2017 09:15
      0
      Цитата: afrikanez
      Этот акт, передачи Крыма Украинской ССР от 1954 года, надо было отменить еще три года назад, а может быть и еще раньше. А то платили аренду, ни пойми кому, за нашу землю.

      Согласен, тем более, что Путин намекал об этом.
    6. антивирус
      антивирус 14 ноября 2017 21:21
      0
      лучше поздно чем никогда сказал еврей глядя вслед уходящему поезду и положил голову на рельсы

      не созрели великие реформаторы до 2014 г.
      сейчас созрели ?
  2. Дедкастарый
    Дедкастарый 12 ноября 2017 06:12
    +2
    получается,вернули себе свою собственность,но документов на неё у нас нет... what срочно нужно в МФЦ...!
    1. домохозяйка
      домохозяйка 13 ноября 2017 21:01
      +1
      Это у них документ на Крым имеется недействительный!
  3. изя топ
    изя топ 12 ноября 2017 06:29
    +13
    за весь Крым не скажу,дьявол судья хрущу,ну уж Севастополь НИКОГДА не передавался УССР,оставался в прямом подчинении Москвы yes
    1. balian
      balian 13 ноября 2017 20:30
      0
      Цитата: изя топ
      за весь Крым не скажу,дьявол судья хрущу,ну уж Севастополь НИКОГДА не передавался УССР,оставался в прямом подчинении Москвы yes

      Это полная чушь , любой может посмотреть советскую конституцию УССР
      Статья 77. В Украинской Советской Социалистической Республике имеются области: Винницкая, Волынская, Ворошиловградская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Крымская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ровенская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая и Черниговская.Городами республиканского подчинения в Украинской ССР являются Киев и Севастополь.
      1. изя топ
        изя топ 13 ноября 2017 20:36
        0
        Цитата: balian
        Городами республиканского подчинения в Украинской ССР являются Киев и Севастополь

        да?а кiт не согласен request
      2. домохозяйка
        домохозяйка 13 ноября 2017 21:03
        +1
        Мало ли что в вашей конституции записано. Оно записано незаконно.
  4. samarin1969
    samarin1969 12 ноября 2017 06:37
    +11
    Константин Затулин действительно работал на Россию. Прилетал к нам очень часто, поддерживал русскую общину. Недаром Украина вводила запреты на его визиты. Действительно на деле способствовал приближению 2014 года. Конечно, и в современном мире решает всё сила армии. Ну, а Константин Фёдорович обеспечивает справедливости убедительное правовое прикрытие.
  5. Громобой
    Громобой 12 ноября 2017 06:45
    +9
    Никакого учета мнения населения не было – ни в Крымской области, ни в РСФСР в целом. Их никто не спрашивал – надо передавать Крым или не надо – например, в форме референдума. Никто не спрашивал самих крымчан – можно или нужно их передавать Украине.
    "Референдум" и СССР вещи не совместимые.Ведь как было дело?Не только Крым,но и некоторые другие участки территории свободно передавались в другие республики.Границы республик и областей постоянно менялись.Это всё делалось для удобства административного управления.Вполне естественно по природному расположению Крым был больше связан коммуникациями с УССР,нежели с РСФСР и наверно из Киева было легче управлять территорией чем из Москвы.
    По поводу отмены советских постановлений я думаю,что это не сильный ход и совсем НИКАК не повлияет на мнение Запада и Украины по крымскому вопросу.Поэтому Затулину надо во-первых признать,что в частности и его деятельность(а вернее полная бездеятельность) как работника профильного комитета позволила победить на Украине наше влияние.Пусть признает,что западные политики их переиграли и посадили в Киеве своих марионеток.Без такого честного "разбора полётов" его деятельность будет всё так же малоэффективно противостоять уже новым вызовам,в других бывших республиках.Вот на чём надо им сконцентрировать все свои усилия,а не искать виноватых в далёком советском прошлом.Легче всего всё свалить на Хруща,но повторяю,толку от отмены старого декрета будет 0.
    П.С. По Крыму он молодец,активно действовал.Но надо было и в Киеве взращивать пророссийские силы на которые можно было бы опереться в решительный час.Ничего не сделано.
    1. Esoteric
      Esoteric 12 ноября 2017 07:59
      +2
      Цитата: Громобой
      Вполне естественно по природному расположению Крым был больше связан коммуникациями с УССР,нежели с РСФСР и наверно из Киева было легче управлять территорией чем из Москвы.

      Легче было согласовывать все планы по развитию народного хозяйства. Страна была одна, народ - единый (советский), а межведомственные перипетии не способствовали быстрой реализации проектов.
    2. домохозяйка
      домохозяйка 13 ноября 2017 21:04
      +1
      Наш Майкопский район от большого ума приписали к Адыгее. Верните нас в Краснодарский край!!!!
  6. SarS
    SarS 12 ноября 2017 08:00
    +6
    Хрущем еще одна территория России была отдана национальным республикам. Восточно-казахстанская область.
    Отменять, так сразу все "подарки".
    1. Офицер запаса
      Офицер запаса 12 ноября 2017 15:25
      +3
      В этом случае и про ленинские подарки Украине забывать негоже. Земли Юго-Востока были переданы с целью усиления роли рабочего класса в общем составе населения.
      Да и нынешние западные области в 39-40 гг, вошли, строго говоря, в состав Советского Союза, а уж только потом внутри СССР были присоединены к Украинской ССР. А Россия - правопреемник СССР.
      Но копать все это сейчас поздно. Этот вопрос нужно было понимать в 1991-м сразу после распада СССР, когда определялись границы новых стран. Поскольку эти новые границы Россия признала. Так что спасибо алкоголику. Крым Украине передал он, хотя было возможность вхождения Крыма в состав России уже тогда. Но ему же не до этого было. Такая эйфория, Великую страну развалили три "авторитета", давай скорее делить наследие.
      Что касается укрепления позиций о принадлежности Крыма России и отмены акта 1954 года, то это сейчас не нужно, лишнее, Крым и так российский. Все законно. Народ на референдуме сказал свое слово и не нужно ни перед кем оправдываться и никого убеждать. Вопрос закрыт.
      А вот пересмотр принадлежности земель СССР нынешним странам может вызвать непредсказуемую цепную реакцию.
  7. фа2998
    фа2998 12 ноября 2017 09:24
    +3
    Цитата: SarS
    Хрущем еще одна территория России была отдана национальным республикам. Восточно-казахстанская область.
    Отменять, так сразу все "подарки".

    И не только Хрущев, передачи территории РФ началась еще с Ленина.Неплохо бы покопаться в архивах, оценить правовую оценку этих передач.Были у них полномочия по тогдашний Конституции РСФСР? Или только волевой принцип? Если противоречит Конституции - объявить анти конституционными и отменить.Наши правововеды мышей не ловят! Или власти это выгодно? request hi
    1. ротмистр
      ротмистр 12 ноября 2017 12:11
      +1
      В СССР все земли передавались союзным и автономным образованием волевым решением верхушки партии. И вопли " истинных ленинцев "( точнее поклонников Троцкого и Ленина) о демократии в СССР- это плод ихнего воспаленного леворадикального мышления. В 1-й конституции , да и во 2-й( считаются ленинскими)голос одного рабочего стоил голосам 5-ти крестьян . Ну какое это равенство? Какая справедливость? Поэтому и раздали земли , населенные русскими; Украине, Белоруссии, Казахстану и т.д. Отменить все эти акты в Кремле просто боятся , сразу будем выглядеть в глазах всего мира агрессорами.
  8. APASUS
    APASUS 12 ноября 2017 09:43
    +3
    Чего после драки кулаками махать?
    Если и отменять данный акт ,то требовалось это делать в первые дни и опираясь на волю народа произвести включение территорий в состав России.Сейчас это выглядит очень странно.Такое ощущение что кто то сомневается и начинают искать методы для перекрытия ходов назад.
  9. silver169
    silver169 12 ноября 2017 09:56
    +2
    Как, Россия до сих пор не отменила этот акт? До сих пор не сделала то, что необходимо было сделать три года назад!!! Воистину страна дураков.)))
  10. мичман
    мичман 12 ноября 2017 10:47
    +5
    Успехов в Вашем деле Уважаемый Константин.
    Мне в Крыму пришлось много работать. Все 26 аэродромов создавались при моем участии (6 ГУ МРП СССР). Аэродром в Симферополе под моим руководством за два месяца был доработан под запасной аэродром для посадки МКС "Буран". С Маршалом авиации Е.Я. Савицким два месяца из Крыма руководили войсковыми учениями. Успехов Вам, Константин. Честь имею.
  11. слава1974
    слава1974 12 ноября 2017 11:10
    +6
    Хрущев, Ленин передавали , возмущаемся. А кто помнит про деяния Медведева, например? Территории в Баренцевом море отдал норвежцам. Часть территории Дагестана отдал Азербайджану.
    И тоже никаких референдумов и у населения никто не спрашивает.
  12. bratchanin3
    bratchanin3 12 ноября 2017 11:16
    +2
    Затулин правильно и логично поднимает вопрос об отмене Акта 1954 года. Это позволит ликвидировать все спекуляции на тему о принадлежности Крыми.
  13. Бригадир
    Бригадир 12 ноября 2017 11:53
    +2
    Цитата: слава1974
    А кто помнит про деяния Медведева, например? Территории в Баренцевом море отдал норвежцам. Часть территории Дагестана отдал Азербайджану.


    Не своё... не жалко...
  14. koshmarik
    koshmarik 12 ноября 2017 12:17
    +1
    Боюсь, что юристы правого управления президента, лягут костьми, защищая честь мундира и "зарубят" этот, такой нужный стране закон.
  15. pafegosoff
    pafegosoff 12 ноября 2017 12:34
    +4
    Как любят западники или хохлы тютюкать про "международные правила или право", законы, и прочие эвфемизмы...
    Т.е - нападение на Ирак, на Югославию, на Ливию, на Сирию - законно? А гарантии Януковича не применять силы на Майдане, данная Западом и через сутки обгаженное этим же Западом? А Косово? А Африканские мерзости? А нападение на Северный Вьетнам? А уничтожение иранского самолёта? а бомбардировки Токио, Дрездена и прочих мирных городов? А Хиросима и Нагасаки?
    Вот вам и "международные нормы". Не говоря о прямом вмешательстве ЦРУ в дела СССР и России с 1985 по настоящее время... А Западные СМИ?
    Так что - идут они со своими претензиями по присоединению Крыма к России в глубокую клоаку!
    Ну и
  16. akm8226
    akm8226 12 ноября 2017 13:20
    +1
    Абсолютно логично! Всё должно было быть сделано ещё раньше. Но, как я понимаю, в Думе сидят откровенные саботажники. Лично моё такое мнение. Что им стОит обсудить этот вопрос и отменить? Это ведь не кайлом махать в гранитном карьере! Тем более что подарок долбодятла Хруща сделан с нарушением всех норм юрисдикции и права, в том числе и Конституции СССР, которая действовала на тот момент.
  17. Лелёк
    Лелёк 12 ноября 2017 13:21
    +1
    (... по словам Константина Затулина, поддерживают ее и в Госдуме. Поэтому законопроект может быть внесен в нижнюю палату уже до нового года. )

    Очень правильное, хотя и запоздалое, решение. Россия имеет на это юридическое право, как признанная правоприемница СССР. При любом развитии событий Крым - территория России и обратного хода не существует.
  18. panzerfaust
    panzerfaust 12 ноября 2017 13:25
    +3
    Надо было в 1991-м уже отменить этот акт. А ЕБН уступил (а... забирайте!), и Крым и Севастополь и флот!
    1. домохозяйка
      домохозяйка 13 ноября 2017 21:07
      +2
      А кто будет рассматривать эти мерзкие "документы" об упразднении СССР? Ведь они тоже незаконные!
  19. Монархист
    Монархист 12 ноября 2017 14:09
    0
    Цитата: изя топ
    за весь Крым не скажу,дьявол судья хрущу,ну уж Севастополь НИКОГДА не передавался УССР,оставался в прямом подчинении Москвы yes

    И кот тому свидетель
  20. Монархист
    Монархист 12 ноября 2017 14:14
    0
    Цитата: pafegosoff
    Как любят западники или хохлы тютюкать про "международные правила или право", законы, и прочие эвфемизмы...
    Т.е - нападение на Ирак, на Югославию, на Ливию, на Сирию - законно? А гарантии Януковича не применять силы на Майдане, данная Западом и через сутки обгаженное этим же Западом? А Косово? А Африканские мерзости? А нападение на Северный Вьетнам? А уничтожение иранского самолёта? а бомбардировки Токио, Дрездена и прочих мирных городов? А Хиросима и Нагасаки?
    Вот вам и "международные нормы". Не говоря о прямом вмешательстве ЦРУ в дела СССР и России с 1985 по настоящее время... А Западные СМИ?
    Так что - идут они со своими претензиями по присоединению Крыма к России в глубокую клоаку!
    Ну и

    Все вышеперечисленное делалось во благо торжества либеральных ценностей,а следовательно во имя высшего блага. Не помню как дословно звучала формулировка в трибунала святой инквизиции, но суть такова
  21. borys
    borys 12 ноября 2017 14:19
    0
    Стало уже традицией передачу Крыма ставить в вину исключительно Хрущеву. Но это не совсем верно.
    Или совсем не верно. Дело в том, что в феврале 1954 года СССР возглавлял Г. М. Маленков, а вовсе не
    Хрущев.
  22. Антарес
    Антарес 12 ноября 2017 15:04
    +3
    Согласно статье 30 "Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР". И статья 31 гласит: "Верховный Совет СССР осуществляет все права, присвоенные Союзу Советских Социалистических Республик согласно статье 14 Конституции, поскольку они не входят, в силу Конституции, в компетенцию подотчетных Верховному Совету СССР органов СССР; президиума Верховного Совета СССР, Совета министров СССР и министерств СССР".
    А поскольку мы рассматриваем передачу области из одной союзной республики в другую, то здесь имеет место изменение соответствующих статей 22 и 23 Конституции СССР, где перечислялись регионы, входящие соответственно в РСФСР и УССР. Согласно статье 146 "Изменение Конституции СССР производится лишь по решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее 2/3 голосов в каждой из его палат".
    То есть право изменять границы между союзными республиками и их состав было только у Верховного Совета СССР. Что и было реализовано на практике 26 апреля 1954 года с принятием "Закона о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР", который после публикации его в печати вступил в силу.
    Согласно тексту статьи 13 российской Конституции "РСФСР обеспечивает за СССР в лице его высших органов власти и органов государственного управления права, определенные статьей 14 Конституции СССР". Под этими правами в приведенном выше пункте "д" статьи 14 подразумевается "утверждение изменений границ между союзными республиками". То есть права на передачу собственных территорий РСФСР не имела — она передала это право СССР.
    Тем не менее Россия могла давать свое согласие на изменение ее границ или административно-территориального состава. Более того, без ее согласия такая передача была бы невозможна. Это право обеспечивалось статьей 18 Конституции СССР: "Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия", а также статьей 16 Конституции РФ: "Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР"
    В общем политики могут заявлять что угодно, отменять, принимать что угодно. Юристы могут оправдать/опровергнуть любое решение.
    Здесь все по Фридриху и провинцию(«Если вам нравится чужая провинция, и вы имеете достаточно сил, занимайте ее немедленно. Как только вы это совершите, всегда найдется достаточно юристов, которые докажут, что вы имеете все права на занятую территорию».)
    отменять решения СССР невозможно и глупо. И будет прецедент! И не в пользу РФ.
    Странно что все озабочены актом 1954, когда есть договора этого века, где РФ и Украина вполне себе, будучи без опеки СССР определили границы и договорились не иметь территориальных претензий.И именно их нарушение, а не 1954 лежит в основе всего этого конфликта.
    1. изя топ
      изя топ 12 ноября 2017 16:17
      +5
      Цитата: Антарес
      есть договора этого века, где РФ и Украина вполне себе, будучи без опеки СССР определили границы и договорились не иметь территориальных претензий.И именно их нарушение, а не 1954 лежит в основе всего этого конфликта.

      да?а я думал,в основе лежит "мockaляку на гиляку" what не? request
  23. Curious
    Curious 12 ноября 2017 19:48
    +1
    Постановление Совета Народных Комиссаров и Всероссийского Центрального Исполнительного Комитетета Советов рабочих и солдатских депутатов о государственной независимости финляндской Республики от 5 января 1918 года тоже можно отменить. Устроить финнам, так сказать, столетний юбилей независимости. Вот бы шум поднялся.
    1. balian
      balian 13 ноября 2017 20:39
      +1
      Цитата: Curious
      Постановление Совета Народных Комиссаров и Всероссийского Центрального Исполнительного Комитетета Советов рабочих и солдатских депутатов о государственной независимости финляндской Республики от 5 января 1918 года тоже можно отменить. Устроить финнам, так сказать, столетний юбилей независимости. Вот бы шум поднялся.

      Довольно смешно читать местных кухонных "юристов". Россия ничего "отменить" ни по Крыму ни по Финляндии не может , она может только провозгласить что отменяет , реальность состоит в том что в этом случае она просто НАРУШИТ свои международные договора и обязательства только и всего , что Россия УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ и сделала.
      1. Комментарий был удален.
  24. zoolu350
    zoolu350 13 ноября 2017 10:59
    +3
    А отменить Беловежские соглашения 1991г. депутатам слабо? Конечно слабо, ибо эти соглашения основа власти олигархата РФ.
  25. bratchanin3
    bratchanin3 14 ноября 2017 08:55
    0
    А действительно, почему до сих пор не отменён Акт от 1955 года? Чо забыли про него или ума не хватило?
  26. Sovetskiy
    Sovetskiy 14 ноября 2017 10:23
    +2
    Все противники российского Крыма боятся отмены акта 1954 года

    А чего им не бояться если Затулин создает прецедент. Если закон примут, то тут же можно ставить вопрос о "законности" Ельцина на посту Президента, игнорирования властью итогов Референдума 1991-го года, легитимности Беловежской сходки развалившей Союз, а дальше как снежный ком, - о законности итогов "приватизации" и т.д.
    Оно нынешним "хозяевам" жизни надо? "Замылят" этот законопроект к бабке не ходи!
    1. Jurkovs
      Jurkovs 16 ноября 2017 09:34
      0
      Цитата: Sovetskiy
      Оно нынешним "хозяевам" жизни надо?

      Нам по большому счету тоже ПОКА не надо.
  27. master2
    master2 14 ноября 2017 23:15
    0
    Самое интересное из событий марта-2014 состоит в том, что к истории передачи Крыма в состав Украинской ССР Никита Хрущев, которому приписывают этот подарок якобы с барского плеча Киеву, на самом деле официально не имеет никакого отношения. Дело в том, что событие происходило 19 февраля 1954 года, в канун 300-летия Переяславской Рады. А к этому времени Н. Хрущев еще самолично ничего не решал, хотя и был первым секретарем КПСС с сентября 1953-го.

    Крым же передавал Украине Г. Маленков, а подписывал указ Президиума Верховного Совета СССР К. Ворошилов.

    Есть еще одна очень важная деталь, о которой почему-то все сегодня умалчивают. Что взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова
  28. Jurkovs
    Jurkovs 16 ноября 2017 09:32
    0
    На самом деле, никто, кроме нашего Федерального Собрания, этого сделать не может, ибо только РФ признана преемником Советского Союза.

    Россия как правопреемник СССР действительно может сделать многое и не только по Крыму. Россия может отменить законодательные акты о вхождении Южной Осетии в Грузинскую СССР, пересмотреть статус Нагорного Карабаха, Приднестровья и многое другое. Но нужно ли это делать? И главное нужно ли создавать прецедент таких действий?
    1. balian
      balian 18 декабря 2017 05:31
      0
      На своей территории РФ может делать что угодно .
      Россия не может ничего "отменить" хотя бы потому что внутри СССР было соответствующее законодательство по процедурам принятия решений , а решения принимали соответствующие государственные органы субьектов СССР.