Военное обозрение

Заменить ИГИЛ на «оппозицию»: «идеальный» план Вашингтона, который разбили русские в Сирии

48



План Вашингтона был красив и изящен. ИГИЛ (запрещено в РФ), сыграв свою роль в уничтожении Сирии, должен был расчистить дорогу и уступить место более рукопожатному преемнику. Башар Асад должен был быть прижат к морю и смириться с поражением. План был хорош, но вмешались русские, и победитель в Сирии оказался не тот.

В 2016 году все выглядело иначе

Сейчас уже бессмысленно говорить о том, во что хотели превратить Сирию американские политики. Думаю, во что-то очень похожее на то, что было изображено на карте полковника Петерса.



К середине, тем более к концу 2016 года уже было очевидно, что этот план провалился. Русские на удивление быстро смогли реорганизовать сирийскую правительственную армию, оснастить ее оружием и обеспечить бесперебойное снабжение.

А еще они научили ее воевать и побеждать.

Российская авиация и наземные части смогли обеспечить перелом в войне, и Вашингтону потребовался новый план действий.

План был довольно прост и даже реален. ИГИЛ всеми силами наваливается на правительственную армию и связывает ее на всех направлениях. Тем временем созданные Вашингтоном части SDF и курдов без большого сопротивления занимают районы восточной и центральной Сирии и выходят к иорданской границе. Одновременно с этим отряды «оппозиции» в Идлибе присоединяются к ним и единым «фронтом» требуют ухода Асада. На начало 2016 года план был хорош, но в дело вмешался новый фактор. Переворот в Турции против Реджепа Эрдогана не удался, и тот решил вступить в войну в Сирии. Против Вашингтона и их союзников, конечно.

Турция путает все карты

Летом 2016 года турецкая армия и поддерживаемые ею отряды сирийской «оппозиции» вторглись в Сирию. Дамаск, как и положено в таком случае, заявил протест, а Москва промолчала. Ведь турецкая армия пришла ей помочь.



Чем были интересны и примечательны бои на севере провинции Алеппо? Буквально за пару недель до «вторжения» курды взяли крупный сирийский город на правом берегу Евфрата, Манбидж. Взяли налегке и очень быстро. На фоне этой операции продвижение протурецких сил в этом же районе против того же противника выглядело как настоящее издевательство над здравым смыслом. А эпопея со штурмом Эл-Баба — как явное недоразумение.

Но никакого издевательства или недоразумения тут не было. Августовские и сентябрьские бои 2016 года в провинции Алеппо показали настоящую сущность ИГИЛ и то, какие задачи перед ним ставятся: оказывать минимум сопротивления курдам и максимум всем остальным.

К этому моменту план «Б» Вашингтона уже вступил в свою силу, и ИГИЛ быстро сдавало SDF и курдам район за районом, где те смогли резко усиливаться за счет мобилизации в свои ряды контингентов местного населения.

Турецкая же «агрессия» путала США все их планы. Ударные части ИГИЛ вместо помощи истекающих кровью в Алеппо «побратымам» из «Ан-Нусры» (запрещена России) должны были сражаться с недавними союзниками и удерживать их продвижение изо всех сил.

Бои осени 2016 года стали переломными в сирийской кампании. Американцы увидели, что их очень красивый план лопнул, и нужно искать другое решение.

Блицкриг в Сирии образца 2017 года

К началу декабря 2016 года обстановка на фронтах Сирии была следующая. Алеппо был почти взят САА, и было лишь вопросом времени, когда боевики внутри него капитулируют. Турецкие части и подконтрольная им «оппозиция» связывала ИГИЛ в районе Эль-Баба. Для Вашингтона было очевидно, что как только САА перегруппирует свои силы и перестанет беспокоится о тылах, она продолжат свои наступательные операции во все ускоряющемся темпе. Расчеты показывали, что для решения своих проблем в Сирии военным путем у Вашингтона есть максимум 2017 год.

Новый план был, по сути, блицкригом. Курды и арабские отряды SDF переправлялись через Евфрат в районе г. Табка. Одновременно с этим США создавали ударный кулак в Иордании. Удар с севера и юга рассекал ИГИЛ и позволял «проамериканским» силам соединиться и отрезать САА путь на восток в районе Пальмиры. Но чтобы провести подготовку, Вашингтону требовались месяцы. И это время им должна была обеспечить их постоянная сирийская палочка выручалочка, то есть ИГИЛ.

В начале декабря «халифат» скрытно провел перегруппировку сил (многие отряды были выведены из Мосула и сняты с курдского фронта) и ударил по правительственным силам в районе Пальмиры. Разразилась настоящая катастрофа. Отступление удерживающих район Пальмиры частей САА превратилось в бегство и их удалось остановить только через 100 км.

Восстановление исходного положения в этом районе заняло у сирийского и российского командования более двух месяцев. Таким образом, ИГИЛ выиграло для Вашингтона целых три драгоценных месяца на подготовку.

К началу весны 2017 года ситуация в Сирии для правительственный войск была очень угрожающей. Они только отбили у врага Пальмиру и им требовались отдых и перегруппировка сил. Но времени не было, так как к этому моменту разведка докладывала о начале концентрации проамериканских сил в Иордании и подготовке переправы курдов на правый берег Евфрата в районе г. Табка.

Переправа курдов совпала с ударом в тылу (конец марта 2017 года). Идлибская группировка «оппозиции» пошла в самоубийственную атаку. Ее ждал разгром, но это помогло выиграть Вашингтону еще пару очень важных недель.



Свой главный удар американцы нанесли в первых числах мая. Причем их «южный фронт» очень быстро сумел взять под контроль несколько стратегических точек в сирийской пустыне. Казалось, еще один нажим, и цель будет достигнута. Ответ русских был изящен и убийственен.

План, реализацию которого США готовили полгода, рухнул … из-за безбашенности противника.

Между тем, "тигры" генерала Сухейла смогли отрезать курдам все пути на юг в районе г. Табка и тем самым окончательно похоронили последние американские надежды взять под контроль важные стратегические района на правом берегу Евфрата.



Потом был уже бег на юг, во время которого САА удавалось почти все. Они полностью освободили Дейр-эз-Зор, создали на его левом берегу плацдарм, решительным штурмом за десять дней взяли последнюю столицу «халифата» г. Аль-Майядин, а вчера установили контроль над важнейшим центром коммуникацию юго-восточной Сирии г. Аль-Букамалем.

Но не смогли взять основные нефтяные месторождения Сирии на левом берегу Евфрата напротив Аль-Майядина, хотя очень этого хотели.

Подводим итоги схватки

Чтобы понять, кто в Сирии выиграл войну, а кто проиграл, надо определиться с точкой отсчета. Если брать 2011 год, то Башар Асад и народ Сирии проиграл. Их страна разрушена и расколота, а ее будущее пока до конца не определено.

Но если оттолкнуться от ситуации 2015 или 2016 года…

В 2015 году можно было ожидать, что США смогут поставить под свой контроль значительную часть Сирии и тем самым склонят руководство страны к капитуляции. Даже вмешательство России не гарантировало еще победу, а лишь давало шанс достигнуть ее в будущем.

В 2016 году, до перехода Турции в антиамериканский лагерь, все было очень грустно. До лета все висело на волоске. И только в декабре можно было вздохнуть немного спокойно.

2017 год начался не очень. До середины июня, пока окончательно не был сорван американский блицкриг, все могло пойти по не очень утешительному сценарию. И только самоотверженность войск, определенное нахальство и оправдавший себя риск позволили к концу июня ликвидировать главную угрозу американского блицкрига.

Сегодня можно смело утверждать, что война выиграна. Выиграна, несмотря на сложнейшие условия и очень слабые первоначальные предпосылки. Выиграна вопреки тому, что Вашингтон создал, казалось бы, безупречный план по переформатированию Сирии, Ирака и всего Ближнего Востока. Сегодня проамериканские силы думают, как им спасти ситуацию, и хорошего выхода, по большому счету, у них нет. Им надо договариваться с Башаром Асадом на его условиях и надеяться, что судьба им предоставит еще один шанс в будущем.
Автор:
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. AKuzenka
    AKuzenka 10 ноября 2017 10:51 Новый
    +2
    Вашими устами, да мёд бы пить.
    1. Yurasumy
      10 ноября 2017 10:57 Новый
      +4
      А есть, что возразить по сути?
      1. роман66
        роман66 10 ноября 2017 11:11 Новый
        +7
        большое количество вооруженной оппозиции не позволяет говорить о победе
        1. Yurasumy
          10 ноября 2017 11:23 Новый
          +8
          Возможно у вас есть другие данные, но численность вооруженной оппозиции за последние два года сильно сократилась, а территория, которую она контролирует (я сюда причисляю и ИГИЛ, так как он в т.ч. "вооруженная оппозиция") уменьшилась вдвое.
          Если это поражение, дайте мне определение победы. (только не надо говорить о последнем враге. Тогда эту победу называют полной и безоговорочной, А этого термина я в статье не использовал)
          1. роман66
            роман66 10 ноября 2017 11:25 Новый
            +6
            не поражение. нет , но и не победа - война продолжается, правда , на несколько лучших(для Асада) условиях
            1. Yurasumy
              10 ноября 2017 12:08 Новый
              +3
              Если считать так как вы, то надо признать, что в 1941 году не было никакой победы под Москвой.в 1943 е было побед под Сталинградом и Курском. Это были не победы, война продолжалась, пусть и на несколько лучших условиях. Так? Я так понял у нас непонимание на уровне терминологии.
              1. роман66
                роман66 10 ноября 2017 12:22 Новый
                +5
                победа в конкретной битве и победа в войне?
                1. Yurasumy
                  10 ноября 2017 12:38 Новый
                  0
                  Ну вы и формалист.
                  1. роман66
                    роман66 10 ноября 2017 12:40 Новый
                    +5
                    хочется для Башара полной и окончательной
        2. Alber
          Alber 11 ноября 2017 10:55 Новый
          +2
          Цитата: роман66
          большое количество вооруженной оппозиции не позволяет говорить о победе


          Все равно радует когда америкосам х...ном по морде немного нашлепали
      2. Altona
        Altona 10 ноября 2017 11:25 Новый
        +8
        Нормально изложено в принципе. Военными методами своих прокси-сил США не достигают своих целей. Сейчас США стоит на грани столкновения своих сил с нашими, настолько уже все прижато к границам Иордании и Ирака.
      3. slm976
        slm976 10 ноября 2017 11:55 Новый
        +5
        Добрый день. Все изложено логично, вообще всегда очень интересно читать Ваши обзоры.. но, есть еще Идлиб, есть Турки в Идлибе, у них свои интересы, с ними нам где то по пути а где то нет и есть наши звезднополосатые "партнеры", которые никогда не оставят попыток повернуть ситуацию в свою пользу, пока у них будет для этого хоть малейшая возможность, а возможности у них пока есть.. хотя их реально стало гораздо меньше, тут Вы абсолютно правы!
  2. Captain Nemo
    Captain Nemo 10 ноября 2017 10:58 Новый
    +8
    Беда в том, что "оппозиция" вкупе с курдами существует и это реалтная сила и нет гарантии, что их не наськают на правительственную армию Сирии, и что снова не начнется гражданская война, без ИГ
    1. Yurasumy
      10 ноября 2017 11:25 Новый
      +4
      Проблема курдов и SDF в том, что по боеспособности они даже близко не стоят к ИГИЛ. Они окружены врагами и у них проблемы со снабжением. По большому счету, как будет принято политическое решение нынешняя САА и турецкая армия снесут это шапито очень быстро. Но я надеюсь, что и этого не потребуется.
      1. GAF
        GAF 10 ноября 2017 14:42 Новый
        +6
        Цитата: Yurasumy
        Они окружены врагами и у них проблемы со снабжением. По большому счету, как будет принято политическое решение нынешняя САА и турецкая армия снесут это шапито очень быстро. Но я надеюсь, что и этого не потребуется.

        Курды вляпались в чужую игру. Проект "Великого Курдистана" сдулся. Проектанты, конечно, пойдут на все гадости. Но в конечном итоге всё решится согласованной позицией Ирана, Турции, Ирака и Сирии после зачистки своих территорий от основной боеспособной части игиловцев и Алькаиды. Ну заняли курды ЧУЖИЕ сырьевые поля. А дальше то что - орошать нефтью пустыню или по воздуху её транспортировать. Уйдут сами тихо-мирно.
        1. Shahno
          Shahno 10 ноября 2017 14:51 Новый
          +1
          Не упрощяйте. Курды не уйдут. И им и нам здесь жить.
  3. Altona
    Altona 10 ноября 2017 11:26 Новый
    +5
    Цитата: Captain Nemo
    Беда в том, что "оппозиция" вкупе с курдами существует и это реалтная сила

    -------------------------------
    Ну как сказать? Курдов и "оппов" не настолько много, чтобы занять ими земли им не принадлежащие, да и дальность от родных кишлаков их нервирует.
    1. MadCat
      MadCat 11 ноября 2017 02:49 Новый
      +2
      Цитата: Altona
      Ну как сказать? Курдов и "оппов" не настолько много, чтобы занять ими земли им не принадлежащие,

      что значит не принадлежащие, эти земли Асаду никогда не принадлежали, а курды это коренное население. Захватчиками выступали как раз арабы, историю подучите. До ухода Британии вообще не было такой страны как Сирия, полностью искусственное образование слепленное из разных народов и этнических групп.
      1. Alber
        Alber 11 ноября 2017 11:00 Новый
        +1
        Цитата: MadCat
        Цитата: Altona
        Ну как сказать? Курдов и "оппов" не настолько много, чтобы занять ими земли им не принадлежащие,

        что значит не принадлежащие, эти земли Асаду никогда не принадлежали, а курды это коренное население. Захватчиками выступали как раз арабы, историю подучите. До ухода Британии вообще не было такой страны как Сирия, полностью искусственное образование слепленное из разных народов и этнических групп.

        Ну в принципе Африка и северная и остальная, вся практически слепленная из кусков и разных народов
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 10 ноября 2017 11:31 Новый
    +1
    Башар Асад и народ Сирии проиграл. Их страна разрушена и расколота, а ее будущее пока до конца не определено.

    Вот это верно. Это именно то чего США и Израиль там добивались.Все остальное вторично и не существенно...
    1. Shahno
      Shahno 10 ноября 2017 11:57 Новый
      +2
      Никто не может изменить ситуацию. Никто не заставит большинство сирийцев уважать Асада. Кроме его самого. Но увы? Можно насильно посадить на трон. Но что дальше.
      1. Shahno
        Shahno 10 ноября 2017 12:01 Новый
        +1
        Да интересы России здесь учитываются в результате. И это плюс для нее. Но это ничего не меняет на БВ.
      2. Yurasumy
        10 ноября 2017 12:10 Новый
        +2
        В арабском мире уважают силу
        1. meandr51
          meandr51 11 ноября 2017 12:18 Новый
          0
          Вам известен мир, где ее не уважают?
    2. Yurasumy
      10 ноября 2017 12:10 Новый
      +1
      Угу. Абсолютно несущественно. что Турция в стране России. Саудовская Аравия играет в двухвекторность... Вы хоть сами верите в то что написали?
      1. Shahno
        Shahno 10 ноября 2017 12:16 Новый
        +1
        Это ваше мнение интересно. Добро пожаловать к нам в гости.
        1. Shahno
          Shahno 10 ноября 2017 12:20 Новый
          +2
          Сауды,египтяне,иорданцы никогда не пойдут против нас в ближайшие....а вы ребята поосторожнее с высказываниями. У Шойгу бы что ли поучились.
          1. E_V_N
            E_V_N 14 ноября 2017 23:11 Новый
            0
            Цитата: Shahno
            Сауды,египтяне,иорданцы никогда не пойдут против нас в ближайшие....а вы ребята поосторожнее с высказываниями. У Шойгу бы что ли поучились.

            Вы тут как "Неуловимый Джо" из старого анекдота.
            Арабы никогда не простят образование Израиля на своих землях. Просто им сейчас не до Израиля, нужно тушить пожары в арабском мире разожженный ради вас США. А вот, что будет если США займутся своими многочисленными проблемами, нарастающими вследствие ускоренно идущего переформатирования мира. Когда в экономике начнет доминировать Коммунистический Китай. Это вам не СССР, Китай "медными трубами" не увлечь. Да и влиятельной еврейской диаспоры и влиятельных евреев с руководстве Китая нет.
            Как мыслете, сколько Израиль, один на один, продержится против арабского мира. Легко махать кулаками из-за "папиной" (США) спины, но все папы не вечны. Руководство Израиля, в отличии от вас, это понимает и уже с РФ позиции зондирует, пытается поддержкой на будущее заручиться.
        2. Yurasumy
          10 ноября 2017 12:39 Новый
          +1
          Куда приглашаете?
  5. Altona
    Altona 10 ноября 2017 13:24 Новый
    +9
    Цитата: Shahno
    Никто не может изменить ситуацию. Никто не заставит большинство сирийцев уважать Асада. Кроме его самого. Но увы? Можно насильно посадить на трон. Но что дальше.

    -----------------------------
    То есть вы ратуете за ИГИЛ*. ИГИЛ* же посадили насильно вместо Асада, он там 4 года творил что хотел. ИГИЛ*, по-вашему, лучше Асада. Раньше вы пели, что Каддафи для Ливии худшее из зол. Сегодня в Ливии построена самая современная демократия, как вы её понимаете для остальных.
  6. Altona
    Altona 10 ноября 2017 13:29 Новый
    +5
    Цитата: Shahno
    Да интересы России здесь учитываются в результате. И это плюс для нее. Но это ничего не меняет на БВ.

    ----------------------------
    Как не меняет? Всё меняет. И с чего вы решили, что России настолько важны интересы арабов, персов, берберов, евреев,курдов, каких-то номадов? России важен контроль над углеводородами и транспортными коридорами БВ. А вы там сами разбирайтесь, что у вас там между собой, дружба или война.
    1. ando_bor
      ando_bor 10 ноября 2017 13:53 Новый
      +3
      Цитата: Altona
      России важен контроль над углеводородами и транспортными коридорами БВ

      Все это вторично, нефть там копеечная, России нужно Америку наказать, сломать ее систему глобального доминирования, и это прекрасно получается, - теперь любой может американцев послать, слетать к Путину и ничего ему от американцев не будет, а в Россию они не с пустыми руками летают, кто контроль над углеводородами, кто над транспортными коридорами везет, кто заказы на оружие. И если американцы не захотят договариваться по той же Украине, они весь Восток потеряют, а этого они себе позволить не могут, - заставить их договариваться можно только силой, - и сила это прилагается, там где требуется ее наименьшее приложение с наибольшим результатом.
      1. meandr51
        meandr51 11 ноября 2017 12:23 Новый
        +1
        Да, чтобы что-то в этом мире реальное иметь, надо уметь форматировать его под себя лучше, чем конкуренты. Только после признания можно договариваться на равных.
  7. Altona
    Altona 10 ноября 2017 13:59 Новый
    +8
    Цитата: ando_bor
    Все это вторично, нефть там копеечная

    ------------------------------
    Дело не в цене нефти, а контроле над ней. Сломать США мы и так можем, но Путин предпочитает строить какую-то нейтральную страну, где у спортсменов нет флага, а в Крыму нет Сбербанка.
    1. Комментарий был удален.
    2. ando_bor
      ando_bor 10 ноября 2017 17:41 Новый
      +2
      Цитата: Altona
      Сломать США мы и так можем, но Путин предпочитает строить какую-то нейтральную страну, где у спортсменов нет флага, а в Крыму нет Сбербанка.

      То что Путин во всем виноват, а американцев мы шапками закидаем это всем хорошо известно,
      - можешь не рассказывать, - знаем.
  8. Azim77
    Azim77 10 ноября 2017 15:14 Новый
    +4
    В принципе по картам, если сравнивать, все видно: почему Сирия, Турция, Иран, Саудовская Аравия и даже Пакистан были против этих планов, а Иордания, курды, Йемен - за. А Россию просто попросили помочь в защите от сильной руки за океаном, т.к. единственная кто смогла бы это. И вероятно есть еще карта, в которой помечены уже страны выше этой, т.е. выше Афганистана, Ирана. А это уже прямые интересы и угрозы для самой России.
  9. sabakina
    sabakina 10 ноября 2017 18:14 Новый
    +6
    Казалось, еще один нажим, и цель будет достигнута. Ответ русских был изящен и убийственен.
    и дальше тишина! И мёртвые с косами стоять! Автор, мы должны на картах ТАРО гадать, как мы ответили?
    1. Vik66
      Vik66 14 ноября 2017 12:54 Новый
      0
      Присоединяюсь - тоже два раза статью перечитал и не нашел... recourse
  10. Altona
    Altona 10 ноября 2017 18:35 Новый
    +3
    Цитата: ando_bor
    То что Путин во всем виноват, а американцев мы шапками закидаем это всем хорошо известно,
    - можешь не рассказывать, - знаем.

    --------------------------------------
    Я о шапках не говорил,это вы сами домыслили.Тем не менее есть страны,которые вполне себе закидывают США шапками.Это КНДР и КНР. Китай в лице председателя Си легко прогнул Трампа под отдачу газа с Аляски в обмен за долги, про КНДР вы и сами знаете. В общем, интересуйтесь искусством дипломатии, а не меряйтесь военной составляющей,которая и у нас вполне себе на высоком уровне.
    P.S. Я с вами, кстати, на брудершафт вроде не пил,так что будьте повежливее, а то такую "шапку" кину, что не отмоетесь.
    1. ando_bor
      ando_bor 10 ноября 2017 21:14 Новый
      +2
      Цитата: Altona
      Си легко прогнул Трампа под отдачу газа с Аляски в обмен за долги

      А может Трамп прогнул Си, что бы свои углеводороды по завышенным ценам впарить?
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 11 ноября 2017 07:26 Новый
        +2
        Причем прикольно, что тем самым он "сделал" и русский нефтепровод менее нужным для китайцев.
      2. E_V_N
        E_V_N 14 ноября 2017 23:21 Новый
        0
        Цитата: ando_bor
        Цитата: Altona
        Си легко прогнул Трампа под отдачу газа с Аляски в обмен за долги

        А может Трамп прогнул Си, что бы свои углеводороды по завышенным ценам впарить?

        Цену газа с Аляски вы не знаете, а посему и говорить не стоит.
        Вы не уловили, что США за свои деньги в мерзлоте строят газопровод, а китайцы будут владеть 70% завода по сжижению газа и 70% газа пойдет в Китай. Вот и подумайте, 70% это дивиденды Китая в заводе, просто взятые "натурой", выходит для Китая газ получается по себестоимости, практически равен трубопроводному.
  11. andrew 07
    andrew 07 10 ноября 2017 21:58 Новый
    +2
    Все это замечательно. Но Сирия должна получить все свои ресурсные регионы. Этого необходимо добиться любой ценой.
  12. Zina389
    Zina389 11 ноября 2017 02:20 Новый
    +2
    Как наши дела на фронте? - спрашивает президент. Великолепно! Победа! - радостно докладывает генерал. Так, значит, можно сократить контингент? - спрашивает президент. Нет . Его надо увеличить в 2 раза, чтобы развить успех.
    1. meandr51
      meandr51 11 ноября 2017 12:25 Новый
      0
      А что этому мешает?
  13. bratchanin3
    bratchanin3 11 ноября 2017 10:34 Новый
    +2
    Война в Сирии не выиграна, пока на её территории расположены американские войска. Надо по потихоньку выкорчёвывать их (амеров) от туда.
  14. Геннадий Федоров
    Геннадий Федоров 11 ноября 2017 11:28 Новый
    +1
    Кто за что сражается и гибнет в этой войне? Кто такие "террористы"? Мальчики, насмотревшиеся американских блокбастеров? Нет, взрослые мужики, которые сознательно погибают за что-то. За что? За светлое будущее всего человечества? За мировую революцию? Кто бы мне объяснил внятно, за что идёт война и где чьи интересы?
  15. P1956P1956
    P1956P1956 11 ноября 2017 13:08 Новый
    +2
    ....,,Свой главный удар американцы нанесли в первых числах мая. Причем их «южный фронт» очень быстро сумел взять под контроль несколько стратегических точек в сирийской пустыне. Казалось, еще один нажим, и цель будет достигнута. Ответ русских был изящен и убийственен.
    План, реализацию которого США готовили полгода, рухнул … из-за безбашенности противника.
    Между тем, "тигры" генерала Сухейла смогли отрезать курам все пути на юг в районе г. Табка и тем самым окончательно похоронили последние американские надежды взять под контроль важные стратегические района на правом берегу Евфрата.,,....
    Американские регулярные войска не принимают участия в Сирийском конфликте.Финансирование,снабжение ,инструктора,разведка,незначительные удары по избирательным точкам ракетами и ВВС. Не стоит так ликовать и подбрасывать шапки.Да ИГИЛ отступает ,но куда отступает? Если в 1945 войска вермахта сдались американцам,то куда отступают эти боевики,к границам СНГ ?Что то наши правители стали суетиться,бегать по азиатским республикам ,устраивать теплые дружеские встречи ,играть в обнимашки.Что жаренным запахло ?Интерес к опубликованной в сети карте, на которой к Казахстану «присоединили» земли соседних России, Узбекистана и Китая (карту перепечатали многие СМИ), показывает, что в отношениях между этой бывшей советской республикой и РФ что-то меняется. Примечательно, что необычно расширившимися границами иллюстрируют статьи о необходимости перехода казахского языка на латинский алфавит — экспертами это оценивается как символический разрыв с Россией. «Нельзя исключать и того, что статья президента является сигналом и Москве, и Западу. Для России это намек на то, чтобы она была более уступчивой в вопросах, касающихся общих экономических интере Восстание противника России хана Кенесары в середине XIX века описывается практически по марксистской методичке как национально-освободительное. «В честь Кенесары в Астане воздвигнут памятник, и одна из улиц носит его имя», сов, а для Запада — демонстрация лояльности и независимой позиции на фоне ухудшения отношений России и США».Назарбаев дал добро на строительство военно морской базы США на Каспии.
    .Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании Дня Октябрьской революции в День истории и памяти предков. 7 и 8 ноября в стране будут вспоминать события 1916 года, когда произошло восстание против Российской империи.
    Оппозиционные политики Молдавии неоднократно обвиняли Додона в том, что он ведет пророссийскую политику. В начале октября президент страны пообещал президенту Путину не принимать антироссийские законы. Додон подтвердил, что развитие двусторонних связей между Москвой и Кишиневом продолжается «вопреки провокациям правительства и парламентского большинства» Молдавии, оппозиционно настроенного по отношению к президенту.
    После того, как Конституционный суд Молдавии сделал Додона де-факто декоративным президентом, а его подпись теперь не имеет значения при утверждении министров, судей и послов, а также не нужна для вступления законов в силу, Додон объявил о начале кампании с целью проведения досрочных парламентских выборов и перехода страны к президентской форме правления.
    Политику Украины и Прибалтийских республик в отношении России напоминать нет смысла.Почему вектор политики ближайших соседних республик больше наклоняется к антироссийской? Без чьего то усилия и чей то работы этого не может происходить.Чья эта работа ? К чему это все ведется ? Впереди президентские выборы в России и чемпионат мира по футболу.Если Путина переизберут на следующий срок, дадут ли нам провести такое значимое событие в мире, как чемпионат мира по футболу.? Не унизят ли нас в очередной раз ? Такому значимому событию может помешать только широкомасштабные военные действия на большой протяженности границы.Получиться шапками закидывать и указками по телевизору водить рассказывая какие мы герои? Зачем он поехал на этот саммит АТЕС ? Что бы испытывать очередное хамство со стороны ? Позволили встретиться с Трампом на бегу...? Какое унижение! Это смехотворное совместное заявление по Сирии... Что там может быть для нас хорошего на этих саммитах,если мы находимся в унизительной блокаде,в всеобщем заговоре против нас? Китай ,,подмазали ,, контрактами и теперь будут нас дожимать.Сможем дойти до чемпионата по футболу и провести его . Не сделают так,что всем будет не до чемпионата.? Ну похлопает Трамп Путина по плечу - молодец смелый парень,но серьезную пробу для нас американцы еще не ставили.....