Ракета «воздух-воздух» большой дальности К-37/Р-37/РВВ-БД

Ракета класса «воздух-воздух» большой дальности К-37/Р-37, известная сегодня как РВВ-БД, была создана специалистами Государственного машиностроительного конструкторского бюро «Вымпел» имени И. И. Торопова, которое специализируется на разработке различного авиационного вооружения. В наши дни данное конструкторское бюро входит в состав корпорации «Тактическое ракетное вооружение». Ракета РВВ-БД была официально принята на вооружение в 2014 году и на сегодняшний день обладает максимальной дальностью пуска среди всех управляемых ракет класса «воздух-воздух» в мире.

В свое время одним из выдающихся достижений коллектива конструкторского бюро «Вымпел» стало создание первой отечественной управляемой ракеты класса «воздух-воздух» большой дальности Р-33. Ракета специально разрабатывалась для вооружения истребителя-перехватчика МиГ-31. Она была принята на вооружение Советской Армии 6 мая 1981 года и используется в вооруженных силах нашей страны по сей день, способствуя укреплению обороноспособности государства и участвуя в боевых дежурствах по защите воздушного пространства Российской Федерации. Ракета Р-33 (К-33, по натовской кодификации AA-9 Amos) обеспечивает поражение различных воздушных целей, летящих со скоростью до 3 000 км/ч на максимальном удалении до 160 км.

Большинство конструктивных технических решений реализованных в ракете Р-33 было выполнено на уровне изобретений и завязок, позволяющих осуществить модификацию изделия в будущем. Сотрудниками конструкторского бюро был достаточно активно использован заложенный в конструкции «дальнобойной» ракеты потенциал, который позволяет создавать новые ракеты большой дальности класса «воздух-воздух» для различных авианосителей. Новые образцы такого оружия оснащаются более совершенным радиоэлектронным цифровым оборудованием и двигательными установками, современными батарейными источниками электропитания и мощными боевыми частями. Одной из новых ракет КБ «Вымпел» стала ракета РВВ-БД, которая в 2014 году была официально принята на вооружение и отправлена в серийное производство. Ракета стала достойной преемницей Р-33, унаследовав от нее не только некоторые элементы внешнего облика и размеры, но и лучшие качества. Новая ракета органично вписывается в свою нишу и может использоваться на всех типах истребителя-перехватчика МиГ-31 (Б, БС, БМ), а также других современных истребителях семейств МиГ и Су.


Ракета Р-33

Работы над новой ракетой стартовали уже в начале 1980-х годов после принятия на вооружение ракеты Р-33. Разработка более совершенной ракеты аналогичной ракете Р-33 (К-33) для вооружения истребителя-перехватчика МиГ-31М была начата КБ «Вымпел» 8 апреля 1983 года после появления соответствующего постановления Совета Министров СССР. В том же году был защищен эскизный проект ракеты, получившей обозначение К-37. Индекс «К» в названии означает систему вооружений, которая находится в разработке. К испытаниям новой ракеты приступили в 1988 году, когда было совершено 10 автономных баллистических пусков ракеты без системы управления. В 1989 году было совершено еще 4 пуска, в испытаниях участвовали программные ракеты без системы наведения — совершали полет под управлением автопилота по заданной программе. В том же году состоялись испытания новой ракеты дальнего радиуса действия с системой наведения, всего 2 пуска.

Впервые новая разработка отечественных инженеров была представлена на публике в рамках Минского показа новой авиационной техники, который прошел в марте 1992 года. Ракеты демонстрировались на подфюзеляжной подвеске перехватчиков МиГ-31М (6 ракет на держателях АКУ-610 под фюзеляжем самолета). Уже тогда было отмечено, что ракета переняла многие черты предшественника — ракеты Р-33/К-33. В апреле 1994 года российский президент Борис Николаевич Ельцин поздравил создателей новой ракеты с успешным поражением воздушной цели на рекордной дальности, которая составила 304 км.

В дальнейшем испытания ракеты продолжались вплоть до 1997 года. В этом году, скорее всего, из-за нарушения кооперации с украинскими предприятиями, которые были задействованы в создании систем наведения новой ракеты, было принято решение о разработке системы наведения с использованием исключительно российских компонентов. Такая ситуация наложенная на тяжелое экономическое положение страны существенно замедлила работы по созданию новой ракеты, которая в процессе разработки успела трансформироваться в ракету РВВ-БД, являющуюся практически полным аналогом ракеты Р-37. По натовской кодификации ракета РВВ-БД известна как AA-13 ARROW (Стрела). В качестве экспортного варианта была впервые продемонстрирована на авиасалоне МАКС-2011.


Согласно информации разработчика, ракета РВВ-БД представляет собой управляемую авиационную ракету класса «воздух-воздух» большой дальности. Она предназначена для поражения различных воздушных целей (самолет, крылатая ракета, вертолет) в любое время суток, на всех ракурсах, в том числе в условиях радиоэлектронного противодействия (РЭП) со стороны противника, на фоне земной и водной поверхности, в том числе с многоканальным обстрелом цели по принципу «выстрелил-забыл». Объявленная дальность пуска ракеты для экспортной версии составляет 200 км, масса боевой части — 60 кг.

Система наведения ракеты РВВ-БД на цель — инерциальная с радиокоррекцией и активным радиолокационным самонаведением, которое включается на конечном участке траектории полета ракеты. В качестве двигательной установки используется двухрежимный твердотопливный двигатель. В качестве взрывательного устройства используются радиолокационный активный неконтактный и контактный датчики цели. Боевая часть ракеты является осколочно-фугасной. Подвеска ракеты РВВ-БД на самолеты-носители осуществляется при помощи авиационного катапультного устройства, используются две модели АКУ-410-1 или АКУ-620.

Ракета К-37 была выполнена по нормальной аэродинамической схеме с крылом малого удлинения, но с большой хордой. Стабилизаторы ракеты до момента запуска находятся в сложенном положении. По сравнению с К-37 ракета РВВ-БД отличается меньшими размерами, в частности укороченным головным отсеком с радиопрозрачным обтекателем новой формы. Длина ракеты стала меньше на 140 мм. При этом при размещении на самолете-носителе у управляемой ракеты РВВ-БД в отличие от К-37 складываются лишь верхние рули-стабилизаторы.


Назначенный срок службы ракеты РВВ-БД составляет 8 лет. Назначенный ресурс при совершении неограниченного числа взлетов-посадок с взлетно-посадочных полос с бетонным покрытием — 50 летных часов (20 взлет-посадок с металлических и грунтовых ВПП). Время непрерывной работы аппаратуры ракеты в полете при нахождении под самолетом-носителем составляет 3 часа.

Как отмечают специалисты, ракеты РВВ-БД предназначены в первую очередь для поражения на большой дальности крылатых ракет противника, а также их непосредственных самолетов-носителей. Вследствие конструктивных особенностей, которые требуются для обеспечения огромной дальности полета ракеты, она обладает меньшими, чем у ракет малой и средней дальности, маневренными возможностями. При этом ее маневренность значительно лучше, чем у предшественника — ракеты Р-33 (перегрузка поражаемых целей — 4g). Использование ракет РВВ-БД способно как минимум значительно дезорганизовать противника, нарушить боевые порядки авиации. Применение подобных ракет существенно расширяет возможности российской боевой авиации, позволяя успешно поражать с большого расстояния крылатые ракеты противника, а также обеспечивая возможность поражения самолетов ДРЛО и воздушных командных пунктов, находящихся на значительном удалении от линии фронта и прикрытых истребителями противника.

Понятно, что эффективная дальность стрельбы такой ракетой по целям класса «истребитель» значительно ниже, чем заявленные максимальные значения, но в любом случае она существенно превышает дальность действия существующих сегодня управляемых ракет класса «воздух-воздух» средней дальности. Дальность захвата активной головкой самонаведения ракеты РВВ-БД целей с эффективной отражающей поверхностью 5 м2 оценивается в 40 км.


В состав комплекса с управляемыми ракетами большой дальности РВВ-БД входят следующие типы тренировочных и учебных ракет:
— РВВ-БД-УД — учебно-действующий вариант ракеты, предназначенный для наземного обучения техперсонала аэродромов правилам подготовки ракет к применению, эксплуатации, транспортировке и хранению;
— РВВ-БД-УЛ — учебно-летный вариант ракеты, предназначенный для обучения летного состава операциям по боевому применению ракет без осуществления фактических пусков;
— РВВ-БД-УР — учебно-разрезной вариант ракеты, предназначенная для изучения техническим и летным персоналом устройства ракеты;
— РВВ-БД-ГМ — габаритно-массовый макет ракеты, предназначенный для оценки ТТХ самолета-носителя с ракетами расположенными на узлах подвески.

Тактико-технические характеристики РВВ-БД (с сайта ktrv.ru):
Габаритные размеры: длина — 4,06 м, диаметр — 0,38 м, размах крыльев — 0,72 м, размах рулей — 1,02 м.
Дальность пуска максимальная в передней полусфере по некоторым целям — до 200 км.
Высота поражаемых целей — 0,015 — 25 км.
Перегрузка поражаемых целей — до 8g.
Стартовая масса ракеты — не более 510 кг.
Масса боевой части ракеты — 60 кг.
Углы целеуказания — ±60°.

Источники информации:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r37/r37.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-106.html
http://dfnc.ru/aviazcia/rossijskoe-aviatsionnoe-upravlyaemoe-oruzhie-nastoyashhee-i-budushhee/
http://www.ktrv.ru
http://vympelmkb.com
Вестник корпорации «Тактическое ракетное вооружение» №8 за 2015 год
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Немезида 10 ноября 2017 10:00
    То что делают новые ракеты воздух-воздух большого радиуса действия ,это правильно,но расслабляться не стоит,НАТО тоже не дремлет. Автор статьи напрасно нарисовал истребитель потенциального противника с ракетой способной бить всего на 100 км...Достаточно вспомнить американскую AGM-54 ,,Феникс'' ,с дальностью пуска до 184 км. Разработки AGM-47 и AGM-155. Там тоже есть серьезные дальнобойные ракеты.
    1. ППК 10 ноября 2017 12:31
      Тут проблема скорее не в том, на сколько ракета физически далеко может улететь, а в дальности обнаружения целей. Современные цели стали малозаметными, за 200км Миг-31 стопроцентно не сможет обнаружить ракету размером с Томагавк или Калибр. Цели с ЭПР 5кв.м. это постепенно уходящие в историю истребители 4го поколения и стратегические бомбардировщики. Все остальные светятся в разы меньше. А если ты дальше тех же 100км цель не обнаружишь, то какой смысл утяжелять и удорожать ракету? Проще взять менее дальнобойные в большем количестве на борт, будет эффективнее.
      Создается впечатление, что у нас готовятся к уже прошедшей войне.
      1. Немезида 10 ноября 2017 13:43
        МиГ-31 как раз и создавался для борьбы с крылатыми ракетами Томагавк
        1. ППК 10 ноября 2017 14:17
          Да. Только вот радар Заслон на дальности 200км способен обнаруживать лишь бомбардировщики с ЭПР 19кв.м. Дальность обнаружения цели с ЭПР Томагавка на фоне земли у него в лучшем случае километров 20. Об этом даже тут же на ВО писалось уже. Соответсвенно дальнобойные ракеты для решения этой задачи просто не нужны.
          1. Немезида 10 ноября 2017 14:20
            Ну все характеристики радара,тем более его сейчас серьезно модернизировали,никакому ,,Военному обозрению'' никто не скажет,это гостайна. В СССР тоже были не совсем глупые люди и создавать бесполезный самолет никто бы не стал.
            1. ППК 10 ноября 2017 14:25
              Эта гостайна в открытую висит на сайте НИИП Тихомирова. Модернизация заключается в замене вычислительного комплекса, улучшена фильтрация помех. Но кардинально там ничего не изменилось. Будет не 20км а 40км, в лучшем случае, при отсутствии радиоэлектронного противодействия. Все равно это расстояние с лихвой покрывается ракетами средней дальности. Так наверно лучше утащить с собой побольше легких ракет?
              1. Немезида 10 ноября 2017 14:31
                Даже по официальным данным,производительность бортовой электроники увеличилась в 9,3 раза....Это по сравнению с первоначальной версией РЛС...И поверьте,не все выкладывают на сайтах.
                1. ППК 10 ноября 2017 15:04
                  Производительность бортовой электроники никак не отменяет законы физики, ну работает радар лучше в условиях помех. Если у цели ЭПР в 60 раз ниже огромного бомбардировщика, то хоть ты тресни, хоть не все выкладывай, дальность обнаружения снизится почти в 3 раза. А на фоне земли еще дополнительно в 2-3 раза.
                  1. Немезида 10 ноября 2017 17:59
                    При принятии на вооружение МиГ-31, еще в СССР ,проводили учебные ракетные стрельбы по цели имитирующей крылатую ракету Томагавк и стреляли далеко не с 20 км...Поражение цели было успешным...
                    1. ППК 10 ноября 2017 19:57
                      Цитата: Немезида
                      проводили учебные ракетные стрельбы по цели имитирующей крылатую ракету Томагавк и стреляли далеко не с 20 км...Поражение цели было успешным...

                      если у Вас есть какие то достоверные данные, приведите пожалуйста, дабы не быть голословным
                      1. Немезида 11 ноября 2017 01:09
                        Есть документальные фильмы о МиГ-31 ,интернет у вас есть,посмотрите.
                    2. ППК 11 ноября 2017 14:42
                      Конкретно Вы можете привести информацию о поражении крылатых ракет на больших дальностях? Пока что Вы сделали голословное утверждение и ничем его не подкрепили.
                      1. Sedoy 11 ноября 2017 16:01
                        Цитата: ППК
                        о поражении крылатых ракет на больших дальностях


                        тут фишка несколько в другом, я думаю...

                        если исходить из того, что говорили военные об атаке томагавками в сирии, то обнаружение ракет на высоте полета в 20-30 метров над землей, для с-400 (см. картинку) составляет 60км...
                        так сказать "прямая видимость"

                        т.е. с увеличение "высоты" радара, дальность обнаружения увеличивается в некой пропорции, скажем с высоты 100м уже не 60км, а 100 - условно ест-но...

                        исходя из этого можно судить и о дальности обнаружения с самолета...
                        ест-но делая поправку на его радар, т.к. он явно слабее радара с-400

                      2. Немезида 12 ноября 2017 10:19
                        Вы русский язык понимаете? Я вам на русском языке написал - Откройте документальный фильм о МиГ-31 и посмотрите,там все доходчиво рассказано,в том числе и о перехвате на МиГ-31 мишени имитирующей крылатую ракету Томагавк...Ракета была успешно обнаружена и перехвачена...
                      3. ППК 12 ноября 2017 14:51
                        Цитата: Немезида
                        Получается ,что вы очень ленивый человек ,склонный к пустым словам

                        я свои слова подтверждал фактами, Вы же напрротив придумали некий фильм (еще неизвестно кем снятый, надеюсь не РЕН-ТВ) и отказываетесь сказать хотя бы его название. Так и кто из нас пустослов?
                    3. ППК 12 ноября 2017 14:18
                      Цитата: Немезида
                      Вы русский язык понимаете? Я вам на русском языке написал - Откройте документальный фильм о МиГ-31

                      Так дайте ссылку на этот фильм и скажите на какой минуте смотреть. Неужели это так сложно?
                      1. Немезида 12 ноября 2017 14:40
                        Мне это не надо,я этот фильм смотрел и его суть помню.Это вам надо,вот и поищите,потратьте 10 минут своего времени,найдите фильм и посмотрите его.
                    4. ППК 12 ноября 2017 14:46
                      Цитата: Немезида
                      Мне это не надо,

                      получается что Вы просто сами все придумали и ничего более?
                      1. Немезида 12 ноября 2017 14:48
                        Получается ,что вы очень ленивый человек ,склонный к пустым словам . Вы считаете,что вам все кругом должны...Вам никто ничего не должен...Если вам интересно,я вам сказал где найти,а не интересно,так не ищите.
                  2. venik 10 ноября 2017 19:14
                    Цитата: ППК
                    Производительность бортовой электроники никак не отменяет законы физики, ну работает радар лучше в условиях помех.

                    =========
                    А вы, хоть ЗНАЕТЕ , КАКАЯ у этого радара "разрешающая способность"???? Не ЗНАЕТЕ??? Ну, так лучше и "помалкивйте в трубочку".......Так "вам" прямо ВСЁ и "выложили"!!!
                    1. ППК 10 ноября 2017 20:00
                      А Вы знаете что такое пресловутая разрешающая способность, можете ответить от чего она зависит и как связана с дальностью обнаружения? Мне кажется нет.
          2. sgrabik 10 ноября 2017 17:07
            Не болтай чушь, на модернизированной модификации МиГ-31 БМ полностью заменена на новую вся радио-электронная начинка самолёта, новая РЛС Заслон-М более чем в три раза дальше видит малые цели (типа КР Томагавк) не говоря уже об истребителях.
            1. ППК 10 ноября 2017 20:00
              Цитата: sgrabik
              РЛС Заслон-М более чем в три раза дальше видит малые цели (типа КР Томагавк) н

              В три раза это 60км (на самом деле там максимум в 2 раза, но не суть). Какой смысл от ракет с дальностью в 200км?
              Какой смысл от стрельбы по истребителю ракетой с максимальной перегрузкой 4g на максимальной дальности?
              1. NN52 10 ноября 2017 22:46
                90 км

                и перегрузка 8g для эспорта...

                и почитайте для чего изначально р 33 проектировались...
                1. ППК 11 ноября 2017 00:14
                  90км это средняя дальность, использовать для этого РВВ-БД это все равно что топить печку ассигнациями.
                  Цитата: NN52
                  и почитайте для чего изначально р 33 проектировались...

                  Именно к этому я и клоню. Совсем не для уничтожения КР. Просто я думал люди тут сами догадаться могли бы, ан нет.
              2. Sedoy 11 ноября 2017 16:06
                Цитата: ППК
                Какой смысл от ракет с дальностью в 200км?


                ну... скажем так...
                как заявлено про задачи МиГ-31 "против крылатых ракет и их носителей"...
                так что, можно рас хе ра чить некий В-52 с приличного расстояния ...
                1. ППК 11 ноября 2017 16:08
                  О том и речь. Для B-52 такая ракета еще оправдана.
                  1. АлексКП 11 ноября 2017 22:35
                    Миг 31 истребитель перехватчик пво. Это вам о чем то говорит? Судя по всему нет, иначе не возникало бы вопросов зачем такие дальнобойные ракеты.
                    1. ППК 12 ноября 2017 14:19
                      А Вы вообще читали о чем изначально шла речь в данной дискуссии?
              3. Turist1996 11 ноября 2017 20:13
                Вот уж в чём я точно уверен, так это в том, что данные, известные Вам по "Заслону" и "Заслон-М", не имеют ничего общего с действительными характеристиками. Иначе я Вам не завидую. Второго "Беленко" мне точно не надо.
          3. mvg 12 ноября 2017 17:27
            Томогавк, на фоне земли, с ЭПР - 0.1 м2 он обнаружит, когда с земли сообщат о том, что Томогавк "прибыл".
            А ЭПР в 5 м2 для современного самолеты, класса истребитель - это много, не говоря уже о КР. Значит стрелять собираемся, в лучшем случае по бомбардировщикам или ДРЛО. Так кто же носитель пустит на дистанцию в 200 км? А 200 - это полигонные условия.
            mvg
        2. arkadiyssk 12 ноября 2017 21:25
          Миг-31 и борьба с Томагавками? Очень смешно. Крылатая ракета - средство массированного нападения. Поэтому распишите пожалуйста как истребитель с 6 ракетами будет бороться с залпом 50 топоров например у АБ Шайрат в Сирии?
          1. Немезида 13 ноября 2017 00:26
            Истребители по одному на задания не летают.Вы задаете такие вопросы,потому что не понимаете элементарных вещей. МиГ-31 это часть системы ПВО,а не вся система. Залп в 50 томагавков могут дать только эсминец,или подлодка,а такие цели ,еще на подходе ,станут атаковать отечественные подлодки и морская авиация...Бить крылатыми ракетами издалека можно только по папуасам ,война с технически развитой страной приведет к тому,что будут использованы системы радиоэлектронной борьбы,часть навигационных спутников противника будет уничтожена...В такой ситуации противник станет использовать свою авиацию,которой придется подходить относительно близко к целям,для того,чтобы бить по ним с использованием собственных бортовых систем наведения,а вот против Б-52 ,каждый из которых несет 12 Томагавков,пара МиГ-31 вполне на своем месте.Кроме того проводились учения,во время которых МиГ-31 использовался как самолет-лидер,который наводил на цели истребители Су-27
      2. Феникс_Львов 16 ноября 2017 09:21
        Эта ракета для уничтожения "Аваксов" и бомбардировщиков, а не истребителей.
  2. Вполне приличный "подарочек" для супостата. Правда, по моему мнению, у "изделий" идущих на внутренний рынок дальность пуска (максимальная) и верхняя граница зоны поражения будут побольше, чем приведены в статье.
    1. Nikolaevich I 10 ноября 2017 14:46
      Экспортный вариант Р-37М-200 км.......для собственного потребления-300 км
  3. dvvv 10 ноября 2017 12:04
    только вот отражаемая поверхность целей в 5м как-то смущает. Все новые или современные самолёты ей не под силу будут, а о КР я вообще молчу...
    1. Vlad.by 10 ноября 2017 13:14
      Вы полагаете, что включение АГСН будет только под 0-м ракурсом по отношении к цели?
      Угол поиска - 60 гр. а уже на ракурсе 10 гр. тот же Ф-22 будет иметь ЭПР больше 3м2.
      Не заморачивайтесь рекламными характеристиками.
      1. dvvv 10 ноября 2017 14:13
        это что ракета будет как тральщик галсами летать чтоб его заметить, а Ф-22 повиснет на веревочке в это время?) Чушь это всё! Остаётся верить что сблизившись на 10км успеет захватить и удержать цель и , возможно, даже поразит эту цель. Для АВАКСов ракета будет более интересна, если сможет перехватчик сблизиться на достаточное расстояние, или хотя отгонит и работу АВАКСа нарушит.
        1. Vlad.by 10 ноября 2017 16:24
          Причем здесь тральщик и веревочка? Дальняя ракета запускается в район нахождения цели и наводится в точку ПРЕДПОЛАГАЕМОГО находжения цели инерциальной системой наведения.
          Предположить, что к моменту включения АГСН она будет находиться СТРОГО на нулевом ракурсе от стелса можно только с очень большой долей фантазии. А на ненулевом ракурсе любой стелс имеет весьма приличную ЭПР, значительно большую нежели в рекламных проспектах. Соответственно, и вероятность обнаружения и захвата АГСН цели будет гораздо больше 50%.
          Так что веревочка может сгодиться только в качестве петельки на шею.
      2. mvg 12 ноября 2017 17:29
        тот же Ф-22 будет иметь ЭПР больше 3м2.
        Кто такие цыфорки по-секрету сказал? А почему не 50 м2. Ура патриотизм играет?
        mvg
        1. Vlad.by 12 ноября 2017 23:46
          Да пусть даже 0,5. Хотя, при облучении сбоку предполагаю будет ближе к трем.
          Но важно не это - важно, то, что АГСН захватит.
  4. Nikolaevich I 10 ноября 2017 15:25
    Ракеты К-37 ,КС-172 были задуманы тогда,когда "трава была зеленее и вода прозрачнее". При наличии у противника радаров с АФАР, ИК-сканеров и,в ближайшее время, противоракет воздушного базирования (а в чуть более отдалённой перспективе,и лазерных "пушек"), той эффективности ,о которой мечтали при создании РВВ БД,уже не получить,спустя непродолжительное время. Но это ,если "думать" об уничтожении бомбардировщиков,многоцелевых истребителей высоко технологичного противника.А вот для уничтожения КР при использовании МиГ-31БМ,как летающих платформ ПВО ;К-37,КС-172 с возможностью аэробаллистической траектории полёта- пригодятся .Китайцы позднее,чем в России, начали работать над РВВ БД и этим можно объяснить несколько бОльшее совершенство китайских ракет перед российскими(например,АРГСН с АФАР).Думаю,что через непродолжительное время ракеты "воздух-воздух" не только большой дальности,но и средней,придётся оснащать и блоками "сверхманеврености"для уклонения от ракет-перехватчиков...
    1. Vlad.by 10 ноября 2017 16:11
      На противоракеты воздушного базирования появятся РВВ с разделяющимися или тандемными поражающими частями одна или несколько из которых будут работать средстами РЭБ. И что тогда будут делать "сверхманевренные" противоракеты?
      И потом, откуда информация о бОльшем совершенстве китайских ракет? Из рекламных материалов?
      Так у них и истребители пятого поколения в этих проспектах уже есть и "значительно" совершеннее чем американские и российские...
      Не читайте по утрам китайских газет. Слава Богу, пока еще есть газеты без иероглифов. laughing
      1. Nikolaevich I 11 ноября 2017 05:15
        Цитата: Vlad.by
        На противоракеты воздушного базирования появятся РВВ с разделяющимися или тандемными поражающими частями одна или несколько из которых будут работать средстами РЭБ. И что тогда будут делать "сверхманевренные" противоракеты?

        Была и такая мыслишка:по поводу "разделяющихся частей"....Но меры любого противодействия редко бывают "одинокими"...чаще всего.стараются применять комплексные меры ....и вот тут-то и блок "сверхманевренности" не помешает.

        Цитата: Vlad.by
        откуда информация о бОльшем совершенстве китайских ракет?

        Если употребляется слово "совершенство",то это не всегда подразумевает качественный фактор....может "иметь место" конструктивный.....Новейшая китайская РВВ БД :АРГСН с АФАР и электронным сканированием; спутниковая коррекция,возможность создавать помехи АРГСН американских противоракет.Российские РВВ БД (К-37М,К-100) :АРГСН (АФАР отсутствует,механическое сканирование);инерциальная система + радиокомандная коррекция ( спутниковая коррекция отсутствует)......
        Цитата: Vlad.by
        Не читайте по утрам китайских газет. Слава Богу, пока еще есть газеты без иероглифов

        Совет,пожалуй,неправильный....потенциального противника необходимо изучать (в том числе,и через газеты...) И ещё....пожалуй,настало время,когда надо(хотя бы,постепенно ) расставаться с прежними стереотипами: "всё китайское-это г....в........о!" Через сравнительно непродолжительное время этот стереотип будет не актуален.
    2. Sedoy 11 ноября 2017 16:13
      Цитата: Nikolaevich I
      оснащать и блоками "сверхманеврености"для уклонения от ракет-перехватчиков...


      а по мне так их нужно оснащать боеголовками с электромагнитным импульсным излучением...
      правда не знаю есть уже такие или нет
      но для "просто" ракет уже есть, ну если верить инету... :)
      т.е. при взрыве на некой высоте - выводит из строя всю электронику в радиусе 3.5км
      не надо никуда особо целиться - "просто рукой покажи" ... :)
      и в области этого взрыва, вся техника, самолеты, томагавки и т.д. сразу становится "железом"...
      1. Nikolaevich I 11 ноября 2017 17:04
        Что-то уж очень уповать стали на "боеголовки с электромагнитным импульсным излучением" ! Как на крестное знамение перед нечистой силой ! Как бы не ошибиться........когда действительность не будет соответствовать желаемому. Ведь это "желаемое" не проверяли не только "в бою",но и на "учениях"...нет серийных образцов,нет организационных мероприятий,тактических наставлений -нет пока чёткого понимания ,как ЭМИ-оружие можно применять и что при этом будет.
        1. Sedoy 12 ноября 2017 16:17
          ну отчего ж нет...
          тут вопрос секретности скорей всего...
          фишка новая....
          данные особо не светят...
          ограничиваются общими словами...

          но судя по тому, что падлосаксы, по обе стороны океана, об этом говорят "боязливо", есть основания полагать, что туманные заявления наших не просто понты

          уповать же никто не стал, просто цель достойная воплощения в полной мере...
  5. sgrabik 10 ноября 2017 16:54
    Практически уже готова к производству и должна в самое ближайшее время поступить в войска наша сверх-дальнобойная ракета КС-172-1, головной разработчик - ОАО ОКБ «Новатор» им. Люльева Л.В. (г.Екатеринбург). Гарантированная дальность поражения ракеты составляет 400 км.
  6. da Vinci 10 ноября 2017 20:09
    Если бы эту ракету да по низким орбитам! feel
  7. noviczok 10 ноября 2017 21:23
    Как ни крути, но при всех своих достоинствах РВВ-БД сильно уступает европейскому "Метеору" с прямоточным двигателем.

    После набора «Метеором» высоты в 20 - 25 км и скорости порядка 3800 - 4000 км/ч, ПВРД осуществляет переход на экономичный режим работы с минимальным расходом топлива, ракета движется с 3,5-маховой скоростью и минимальным баллистическим торможением в стратосфере. По достижении расстояния 90 - 110 км от точки запуска ПВРД переходит на среднюю или максимальную тягу, и ракета ускоряется до 4 - 4,5М. В итоге на завершающем участке полёта (120 - 150 км) MBDA «Meteor» располагает вполне достаточными энергетическими качествами для перехвата целей, маневрирующих с перегрузками до 11-12 ед. При этом преследование цели может происходить как в стратосфере, так и в нижних слоях тропосферы. Такими качествами на сегодняшний день не обладает ни одна российская или американская ракета «воздух-воздух» большой дальности.


    https://topwar.ru/114996-opasnost-zamorazhivaniya
    -proekta-pryamotochnoy-rakety-rvv-ae-pd-v-polzu-t
    radicionnogo-izdeliya-170-1.html
  8. voyaka uh 11 ноября 2017 13:06
    "инерциальная с радиокоррекцией и активным радиолокационным самонаведением, которое включается на конечном участке траектории полета ракеты"/////

    Как ей можно поразить движущуюся цель? Инерциальная - никак не поможет. Радиокоррекция - как это? Ведь самолет с его относительно слабым радаром цель не видит на максимальных дистанциях пуска. Что получает по рации сообщение:"б-52 повернул левее, курс такой-то, корректируй ракету". А активная локация - когда уже сама ракета захватила цель.
    На мой взгляд, попасть на максимальной дистанции можно только случайно. В некий бомбер противника, который летит постоянным курсом с постоянной скоростью.
    1. NN52 11 ноября 2017 15:49
      Шедеврально написано...
      Если как вы пишете, слабый прицел не видит цель, как тогда он произведёт пуск?
      Вы думаете почему такую дальность ракеты сделали, 300?
      Поясню, потому что прицел на 31 видит "слегка" подальше....

      Ваш взгляд неправильный>>>
      1. voyaka uh 11 ноября 2017 19:33
        "как тогда он произведёт пуск?"////

        Только по внешнему целеуказанию с сильного наземного радара. Сам самолет-истребитель не видит противника, а наземный радар видит. И передает курс и скорость бомбера истребителю. Тот пускает ракету ВВ по примерной вычисленной точке встречи. Фактически вслепую. Но некий шанс на перехват есть.
  9. ROM1077 12 ноября 2017 09:31
    если на нее поставить ядерный заряд то не 1 самолет 5го поколения не уйдет
Картина дня