Военное обозрение

В Сирию впервые вошли иракские «Абрамсы»

43
На территории Сирии впервые замечены иракские танки «Абрамс», сообщает Вестник Мордовии.


В Сирию впервые вошли иракские «Абрамсы»


«Последние недели боевых действий в Сирии преподнесли массу неожиданного. Так, совсем недавно боевиков террористической группировки ИГ (запрещена в РФ) на территории Ирака стали уничтожать танки Т-90А, направленные туда сирийским командованием. Сегодня же на территории Сирии замечены газотурбинные боевые машины американского производства», – пишет автор материала Лев Романов.

Иракские танки М1А1М «Абрамс» попали в объектив в районе сирийского города Абу-Кемаль.

Несмотря на то, что «Абрамсы» в Ираке показали себя не слишком хорошо, тем не менее, такая помощь не будет лишней.



Стоит отметить, что иракские и сирийские военные в настоящее время демонстрируют хорошую координацию совместных усилий против общего врага. В одних боевых порядках сражаются М1А1М, Т-90А и Т-72Б, отмечает автор.

И, если война против ИГ в какой-то степени развенчала боевую мощь и неуязвимость «Абрамсов», то с нижнетагильскими машинами произошло как раз все наоборот: «потрясающая эффективность Т-90А в Сирии вызвала значительный интерес у потенциальных покупателей. В том числе - у армии Ирака, которая решила обзавестись российскими машинами», заключает издание.
Использованы фотографии:
twitter.com/HosseinDalirian
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Шура пермский
    Шура пермский 10 ноября 2017 12:38 Новый
    +9
    главное,что они заодно,а на какие траки наматывать кишки террористов,на т90 Владимир или на абрамс,это дело вторичное
    1. сибиралт
      сибиралт 10 ноября 2017 12:41 Новый
      +9
      Еще бы "совместными усилиями" выдавили из своих стран американскую коалицию, было бы там намного спокойнее.
      1. Джедай
        Джедай 10 ноября 2017 12:46 Новый
        +12
        hi
        Цитата: сибиралт
        выдавили из своих стран американскую коалицию, было бы там намного спокойнее.

        Эх, мечты... Но сама идея - good
        1. Partyzan
          Partyzan 10 ноября 2017 12:52 Новый
          +8
          «потрясающая эффективность Т-90А в Сирии вызвала значительный интерес у потенциальных покупателей. В том числе - у армии Ирака, которая решила обзавестись российскими машинами»
          Макс - да они приехали меняться laughing
          1. Джедай
            Джедай 10 ноября 2017 12:56 Новый
            +12
            Цитата: Partyzan
            да они приехали меняться

            "Абрасы" принимать только по цене металлолома по весу. bully
            1. Partyzan
              Partyzan 10 ноября 2017 12:59 Новый
              +8
              Цитата: Джедай
              "Абрасы" принимать только по цене металлолома по весу.

              по весу - 1,5 Т-90 получается, если только по цене металлолома считать laughing
              1. Джедай
                Джедай 10 ноября 2017 13:02 Новый
                +6
                Цитата: Partyzan
                если только по цене металлолома считать

                Только так. Деньги получили - вперёд в магазин затариваться. lol
      2. Лелёк
        Лелёк 10 ноября 2017 12:56 Новый
        +3
        Цитата: сибиралт
        Еще бы "совместными усилиями" выдавили из своих стран американскую коалицию


        Привет. Да уж, присутствие незваных гостей из-за океана усугубляет обстановку и оттягивает окончательное поражение ДАИШ в Сирии. С курдами, будем надеяться, Асаду удастся поладить, а вот выгнать англо-саксов будет проблемой. Эти сделают морду верёвкой и будут нагло сидеть там. Единственный выход - взять под контроль весь периметр границ и закрыть небо для всех, кроме ВКС РФ, но хватит ли у Асада сил и решимости сделать это - вопрос.
      3. _Ugene_
        _Ugene_ 10 ноября 2017 13:03 Новый
        0
        где же им тогда абрамсы брать?
    2. den3080
      den3080 10 ноября 2017 12:47 Новый
      +2
      главное, чтобы выйти не забыли smile
    3. Маз
      Маз 10 ноября 2017 14:17 Новый
      +1
      Да в амбрамсе канешно комфортно, но автомата заряжания вроде нет? Или будет?
      1. flanker7
        flanker7 10 ноября 2017 23:12 Новый
        +2
        Нет и не будет.
  2. BerBer
    BerBer 10 ноября 2017 12:38 Новый
    +5
    Выкинуть бы "коалицию" оттуда со всеми потрохами. Сразу наступит мир и благоденствие.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 10 ноября 2017 13:22 Новый
      +5
      Цитата: BerBer
      Выкинуть бы "коалицию" оттуда со всеми потрохами. Сразу наступит мир и благоденствие.

      Коалиция намерена провозгласить себя на весь мир единственной силой ,которая остановила и уничтожила ИГИЛ в Сирии. Именно для этого вся эта куча навоза и активизировалась,тк война подходит в Сирии к концу.
      1. BerBer
        BerBer 10 ноября 2017 15:38 Новый
        +3
        Судя по СМИ так и будет.
  3. RASKAT
    RASKAT 10 ноября 2017 12:39 Новый
    +2
    В Сирию впервые вошли иракские «Абрамсы»
    Так выпьем же за то что бы они от туда никогда не вышли, оставшись ржаветь сгоревшими остовами на бескрайних просторах Сирийских пустынь. drinks
    1. НасРать
      НасРать 10 ноября 2017 12:42 Новый
      +3
      Зачем же так с иракскими танками? negative

      Стоит отметить, что иракские и сирийские военные в настоящее время демонстрируют хорошую координацию совместных усилий против общего врага. В одних боевых порядках сражаются М1А1М, Т-90А и Т-72Б,
      1. роман66
        роман66 10 ноября 2017 12:45 Новый
        +4
        а чтобы наши покупали
    2. zivXP
      zivXP 10 ноября 2017 12:44 Новый
      +2
      Какой вы беспощадный и кровожадный. Так то в них союзники иракцы сидят.
      1. RASKAT
        RASKAT 10 ноября 2017 12:56 Новый
        +2
        Ага сегодня союзники (как курды еще пару лет назад), а сегодня отжали пол Сирии и Ирака и провели Референдум о независимости. Что будет завтра?
        Вход Иракских войск в Сирию в самый последний момент (когда Игил почти мертво) лично мне напоминает высадку союзников в Нормандии в 1944г. Что же Иракцы не помогли Сирийцам пару лет назад? Наоборот через их территорию Ирака велось систематическая помощь боевикам с Сирии. А выход боевиков из Мосула в Ракку и Дейр эс Зор что уже забыли? Никакие Иракцы Сирийцам ни союзники, тем более что страна целиком под внешним управлением США, так лишь пешки в чужой игре. И чем дальше они держатся от Сирии тем нам должно быть спокойней.
        1. donavi49
          donavi49 10 ноября 2017 13:59 Новый
          +5
          Напротив. Сирийцы застряли. В укрепрайоне черных. Курды могли бы выйти туда первыми.

          Это стратегическое место. И не потому как там предпоследняя столица Черных (последняя будет Дамаск - лагерь Ярмук), а потому как там вторая трасса Сирия-Ирак, первую (и самую удобную Шоссе Дамаск-Багдад) намертво заблокировали американцы. Если бы вторую закрыли Курды и следом американцы бы поставили передовую базу - то все. Ирак и Сирия бы оказали отрезаны друг от друга.

          Чтобы этого не произошло - Хезболла, шииты и иракская армия нанесла удар со своей стороны. Помимо иракцев, там также были сирийцы если что. Включая и бронетехнику - переброшенную по пустыне.

          Так - проект Тегеран-Багдад-Дамаск-Бейрут = реанимирован.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 10 ноября 2017 14:24 Новый
            +4
            Тот самый "шиитский пояс", которого опасались сауды, иорданцы и эмираты.
            Недаром новый король Саудии поднял бучу с Катаром и Ливаном. Испугались всерьез.
        2. zivXP
          zivXP 10 ноября 2017 14:24 Новый
          +1
          RASKAT Сегодня, 12:56 ↑ Новый
          Ага сегодня союзники (как курды еще пару лет назад), а сегодня отжали пол Сирии и Ирака и провели Референдум о независимости. Что будет завтра?

          Заметьте, иракцы без просу не заходили даже на шаг в Сирию. Это соседи с которыми нужно вести дружественную линию.
          А курды это сограждане арабов и других народов Сирии. Они живут в Сирии. Про захват территорий я не говорю - еще не вечер.
    3. 79807420129
      79807420129 10 ноября 2017 12:45 Новый
      +8
      Цитата: RASKAT
      В Сирию впервые вошли иракские «Абрамсы»
      Так выпьем же за то что бы они от туда никогда не вышли, оставшись ржаветь сгоревшими остовами на бескрайних просторах Сирийских пустынь. drinks

      Зачем гореть,пускай помогают громить бармалеев. yes
      1. Partyzan
        Partyzan 10 ноября 2017 12:54 Новый
        +4
        Цитата: 79807420129
        Зачем гореть,пускай помогают громить бармалеев.

        пускай, а потом на металлолом - это ж скока железа laughing
  4. ПалБор
    ПалБор 10 ноября 2017 12:48 Новый
    +4
    Мда-а,несбыточная мечта:иракские Абрамсы и сирийские Т-90 под командованием русского генерала вошли в Вашингтон.А им местные love
  5. AlexVas44
    AlexVas44 10 ноября 2017 12:58 Новый
    +1
    ...развенчала боевую мощь и неуязвимость «Абрамсов», то с нижнетагильскими машинами произошло как раз все наоборот: «потрясающая эффективность Т-90А в Сирии вызвала значительный интерес у потенциальных покупателей. В том числе - у армии Ирака, которая решила обзавестись российскими машинами», заключает издание.

    Давно забытое - статья в ВО в 2011г. об эффективности применения Т-72 в Сирии.
    На фоне этой статьи как-то неуклюже звучит фраза о решении Ирака обзавестись российскими машинами.Они на примере Т-72 танкистам Ирака давно и хорошо знакомы.А уж о Т-90 и говорить не приходится.
    https://topwar.ru/9716-boevoe-primenenie-tanka-t-
    72.html
  6. Туз Бубен
    Туз Бубен 10 ноября 2017 13:08 Новый
    +1
    Ну вот...дождались...А то всё переживали, что Абрашки в танковом биатлоне не участвуют...Глядишь, и Меркавы подтянутся...
  7. Aimpoint
    Aimpoint 10 ноября 2017 13:15 Новый
    +2
    Абрамс отличная боевая машина. Воевала много, часто, и с этим не поспоришь. А вот нижнетагильские машины проходили боевое крещение впервые. И заявлять что танк который обкатали во многих современных конфликтах полное Г (ну это маразм). Что у них, что у нас техника на должном уровне. М1А1М хоть и старая модификация, но ещё может повоевать. И прежде чем орать что американский танк унылое говно, вспомните что последние его американские модификации стоящие в данное время на вооружении могут гарантированно поражать танки серии Т, вплоть до 90. (p.s это не повод для срача)
    1. andj61
      andj61 10 ноября 2017 14:25 Новый
      +2
      Цитата: Aimpoint
      Абрамс отличная боевая машина. Воевала много, часто, и с этим не поспоришь.

      С кем и при каких обстоятельствах воевала не учитывается?

      5 Боевое применение
      1. Война в Персидском заливе (1991)
      2. Иракская война (2003—2011)
      3. Война в Афганистане (2001—2014)
      4. Вооружённый конфликт на севере Ирака (2014)
      5. Вторжение в Йемен (2015)
      В первом и втором случае им противостояли (во втором случае - на первом этапе) устаревшие советские танки,но не воевали против них. В остальных случаях танки тем более имели лишь пехотное противодействие и понесли весьма ощутимые потери. Отмечается куча недостатков танков, но и достоинства имеются. Танк добротный,но вот отличным его назвать язык не поворачивается. Весьма хорош он, в общем-то, для добивания уже практически уничтоженного авиацией и сломленного противника. hi
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10 ноября 2017 14:41 Новый
        +2
        Совсем нет. Он - тяжело бронированный истребитель танков. И с этой ролью в 2003 справился отлично. Лобовые дуэли с иракскими Т-72 выиграл всухую. С пробитиями иракских танков со лба урановыми ломами почти навылет.
        А вот в городских противопартизанских операциях Абрамс провалился. Его корпус с боков очень слабо бронирован, и его пробивали из РПГ-7.
        1. Aimpoint
          Aimpoint 10 ноября 2017 17:32 Новый
          +1
          В городских боях любой западный-советский (и Российский в том числе) танк будет позорно уничтожен. Хотя всякие Контакты, ТАСКи, кое как облегчают эту участь. Страны которые имеют опыт танковых боёв , прекрасно знают в какой боевой машине нуждается ваша армия. С моей точки зрения хорошие танки Т-64, Т-90, М1А2, Меркава. А вот всякие необкатанные Китайские наработки, Японские Тип-10, Леопарды последних модификаций им в сравнение не идут. Танк для стенда, и танк для войны относительно разные понятия.
  8. Идущий
    Идущий 10 ноября 2017 13:36 Новый
    +7
    И, если война против ИГ в какой-то степени развенчала боевую мощь и неуязвимость «Абрамсов», то с нижнетагильскими машинами произошло как раз все наоборот: «потрясающая эффективность Т-90А в Сирии вызвала значительный интерес у потенциальных покупателей. В том числе - у армии Ирака, которая решила обзавестись российскими машинами», заключает издание.


    Да , события в Сирии дали большую рекламу нашему оружию.
    1. Sergei75
      Sergei75 10 ноября 2017 16:46 Новый
      +1
      А истребители берут амеровские, как и афганцы амеровские вертолёты.
      1. Идущий
        Идущий 10 ноября 2017 16:59 Новый
        +8
        Понимаете в чем дело , у нас оружие покупают добровольно , а США добровольно - принудительно , они создали целую систему , где шантаж , где компромат , а где и просто в приказном порядке.
        1. Sergei75
          Sergei75 10 ноября 2017 21:08 Новый
          +2
          Но накой ляд, при таком раскладе, им были нужны наши МИ-17?
          1. Идущий
            Идущий 10 ноября 2017 21:25 Новый
            +6
            Хороший вопрос , но я не знаю на него ответа.
  9. Громобой
    Громобой 10 ноября 2017 14:00 Новый
    +1
    Не так давно мы иракцам делали сверхэкстренные поставки наших штурмовиков.Поэтому в знак благодарности они просто обязаны подарить нашему ГАБТУ парочку "американцев".
  10. donavi49
    donavi49 10 ноября 2017 14:06 Новый
    +3
    Важность этого трудно переоценить.

    Есть 2 дороги Сирия-Ирак. Первая наиболее обустроенная и удобная = шоссе Дамаск-Багдад. Оно заблокировано американцами намертво.

    Вторая дорога длинная по Евфрату. Силы правительственной армии застряли в обороне Черных в более чем 50 км от Абу Кемаля. Курды по своему берегу напротив продвигаются не встречая особого сопротивления. Была реальная угроза взятия Абу Кемаля Курдами - установки там американской передовой базы (как на шоссе Дамаск-Багдад) и блокировки дороги. Чтобы этого не допустить - отдельные силы правительственной армии совершили марш по серой территории (пустыне) на территорию Ирака, где они совместно с правительственной армией Ирака, Хэзболой, силами мобилизации - нанесли удар на Абу Кемаль с тыла. Взяв город и стратегическое шоссе. .

  11. Livonetc
    Livonetc 10 ноября 2017 16:23 Новый
    +2
    Цитата: voyaka uh
    Тот самый "шиитский пояс", которого опасались сауды, иорданцы и эмираты.
    Недаром новый король Саудии поднял бучу с Катаром и Ливаном. Испугались всерьез.

    Подсветите пожалуйста в каком виде происходит буча саудитов с Катаром и Ливаном?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10 ноября 2017 22:10 Новый
      +2
      Он них требуют прекратить все контакты с Ираном.
    2. protoss
      protoss 11 ноября 2017 00:50 Новый
      +2
      бучу с катаром сауды провалили, блокады не получилось, а войти с оружием в катар духу не хватило, после того как туда турки солдат подкинули. в итоге все практически затихло.
      с ливаном сейчас очередная нелепица - заставили премьер-министра харири уйти в отставку, чтобы что? вызвать кризис, повлиять на отношения правительство ливана - хезбалла? какой-то нелепый ход. щас еще на хамас в палестине начали давить в интересах израиля.
      короче ихний принц возомнил себя реформатором и геополитиком, вершащим судьбу региона. предчувствую, что вскоре саудия нехило споткнется и споткнется в итоге об труп прынца.
  12. Комментарий был удален.
  13. Sergei75
    Sergei75 10 ноября 2017 16:45 Новый
    +1
    И просто так они от туда не уйдут.
    Почему Сирия молчит о том, что началась оккупация её территории американскими войсками, ведь разрешение на вторжение никто не давал.
    Американцы заняли самые нефтеносные районы Сирии, ради чего они и затеяли эту всю возню, просто так не уйдут. Политический мир изменился, теперь надо учиться работать в хаосе искусственно созданном и создаваемом, а мы всё пытаемся упорядочить.