Военное обозрение

Терроризм XXI века. О том как уникален этот феномен

28
Терроризм XXI века. О том как уникален этот феномен



«Терроризм» - это слово в XXI веке слышал, наверное, каждый.

Многие скажут, что это идеология или политика, основанная на устрашении и запугивании. Отчасти это так, но это только отчасти. В прошлом, желая изменения внешней или внутренней политики, исторического хода событий либо добиваясь стоящих перед собой целей, террористы направляли свои удары, в первую очередь, против конкретных личностей, например, царей (одна только история России очень богата подобными примерами) или групп лиц, но сегодня ситуация кардинально изменилась.

Терроризм XXI века – это один из множества способов (или инструментов) ведения войны. Он ничем не отличается от «информационной войны», «партизанской войны», «экономической войны» или «танкового наступления» (есть множество и других способов вести войну). Задача в любой войне - победить (не зависимо от того «холодная» она или «горячая»), и если армейская операция (например, танковое наступление) обеспечивает захват новых территорий, то терроризм обеспечивает дискредитацию власти, страх и панику в рядах противника.

Для того чтобы это пояснить, нам придется абстрагироваться от разных видов терроризма - например, религиозного, политического, социального и т.д., от разных организаторов террора - ИГИЛ, Народное ополчение, База и прочее, от социальных групп, организующих и притворяющих его в жизнь и так далее. Нам надо отнестись к терроризму, как к «историческому феномену», для которого характерны определенные черты и который имеет и свое историческое развитие.

В любой войне есть два типа целей: стратегические и тактические. Стратегические – конечные цели, например, победа в войне, смена власти, изменение экономических рынков и т.д. Тактические – это локальные или промежуточные цели, например, захват города, проведение какой-либо операции или дискредитация правительства.

Терроризм, по своей сути, преследует только тактические цели: дискредитировать власть, показать ее бездействие, посеять страх и панику и т.д.

В этих целях, соответственно, самый большой ущерб может быть нанесен террористическим актом в наиболее людном или «болезненном» для любого общества месте (больницы, школы, церкви, детские сады, метро и т.д.).

В случае успеха любого теракта в любом обществе наступает период страха. Во время этого периода люди боятся выходить из домов, пользоваться общественным транспортом, появляться на массовых мероприятиях и так далее. Именно в такие моменты в обществе очень медленно и плавно появляется мысль о бездействии власти, а, возможно, и еще хуже - о причастности власти к терактам, а это уже очень страшные мысли и идеи, но это другой разговор…

Отметим, что тактические и стратегические итоги террористических актов могут быть неожиданны для их организаторов и исполнителей.

Так, например, после теракта 11 сентября 2001 года (Башни близнецы), если абстрагироваться от эмоций, можно заметить, что паника, возникшая как реакция общества, переросла в общественное желание мстить (отчасти из-за огромной роли американских СМИ, которые профессионально «мусолили» тему и «накручивали» нацию, как будто готовя ее к предстоящей войне), а желание мстить переросло в общественную поддержку войны США и Ирака. Не зависимо от того, какие цели преследовали террористы, тактическим итогом этого теракта стала паника и желание американского общества мстить, а стратегическим итогом – вторжение в Ирак.

Или теракт 3 апреля 2017 года в метро в Санкт-Петербурге мгновенно не просто естественно переключил информационную повестку тех дней с текущей «проблемы транспортной системы Платон» на «проблему терроризма как сегодняшнего врага страны», но и активно обсуждаемый в обществе вопрос «смысла войны в Сирии» благодаря профессиональной работе компетентных СМИ просто отпал – его решение стало очевидным. Подобных примеров в истории очень и очень много.

Но главное – любой теракт является тактическим шагом к выполнению стратегической задачи.

Где чаще всего происходят теракты? Ответ на этот вопрос кроется в «сухой» статистике.
Например, в 2014 году терактами были наиболее «богаты» (или «чреваты») Ирак (15864 раз), Пакистан (9708 раз), Афганистан (7641 раз), Индия (6023 раз), Филиппины и Таиланд (соответственно 2872 и 2848 раз). (Для справки: в России в 2014 году по официальным данным произошли 1753 теракта).

Есть несколько общих элементов, объединяющих эти страны. Самое важное – это слабая центральная власть. Именно из-за слабой центральной власти силы правопорядка не способны эффективно противостоять террористическим угрозам, просто потому, что, как и власть, силы правопорядка слабы. В таких регионах население потеряло всякую надежду на какие-либо политические и социальные изменения. Соответственно «заморожены» или отсутствуют полностью социальные лифты. Но главное это и то, что в этих странах (читай регионах) различные политические структуры, понимая слабость центра, начинают бороться за власть, готовят революции, стравливают народ в гражданских столкновениях и войнах, расшатывая и без того хрупкую жизнь общества, тем самым создавая почву для терроризма (в том числе, возникновения полигонов отработки террористических методов и практик, подбора людей). Терроризма не только и не сколько как инструмента достижения локальных тактических целей, но и как метода ведения стратегических войн более крупными игроками.

В связи с этим «географическая привязка» теракта определяется сегодня зачастую «не местными» факторами и причинами.

Для конкретного террориста нет никакой разницы в том, где совершить теракт - в Багдаде или Париже. Теракты в Багдаде происходят чаще в силу более простой их реализации, в том числе из-за причин, о которых говорилось выше. Но мировая общественность теракт в Европе или в Америке (в культурных, экономических центрах мира) воспримет гораздо болезненнее.

Болезненнее не только потому, что все привыкли, что на Ближнем Востоке регулярно происходят теракты или потому что в «горячих регионах» идет постоянная война, а теракт в Париже – соответствующее потрясение общества, приученного к «покою».

Как уже говорилось выше, задача любого теракта «посеять» панику и страх, недоверие к способности власти сохранить основы общества, а паника и страх лучше всего «сеются» в местах, наиболее освещаемых СМИ. Ситуация крайне простая: цель теракта состоит не в количестве жертв, а в последующей реакции населения, а в XXI веке последующую реакцию обеспечивают СМИ.

И тут достаточно привести всего один сравнительный пример, который достаточно просто покажет общую картину:

В начале 2015 года в мире было много терактов (в том числе с немалым числом жертв), но два из них очень показательны. Первый произошел 7 января в Париже, когда напали на редакцию «Charlie Hebdo» (я нисколько не оправдываю редакцию, более того, считаю, что они сами «доигрались»), в тот день погибло 12 человек. Масштаб реакции Франции и мировой общественности (которую проще всего проследить по аватаркам в соцсетях и откликам в СМИ), была огромной. Второй же пример произошел через два месяца – 18 марта, тогда подорвали музей Бардо в Тунисе, погибло более 20 человек (в том числе и дети), но отклик был гораздо-гораздо меньше, основная причина чего – географическая привязка места (здесь можно, конечно, начинать разговор о европейском менталитете и отношении к бывшим колониям, но об этом не сейчас…)

Нужно понимать, что терроризм XIX и XXI веков совершенно разные явления. (Опустим для «теоретической чистоты» ХХ век – век мировых войн и их последствий; век, который в смысле обсуждаемого нами понятия распался на три составляющих: продолжение слишком долгого XIX века, время мировых войн и человеческого беспредела и слишком раннее начало XXI века). В XIX веке все теракты были направлены на определенных людей, на общество в целом они направлялись опосредовано – желанием устраняя то или иное лицо, изменить политику или ход истории. Сегодня при стратегически тех же целях – это не убить как можно больше лиц или конкретное лицо, а напугать как можно больше.

Самая главная особенность терроризма XXI века – его вписанность в другие политические и экономические проблемы. Вернее, именно эти многоаспектные проблемы порождают терроризм. Например, в сирийской проблеме ИГИЛ (запрещено в РФ), не имея возможности выиграть войну против более сильного противника и регулярных армий, вынуждено (даже не чтобы победить, а чтобы для ИГИЛ выжить) прибегать к «доктрине терроризма», чтобы, посеяв страх и создав чувство опасности, внедрить в общества мысли о безрезультатности и опасности войны в Сирии. Проще говоря – заставить страны-участников антиИГИЛовской коалиции (это авторский термин, под которым объединены все страны как-либо борющееся с ИГИЛ) руками их же народов прекратить кампанию в Сирии.

Кстати, для этого ИГИЛ имеет очень «благоприятную почву», ведь очень мало правительств каких-либо стран смогли доходчиво объяснить своим гражданам, «зачем они туда полезли».

Также, именно из-за ИГИЛ международный терроризм окончательно исламизировался в умах людей. И объективно: большинство террористов 2014-17 гг. – это мусульмане, чему есть логичное объяснение - ИГИЛ объявляет себя именно исламским государством.

Еще одна особенность терроризма –всеобщий масштаб. Как бы это страшно не звучало, но чувствовать себя в полной безопасности от террористических актов уже нигде нельзя. «География терроризма» очень обширна, начиная от «очевидных стран» (Ирака, Ливии, Израиля) и заканчивая «самыми безопасными» - США, Великобритания.

Кроме того, стоит обратить внимание на то, что терроризм стал «профессиональным» явлением в XXI веке. В XIX веке никто специально не готовил террористов, просто еще не существовало методик их подготовки - как психологической, так и военной (в плане подготовки инвентаря и развития боевых навыков бойцов). История знает очень много примеров неудавшихся терактов именно из-за плохой подготовки. Сегодня же терроризм стал «уделом» профессионалов, уже существуют не просто «пособия» по созданию оружия, но и лагеря и центры подготовки бойцов. Сегодня любой террорист проходит не только идеологическую подготовку, но и военную - практически любой террорист умеет делать взрывные устройства из подручных средств.

Этому есть очень просто объяснение – гораздо сложнее провезти от места изготовления до места применения «профессиональное» взрывное устройство, нежели «собрать» свое на месте.

Но в рамках «профессионализации» происходит и другой процесс – упрощение. Если мы сравним теракты 2014-2017 годов с аналогичными событиями 2001-2004 годов, то увидим, что теракты стали примитивнее. То есть подорвать дом на Дубровке или «врезать» два самолета в два небоскреба гораздо сложнее, чем пронести самодельную бомбу в метро.

Просто вдумайтесь – сколько времени и сил, средств «ушло» для подготовки 11 сентября: завербовать людей, обучить и подготовить их психологически, научить летать на самолетах, продумать план, задействовать оружие и т.д. Это все очень и очень сложно, это многоуровневая работа, требующая множества людей.

Сегодня же террористические акты стали «более примитивными». Это объясняется двумя причинами: во-первых, сегодня необходимо «делать» как можно больше терактов, а во-вторых, по мере усложнения опасность «перехвата» спецслужбами возрастает. Ведь спецслужбам гораздо проще предотвратить «сложный» теракт, чем «простой»

Сегодня мир, противодействуя терроризму, реагирует на произошедшее и предотвращает готовящееся, а не борется с проблемой в комплексе.

Основная работа, проводимая сегодня, это работа спецслужб по внедрению агентов, изоляции наиболее радикальных элементах, по контролю за диаспорами и гетто, по усилению «внешней безопасности» (например, рамки в метро или ужесточение правил безопасности в аэропортах) и так далее. Но все это лишь уменьшает количество терактов, а не сводит их на «нет». Безусловно, это необходимая работа, но это борьба не с причинами, а с симптомами – по уменьшению жертв и ущерба.

Также, в эту борьбу нужно добавить еще один пункт, как бы это цинично не звучало - реакцию СМИ. Как уже говорилось очень много раз, одна из основных задач любого теракта – паника и страх, а в XXI веке панику и страх создают СМИ. Кстати, именно поэтому терроризм прошлого стал терроризмом в сегодняшнем понимании - он появился с появлением сегодняшних СМИ. Без реакций СМИ его глобальная суть исчезает.

Соответственно, необходимо уменьшить «отклик» в СМИ о произошедших терактах, соизмеряя размеры теракта с величиной его информационных последствий, ради которых теракт и был проведен.

Такого рода шаги в целях достижения максимально «звучного» эффекта заставят террористов готовить более крупные и «сложные» операции, для которых потребуются огромные ресурсы и средства. Еще раз повторим, что на сегодняшнем этапе развития спецслужб предотвратить сложные теракты гораздо легче, отчасти из-за того, что «вероятность ошибки» и провала при подготовке гораздо выше.

Подведем итог. В борьбе с «корнями» терроризма, а не с «ростками» этих корней необходимо понимать следующее:

Во-первых, терроризм – это детище проблем, возникших в как глобально мире, так и в различных регионах, а не самостоятельная глобальная проблема.

Во-вторых, терроризм – это средство и инструмент, а не идеология или политика.

В-третьих, современные СМИ, в том виде, в котором они сегодня существуют и воздействуют на общественное сознание, являются неосознанными (надеемся, что всегда!) пособниками терроризма в разрезе содействия решению его главных задач - страха, паники и парализации общества.

Осознание этих весьма простых, лежащих на поверхности истин, возможно подтолкнет экспертов и власть предержащих к изменению стратегии борьбы с терроризмом как феноменом современности. Что, конечно, не снижает остроты тактической борьбы с конкретными террористами.
Автор:
Использованы фотографии:
http://baytulhikma.huzur.ru/islam_v_mire/15-lucsih-rabot-mezdunarodnogo-konkursa-karikatur-na-igil/
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 11 ноября 2017 07:34 Новый
    +2
    ... я бы добавил и четвёртый пункт: у терроризма нет и не будет никогда будущего...и финал его закономерен - нет права на существование... angry
    1. stas
      stas 11 ноября 2017 13:02 Новый
      +3
      Вы не заметили что, терроризм процветает в исламском мире. В Коране признаётся смерть при уничтожении неверных (кто не мусульманин) дорогой в рай.
      И долга мы будем талерасничать.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 12 ноября 2017 02:56 Новый
        +2
        Цитата: stas
        Вы не заметили что, терроризм процветает в исламском мире. В Коране признаётся смерть при уничтожении неверных (кто не мусульманин) дорогой в рай.
        И долга мы будем талерасничать.

        Смерть во время джихада. Даже если ты попал в аварию, будучи в обозе. Про убийство неверных - убивать можно только если это взрослый мужчина, не сложивший оружия.
        Это по Корану.
    2. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 12 ноября 2017 01:18 Новый
      +2
      Цитата: a.s.zzz888
      у терроризма нет и не будет никогда будущего...и финал его закономерен - нет права на существование... angry

      Глупо так думать, терроризм был, есть, и будет, всегда. Просто большинство диванных, думают что цель терроризма это страх. Но на самом деле это не цель, а средство! А цели могут быть разными. Например все ржут над амерами "дураки, потратили кучу бабок на войну, а выгоды не получили". И при этом эти же люди удивляются "вот все слушаются амеров, и ничего против не вякнут! а американцы их во все щели!", "ботинки лижут амерам!". И ведь не доходит до этих людей что США ведут террористическую войну против многих других государств, и главное средство СТРАХ, СТРАХ в верхах управленческих структур, или просто нападут наплевав на ООН показав "диванным" белые пробирки, или устроют революцию, или заказ сделают. или науськуют соседей, да в конце концов компромат выкинут в СМИ, а если его нет то на СМИ надавят и плакала твоя репутация, и таких вариантов запугивания вагон и маленькая тележка...
  2. п-к Опарышев
    п-к Опарышев 11 ноября 2017 07:37 Новый
    0
    Целенаправленная суета наших врагов,даёт результаты.Нью террорам не нужны деньги,им нужна навязчивая звериная идея.Ради неё терроры не ценят ни чьи жизни.А простой народ всё так же безоружный бегает по улицам.
  3. parusnik
    parusnik 11 ноября 2017 07:39 Новый
    +5
    Что интересно, когда "призрак коммунизма" перестал бродить по миру..окреп и вырос терроризм, причем под этот термин может и попасть любое государство,которое не нравится дяде Сэму со товарищи...Пример тому Ливия, Сирия..
  4. aybolyt678
    aybolyt678 11 ноября 2017 08:13 Новый
    +2
    терроризм 21 века это альтернатива ядерному оружию. Автор не указал сколько терактов произошло на территории главного спонсора терроризма, Америке. Наверняка намного меньше чем например в России, и пока не будет разработана ответная мера против терроризма этот процесс будет набирать обороты.
    1. PSih2097
      PSih2097 11 ноября 2017 12:44 Новый
      +3
      Цитата: aybolyt678
      и пока не будет разработана ответная мера против терроризма этот процесс будет набирать обороты.

      помню вычитал в одной книжке , ну очень понравилось:
      В общем, все просто было: во-первых, всех заложников, от грудных младенцев до стариков, немедленно считали призванными на военную службу, что сразу снимало немало юридических проблем. А во-вторых, максимально упростили законодательство. Так, если террористы, захватившие заложников, сдались по первому требованию, им однозначно светило пожизненное заключение. Года два, реже три, на урановых рудниках, где условия были такие, что попавшие туда завидовали мертвым. Потом - смерть, не самая приятная, но от вполне естественных причин.
         Если пришлось штурмовать - тогда смерть, даже суд не требовался. И умирая, террористы завидовали тем, кто оказался на рудниках. Если при этом погибли заложники или кто-то из участников спецоперации - что же, тогда умирали не только исполнители, но и вся их организация. Поголовно, даже если это требовало массу времени и средств. Ну и, наконец, если оказывалось, что к заложникам применялись, к примеру пытки, умирали и члены семей террористов. Жестоко. Страшно. Действенно.
      (с) "Изгнанники", М.Михеев
  5. Кот Маркиз
    Кот Маркиз 11 ноября 2017 08:26 Новый
    +9
    Автор стыдливо "замолчал" главную причину организованного терроризма: "чудовищное расслоение общества на богатых и бедных, раслоение общества на "касты", растущая эксплуатация "властных каст" остального народа, падение доходов большинства населения, насаждение пролоббированных "богатыми" законов и правил, отсутстввие или прекращение работы "социальных лифтов" для простых людей и пр. Все это можно назвать одним предложением: сформировавшиеся олигархически-кастовые режимы в основных развитых государствах вообще перестали слушать простых людей, стали относится к ним как к тупому "электорату" ничуть не заботясь об их желаниях, чаяниях, надеждах и пр. К сожалению, террористические сообщества-это не просто "банда" отщепенцев, как можно подумать из статьи автора-это организации построенные по типу "братства", где каждый обязан заботится о всех и "братство" заботится о каждом. Именно эта "дружеская" сторона террористических организаций, которая показывает "заботу" о единичных членах организации в противовес полному пренебрежению гражданским обществом его членами, и является самым привлекательным в терроризме. Люди ищут в террористических организациях в первую очередь общения с единомышленниками, во вторых участия в своей судьбе, в третьих-рычаг воздействия на общество для того, чтобы с ними это общество, считалось. Все совсем не так просто с терроризмом-но чтобы с ним действительно бороться, надо честно указать на его реальные причины, а вот этого как раз никто и не собирается делать.
    1. Baydak
      11 ноября 2017 10:09 Новый
      +1
      Цитата: Кот Маркиз
      суть: классовое неравенство = главная причина терроризма.

      Совершенно не согласен. Классовое неравенство (как говорили отцы-основатели великой идеи) порождает социальную напряженность, а соц.напр. "выводит" на поверхность людей и организации, практикующие терроризм, как один из инструментов своей борьбы.
      Так что это только косвенная причина...
    2. aybolyt678
      aybolyt678 11 ноября 2017 10:55 Новый
      0
      Цитата: Кот Маркиз

      1
      Кот Маркиз Сегодня, 08:26
      Автор стыдливо "замолчал" главную причину организованного терроризма: "чудовищное расслоение общества на богатых и бедных, раслоение общества на "касты", растущая эксплуатация "властных каст" остального народа, падение доходов большинства населения, наса

      Главная причина это перенаселенность Земли. Но надо помнить что выживает не сильнейший а способный к адаптации
      1. слава1974
        слава1974 11 ноября 2017 12:23 Новый
        +1
        Главная причина это перенаселенность Земли.

        неужели народовольцы убили царя Александра 2 -го из-за перенаселенности Земли?
        1. aybolyt678
          aybolyt678 11 ноября 2017 12:32 Новый
          +1
          Цитата: слава1974
          неужели народовольцы убили царя Александра 2 -го из-за перенаселенности Земли?

          Может из за неспособности к социальной адаптации?
          1. слава1974
            слава1974 11 ноября 2017 12:56 Новый
            +1
            Может из за неспособности к социальной адаптации?

            ну под это можно подвести что угодно.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 12 ноября 2017 21:49 Новый
              0
              Цитата: слава1974
              ну под это можно подвести что угодно

              вообще вопрос некорректный... убийство царя это акт политический. Это не терроризм где убивают невинных и не знающих. Наверняка у царя была охрана, вооруженная. А терроризм убивает невооруженных в основном людей. Начнем с этого.
              1. слава1974
                слава1974 13 ноября 2017 11:33 Новый
                +1
                убийство царя это акт политический. Это не терроризм где убивают невинных и не знающих.

                Самый что ни на есть террористический.Определений терроризма много, но однозначно можно сказать, что убийство с целью смены власти акт террористический
                А терроризм убивает невооруженных в основном людей. Начнем с этого.

                терроризм убивает любых людей. Если возле воинской части произошел взрыв заминированного автомобиля, и направлен он был против военнослужащих, террористическим актом он от этого быть не перестает.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 13 ноября 2017 20:00 Новый
                  0
                  с другой стороны царь знает что на него могут совершить покушение, или например отравить, и это всегда кому нибудь нужно, но взрывать школу??? где то должна быть грань не могу сформулировать.
      2. Антианглосакс
        Антианглосакс 13 ноября 2017 20:07 Новый
        +1
        Цитата: aybolyt678
        Главная причина это перенаселенность Земли. Но надо помнить что выживает не сильнейший а способный к адаптации

        Если пользоваться мозгами по назначению и иметь минимальные знания по математике, то становится очевидным, что проблема перенаселения высосана из... ничего.
        Главная причина - глобалисты и как их инструмент - омерзикосия. Граждан скольких стран матрасные протеже обезглавили? Была бы воля, несколько крупных стран, объединившись, за пару недель стёрли бы всех бармалеев в труху. Но матрасня против, ей нужен хаос по всему миру и тихая заводь в самих сшг для мирового бабла. Хотя уже кристально ясно, что у англосионистов и амероживотных ничего не получится, и будет им всё хуже и хуже. Жаль наше начальство не хочет немного подпиннуть америпедов к бездне, хотя вполне могли бы.
    3. Ajevgenij
      Ajevgenij 11 ноября 2017 19:49 Новый
      +1
      Полностью согласен
    4. Аркадий Гайдар
      Аркадий Гайдар 13 ноября 2017 13:32 Новый
      0
      Такое "чудовищное расслоение общества" было всегда. А терроризм в его современной форме, возник только теперь. Хотя, судя по высказанной вами логике, самый большой терроризм должен был возникнуть ещё в рабовладельческом обществе. А может терроризм - это одна из форм борьбы за господство в обществе? И тогда понятно, почему он так крепко привязан к идеологии.
      Правами граждан, властители пренебрегали всегда! Сегодня, ввиду мощного развития средств массовой информации и коммуникации, правами людей пренебрегают меньше. А терроризм возник именно сейчас, в наиболее мощной форме. Может это кому-то выгодно? И оттого возникают такие рычаги воздействия на власть и общество?))
  6. слава1974
    слава1974 11 ноября 2017 12:27 Новый
    +2
    Нужно понимать, что терроризм XIX и XXI веков совершенно разные явления.

    Единственный тезис, с которым соглашусь. Если в 19 веке террористические акты проводили против должностных лиц, то в 21 исключительно против простого народа. Который ничего не решает, но под этой маркой можно проводить любые непотребства.
    Такое впечатление, что главари договорились друг друга не трогать.
  7. Earnest
    Earnest 11 ноября 2017 12:56 Новый
    +1
    ...Для справки: в России в 2014 году по официальным данным произошли 1753 теракта...

    После этой фразы профессионалы кто хмуро, кто с улыбкой, но закрывают графоманский бред дилетанта. Аффтырь (ну не смог я сильнее извратить это слово в отношении изобретателя данной чуши!)!! Есть такой Национальный антитеррористический комитет, так на его сайте есть вкладка "Антитерроризм детям" http://nac.gov.ru/antiterrorizm-detyam.html. Вам туда, и немедленно! После 10 лет изучения можете написать свою статью заново, будет вместо экзамена.
  8. Earnest
    Earnest 11 ноября 2017 13:11 Новый
    +1
    ...Для справки: в России в 2014 году по официальным данным произошли 1753 теракта...

    за 2014 г в России терактов не было вообще, было 70 преступлений террористической направленности, из них 4 в форме нападения (по 2 в Дагестане и в Чечне). Проведено 74 контртеррористические операции, в ходе которых задержано или уничтожено 462 преступника. Погибло же военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и гражданских лиц - 57 человек.. Более того, по итогам именно 2014 г. было отменено распоряжение президента России от 2004 года о создании групп Оперативного управления в южных регионах, которые были созданы для того, чтобы предотвращать крупные акции! Тщательнее подбирайте источники информации и не стесняйтесь искать констультантов среди тех, кто "бывшими не бываем", на этом сайте это не проблема soldier
    1. Baydak
      11 ноября 2017 14:36 Новый
      +1
      там опечатка не "в 2014 ....", а "на 2014....".
      з - забота
      https://ria.ru/infografika/20160122/1363384811.ht
      ml

      ПС. Сначала хотел развернуто ответить, а потом перечитал коммент, подумал и решил, что не стоит...
  9. Xscorpion
    Xscorpion 11 ноября 2017 13:44 Новый
    +4
    Терроризм,как правильно замечено это одно из средств ведения боевых действий, отличается от диверсионной работы тем,что в отношении страны официально боевые действия могут не вестись.И террористы по сути те же диверсанты,прошедшие аналогичную подготовку,отличие в том,что они могут официально состоять на службе у правительства,маскируясь под местное население,но так же могут быть завербованны сотрудниками спецслужб в рядах местной оппозиции.Террорист,диверсант,партизан ,особой разницы нет,как их называть.Наши партизаны в ВОВ в глазах немцев были то же террористами.Так что все идеологии терроризма,это лишь прикрытие для действий спецслужб,а банально все просто,либо бабло,либо власть.В любой стране мира,где есть оппозиции,не согласные с курсом правительства,есть почва для терроризма,и найдутся люди за рубежом,которые захотят использовать ее в своих интересах.
    1. Аркадий Гайдар
      Аркадий Гайдар 12 ноября 2017 22:39 Новый
      0
      Во всех странах есть несогласные с правительством. Потому и оплачиваются "правозащитные" гранты, разные оппозиции, "свободы" и "эхи Москвы". Принцип прост: "Чем хуже у них, тем больше прибылей у нас!" Люди спорят между собой, почему-то забывая задуматься о кукловодах))
    2. слава1974
      слава1974 13 ноября 2017 11:39 Новый
      0
      Террорист,диверсант,партизан ,особой разницы нет,как их называть.

      Огромная разница. И в женевских конвенциях написано, кто как называется.
      Наши партизаны в ВОВ в глазах немцев были то же террористами.

      Согласно правил ведения войны, которые фрицы не соблюдали, террористами являлись сами военнослужащие вермахта, которые убивали мирных жителей - некомбатантов, с целью запугивания мирного населения.
      В любой стране мира,где есть оппозиции,не согласные с курсом правительства,есть почва для терроризма,и найдутся люди за рубежом,которые захотят использовать ее в своих интересах.

      Здесь согласен.
  10. Аркадий Гайдар
    Аркадий Гайдар 12 ноября 2017 19:13 Новый
    +2
    Автор забыл указать, что любой теракт - средство к достижению целей. Первая из которых - запугивание населения, с целью побудить людей раболепно подчиняться.
    Заставить СМИ меньше говорить о терактах не получится. Ибо это один из способов манипулирования сознанием обывателей. Автор сам указывает, что после взрыва в Питере, общество сразу забыло и про "Платон" и про размышления о необходимости войны в Сирии. Среди политиков манипулирующих массами людей, дураков нет. Там всё рассчитывается с дальним прицелом и зачастую убиваются несколько зайцев сразу)))
    И забывается самое важное, война - это двигатель современной экономики. И прежде всего военных заказов. Кто будет покупать оружие, если ничего не угрожает?! К тому же, если в 19 и до середины 20-го века, промышленно развитым странам не было большой необходимости искать рынки сбыта, потому что их техника была востребована, а конкуренция невелика. То с середины 20-го и в 21 веках, многие страны могут сами производить большую часть товаров и услуг, известных в современном мире. И производить у себя, зачастую дешевле. В итоге, развитым кап. странам грозит долгий кризис, падение уровня жизни, сокращение рабочих мест и самое главное, как итог, потеря лидерства и ведущей цивилизационной роли. И как итог, сильное снижение доходов. А вот этого, ведущие капиталисты не могут позволить! Вспомнив "Капитал" Маркса: "Нет такого преступления, на которое не пойдут капиталисты, ради прибыли в 300%!" (кажется он взял тезис у какого-то экономиста, в качестве примера).
    Вывод: Так устроен капитализм! Ему необходимо, чтобы что-то и где-то постоянно разрушалось. Существовала нестабильность многих регионов. Чтобы предложить свои кредиты и продукцию. И терроризм здесь только средство достижения целей. Одно из многих. Ларчик просто открывается))