Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну


Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.


2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи -дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, -тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходившего, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны -полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?

6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.

По факту: Гражданскую войну устроили — белые.

7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?

10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.

Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.

11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.
Автор: Захар Прилепин
Первоисточник: https://izborsk-club.ru/14280


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 121

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. dsk 11 ноября 2017 07:26
    Октябрьский переворот 1917 года - первый успешный опыт современных "цветных" революций. Сейчас тоже самое, один в один, заграничные партнёры на все голоса воют - уберите Путина и всё будет "хорошо"... Социальная революция всегда хаос, разрушение, народные беды. Нужна социальная эволюция - развитие положительных качеств и устранение негативных. Ломать не строить.
    dsk
    1. dsk 11 ноября 2017 07:33
      Каждый день публикация: революция - мумия Ленина, мумия Ленина- революция;
      Где статья мавзолее? hi
      dsk
      1. Stas157 11 ноября 2017 11:44
        Цитата: dsk
        Октябрьский переворот 1917 года - первый успешный опыт современных "цветных" революций.

        Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года - это не Октябрьский переворот, как вы хотите изобразить, и не "цветная революция", это именно полноценная революция. Революция от переворота отличается тем, что происходит радикальное, качественное изменение, изменение формации государства.
        Например, если взять, так называемую, революцию Достоинства на Украине, то это и есть самый настоящий вооруженный переворот, декоративная, "цветная революция". Потому что никакого качественного, радикального изменения в обществе не произошло. Все олигархи остались на своих местах! Поменялись только фигуры в правительстве. И только.
        Сейчас тоже самое, один в один, заграничные партнёры на все голоса воют - уберите Путина и всё будет "хорошо"
        Эти партеры(путинские кстати!) хотят именно переворота, чтобы в России ничего не поменялась, а сменилась только фигура нелояльного Западу руководителя. Но, чтобы олигархи при этом остались на своих теплых местах. А народ же российский хочет другого! Чтобы Путин убрал олигархов, но Путин этого не хочет. Поэтому существует опасность, что уберут самого Путина.
        Цитата: dsk
        Социальная революция всегда хаос, разрушение, народные беды.
        Эту вирусную мысль и пытаются нам внушить власть имущие. Но, как мы видим, по эффективным результатам Октябрьской революции, это не всегда так. Кстати надо вспомнить, как сама существующая власть пришла ко власти. Никто из них не боялся никакой революции! А ЕБНа помните расстреливающего из танков народом избранный парламент?
        1. Антианглосакс 13 ноября 2017 20:59
          Цитата: Stas157
          Кстати надо вспомнить, как сама существующая власть пришла ко власти. Никто из них не боялся никакой революции! А ЕБНа помните расстреливающего из танков народом избранный парламент?

          Совершенно верно! В самую точку. При грамотном подходе можно практически бескровно осуществить обратный манёвр к социализму и не одна либерастная не пикнет. Но нужен лидер и личность, а не эти жалкие подобия, засевшие в Кремле.
    2. Reptiloid 11 ноября 2017 08:03
      Цитата: dsk
      . Нужна социальная эволюция - развитие положительных качеств и устранение негативных. Ломать не строить.

      Да уж, эволюционировали дальше некуда-----в руках 1% населения сосредоточена большая часть богатств страны.Теперь что, есть надежда на то, что этот 1% захочет эволюционировать и вернуть награбленное?Статья понравилась, огромное спасибо за все приведённые цифры и факты.
      Кроме большевиков-----другие успешные проекты из области фантастики!Сказки!
      1. ротмистр 11 ноября 2017 10:24
        Цитата: Reptiloid
        Цитата: dsk
        . Нужна социальная эволюция - развитие положительных качеств и устранение негативных. Ломать не строить.

        Да уж, эволюционировали дальше некуда-----в руках 1% населения сосредоточена большая часть богатств страны.Теперь что, есть надежда на то, что этот 1% захочет эволюционировать и вернуть награбленное?Статья понравилась, огромное спасибо за все приведённые цифры и факты.
        Кроме большевиков-----другие успешные проекты из области фантастики!Сказки!

        Я не националист, но хочется узнать у Вас сударь, национальный состав этого одного процента.И самое главное; автор статьи лукавит в статье и очень часто.
        1. Николай С. 11 ноября 2017 10:59
          Уважаю апологетов большевизма за веру. Но нельзя же свою веру защищать ложью и анекдотами как Захар Прилепин.
          Пример лжи. Большевики не свергали царя. Да. Николая II к отречению. принудили высокопоставленные заговорщики, в числе которых был, очевидно, даже член императорской семьи Кирилл. Но. В эти дни большевики уже были в составе узурпировавшего высшую власть самопровозглашенного Петросовета. Как такое получилось? Они что-то знали?
          Далее. Поскольку нынешние ленинцы историю КПСС не изучали. Им, походу, не надо. А мы её долдонили (как " Отче наш"), напоминаю. Аж 17 (30) июля 1903г. II съезд РСДРП. Программа минимум: свержение самодержавия, демократическая республика, право наций на самоопределение ... Программа максимум: социалистическая революция, диктатура пролетариата... Забавно - они ещё тогда предполагали некоторый интервал между минимумом и максимумом. Далее шла последовательная политика, самая последовательная среди всех революционных партий, на свержение самодержавия вплоть до лозунгов о поражении своего правительства в империалистической войне ради свержения царя и захвата власти, и о превращении войны империалистической в войну гражданскую.
          Пример анекдота. Ленин - дворянин. Дед Ленина по отцу - крестьянин. Внимание: крестьянин вольный, не крепостной. В пропаганде ведь только про последних слышим. Сын крестьянина закончил Казанский университет. Ау, пропаганда, как такое возможно было в царской России? Работая в системе просвещения отец Ленина получал очередные чины и ордена. После награждения орденом святого Владимира III степени отец Ленина по статуту ордена в 1882 году получил право на потомственное дворянство. Ленину в этот год было уже 12 лет. Но вот такие законы были в империи - в 12 лет Ленин тоже стал дворянином, не по рождению, а благодаря заслугам отца.
          Дед Ленина по матери Бланк тоже выслужил себе потомственное дворянство.

          Понимаю, вера слепа, но хоть кто-то же должен свою историю знать.
          Подробно все двенадцать пунктов Прилепина разоблачил Егор Холмогоров: https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html
          1. badens1111 11 ноября 2017 11:10
            Цитата: Николай С.
            разоблачил Егор Холмогоров:

            Как всегда наблудил Егорушка.Все труды этого идеолога нацдемовщины коту под хвост,кому он нужен,этот баснопевец и мечтатель о возрате времен царя Гороха?
            Цитата: Николай С.
            В эти дни большевики уже были в составе узурпировавшего высшую власть самопровозглашенного Петросовета. Как такое получилось? Они что-то знали?

            И сколько их там было и как они влияли на решения принятые февралистами,заговорщиками из свиты царя?Не ЛГИТЕ.
            А дальше у вас уже просто никому не нужный и давным давно опровергнутый треп,запущенный в свое время Шагинян и К.
            Так оценивают ситуация в стране на то время ответственные историки
            https://cont.ws/@lapsha71/765087
            А болтовня Холмогоровых,удел маргинальной части интеллигентщины,как бы это не удивительно звучало.
            1. Николай С. 11 ноября 2017 12:15
              Цитата: badens1111
              И сколько их там было и как они влияли на решения принятые февралистами, заговорщиками из свиты царя?Не ЛГИТЕ.
              А дальше у вас уже просто никому не нужный и давным давно опровергнутый треп,

              Хохотался, потому что отвечаете в стиле: видел я тот Таганрог, так себе, маленькой городишко.
              Большевики в составе Петросовета на момент отречения царя были - тем самым они участвовали в свержении царя. И Приказ №1 Петросовет тут же издал. Добавлю, после этого Петросовет, т.е. и большевики тоже, с некоторыми другими на совещании, про которое все образованные люди знают, договорились о создании Временного правительства. И об обязательствах перед ними, которые повесили на Временное правительство ещё до его создания, благодаря которым ВП-ву так и не удалось отменить Приказ №1 и многое другое сделать.

              Далее я привёл информацию из "История ВКП(б). Краткий курс. под редакцией комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б), 1938 год, ОГИЗ, Госполитиздат, 1946год, с 38-43". Именно это Вы назвали: "никому не нужный и давным давно опровергнутый треп". Как же так, ради красного словца не пожалели и Отца? Это ещё веселее, чем про Таганрог.
              1. badens1111 11 ноября 2017 13:42
                Цитата: Николай С.
                Большевики в составе Петросовета на момент отречения царя были

                Обхохочешься с домыслов .
                Холомогорушка еще не все гранты сожрал?
                Ну и где тут ваши фантазии?
                http://www.e-reading.club/chapter.php/98379/21/St
                alin_-_Kratkiii_kurs_istorii_VKP%28b%29__izdanie_
                1938_.html
            2. hhhhhhh 13 ноября 2017 12:04
              кухаркины дети получившие советское бесплатное образование от большевиков снова и снова кусают руку давшую возможность не пасти гусей.
          2. iouris 11 ноября 2017 14:14
            Цитата: Николай С.
            Подробно все двенадцать пунктов Прилепина разоблачил Егор Холмогоров

            А свои убеждения у человека, имеющего выход в Интернет, должны быть?
          3. Stas157 11 ноября 2017 15:28
            Цитата: Николай С.
            Пример лжи. Большевики не свергали царя.

            Свергали что ли??
            Цитата: Николай С.
            В эти дни большевики уже были в составе узурпировавшего высшую власть самопровозглашенного Петросовета.

            И что из этого? Это значит что свергали?
            Цитата: Николай С.
            напоминаю. Аж 17 (30) июля 1903г. II съезд РСДРП. Программа минимум: свержение самодержавия

            Да мало ли у кого какая программа! Важен результат. А результат такой, что не большевики свергали царя. У Навального тоже программа есть! по свержению Путина. Так что теперь, будем Навального судить за то что он не сделал?
            Цитата: Николай С.
            Пример анекдота. Ленин - дворянин.

            Цитата: Николай С.
            в 12 лет Ленин тоже стал дворянином, не по рождению, а благодаря заслугам отца.

            Так Ленин дворянин все таки или нет?
            Какая разница как Ленин стал дворянином? Важен сам факт этого. Первый человек на земле Адам тоже дворянином не был, а от него произошли все люди. Так что теперь поставим под сомнение из за этого само существование дворянства?
            Странный вы человек! Все чего то пытаетесь обвинить всех во лжи, а сами при этом старательно натягиваете сову на глобус.
            1. badens1111 11 ноября 2017 16:29
              Цитата: Stas157
              Все чего то пытаетесь обвинить всех во лжи, а сами при этом старательно натягиваете сову на глобус.

              Глобус и натяжкка совы на нее.основная работа.. laughing
          4. AwaZ 11 ноября 2017 18:48
            если бы вы не откоректированные большивисткие писульки читали а реально то что они же сами писали сразу же после окончания гражданской войны , понимали бы тогда суть того что происходило .
            Я читал и то что они в 30- е годы писали и изучал историю КПСС современного разлива, если можно так говорить. Совершенно разные оценки. По ходу , после СТалина, большивисткие идеологи начали переписывать историю , выгораживая себя и приписывая себе то, чего они не делали . В результате, Вы накормлены чистой пропагандой.
            Большевики , хотя и принимали какое то участие в работе СОветов , однако на самом мизерном уровне , не влияя никак на их работу. А победили они как раз от этого же ... Они не засветились ни в каких дрязгах и разборках и вообще во всем дерьме , что происходило в последние годы правления царя и за полгода временьщиков.
            Оценки " Захарки" достаточно адекватны и трезвы. Ленинцы, получив на октябрьском съезде Советов руководящие посты , однако всей полноты власти не имели , так как там образовалась слишком мудреная коалиция, которая снова начала заниматься болтовней а не работой . Вот поэтому большевики начали жеско подавлять это безобразие и привлекать на свою сторону старых специалистов, которые в большинстве шли навстречу.
            Единственно что бы я добавил: офицерики поделились по честному , но на три части . ОДна часть за белых , такая же примерно часть за красных и такая же треть рванули за бугор.
            1. badens1111 11 ноября 2017 19:44
              Цитата: AwaZ
              Ленинцы, получив на октябрьском съезде Советов руководящие посты , однако всей полноты власти не имели , так как там образовалась слишком мудреная коалиция, которая снова начала заниматься болтовней а не работой . Вот поэтому большевики начали жеско подавлять это безобразие и привлекать на свою сторону старых специалистов, которые в большинстве шли навстречу.

              Тогда чего вы,бузите против написанного З.Прилепиным??
          5. ротмистр 12 ноября 2017 16:23
            Цитата: Николай С.
            Уважаю апологетов большевизма за веру. Но нельзя же свою веру защищать ложью и анекдотами как Захар Прилепин.
            Пример лжи. Большевики не свергали царя. Да. Николая II к отречению. принудили высокопоставленные заговорщики, в числе которых был, очевидно, даже член императорской семьи Кирилл. Но. В эти дни большевики уже были в составе узурпировавшего высшую власть самопровозглашенного Петросовета. Как такое получилось? Они что-то знали?
            Далее. Поскольку нынешние ленинцы историю КПСС не изучали. Им, походу, не надо. А мы её долдонили (как " Отче наш"), напоминаю. Аж 17 (30) июля 1903г. II съезд РСДРП. Программа минимум: свержение самодержавия, демократическая республика, право наций на самоопределение ... Программа максимум: социалистическая революция, диктатура пролетариата... Забавно - они ещё тогда предполагали некоторый интервал между минимумом и максимумом. Далее шла последовательная политика, самая последовательная среди всех революционных партий, на свержение самодержавия вплоть до лозунгов о поражении своего правительства в империалистической войне ради свержения царя и захвата власти, и о превращении войны империалистической в войну гражданскую.
            Пример анекдота. Ленин - дворянин. Дед Ленина по отцу - крестьянин. Внимание: крестьянин вольный, не крепостной. В пропаганде ведь только про последних слышим. Сын крестьянина закончил Казанский университет. Ау, пропаганда, как такое возможно было в царской России? Работая в системе просвещения отец Ленина получал очередные чины и ордена. После награждения орденом святого Владимира III степени отец Ленина по статуту ордена в 1882 году получил право на потомственное дворянство. Ленину в этот год было уже 12 лет. Но вот такие законы были в империи - в 12 лет Ленин тоже стал дворянином, не по рождению, а благодаря заслугам отца.
            Дед Ленина по матери Бланк тоже выслужил себе потомственное дворянство.

            Понимаю, вера слепа, но хоть кто-то же должен свою историю знать.
            Подробно все двенадцать пунктов Прилепина разоблачил Егор Холмогоров: https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html

            Все очень просто. Сегодняшние истинные ленинцы никогда не изучали историю партии и тем более историю государства. Я иногда разговариваю на политические темы со своими ровесниками, фанатиками Ленина. Так вот все они отвечая на вопрос за что воевала Белая армия?, отвечают за возвращения Романовых на престол. А среди этих людей большинство получили высшее образование в СССР. Они заявляют, что Ленин жил в Швейцарии на партийные взносы. Я уже даже не смеюсь. Здесь( на ВО) несколько лет назад столкнулся с утверждением одной дамы о том, что Ленин был русский. Когда я ее спросил , откуда она это знает, то получил ответ ; у него в паспорте было написано. Мои попытки объяснить ей, что в царской России в паспорте писали вероисповедание, а не национальность вызвали шквал обвинений в мой адрес от антисоветчины до своло...чи.. И призывы меня расстрелять.Они никто не читал 1 и 2 ленинские конституции, им это не интересно, они изучают историю по художественным фильмам, типа "Свадьба в Малиновке".
          6. Антианглосакс 13 ноября 2017 21:10
            Цитата: Николай С.
            Подробно все двенадцать пунктов Прилепина разоблачил Егор Холмогоров: https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html

            Эти "разоблачения" не выдерживают никакой критики, Егор выставил себя умственно убогим, а Вы, судя по попыткам "аргументации" и стилю аргументов записной либерал - искажать факты, цепляться за несущественные детали, уводить от главного, переключая с пушистого на зелёное... Одним словом, ярчайшая хуцпа, ложь и анекдот. И, судя по всему, в Вашем случае, это не глупость, а намеренная дезинформация.
    3. Гардамир 11 ноября 2017 08:17
      Октябрьский переворот 1917 года - первый успешный опыт современных "цветных" революций.
      первое же предложение и начинается с глобальной лжи. цветная революция это февраль, перечитайте статью выше или вам истина не нужна?
      1. Reptiloid 11 ноября 2017 10:29
        ГАРДАМИР!!!! Я думал, это не ложь, а типа сарказм, как и далее про Путина.
        Цитата: Гардамир
        Октябрьский переворот 1917 года - первый успешный опыт современных "цветных" революций.
        первое же предложение и начинается с глобальной лжи. цветная революция это февраль, ?

        Как было без Путина все помнят, что вернуться к этому хорошо? Неужели у него, у этого dsk, так всё запущено?Печалька.
    4. антивирус 11 ноября 2017 10:49
      отец учился в Ив Энерго инст и" жили,3 студента на квартире в 52-55 гг, на Рабочем поселке", это рядом. "Хозяин дома был конник- чапаеевец, с Фурмановым пришли, ивановские ткачи"
      В доме было 2 комнаты, в одной хозяева( я запомнил по ассоциации,как у МГорького дед и бабушка- он маленький. щуплый(?) как и положено наезднику-жокею -для лошади легче, бабка - дородная крупная, высокая), 2 сына выросли и жили отдельно уже, их комнату и сдавали. в 55 г построили общежития на Парижской Коммуны , туда переселили.
      Не записал и соответственно через неск лет забыл имена хозяев кв.
      "Он говорил "все правильно сделали. вот и живём сейчас так". я это понимаю как --- доволен жизнью был в 50 е годы и своей жизнью.

      отец показывал
      ЖЕСТ( ВСЯ ВАША( их) НЕНАВИСТЬ И ВЕСЬ РУССКИЙ 20 ВЕК) ------

      !!! кулак от уровня груди вертикально вниз, как шашкой с седла по пешему!!!

      смотреть надо условия жизни центр России которая поддержала большевиков.
      Дрались за жизнь своих детей( каждый) , спасали от голода и болезней.
      Чем севернее, тем меньше шансов пережить зиму без тамбовского хлеба.
      не было единой нации, процесс создания русской- российской нации и сейчас не завершен
    5. iouris 11 ноября 2017 13:45
      Переворот происходит за одну ночь, революция - это системный процесс. Революция осуществляется "сверху" или "извне" ("снизу", "сбоку"). Власть имеет все ресурсы, в том числе и научные для совершенствования и развития системы. Она решает, что нужно ломать, а что сохранить, чтобы избежать хаоса. Но, если власть ничего не меняет, система будет сломана, до основания, до хаоса.
    6. Wagr2017 14 ноября 2017 19:32
      Интересно, - а события 1993 года, это что?
      И в продолжение темы, - а насколько тогда легитимна существующая власть?
  2. Masya Masya 11 ноября 2017 07:49
    На самом деле... верхи не могут, низы не хотят ....
    1. Sovetskiy 11 ноября 2017 09:08
      Цитата: Masya Masya
      На самом деле... верхи не могут, низы не хотят ....

      Я бы поменял расстановочку: "верхи" не хотят, ( Путин о не допущении повторения революции) а "низы" не могут ("Ленин" и воля кончились).
      1. Masya Masya 11 ноября 2017 09:16
        Цитата: Sovetskiy
        а "низы" не могут

        Вот тут я бы поспорила... хотите? Вперед на барикады... низы как раз могут... стоит только подогреть... или печеньками подкормить...
        1. Sovetskiy 12 ноября 2017 00:58
          Цитата: Masya Masya
          низы как раз могут... стоит только подогреть... или печеньками подкормить...

          Однозначно!))) Больше по Вашему мнению народу сплачиваться в РФ не на чем, только "Це Европа и печеньки", другой альтернативы либеральной политике Путина просто нет!)))
    2. Reptiloid 11 ноября 2017 10:37
      Цитата: Masya Masya
      . верхи не могут, ....

      импотенция, однако.
      Цитата: Masya Masya
      , низы не хотят ....
      нежелание крови, разум+надежда.
  3. Ингвар 72 11 ноября 2017 07:58
    С уважением отношусь к Прилепину, но не во всем согласен.
    что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.
    Хочется спросить Захара - а он историю хорошо учил? Чем большевики занимались в предреволюционной России, он знает? По современному УК это терроризм и экстремизм. Подрывная деятельность в воюющей стране. Говорить что они не причем, то же самое как обелять действующую власть Украины , и всю вину переворота на Украине взваливать "правый сектор". hi
    1. gavrila2984 11 ноября 2017 09:21
      Чем большевики занимались в предреволюционной России, он знает? В основном, играли в прятки и догонялки с охранкой. Кто в Швейцарии или в Великобритании спрячется, кто поближе - в Сибири. Ну не были большевики серьёзной партией до февраля. По большому счету к ним начали прислушиваться после апрельских тезисов. А до того они были популярны только среди рабочих в крупных городах Да среди той части армии, что состояла из тех самых рабочих. Например посмотрите состав временного правительства или первый состав советов РиСД - и сколько там большевиков?
      1. mat-vey 11 ноября 2017 11:26
        Цитата: Ингвар 72
        Чем большевики занимались в предреволюционной России, он знает?

        да-да эти полтора человека много чего назанимались ...они даже в событиях 1905 года по сути замечены не были так как и замечать некого было ...а вы историю вообще учили?Или в 90-е "Огонька" перечитали?
        1. Ингвар 72 11 ноября 2017 19:47
          Цитата: mat-vey
          .они даже в событиях 1905 года по сути замечены не были так как и замечать некого было

          Та ладно??? belay состав партии большевиков на 1917-й изучите, и пофамильно посмотрите, кто чем в 1905-м занимался. hi
          1. mat-vey 12 ноября 2017 10:01
            А если "состав" в 1924 изучить?
            1. Ингвар 72 12 ноября 2017 14:20
              Цитата: mat-vey
              А если "состав" в 1924 изучить?

              Уполномоченных ЧК на местах? wink
              1. mat-vey 12 ноября 2017 15:04
                Да с Парвуса и начните ..
    2. Sovetskiy 12 ноября 2017 01:22
      Цитата: Ингвар 72
      По современному УК это терроризм и экстремизм

      А по современному УК как называется одни области освободить от крепостного права ( Прибалтику) а всю оставшеюся Россию гнобить крепостничеством еще 50 лет? Это не терроризм с экстремизмом к этническому нроду?!
      Чудик , может тебя для осознания истории, машиной времени в 1917-й закинуть? Так ты обращайся, устроим!)))
      1. Ингвар 72 12 ноября 2017 07:57
        Цитата: Sovetskiy
        Чудик , может тебя для осознания истории, машиной времени в 1917-й закинуть? Так ты обращайся, устроим!)))
        Себя закинь в 1918, в гости к Розалии Залкинд. Чудик с другой первой буквой. wink
  4. Нонна 11 ноября 2017 08:00
    Умница Захар Прилепин. Написал прямо про 2017 год. Та же компрадорская грефо-кудринско-чубайсовская.......либеральная гниль, мечтающая Россиюшку за 30 серебряников продать. Зажиревшие депутаты- клопы, коррумпированные силовые структуры и нищающий день ото дня народ, массово вымирающий от оптимизации здравоохранения.
    1. Просто человек 11 ноября 2017 08:49
      Примерно в таком формате изложения истории надо выпустить комиксы для либералов и молодёжи (по другому они не воспринимают). А то из их уст звучит, что блок НАТО появился в ответ на организацию Варшавского договора (профессор ведущего московского ВУЗa сказал по центральному каналу
      ТВ "Государственному"), или что Сталин убил десятки миллионов людей.
    2. Sovetskiy 11 ноября 2017 09:17
      Цитата: Нонна
      Та же компрадорская грефо-кудринско-чубайсовская.......либеральная гниль, мечтающая Россиюшку за 30 серебряников продать. Зажиревшие депутаты- клопы, коррумпированные силовые структуры и нищающий день ото дня народ, массово вымирающий от оптимизации здравоохранения.

      Когнитивный диссонанс какой то.
      Все голосуют за Путина, при этом все плюют в его либеральную политику которую он проводит с завидным упорством. Как тут можно определиться, чего хочет народ?)
      Одним словом, русская душа-потемки!
      1. Голован Джек 11 ноября 2017 09:23
        Цитата: Sovetskiy
        Все голосуют за Путина, при этом все плюют...

        Слово "все" - вредное слово. Употребляя его к месту и не к месту, легко опростоволоситься и/или попасть впросак wink
        Цитата: Sovetskiy
        Когнитивный диссонанс...

        О! Мсье понимает толк в извращениях (с) анекдот.
        1. Sovetskiy 11 ноября 2017 23:52
          Цитата: Голован Джек
          Цитата: Sovetskiy
          Все голосуют за Путина, при этом все плюют...

          Слово "все" - вредное слово. Употребляя его к месту и не к месту, легко опростоволоситься и/или попасть впросак wink
          Цитата: Sovetskiy
          Когнитивный диссонанс...

          О! Мсье понимает толк в извращениях (с) анекдот.

          В каждой дырке затычка ? Иначе как же без Вас?)
          1. Голован Джек 11 ноября 2017 23:58
            Цитата: Sovetskiy
            В каждой дырке затычка ?

            Нет. Просто не любою, когда некая интернет-сущность говорит... и за меня, в том числе.
            Я Вам на это согласия не давал, как и многие-многие другие.
            "Затычка", кстати, "в бочке", если вспомнить внимательно. А дырки - это Вам yes
      2. Нонна 11 ноября 2017 09:29
        Тут вы не правы. Народ, как и левые социалисты сейчас понимают, что альтернативы на данный отрезок истории стран - нет. Не видно приемника. Нет консолидации патриотических и националистических, левых сил.
    3. iouris 12 ноября 2017 13:26
      Цитата: Нонна
      мечтающая Россиюшку за 30 серебряников продат

      Вы подарили надежду. Я то считал, что они это уже сделали и сребреники прогуляли.
  5. Сергей-svs 11 ноября 2017 08:13
    В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи -дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи...Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, -тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии...Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны -полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза...

    Спасибо очень хорошая статья! good От себя ещё добавлю в этот список офицеров - генерала А. Брусилова, совершившего знаменитый "Брусиловский прорыв" в 1916 году. Брусилов с 1920 года служил в Красной Армим инспектором кавалерии РККА, в 1924 году покинул пост в связи с болезнью, от которой и умер в Москве 1926 году.yes
    1. Сан Саныч 11 ноября 2017 09:23
      К этому списку также можно добавить генерала Карбышева Дмитрия Михайловича.
      1. Авиатор_ 11 ноября 2017 13:33
        Генералом Дмитрий Михайлович стал лишь в Красной Армии, последнее его звание в российской - подполковник (1915 г)
        1. Сан Саныч 11 ноября 2017 17:51
          если быть точнее, то в Красной Армии Дмитрий Михайлович был генерал-лейтенантом.
          1. badens1111 11 ноября 2017 17:53
            Цитата: Сан Саныч
            Дмитрий Михайлович был генерал-лейтенантом.

            Укрепрайоны созданные им в ЗабВО,даже по нонешним временам штука непревзойденная.
            От применения к местности,до качества .в отличии от новых,воды в тех сооружениях нет..Лом о бетон плющится..
      2. ranger 11 ноября 2017 15:20
        Цитата: Сан Саныч
        К этому списку также можно добавить генерала Карбышева Дмитрия Михайловича.

        А к другому сына простого казака генерала Корнилова... Основатель Добровольческой Армии генерал Алексеев тоже был из семьи солдата, за заслуги произведенного в офицеры...
        Как видим далеко не все было однозначно - как, например ижевские и воткинские части в армии Колчака,сформированные из работников одноименных заводов.
        1. Авиатор_ 11 ноября 2017 22:52
          Ну, мало ли кто у Колчака воевал, вот подпоручик Л. А. Говоров был там командиром артиллерийской батареи, а когда ушёл к красным (ноябрь 1919), так и до маршала дослужился.
    2. iouris 11 ноября 2017 13:51
      Версия, что в революции 1917 года участвовал генштаб имеет место быть.
  6. Boris55 11 ноября 2017 09:02
    В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

    Кто правил Советской Россией в 1918 - 1919 гг. Нью-Йоркский документ. 1920 г. Полный список правительства Ленина: klin.forum-top.ru/viewtopic.php?id=388#p1625
    1. badens1111 11 ноября 2017 09:09
      Цитата: Boris55
      klin.forum-top.ru/viewtopic.php?id=388#p1625

      Вы эту чушь,да еще с отсылкой на американцев,зачем выставили,ради того что бы покрасоваться,мол я знаю,или от незнания?Вы привели писанину-..."Как утверждает в работе «Евреи в России и СССР» писатель-белоэмигрант Андрей Дикий (настоящая фамилия – Занкевич)"Ну оченно достоверный источник..

      Существует миф о том, что первое большевистское правительство состояло из одних евреев, из-за чего слова «большевик» и «еврей» стали практически синонимами… Сколько в этом истины, и каков же в действительности был национальный состав первого Совнаркома?
      Итак, кто все эти люди были по национальности? Восемь человек - Рыков, Милютин, Шляпников, Ногин, Луначарский, Скворцов (Степанов), Оппоков (Ломов), Авилов (Глебов) были русскими. Трое - Овсеенко, Крыленко и Дыбенко - были малороссами (украинцами). Джугашвили (Сталин) был грузином, И. Теодорович – поляком. Единственным евреем в первом правительстве Советов был народный комиссар иностранных дел Троцкий, настоящая фамилия которого была Бронштейн…



      Источник: Каким был национальный состав первого правительства большевиков
      http://russian7.ru/post/kakim-byl-nacionalnyy-sos
      tav-pervog/
      1. gavrila2984 11 ноября 2017 09:42
        Вот интересно, евреем в Российской Империи считался человек исповедующий иудаизм. Перешедшие в православие статус еврея теряли и даже могли выйти из черты оседлости. Троцкий явно Торой не зачитывался и шабат не соблюдал. Вопрос: являлся ли Троцкий евреем по понятиям ТОГО времени?
      2. Boris55 11 ноября 2017 10:08
        Цитата: badens1111
        Источник: Каким был национальный состав первого правительства большевиков

        И это по вашему есть первоисточник? Путин - 80-85 процентов первого советского правительства были евреи.
        1. badens1111 11 ноября 2017 10:09
          Цитата: Boris55
          И это по вашему есть первоисточник?

          Нет.
          Читайте ради развития...
          https://cont.ws/@lapsha71/765087
          1. Комментарий был удален.
          2. Boris55 11 ноября 2017 10:13
            Цитата: badens1111
            Читайте ради развития...

            Это по вашему есть официальный документ? laughing
            1. badens1111 11 ноября 2017 10:21
              Цитата: Boris55
              Это по вашему есть официальный документ?

              А ваш видос,это документ?
              1. Boris55 11 ноября 2017 10:24
                Цитата: badens1111
                А ваш видос,это документ?

                По крайней мере это прямая речь государственного деятеля куда более информированного нас всех вместе взятых, да и ни кто из присутствующих евреев, что тогда, что потом, не опроверг его слова.
                Выбирая между вашими словами и словами Путиным - я выбираю слова Путина.
                1. badens1111 11 ноября 2017 11:48
                  Цитата: Boris55
                  Выбирая между вашими словами и словами Путиным - я выбираю слова Путина.

                  Угу..вы и Катынь выберете?
                  1. Ингвар 72 11 ноября 2017 19:59
                    Цитата: badens1111
                    Угу..вы и Катынь выберете

                    А что , давайте за Катынь - Поляков зря шлепнули? Неважно кто. Положа руку на сердце? wink
                    И если уж вы обвиняете А.Дикого во лжи, тогда ответе - кого тогда описал Дикий пофамильно? Выдуманные люди? lol
                    И дабы самому не выдумывать мифов, почитайте составы ЦК партий большевиков, меньшевиков, обоих крыльев эсеров и анархистов - евреев большинство. Именно эти люди делали революцию в воюющей стране на деньги западных "филантропов". опять той же не титульной национальности. hi
                    1. badens1111 11 ноября 2017 22:19
                      Цитата: Ингвар 72
                      А что , давайте за Катынь - Поляков зря шлепнули?

                      Ну давайте.кто у нас цветочки подносил и лбом о стену клевал.рассказывая сказки,на подобии ГЕББЕЛЬСА,ЧТО ЭТО нквд РАССТРЕЛЯЛО ЭТИХ?
                      Цитата: Ингвар 72
                      И если уж вы обвиняете А.Дикого во лжи, тогда ответе - кого тогда описал Дикий пофамильно? Выдуманные люди?

                      Да.
                      Цитата: Ингвар 72
                      И дабы самому не выдумывать мифов, почитайте составы ЦК партий большевиков, меньшевиков, обоих крыльев эсеров и анархистов - евреев большинство.

                      А при чем тут собственно большевики,до ваших эсеров,анархистов,меньшивиков и прочих кадетов?
                      1. Ингвар 72 12 ноября 2017 08:12
                        Цитата: badens1111
                        .кто у нас цветочки подносил и лбом о стену клевал.
                        Не знаю.(спал наверное в это время laughing ) Да и все равно мне до пшеков - глобально поделом им. Неважно, чьими руками. Историческая справедливость. Иного зла они на Смоленской земле натворили, вот и прилетела ответка. Закон воздаяния работает. С самолетом пана Качиньского та же фигня.
                        Цитата: badens1111
                        Да.

                        Свердлов, Урицкий, Каменев, Зиновьев выдуманные люди? Ну тогда составы ВЦИК 4-го и 5-го съездов почитайте. wink
                        Цитата: badens1111
                        А при чем тут собственно большевики,до ваших эсеров,анархистов,меньшивиков и прочих кадетов?

                        Причем? belay Это одна из нескольких революционных партий, чья программа имела целью свержение царя. И по "странной" случайности, основной состав ЦК ВСЕХ партий составляли евреи. От этого не отмахнутся.
          3. badens1111 11 ноября 2017 10:28
            Во избежание повторения исторически фальшивых мифов на предмет евреев-большевиков, прошу не путать правительство и партактив. И не делать грубых исторических ошибок.

            Из 15 человек, входивших в Первое советское правительство, было 6 русских (Авилов-Глебов, Ленин, Милютин, Ногин, Оппоков-Ломов, Рыков, Скворцов-Степанов, Шляпников), 4 украинца (Дыбенко, Луначарский, Крыленко, Овсеенко), 1 поляк (Теодорович), 1 грузин и 1 еврей (Троцкий). За всё время существования Совнаркома при жизни Ленина евреями были только 5 из 58 народных комиссаров, из них двое (И. Штейнберг и И. Гуковский) даже не были большевиками. Всего один раз и очень недолго (1917-19 гг.) председателем ВЦИК, высшего законодательного органа власти в советской России (эквивалент парламента) был еврей (Я. Свердлов). ТАКОВЫ ФАКТЫ И ОНИ НЕПРЕЛОЖНЫ.

            Намного больше евреев было в составе руководства большевистской партии. Так, на 6-м съезде (6 июля - 3 августа 1917 г. в Петрограде) в состав ЦК партии большевиков из 21 человека было избрано пять евреев: Г. Зиновьев, Л. Троцкий, Я. Свердлов, М. Урицкий и Г. Сокольников. Л. Каменев был евреем только по отцу, к тому же крещёному в православие. В 1919 году из 19 членов ЦК было «три с половиной» еврея: Троцкий, Зиновьев, Каменев и К. Радек. Пятеро из семи вышеназванных лиц были уничтожены Сталиным. Урицкий, пробыв 5 месяцев на посту председателя Петроградской ЧК, был в 1918 убит другом поэта С. Есенина, русским поэтом Леонидом Каннегиссером, который заявил сразу же после ареста, что сделал это, чтобы искупить вину своей нации за сделанное евреями-большевиками: «Я еврей. Я убил вампира-еврея, каплю за каплей пившего кровь русского народа. Я стремился показать русскому народу, что для нас Урицкий не еврей. Он - отщепенец. Я убил его в надежде восстановить доброе имя русских евреев».

            В правительство С. Петлюры входили еврейские партии, правительство Директории торжественно провозгласило политику национальной автономии и предоставление евреям всех национально-политических прав, а также создало министерство по еврейским делам, которое возглавляли лидер Еврейской народной партии Яков Зеев Вольф Лацкий-Бертольди, а после него - лидер Объединенной еврейской социалистической рабочей партии Моисей Зильберфарб и в котором работал представитель партии «Поалей Цион» Абрам Ревуцкий и др.

            Нестор Махно жестоко карал за антисемитизм в рядах его армии. Это исторический факт. В состав штаба Н. Махно входил известный анархист Иуда Соломонович Гроссман, его контрразведку возглавлял еврей Лев Задов (Зиньковский), с ним сотрудничал видный анархист Всеволод Волин (Эйхенбаум), другой видный еврей-анархист Арон Давидович Барон входил в Совет революционных повстанцев при армии махновцев.

            И Петлюру и Махно едва ли можно считать ответственными за погромы, так как оба они не обладали достаточной властью над недисциплинированными частями номинально подчиненных им армий. Позже в защиту покойного Петлюры от обвинений в погромах выступили такие лидеры еврейского движения, как В. Жаботинский, А. Марголин, С. Гольдельман, И. Добковский.

            При этом немалое число евреев, которое оказалось среди большевистского руководства, все вместе составляли ничтожное меньшинство от многомиллионного российского еврейства. Большинство евреев-революционеров, религионых и малорелигиозных было сосредоточено в партиях кадетов, меньшевиков и эсеров. Все евреи-большевики были активными противниками иудаизма. «Большинство русского еврейства было так же далеко от коммунистов, как и большинство всех иных народов России. В губерниях, где значительную часть населения составляли евреи, они голосовали в ноябре 1917 г. или за демократических социалистов (эсеров и меньшевиков), или за сионистов. Интеллигентное еврейство предпочитало кадетов» [цит. по «История России. ХХ век: 1894-1938», М.: Астрель, 2009, с. 646]. .
            Так за кого в асболютном большинсвве были те самые,клятые всякими Г.Климовыми и Boris55 евреи?
            Boris55 .вы мне напоминаете некоего Антоху Благина,совершенно свихнувшегося уже от конспирологических завихрений,на почве всемирного иудейского заговора.
            Надо откровенно ненавидеть Русский народ,что бы утверждать,что Октябрь 17 и СССР есть нечто еврейское.
            1. Антианглосакс 13 ноября 2017 21:38
              Черту оседлости не надо было отменять и проблем бы не было.
        2. iouris 11 ноября 2017 13:56
          Это значит, что у правопреемников должны быть хорошие отношения с Израилем и с США.
          1. badens1111 11 ноября 2017 19:46
            Цитата: iouris
            Это значит, что у правопреемников должны быть хорошие отношения с Израилем и с США.

            Ельцин и его присные это и демонстрировали.Вы согласны с ними?
            1. mat-vey 12 ноября 2017 10:07
              Демонстрировать ещё иудушка-горбачёв начал ...он этот ящичек и раскрыл широко-широко ...
    2. серафимамурский 11 ноября 2017 09:19
      Глупо ссылаться на документы находящиеся в США и написаны под диктовку Госдепа и ЦРУ. Нужно ссылаться на Марсианские Хроники там забористее будет.
      1. Boris55 11 ноября 2017 10:21
        Цитата: серафимамурский
        Глупо ссылаться на документы находящиеся в США и написаны под диктовку Госдепа и ЦРУ

        В 20-х годах у нас с США любовь была.
        1. badens1111 11 ноября 2017 11:49
          Цитата: Boris55
          В 20-х годах у нас с США любовь была.

          Бла бла бла.Ну зачем врать то?
          Использован был кризис на Западе,а не пресловутая "любовь"
      2. mat-vey 11 ноября 2017 12:01
        "Марсианские хроники" Брэдбери супер вещь и к лживым сказкам отношения не имеет ..
  7. серафимамурский 11 ноября 2017 09:15
    На вопрос " Как так получилась революция и почему большевики победили?" Прилепин ответил правильно и лаконично: за большевиками пошёл народ. Если бы народ не поддержал что бы сделали несколько тысяч большевиков?
    1. dsk 11 ноября 2017 10:46
      Здравствуйте Степан!
      Цитата: серафимамурский
      что бы сделали несколько тысяч большевиков?

      Хороший вопрос. Штатовские кукловоды ( откуда приехал Троцкий ?) Германские финансы (откуда и как и с чем приехал Ленин и иже сними - три запломбированных вагона?) Пароход в Чёрном море с винтовками -подарок от Японии? Полк финских егерей, они в в зимний, на почту, телеграф - на экскурсию приехали? А народ что - крестьяне ждали ещё земли - потеряли и свою, некоторые потеряли всё и поехали в казахские степи и сибирскую тайгу; рабочие получили фабрики и заводы, где за 15 мин опаздывания на работу или "лишнюю фразу" отправляли в тайгу на лесоповал.
      Шоколадный король, когда рвался к власти обещал своим землякам что все будут "в шоколаде". Как говорится "обещанного три года ждут, на четвёртый забывают". hi
      dsk
      1. badens1111 11 ноября 2017 10:52
        Цитата: dsk
        забывают".

        Ну вы и не забыли воспроизвести все мифы.К чему?
        Для вящей " правдивости",особенно про полк "финских егерей".
        А теперь внимание-вот так рождаются мифы.
        http://yroslav1985.livejournal.com/66735.html
        А вообще,все совсем иначе.Но это бьет вас по ,в общем читайте и учите хоть чтото,кроме штудирования желтых газетенок..
        https://svpressa.ru/post/article/142141/
        1. dsk 11 ноября 2017 11:31
          Цитата: badens1111
          потеряли всё и поехали в казахские степи

          Цитата: badens1111
          "лишнюю фразу"
          мои предки - тамбовские крестьяне и московский ж/д мастер не по архивам, по своим переломанным судьбам изучали.
          dsk
          1. badens1111 11 ноября 2017 11:51
            Цитата: dsk
            мои предки - тамбовские крестьяне и московский ж/д мастер не по архивам, по своим переломанным судьбам изучали.

            Ох ну надо же..вот прям им кости "финские егеря"поломали?А чего они делали среди юнкеров в Зимнем?
            Такое ощущение ,что только у вас предки были,а все остальные прям с Марса в страну свалились и вообще ничего не знают.
            1. dsk 11 ноября 2017 16:43
              Здравствуйте Влад! Они родились после перевота, пахали землю, строили дороги, рожали детей, много детей. Верили в Бога. Они не занимались политикой.
              dsk
        2. mat-vey 11 ноября 2017 12:04
          Один миф пропущен - большевики царя свергли ...
  8. Seamaster 11 ноября 2017 10:09
    После развала СССР Горбачев в своих выступлениях за границей неоднократно заявлял, что, придя к власти, делал всё, чтобы развалить коммунистический строй в СССР.
    И, суда по его делам и результатам этих дел, всё так и есть.
    Николай 2-й, придя к власти, также делал всё, чтобы подорвать и уничтожить монархию в России: золотой стандарт, кабала иностранных займов, авантюры в Корее и Китае, что привело в русско-японской войне, идиотская внутренняя политика, членство в Антанте, провоцирование Мировой войны (быкование насчет Сербии, мобилизация и т.п.).
    Однозгачно - Николай 2-й - агент Путина....... тьфу - агент Ленина!
    Недаром современники считали, что орден Красного знамени № 1 должен был выдан ему (посмертно) - за подготовку революции.
  9. Евродав 11 ноября 2017 10:57
    Как то...при всем уважении к Захару...
    "..большевики не свергали царя..."
    А зачем тогда им лозунг " Долой Самодержавие"?

    "...что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?..."
    Как то радикально вопрос поставлен... А что, если предположить, что царь нашел в себе силы и волю, искоренил всех рэволюционеров, разогнал Думу, Россия победила в войне и все жили долго и счастливо, а еврейцы, как баламуты, были изгнаны с территории РИ?
    "...Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне..."
    А как же тезис Ленина- "Превратим войну имериалистическую в войну Гражданскую"?

    "...Алексеев входил в масонскую ложу..."
    Кто только туда не входил... Даже с другой стороны баррикад: "...Антирусскую масонскую закалку прошли в начале века многие ленинские кадры: Г.И.Бокий, Г.И.Петровский, Н.И.Бухарин, сам Ленин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Я.М.Свердлов, Х.Г. Раковский, М.М.Литвинов, К. Радек, А.В.Луначарский и многие другие.
    частности, югославский историк З.Неневич сообщает о факте посещения итальянской масонской ложи в Риме видным советским военачальником, заместителем наркома обороны М.Н. Тухачевским.
    Но, благодаря Сталину со второй половины 20 годов масонов поражает настоящий мор. Так в течение 1926-1928 годов умирают Красин, Скворцов- Степанов, Соколов, Козловский, в 1929 году расстреляны фонМекк и Мануйлов, а в 1933-1934 годах - Середа и Луначарский…"

    "...что революция была совершена на деньги немецкие и британские..."
    Тут вообще сказать нечего- сохранились документы, подтверждающие это, они рассекречены, об этом написано уйма материалов людей, занимающихся этим вопросом и имеющим доступ к архивам(Э.Саттон, например)

    "...однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель»..."
    Захар путает действия большевиков при Ленине и большевиков-коммунистов Сталина, а это ни одно и то же... При Ленине, например вот так:
    "..По данным из американских источников, в 1920 году Ленин тайным соглашением был готов передать Америке «для экономической утилизации» всю Камчатку. Но этому помешали претендовавшие на нее японцы, которые поддержали вспыхнувшие там антибольшевистские выступления.
    Не даром даже митрополит русской зарубежной церкви Антоний, в 1932 году писал: «Все принципы, все методы, которые большевики применяют для разрушения России - очень близки масонам»..."

    "...Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера..."
    Ну а потом они что, заболели:
    "...Развязанный им и его ближайшим окружением террор не был ответом на террор белых, как лживо трещала пропаганда большевиков. Еще до убийства палача Урицкого и покушения на Ленина газета "Правда" 4.08.1918 г. призывала: "Рабочие и бедняки! Возьмитесь за оружие, учитесь стрелять, готовьтесь против восстания кулаков и белогвардейцев. Восстаньте против всех, кто против Советской власти - агитирует. Десять пуль против каждого, кто поднимет руку против нее. Господству капитала можно положить конец, когда перестанут дышать последние капиталисты, помещики, попы и офицеры". А петроградская "Красная газета" не отставала от "Правды": "Все лица, не согласные с большевиками, считаются без исключения "буржуями", "белогвардейцами", в связи с чем требует: "Зададим буржуазии кровавый урок… Товарищи
    матросы, рабочие и солдаты, уничтожайте остатки буржуазии и Белой гвардии, чтобы от них ничего не осталось. Лозунг дня гласит: "Смерть буржуазии!"
    После предварительной газетной кампании, призывающей к террору и уничтожению остатков буржуазии, 9 августа 1918 года Ленин подписывает декрет Совнаркома о "создании особых частей из верных и преданных людей для развертывания беспощадного террора против кулаков, духовенства, белогвардейцев. Всех подозрительных заключать в концлагеря".

    "...Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику..."
    Конечно изменили, если бы не изменили, народ, ещё не хлебнувший террора, еще не расхристанный, смёл бы эту власть...

    "...большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики..."
    Блин, Захар, ну ты же сам в ДНР уехал, а если бы не было УССР в составе СССР, а была бы, например, Киевская облась/край, то при распаде СССР никто бы и не отделился, не было бы майданов , ни ЛДНР и ты сам бы сидел в Москве и не дергался никуда! Подложили!!! Да еще какую... Смех да и только Республика Татарстан, к примеру, в составе России, которая тоже является республикой!

    "...в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий..."
    Ага...только он и еще немножко еврейцев...

    После октябрьского перевота:
    в Совнаркоме из 22 членов - 19 составили евреи;
    в военном комиссариате, возглавляемом Троцким - только 1 латыш, а остальные все евреи;
    в наркомате внутренних дел - будущее ЧК, НКВД - все евреи;
    в наркомате финансов - из 30 человек - 26 евреи;
    в наркомате юстиции - все евреи… и т.д.
    Евреи захватили власть в России.

    Даже Уинстон Черчилль, будучи еще молодым политиком, евреем по матери и далеко не другом России, в 1920 году, возвращаясь к еврейскому вопросу, писал:
    "…Начиная от Спартака, Вейсгаупта до Карла Маркса, вплоть до Троцкого в России, Бела Куна в Венгрии, Розы Люксембург в Германии, Эммы Голдман в США, это всемирный заговор для ниспровержения культуры и переделки общества на началах остановки прогресса, завистливой злобы и немыслимого равенства продолжал непрерывно расти… Он был главной пружиной всех подрывных движений XIX столетия; и наконец эта шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки схватила за волосы и держит в своих руках русский народ, фактически став безраздельным хозяином громадной империи. Нет нужды преувеличивать роль этих интернациональных и большей частью безбожных евреев в создании большевизма и в проведении русской революции. Их роль несомненно очень велика".

    "... В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ..."
    Ну да, ну да... Только почему наш народ так выхватил то? И если бы не И.В.Сталин, то страшно подумать, что бы с нами было, да еще учитывая последующую войну!

    Как то все не так... Может не трогать эту тему, пока все достоверно не будет известно?
    1. badens1111 11 ноября 2017 11:56
      Цитата: Евродав
      Может не трогать эту тему, пока все достоверно не будет известно?

      Может просто не врать на эту тему?
      Так как к примеру делает идеолух нацдемовщины Егорка Холмогоров?
      https://alexandr-rogers.livejournal.com/790755.ht
      ml
      Нынешние лозунги и программы «русской национал-демократии» - это один к одному программы и кричалки «Демократической России» 1990 года, «демократов» - разрушителей СССР. Только с добавлением русского национализма. Вспомним, что нам тогда втюхивали всякие собчаки, поповы, старовойтовы, гайдары и другие. Мол, установим демократию западного типа, все приватизируем, развалим СССР («тюрьму народов») – и все будет в ажуре. Уже к весне построим изобильный капитализм. За 500 дней. Чем это кончилось? Тем, что болтуны , звавшие нас на борьбу со смешными по масштабам коррупцией и привилегиями коммунистической верхушки страны, пришли к власти – и распилили огромную державу, отдав ее по кускам олигархам. Устроили такую коррупцию, что даже сгнившей КПСС не могла присниться. Установили полностью тупиковую экономику и структуру общества.
      Теперь нас завлекают «русской национал-демократией», толкая к развалу РФ. Перед нами – нынешняя попытка подновить полностью протухший товар (либерализм западного толка), изготовив генетически модифицированный продукт (нацдемовщину, скрещение Белковского с Навальным) – и снова впарить все это дурному электорату. Облапошив народ так же, как в начале 90-х. От того, что СССР и КПСС заменили на РФ и «Единую Россию», суть не меняется. Даже политтехнологии пошли в ход столь же примитивные, как и 30 лет назад.
    2. mat-vey 11 ноября 2017 12:08
      Евродав
      А вы предыдущие комментарии принципиально не читаете?
      1. badens1111 11 ноября 2017 13:44
        Цитата: mat-vey
        предыдущие комментарии принципиально не читаете?

        Кукует...
    3. dsk 11 ноября 2017 14:02
      Цитата: Евродав
      "...Алексеев входил в масонскую ложу..."
      Кто только туда не входил... Даже с другой стороны баррикад: "...Антирусскую масонскую закалку прошли в начале века многие ленинские кадры: Г.И.Бокий, Г.И.Петровский, Н.И.Бухарин, сам Ленин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Я.М.Свердлов, Х.Г. Раковский, М.М.Литвинов, К. Радек, А.В.Луначарский и многие другие.

      Это же стандартная масонская стратегия. "Разделяй и властвуй." Ложи разные а кукловод - заказчик один. Руки потирает и бензинчику подливает.
      История масонства началась 2000 лет назад. Не все евреи - иудеи, Христос тоже был евреем. После распятия Христа, иудеи - фарисеи 300 лет истребляли его последователей, распинали на крестах, жгли живьём, травили львами, сдирали кожу.... Что могли противопоставить беззащитные люди - только несгибаемую веру. Апостолы, на которых в пятидесятый день от воскресения Христа сошёл "Святой Дух" (православные празднуют в этот день "Троицу") "заквасили" в итоге полмира. (В Евангелие сравнивают веру с хлебной закваской.) После разрушения Иерусалима римлянами евреи рассеялись по всему миру. Богатые иудеи -фарисеи перебрались в Италию и Францию, Англию и дальше Сев. Америку. С ростом числа последователей Христа, иудеи - фарисеи, очень умные и хитрые люди, коренным образом изменили стратегию борьбы. Они ушли в "подполье" и стали разрушать христианство изнутри, дробя и натравливая христиан друг на друга. Христианство разделилось на католиков, православных, протестантов, лютеран и т.д. Сект в обще не перечесть. Лидеры иудеев - фарисеев (они до сих пор считают, что Христа правильно распяли их предки, как еретика) во Франции организовали первые масонские ложи, сначала они назывались госпитальерами, потом иллюминатами, вольными каменщиками и сейчас меняют названия. Та же история в исламском мире: суниты, шииты, алавиты грызутся друг с другом . Израиль реализует свою "сверх задачу" - восстановить храм Соломона на прежнем месте (готовят приход Мессии). Для этого надо "убрать" мусульманскую мечеть. Её давно предлагают аккуратно "распилить" и перевести в другое место. Мусульмане пока не соглашаются, вот и полыхает регион...
      dsk
      1. badens1111 11 ноября 2017 14:07
        Цитата: dsk
        Основная цель - восстановление Великого Израиля

        Какая феерическая галлюцинация от человека явно совсем перепутавшего что такое Православие вообще и ее роль в обществе в частности.
        Запомните.И уясните,вся ваша возня,попытка дезавуировать не СССР,а сегодняшнюю Россию.
        Российская Федерация в 1991 году официально объявила себя правопродолжателем СССР и заняла место Советского Союза в Совете Безопасности ООН. Возник так называемый «континуитет» — вступил в действие принцип юридической непрерывности государства Российская Федерация с момента создания Союза ССР.

        Советский Союз, как известно, был учрежден 30 декабря 1922 года. Однако это государственное образование, по крайней мере, формально-юридически, было объединением конфедеративного типа. РСФСР входила в него на правах одной из союзных республик. А поскольку современная Россия — это правопродолжатель не только СССР (по факту международного признания), но и РСФСР (исходя из последовательности юридической правопреемственности), то поиски даты возникновения современной российской государственности необходимо искать с момента возникновения Советской России.
        РЕЛИГИЯ и Церковь в стране,ОТДЕЛЕНЫ от государства.
        Слухи,мифы и прочую грязь разносить,не дело уверовавших,если они искренние чада Церкви,но если они,превратно понимают Церковь и религию,то получаем беса,колупающегося грязными лапами в ранах.
        1. dsk 11 ноября 2017 16:28
          Здравствуйте Влад!
          Цитата: badens1111
          Цитата: dsk
          Основная цель - восстановление Великого Израиля

          Где вы это откопали? У кого глюки?
          Евангелие от Луки 8:17 "Ибо нет ничего тайного, что́ не сделалось бы явным, ни сокровенного, что́ не сделалось бы известным и не обнаружилось бы."
          Все мы рано или поздно предстанем перед своим творцом и создателем господом Богом. Его невозможно обмануть. Кто - то понимает это перед самой кончиной. "Лучше поздно, чем никогда".
          "Упокой, Господи душу усопшего раба Твоего Михаила и прости ему все согрешения вольная и невольная, и даруй ему Царствие Небесное."
          «Сегодня по просьбе родных и друзей соборовал Михаила Николаевича Задорнова. Два месяца назад Михаил Николаевич принес Богу покаяние в таинстве Исповеди в Казанском соборе г. Москвы. Этот тяжелейший период своей жизни он проходит как примирившийся со Святой Церковью православный христианин. Прошу молитв о рабе Божием Михаиле, в том числе, да простит ему Милосердный Господь годы эпатажного заигрывания с язычеством», – написал отец Андрей. Настоятель храма отметил, что он размещает эту информацию в согласии с ближайшими родственниками Михаила Задорнова. Ранее Михаил Задорнов неоднократно давал интервью и активно публично выступал с лекциями о неоязычестве и неоднозначно высказывался о православной вере. http://www.pravmir.ru/mihail-zadornov-prines-poka
          yanie-i-primirilsya-s-tserkovyu/?utm_referrer=htt
          ps%3A%2F%2Fzen.yandex.com
          dsk
          1. badens1111 11 ноября 2017 17:34
            Спекуляции на теме смерти человека..зачем?
            Мало ли кто и как смерть принял и к чему или как ее принял?
            Язычество..да ладно вам петь песни..тысячи лет с ним жили и что?
            Вы всех предков на том основании,что они не верили в Христа в ад отправите?Нет?Ну и не навязывайте спекуляциями свою веру.
            Мне,атеисту,одинаково ,что язычник,что христианин,лишь бы человеком был,а не его подобием...
            Выбор монотеизма,это выбор ГОСУДАРСТВА,а не враз все уверовали,это нужно было в те далекие времена тем кто строил ЕДИНОЕ государство,а привести к покорности-это значит иметь одну религию.
            1. dsk 11 ноября 2017 23:59
              Как говорят святые отцы: " Вольному воля, а спасённым рай" hi
              dsk
              1. badens1111 12 ноября 2017 00:48
                Цитата: dsk
                Вольному воля, а спасённым рай

                То есть вы,не нашли контраргумента ,против моего?
                1. dsk 12 ноября 2017 01:54
                  Чтобы понять смысл этой фразы - прочитайте все четыре Евангелия и Деяния Апостолов.http://days.pravoslavie.ru/Bible/Index.
                  htm
                  dsk
                  1. mat-vey 12 ноября 2017 10:09
                    А мусульманам что читать?
            2. Антианглосакс 13 ноября 2017 21:52
              Ещё не так давно, по историческим меркам, именно язычество именовалось православием. Благодаря бурной деятельности гнидёшки Никона произошла подмена понятий.
      2. dsk 11 ноября 2017 15:38
        Воробьевский, Юрий Юрьевич. История масонов. http://www.vorobievsky.ru/angel.html
        dsk
    4. ланс 15 ноября 2017 06:07
      между словом хотели и сделали огромная разница, у вас все в куче, желать свержения-идея, свергнуть-действие. в 17 феврале свергнуть самодержавие хотели ни одни большевики и свергли не они, хотя их поддержка в этом несомненна.
  10. SCHWERIN 11 ноября 2017 12:45
    Все эти поиски сегодня "Кто виноват" от лукавого. Что было, то было. Как это было? Да также как и все в нашей (человеческой) жизни. Как прорывает плотину? Сначала сочиться вода, потом ручеек ..... А дальше уже не остановить. Так есть ли смысл искать первопричину?
    В России 17 года власть подхватили большевики - как наиболее подготовленные, в 90-х демократы. У всех было свое видение как вывести страну из кризиса. Цели были благие в теории, а на практике....
  11. вакса 11 ноября 2017 13:23
    Молодец, Захар! Без слюней и по существу, а главное - правильно.
  12. Cop 11 ноября 2017 13:46
    Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

    Хороший вопрос. Только и ответ на него уже дан. Вспомните октябрь 1993-го. Вот Захар, что бы было, если бы "Вторая Великая Октябрьская Социалистическая Революция", как однажды сказал т. Ульянов-Ленин, свершилась? Как бы мы сейчас жили......?
    Cop
  13. Sedoy 11 ноября 2017 13:57
    Егор Холмогоров: 12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне

    https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html
    1. badens1111 11 ноября 2017 17:36
      Цитата: Sedoy
      Егор Холмогоров

      Ему стоит помолчать,Егорушке то..этакий барин с тростью,против человека на войне..ну надо же,ответы оно дает..
      Противен сам вид этого барчука и тем более противны его по сути нацдемовские завывания.
  14. Fenrir48 11 ноября 2017 15:21
    Редкая чушь
  15. Doliva63 11 ноября 2017 15:34
    Что бы ни говорили безумные противники большевиков, а цифры говорят за себя: 35 тыс. кадровых офицеров - на стороне белых и 75 тыс - на стороне красных! В царской армии большинство были идиотами? belay Мой дед был из семьи, входивших в первую десятку землевладельцев Российской империи - он не только не воевал с красными, он даже женился на "комсорге" бригады Котовского! Т.е., тогда на революцию, красных, Гражданскую войну смотрели иначе, нежели сегодня смотрят всякие досужие (и вредоносные) пустозвоны. Мнение моего деда, в частности, для меня весомо. А таких, как он, было большинство. И против кого нас качают эти "враги"?
    1. badens1111 11 ноября 2017 17:38
      Цитата: Doliva63
      И против кого нас качают эти "враги"?

      Как всегда..против нас же самих.
      Лучшие служили стране,для них и Красная Россия была своей,худшие дрались против,с опорой на интервентов,потом в составе Вермахта,потом под англосаксами..вот и мутят воду их наследнички,в конечном итоге,как бы они не баламутили а исход их деятельности один-
      Цитата: Doliva63
      враги
  16. a.sirin 11 ноября 2017 17:40
    Более "удивительную" статью о революции и граж. войне представить себе трудно. По сути - убожество редкостное, передергивание на передергивании.
    Наиболее полноценный ответ на это дело - https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html
    Кстати, мои предки дрались с красными долго и упорно, настоящие царские офицеры. О них, кстати, якобы "в большинстве" воевавших за красных, в ссылке
    1. badens1111 11 ноября 2017 19:49
      Цитата: a.sirin
      Кстати, мои предки дрались с красными

      Патентованный враг?
      1. a.sirin 11 ноября 2017 21:42
        Чей? Ваш? Думаю, Вы "калибром" не вышли во враги мне.
        И - да, мои предки были на той, другой стороне баррикад.
        Как показала история, победили, все же, не Вы
        1. badens1111 11 ноября 2017 22:15
          Цитата: a.sirin
          Вы "калибром" не вышли во враги мне.

          Калибр,точнее Шпаковский,ваш.
          Цитата: a.sirin
          Как показала история, победили, все же, не Вы

          Показала ...ага,сомнительно что в пользу белых,очевидно понятно что не совсем в вашу пользу, а так.дальше посмотрим.
    2. Doliva63 11 ноября 2017 21:54
      Однако ж, как я понимаю, потомки "настоящих царских офицеров" потом активно пользовались плодами победы красных? Смешно, право. Юродивые.
    3. Антианглосакс 13 ноября 2017 21:57
      Цитата: a.sirin
      Наиболее полноценный ответ на это дело - https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html
      -
      Цитата: a.sirin
      По сути - убожество редкостное, передергивание на передергивании.
      .
      Так правильнее. Действительно по Вашей ссылке убожество и передёргивание!
    4. Alex_59 14 ноября 2017 14:51
      Цитата: a.sirin
      Наиболее полноценный ответ на это дело - https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html

      Уровень автора этого ответа таков, что он считает прапорщиков - офицерами. Автор балабол.
  17. ALEA IACTA EST 11 ноября 2017 19:44
    Одни приводят иностранных грабителей и потакают местным князькам, другие для достижения своих целей ведут подрывную деятельность в армии и заключают позорнейшие договоры. Измена цвета не имеет.
    1. badens1111 11 ноября 2017 22:21
      Глупость некоторых.. не имеет границ.
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Измена цвета не имеет.
  18. Шурале 12 ноября 2017 07:14
    Большое спасибо за статью.
  19. bk316 13 ноября 2017 20:29
    Я считаю этот спор бессмысленным.

    Большевики были извергами, прикрывающимися коммунистической идеей их надо было судить?
    Какие претензии? Их почти всех Сталин к стенке поставил, членов ЦИК, героев гражданской войны и революции казнил с позором. Персональная справедливость восторжествовала.

    Партия большевиков ВКПб затормозила развитие России на 100 лет. Да хоть бы и так, и что? Надо что бы партия была отстранена от управления страной? Так она САМА отстранилась, а то посмешище, которое сейчас называется КПРФ никогда не встанет у руля.

    Коммунистическая идея ущербна? А Вы можете указать лучшую идею? Нет, тогда помолчите.

    Переверните страницу и займитесь делами. История УЖЕ вынесла свой приговор, поезд ушел....
  20. Всясутьвдеталях 14 ноября 2017 00:25
    Вот Захаровы пункты: 3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть? Отвечаю Захару: Ульянов был Гением почему? Потому, что с соратниками четко шел к поставленной цели. Он был агентом немецким ровно настолько времени, насколько надо было ЕМУ. И не прав Захар, считая, что первые (немцы) не получили выгоду. Получили, выведя Россию из 1-ой Мировой. И британцы одновременно получили выгоду. Они ДАВНЫМ-ДАВНО противопоставляли Британского Льва Русскому Медведю. А Русский медведь набирал огромную мощь по всем экономическим показателям. И вот раззз, и нет Медведя на долгие годы... А дальше сплошной бред про Троцких, белых офицеров и так далее. Например. Троцкому Ленин лично предлагал возглавить правительство. На что Лёва демократично заявил: "Не гоже русскому государству иметь еврейское правительство". И он ведь был прав. Но это не означает, что АБСОЛЮТНОЕ большинство известных революционеров, всеми путями добивавшихся обрушения России были НЕ евреями. Каменев, Зиновьев и т.д. А партийные "фамилии" у всех русские. Захар так лизнул большевиков насчет рабочих и крестьян, что забыл про обман, на которые те купились. Крестьяне раскулачены, рабочим заводы не достались. Или кто-то считает, что Стахановы-шахтеры не в трущобах жили? Ну и наконец про сказку о том, что "В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества". Русский народ до распада СССР НЕ ИМЕЛ собственного Правительства. Русский народ ПАХАЛ на Целине, строил и восстанавливал Алма-Ату казахам, воевал в Монголии против японцев, осваивал Север, строил плотины по всему Земному шару. Киргизов учил писать и читать. А Прибалтов из г-на ВИТРИНОЙ социалистического жития сделал (и заводы, и дороги, и сельское хозяйство, и порты). Последний писк - Новоталлинский порт за миллиарды долларов. А в России избы Псковские рушились... И вот вопрос: Захар, как думаешь, русскому было бы лучше, если бы в Британии большевики сделали Великую Ноябрьскую Революцию? А Россия без потрясений?
  21. Alex_59 14 ноября 2017 13:14
    Цитата: Николай С.
    Подробно все двенадцать пунктов Прилепина разоблачил Егор Холмогоров: https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html

    После того как господин Холмогоров назвал прапорщиков - офицерами, не слишком отличающимися от солдатской массы, я понял что Захар категорически победил Холмогорова, и последнего читать дальше не стал ))))))))))))))))
  22. Wagr2017 14 ноября 2017 20:12
    100 лет прошло. Сменилось четыре-пять поколений с тех времен. И самое дикое, - что до сих пор никто не знает правды. Одни домыслы, слухи, фальшивые документы, переписывание несколько раз истории.
    Больше всего - бесит всех, что в революции засветились евреи. А латыши, китайцы, немцы, венгры, чехи, да еще хрен знает кто? Им было можно? Или это у евреев такая самореклама?
    Плевать, - кто сверг царя. Жаль, что его в Японии не зарубили.
    И плевать на всех белых и серо-буро-малиновых. Дворяне! Аристократы!
    А не задумывались, - на каких грядках кверху жопой бы торчали отрабатывая барщину, если бы не Революция?
    Или здесь все "голубых кровей"?
    Большевики-меньшивики-эсеры-анархисты-хренисты ... все они потом стали коммунистами. Какая хрен разница?
    Неужели мы на самом деле такая тупая нация, - на могилы своих предков.
    У немцев тоже Кайзера свергли. Что-то они не бьются от этого в истерике.
    Россия шла на подъем? Это в каком месте? В производстве презервативов?
    Для меня итог Революции - это СССР.
    А вот иуда не Ленин, - иуда Горбач.
  23. Бабалайкин 14 ноября 2017 20:47
    произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся


    именно при таком раскладе революции с гражданской войной и особым ожесточением получаются
  24. Pacifist 15 ноября 2017 09:24
    Готов подписаться под каждой строкой статьи.В ней вообще нечего добавить, все изложено точно и правильно расставлены акценты.
Картина дня