Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Украинские танки для Таиланда: прорыв через передовую информационной войны

Украинские танки для Таиланда: прорыв через передовую информационной войны

Известие о том, что Таиланд закупит партию в 49 новейших украинских танков «Оплот», прокатилось лавиной по украинским СМИ. Собственно, сообщивший об этом исполняющий обязанности генерального директора государственного предприятия "Укрспецэкспорт" Вадим Кожевников великой тайны не открыл - данный контракт был подписан еще в сентябре 2011 года, и сторонами не скрывался.

В данном случае данное сообщение смотрелось уместным в связи с тем, что прибывшая в Украину государственная делегация Таиланда во главе с главнокомандующимКоролевской Тайской армии генералом Чан-о-Ча ознакомилась с боевыми возможностями украинского танка Т-84 "Оплот" во время посещения полигона 1-й отдельной танковой бригады 8-го армейского корпуса Сухопутных войск ВСУ. Тайский генерал высоко оценил качества украинской боевой техники. "Я убедился в том, что Украина действительно компетентна в вопросе танкостроения. Здесь готовят высококвалифицированных специалистов танковых войск. В нашей армии украинскими "Оплотами" мы планируем укомплектовать 3 танковых батальона", - сказал он.

Как бы там ни было, вместе с предыдущими контрактами на покупку БТР, Таиланд стал на сегодня крупнейшим покупателем украинской бронетехники. Впрочем, это партнерство возникло не сегодня, и успешно развивается уже несколько лет - с того момента, как в 2007 году Таиланд приобрел у Украины 96 бронетранспортеров БТР-3Е1 на четыре миллиарда бат (порядка 130 млн долл). Правда, тогда с получением заказанных машин возникли проблемы. В частности, по сведениям Минобороны Украины, задержка поставки БТР была связана с тем, что Германия отказалась поставлять в Украину комплектующие. Тем не менее, Минобороны Таиланда тогда заявило, что при всех нюансах поставок по достоинству оценивает продукцию украинских танкостроителей и сохраняет к ней интерес. Затем в 2010 году Минобороны Таиланда заявило, что намерено потратить неизрасходованные средства своей части военного бюджета на покупку 121 украинского бронетранспортера. В итоге в сентябре 2010 года Таиланд получил партию украинских бронетранспортеров БТР-3Е1, и тогда же было заявлено, что помимо самих бронетранспортеров Таиланд также будет получать запчасти, дополнительное оборудование и гарантийное обслуживание на протяжении трех лет.


Нынешняя закупка новейших украинских танков «Оплот» весьма важна для украинских танкостроителей. Прежде всего - потому, что это первый зарубежный контракт на поставку этих весьма перспективных машин. А значит, с началом эксплуатации «Оплотов» в тайской армии появляется возможность успешнее проталкивать их на внешнем рынке, где традиционно весьма подозрительно относятся к новым, «необкатанным» образцам вооружений.

В самой Украине у этого танка складывается странная судьба. На сегодня номинально танк «Оплот» находится в составе ВС Украины, однако и здесь его как приняли на вооружение в 2009 году, так до сих пор в войсках и не видели. То есть Министерство обороны Украины вроде и заказало эти танки на сумму 295 млн грн (10 танков - одна танковая рота), но и на начало 2012 года контракт не был выполнен из-за недостаточного финансирования. Интересно то, что в 2009 году Минобороны заявляло: 2 этих танка все же попали в войска, но на данный момент их судьба не известна - не исключено, что они вернулись производителю за неимением средств у военных. По крайней мере, в официальных докладах МО Украины о закупке вооружений и военной техники для Сухопутных войск ВС Украины на протяжении 2009-2011 гг «Оплот» не значится.

Между тем, нынешний «тайский контракт» дал украинским оружейникам серьезный повод для оптимизма. Так, в ГК «Укрспецэкспорт» уже успели заявить, что Украина надеется: основной боевой танк «Оплот» станет популярным на оружейном рынке всего Азиатско-Тахоокеанского региона. Как сообщил и. о. генерального директора «Укрспецэкспорта» Вадим Кожевников, он рассчитывает на оптимистичные рыночные перспективы танка. "Контракт с Таиландом на поставку «Оплотов» - это первая ласточка. Тайские военные опробуют танк. Это будет рекламой в этом регионе", - процитировали Кожевникова в госкомпании. По данным компании, он отметил, что в случае успешного выполнения контракта возможно расширение производства танка. В «Укрспецэкспорте» также подчеркнули, что по итогам испытаний «Оплота» тайская сторона высоко оценила характеристики танка и подтвердила свою готовность содействовать продвижению новой украинской бронетехники в регионе.

В то же время, этот контракт имеет и серьезную внешнеполитическую подноготную. В частности, еще в июле 2011 года в международных СМИ прошло известие о том, что командование сухопутных войск Таиланда приняло решение о закупке 200 украинских основных боевых танков Т-84У «Оплот», что вызвало серьезный резонанс в экспертном сообществе Украины и России. В РФ эту новость восприняли едва ли не как национальное оскорбление, поскольку в таиландском тендере основным соперником украинских машин был именно российский Т-90, (также в тендере приняли участие немецкий Leopard 2A4, с существенно большей ценой, и южнокорейский K1). Пикантность ситуации добавлял тот факт, что еще в 2009 году, когда украинский «Оплот» заканчивал проходить испытания, в российских СМИ проводилась мощная информационная атака по дискредитации этого танка - издания РФ пестрели заголовками типа «Танк "Оплот" никому не будет нужен».

В то же время, на тот момент и в Украине, и в России узнали о победе украинских «Оплотов» в Таиланде из одного источника - таиландской газеты Bangkok Post. Это крупнейшая ежедневная англоязычная газета Таиланда национального уровня, но все же она никак не является официальным рупором правительства или Минобороны страны. Со стороны создавалось впечатление, что сливом информации в Bangkok Post организаторы тендера прощупывали почву на предмет реакции участников на победу Украины. Представители украинского ОПК также тогда заявляли, что официально победитель тендера не назван. Хотя позже подтвердилась, что им стал именно «Оплот».

Но наблюдался в этом тендере еще один интересный момент. Еще в то время, когда Таиланд только объявил о начале танкового тендера, на котором Украина по сути и презентовала свой «Оплот», а украинские БТР только начали поступать в тайскую армию, внешние игроки попытались раздуть вокруг украинских экспортеров вооружений скандал. В частности, указанные события сопровождались критикой Украины (опять-таки, в первую очередь из России) по тому поводу, что в том же сентябре 2010 года партию из ста украинских танков и бронетранспортеров якобы получила Камбоджа, у которой непростые отношения с Таиландом. Об этом первой сообщила камбоджийская газета Phnom Pehn Post, и эту информацию подхватили российские СМИ. Согласно этой информации, бронетехника прибыла в порт Сиануквиля, но какие именно машины поставили украинцы - не уточнялось. Критика же украинских поставок основывалась на том, что в настоящее время Камбоджа реализует программу модернизации вооружений, наращивая военный потенциал. По мнению аналитиков, это связано с возобновлением конфликта с Таиландом из-за спорного участка территории, прилегающего к индуистскому храму Преа Вихеа. Обе стороны разместили на границе своих военных, между которыми периодически случаются вооруженные столкновения.

В Украине эту информацию опровергли, указав, что никаких контрактов с Камбоджей на поставку вооружений не существует в природе. В итоге возникло два варианта объяснения ситуации: либо украинский ОПК лукавит, и поставки в Кабмоджу таки осуществляются, либо против Украины прошла информационная кампания. Судя по тому, что от международных организаций не последовало подтверждения подобных поставок, скорее всего, мы имеем дело все же с «черным пиаром». В последнем же заинтересованы многие. Во-первых, сама Камбоджа, которая таким образом могла бы сорвать или, по крайней мере, оттянуть реализацию планов перевооружения Таиланда современной бронетехникой. А во-вторых, участники танкового тендера, которые, дискредитировав украинских оружейников в глазах тайского правительства, могли бы таким образом устранить опасного конкурента.

Как бы там ни было, Таиланд не обратил особого внимания на эту шумиху в прессе. Для Украины же этот контракт действительно перспективен, учитывая, о каком серьезном заказчике идет речь. В частности, Таиланд весьма активно наращивает военные расходы: имея еще в 2007 году военный бюджет в 2 млрд долларов, в 2012 году он увеличит военные расходы до 5,5 млрд долл (что составляет 1,4% от ВВП этой страны). А в 2013 году правительство Таиланда планирует увеличить оборонные расходы еще на 10%.

Что касается всего Азиатско-Тахоокеанского региона, на который украинские оружейники планируют выйти через Таиланд, то здесь перспективы просто потрясающие. В прошлом году аналитики констатировали, что Азию охватила нарастающая гонка вооружений, в которой страны конкурируют друг с другом и с внешними игроками в борьбе за локальное и региональное влияние. Истинные масштабы этой гонки вооружений были обрисованы в докладе, опубликованном Международным институтом стратегических исследований (IISS), в котором говорится, что азиатские государства по своим затратам на вооружения впервые обгоняют Европу, ограниченную в средствах в связи с экономическими неурядицами. В докладе организации сообщается, что, помимо Индии и Китая, высокие затраты осуществляют Австралия, Индонезия, Япония, Малайзия, Сингапур, Южная Корея, Таиланд и Вьетнам. На то, по мнению IISS, есть три причины: во-первых, азиатские экономики растут поражающими темпами, во-вторых, в Юго-Восточной Азии имеет место динамичный процесс закупок вооружений в ориентации на Китай, и, в-третьих, играет свою роль экономический кризис на Западе.
Автор: Дмитрий Тымчук
Первоисточник: http://hvylya.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. Ty3uk 30 марта 2012 11:39
    Поздравляю украинских братьев!
    Хотя наш Т-90МС всё равно лучше. tongue
    Ty3uk
    1. FullBack 30 марта 2012 11:52
      Цитата: Ty3uk
      Хотя наш Т-90МС всё равно лучше.

      Позволю себе высказать свою точку зрения на этот счет: оба танка из одного семейства, думаю, на Т-90МС установлена более продвинутая техника и электроника, но он будет дороже, чем Украинский Т-84. (это только мое мнение). За Украину рад, свои ведь!
      1. vaf 30 марта 2012 14:36
        Цитата: FullBack
        оба танка из одного семейства,


        Абсолютно правильное мнение,+!

        Украинцы молодцы, то же не сидят на месте, а работают,конструируют и выпускают!
        Успехов, братья-славяне! drinks
        vaf
        1. Kars 30 марта 2012 14:43
          Скорее не семейства а родом из одной Страны--СССР.
          А так семейства у них разные Т-72 и Т-80УД.Нижний Тагил и Харьков они и при СССР конкурировали между собой.

          И испытываю большую надежду что из денег по контракту --КБ Морозову и заводу достанетса что бы не только сохранить персонал,но и на развития производства.

          И желаю удачи Т-90МС на Индийской выставке.
      2. мишаня 30 марта 2012 16:44
        Цитата: FullBack
        оба танка из одного семейства

        И всё же т-90 был создан на базе т-72, а т-84 на базе т-80.
        Но суть не в этом, главное, что тендер выигран, что украинцы смогли сохранить производство, и выдержать конкуренцию. Могли ведь заводы по болтикам расстащить....
        мишаня
      3. Циник 30 марта 2012 19:07
        Цитата: FullBack
        оба танка из одного семейства,

        Угу.
        У них общее одно , оба танки .
        bully
    2. Sergh 30 марта 2012 12:06
      Да, сейчас в Индии на выставке стоит наш Т-90S, пусть посмотрят повнимательней, а торговые склоки они всегда присутствовали, без этого никуда не уйдёшь, конкуренция.
      Sergh
  2. askort154 30 марта 2012 11:58
    Если на башне бочка с горилкой, тогда, естественно, вне конкурса.
    1. Игорь Владимирович 30 марта 2012 12:11
      На башне система защиты типа "Арена". А танк т-84 родом из СССР и отличается от т-90 (который легче и д.р.).
      Игорь Владимирович
  3. Vital 33 30 марта 2012 12:19
    А где-же "добрые" люди, которые быстренько сейчас обоснуют как ошиблись тайцы, и какое г....но они купили... smile А вот если бы они купили Т-90, то было бы комильфо...
    Vital 33
    1. Харон 30 марта 2012 12:28
      Хохосрач провоцируете?
      Нет, вам тут не обломится. Тему межнациональной вражды обсудили и закрыли.
      Ищите другой сайт.
      Харон
      1. Vital 33 30 марта 2012 12:38
        Да нет, не провоцирую (и никогда не провоцировал), но ведь было, причём с пеной у рта... Вот и хотелось послушать аргументы...
        Vital 33
        1. Харон 30 марта 2012 12:41
          Можно было бы попросить аргументы более уважительно.
          Харон
          1. Vital 33 30 марта 2012 12:45
            Если я кого-то задел, то как раз тех кто и раздувает всю эту недостойную
            "вакханалию"...
            Vital 33
            1. Vital 33 30 марта 2012 13:08
              Просто меня всегда удивляли комментарии многих людей, причём с большими "звёздами"))), почитайте статьи о "Оплоте", "БТР-4", "Дозор", и т.д., не приводя толком никаких доводов люди с пеной у рта доказывают что вся эта техника полное г...но. Хотя непонятно с чего такие выводы...
              А уж обвинять меня в разжигании вражды, незачем, НИ РАЗУ такого не делал!
              Отношусь с глубочайшим почтением к России, и жду того-же от россиян... То же самое и по отношению к российской технике...
              Vital 33
              1. Харон 30 марта 2012 13:36
                Ежели так, рад что ошибся и приношу извинения за излишнюю резкость. В данном случае это был выстрел на шорох, ещё до того, как нарисовалась опасность. К сожалению я слишком много знаю об этом, потому и настороже.
                А к ещё большему моему сожелению ... срач давно стал устоявшимся в общества понятием (это уже ответ Граафу).
                Всё, будем считать, что друг друга поняли и тему закрываем.
                Харон
      2. GRAAF 30 марта 2012 12:42
        Уважаемый ХАРОН! Давайте без оскорблений типа осрач! Будьте взаимновежливы. А насчет межнациональной вражды - я Вам + поставил только за эти умные и правильные слова!
        GRAAF
  4. sergo0000 30 марта 2012 12:21
    Рад за них!Пусть хоть чёрту лысому продают,лишь бы не нашим врагам.!В частности Саакашвилли.Танк беспорно хороший, из одной линейки с нашим Т-90.Ньюансы второстепенны.Выигрывает по формуле :цена-качество.
  5. Russian Sniper 30 марта 2012 12:34
    Очень рад за наших братьев-украинцев)) Это стоит похвалы, что после развала СССР они смогли сохранить и развить систему строительства бронетехники)) А по поводу нашего Т-90МС то конкуренция с "Оплотом" только в пользу)) Борьба за качество drinks
    Russian Sniper
  6. киргиз 30 марта 2012 14:35
    Плохо конечно, но что ж поделаешь.
    В чем уступил Т-90 кроме цены?
    1. Kars 30 марта 2012 14:44
      Вопрос сложный,неговоря уже о том что и цен МЫ все равно тоже незнаем.
      По идее Оплот М дороже чем Т-90С
      1. киргиз 30 марта 2012 15:04
        Цитата: Kars
        По идее Оплот М дороже чем Т-90С

        Вот и я думаю, с чего б ему дешевле то быть? комплектация судя по фоткам хорошая, и активная защита и тепловизоры, и мотор посильнее.
        И что интересно теперь непонятно какой именно Т-90С laughing
        1. Kars 30 марта 2012 15:37
          А что тут непонятного?Если Т-90МС только полгода как предтавили а нынешняя Индийская выставка его первая в другом государстве,то вариантов мало Т-90С или Т-90А как я понял то Т-90А с тепловизором Эсса.
          1. Ty3uk 30 марта 2012 16:01
            Т-90А на экспорт не идёт.
            Ty3uk
            1. Kars 30 марта 2012 16:06
              Цитата: Ty3uk
              Т-90А на экспорт не идёт.


              А Т-90МС идет,и что теперь?Добавить ..С..можно и к ..А..что и сделали но кординальных отличий они не получают,в основном косметические.
              1. Ty3uk 30 марта 2012 17:38
                Я хотел сказать, что Т-90А существенно отличается в лучшую сторону от Т-90С.
                Так что тайцам предлагали либо Т-90С, либо Т-90МС.
                Ty3uk
                1. Kars 30 марта 2012 19:12
                  Цитата: Ty3uk
                  Так что тайцам предлагали либо Т-90С, либо Т-90МС

                  Тендер был в 2010-11 году.МС выкатили в ноябре 2011
                  Учтя опыт эксплуатации Т-90С «Бишма» в жарком климате Индии, был выбран исходный вариант машины с установкой систем кондиционирования и охлаждения аппаратуры ночного видения, а так же установкой доработанной системы обнаружения лазерного излучения. Данный вариант получил заводской индекс «Объект 188СА» (первоначально – «об.188С с установкой кондиционера») и войсковое обозначение Т-90СА. Опытный экземпляр машины был изготовлен в мае 2005 года. В конце того же года он успешно прошел испытания в Алжире, включая жесткие условия пустыни. В январе 2006года во время визита Президента Российской Федерации В.В.Путина в Алжир, российским «Рособоронэкспортом» был подписан пакет договоров на поставки различных вооружений, в т.ч. бронетанковых. Согласно им российская сторона в течение 4-х лет обязуется поставить Алжиру 185 танков Т-90СА и их командирскую версию Т-90СКА,


                  Ну так какую версию могли предлагать в 2010?
                  1. Ty3uk 2 апреля 2012 11:40
                    В нашу армию в прошлом году поставлялись Т-90А1, но никто ведь их так не называет, все просто говорят Т-90А. Потому что модернизация идёт постоянно.

                    Поэтому ещё раз говорю, не путайте букву "А" в аббревиатуре Т-90СА с Т-90А - это абсолютно разные вещи. На экспорт идёт только Т-90С в разных вариациях!
                    Ty3uk
  7. OdinPlys 30 марта 2012 15:06
    Молодцы Славяне...
    OdinPlys
  8. PSih2097 30 марта 2012 20:34
    И вообще, 64ки не резать, а отдать украинцам на модернизацию по программе Т-64БМ "Булат", после отправить на кавказ, в ЮО и Абхазию, для Грузии пока хватит... им пока абрамсы , леопарды и меркаву не предлагают... ИМХО
    1. PSih2097 31 марта 2012 21:40
      я считаю его (Т-64) неплохим танком, булат будет получше Т-72
      1. Циник 1 апреля 2012 16:52
        а кто спорит ? Т-72 явился компромиссным варЬЯнтом между ушедшим неплохим Т-55 и новым хорошим . в те времена ессно , Т-64 .
        Экономика плюс подковёрные КБ-эшные игры !!!
        Цитата: PSih2097
        булат будет получше Т-72

        И опять : Кто спорит ?
        У Булата прородитель Т-80 , а 80-ка шла на замену Т-72 .Так , что по определению машина , являющаяся развитем Т-80 , лучше чем машина , ТТХ которой были взяты как эталон .
        drinks
        1. Ty3uk 2 апреля 2012 11:44
          Цитата: Циник
          У Булата прородитель Т-80

          Мужики, откуда вы этого нахватались? "Булат" это модернизация Т-64! Ему до семейства Т-80, как пешком до звёзд!
          Ty3uk

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня