Военное обозрение

Лебединая песня крестоносцев

56



10 ноября 1444 года у болгарского города Варна состоялось последнее сражение последнего крестового похода, объявленного папой римским Евгением-IV чтобы остановить турецкую экспансию. В нем приняли участие воины многих стран, преимущественно из Центральной и Восточной Европы, ощущавших угрозу от набирающего силу и уже прочно утвердившегося на Балканах Османского султаната.

На бой с "нечестивыми магометанами" отправились рыцари Польши, Венгрии, Хорватии, Богемии, Священной Римской Империи, Папского государства, Венецианской республики и даже Тевтонского ордена, то и дело воевавшего с поляками, но в этот раз выступившего с ними единым фронтом. К войску, вступившему на оккупированные турками земли, вскоре присоединились молдавские, валашеские и болгарские добровольцы.

Однако мероприятие поддержали далеко не все христианские страны. В нем не принимали участие занятые столетней разборкой Англия и Франция, поглощенная реконкистой Испания, а также - большинство мелких итальянских и германских государств. А издавна враждовавшая с Венецией Генуя и вовсе наплевала на христианскую солидарность, выступив на стороне турок и предоставив в их распоряжение свой флот. Благодаря этому султан Мурад-II оперативно перебросил из Анатолии крупное войско в дополнение к уже имевшимся в Европе контингентам.

Сербский господарь Георгий Бранкович - вассал Османского султаната тоже отказался воевать. Вероятно, он опасался, что в случае поражения крестоносцев турки в отместку за отступничество вновь опустошат Сербию. Даже Византия, которой османы уже давно грозили уничтожением (и через девять лет реализовали эту угрозу), не решилась послать солдат на помощь "христову воинству". Возможно, там еще помнили разгром крестоносцами Константинополя в 1204 году, после которого Восточная Римская Империя надолго попала под власть западных захватчиков.

Тем не менее, под командованием возглавившего поход польского короля Владислава-III собралось по разным данным, от 20 до 24 тысяч разноязычных воинов, в том числе 15 тысяч поляков, венгров и чехов. Численность армии Мурада в различных источниках "гуляет" в гораздо более широких пределах. Одни пишут, что она была примерно равной войску крестоносцев, другие - что турок набралось 30 и даже 60 тысяч.

Как бы там ни было, а битва закончилась катастрофическим разгромом европейского рыцарства. Армия крестоносцев была почти полностью уничтожена, порядка 15 тысяч человек погибло (турки добили раненых), около пяти тысяч османы взяли в плен и продали в рабство. Лишь немногим удалось бежать в болота к югу от Варны и выбраться из этих болот живыми. Потери турок остались неизвестными, европейские историки умозрительно оценивают их в 10-15 тысяч.

Молодой король Владислав (во время битвы ему было всего 20 лет) в разгар сражения прорвался во главе элитного отряда конных латников в ставку султана и хотел лично сразиться ним, но старый мудрый Мурад предпочел ретироваться, а королевский отряд окружили янычары и перебили в полном составе. Владиславу отрубили голову и торжественно вручили ее султану как главный трофей. Погиб и командовавший папским войском кардинал Джулиано Чезарини. Согласно одной из летописей, он утонул в болоте, пытаясь спастись от преследовавшей его турецкой конницы.

На этой минорной ноте закончилась 350-летняя эпоха крестовых походов. Когда в 1453 году очередной папа попробовал еще раз поднять рыцарей, чтобы отбить только что захваченный турками Константинополь и вновь сделать мечеть Айя София христианским храмом, на его призыв уже никто не откликнулся.

На заставке - султан Мурад-II со свитой возле тела убитого короля Владислава, картина польского художника XIX века Станислава Хлебовского. Геройски-безрассудная гибель этого молодого монарха - одна из распространенных тем польской батальной живописи. Ниже - еще одна картина знаменитого живописца Яна Матейко, на которой король в развевающейся горностаевой мантии и без шлема (ерунда, конечно, но красиво) прорывается к султану.





Карта-схема Варненской битвы и памятник крестоносцам, установленный на месте сражения в ХХ веке. Сейчас оно находится в черте города, сильно разросшегося за прошедшие столетия.



Янычары первой половины XV века (в центре - командир с бунчуком и его порученец) и турецкий арбалетчик того же периода.
Автор:
Первоисточник:
https://vikond65.livejournal.com/686917.html
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. п-к Опарышев
    п-к Опарышев 18 ноября 2017 07:13 Новый
    +2
    Потомки лошадей крестоносцев
    мустангов ещё не завезли.
    1. Boris55
      Boris55 18 ноября 2017 08:48 Новый
      0
      Цитата: п-к Опарышев
      Потомки лошадей крестоносцев, мустангов ещё не завезли.

      Можно подумать до крестоносцев у нас лошадей не было wassat
  2. andrewkor
    andrewkor 18 ноября 2017 07:26 Новый
    +3
    Вот не позвали русских воинов и получили по первое число .А в битве при Грюнвальда с тевтонами смоленские полки внесли основной вклад в победу!
    1. п-к Опарышев
      п-к Опарышев 18 ноября 2017 07:36 Новый
      +3
      Вы имели в виду "московских"воинов,а не русских.Смоленск входил в Московию.
      1. andrewkor
        andrewkor 18 ноября 2017 08:10 Новый
        +4
        Во те времена(1410г.) граница между Великим Княжеством Литовским и русскими княжествами (!) проходила по верховьям ,Волги,Москвы,Оки,по Осколу,с Крымским Ханством по Днепру до Черного моря и до Днестра!Реально "от Моря до Моря" ,как сейчас мечтают Поленья!
      2. ranger
        ranger 18 ноября 2017 09:58 Новый
        +5
        Цитата: п-к Опарышев
        Вы имели в виду "московских"воинов,а не русских.Смоленск входил в Московию.

        В описываемый период Смоленск входил в состав Великого княжества литовского, а не Московии...Поэтому речь может идти именно о русских воинах... А Московскому княжеству было не до крестовых походов..После победы на Куликовом поле, Москва в 1382 г.,после нашествия Тохтамыша, возобновила выплату дани и окончательно освободилась от зависимости только в 1480 г. после т.н. стояния на р. Угре.. Примерно так...
        1. п-к Опарышев
          п-к Опарышев 18 ноября 2017 11:51 Новый
          0
          Сами то поняли,что пишете?Смоленск входил в княжество литовское,поэтому там русские воины?Вы не попутались?
          1. andrewkor
            andrewkor 18 ноября 2017 12:44 Новый
            +10
            Уважаемый п-к Опарышев,раз уж Вы в интернете не поленитесь ,загляните да хоть в Гугл или Яндекс по этому вопросу .Чувствуется в Вас жертва ЕГЭ,не поддавайтесь,боритесь с этим недугом,не все для Вас потеряно!
            1. п-к Опарышев
              п-к Опарышев 18 ноября 2017 13:18 Новый
              0
              С вами сразу стало ясно,что для вас гугл заменяет извилину головного мозга.Продолжайте в том же духе. При чём здесь ЕГЭ?На меня уже шинель строчили ,когда на вас,только ещё поднимали и ..ли
              1. HanTengri
                HanTengri 18 ноября 2017 21:07 Новый
                +2
                Цитата: п-к Опарышев
                При чём здесь ЕГЭ?На меня уже шинель строчили ,когда на вас,только ещё поднимали и ..ли

                Одна извилина, натертая фуражкой? Печально... Но бывает.
        2. andrewkor
          andrewkor 18 ноября 2017 12:48 Новый
          0
          Вот тут я с Вами согласен , Автор всех "не участников" из Европы упомянул ,а русских пропустил,не до того было нашим пращурам,от Орды еле еле отбивались.Может быть для него Русь это не Европа?Как и для некоторых современников!
          1. п-к Опарышев
            п-к Опарышев 18 ноября 2017 13:18 Новый
            0
            Можете остыть.Никакой орды не было и не могло быть.
            1. andrewkor
              andrewkor 18 ноября 2017 17:03 Новый
              +4
              Ваш интеллект на уровне той особи чье название в Вашем нике ,ну и флаг по Задорнову:"Ну...ту..ой!
            2. HanTengri
              HanTengri 18 ноября 2017 21:04 Новый
              +2
              Цитата: п-к Опарышев
              Можете остыть.Никакой орды не было и не могло быть.

              Та ну нах! Вы это китайцам, японцам и персам расскажите и арабам еще lol Интернет большой. Ищите и обрящите!
      3. Александр1981
        Александр1981 18 ноября 2017 12:10 Новый
        +5
        Что за Московия????? Такого государства никогда не было!! Тебе двойка по истории!!
        1. п-к Опарышев
          п-к Опарышев 18 ноября 2017 13:19 Новый
          0
          Ну твои оценки меня совершенно не волнуют.
        2. Rey_ka
          Rey_ka 20 ноября 2017 10:49 Новый
          +2
          Не обращайте внимания товарищ в собственном мире ему там комфортно опять главврач планшет в палате забыл
      4. Азазель
        Азазель 18 ноября 2017 15:47 Новый
        +1
        с чего вы это берете ?? и главное откуда ??

        Основу войска Великого княжества Литовского составляли 40 хоругвей. Часть хоругвей литовского войска, сражавшихся при Грюнвальде, называлась по землям, от которых они были выставлены. Хоругвями Виленской, Трокской, Гродненской и Ковенской, а также семью хоругвями из Жемайтии, в числе которых была и упомянутая у Длугоша Медницкая хоругвь, командовали воевода виленский Пётр Гаштольд и боярин Монивид. Названия земель носили 13 хоругвей: Смоленская, Мстиславская, Оршанская, Лидская, Полоцкая, Витебская, Пинская, Новогрудская, Брестская, Волковысская, Киевская, Кременецкая и Стародубовская. Ещё две хоругви — Дрогичинская и Мельницкая — были смешанными. Что касается остальных 14-ти хоругвей, то об их названиях и этническим составе источники умалчивают. Тремя хоругвями — Смоленской, Мстиславской и Оршанской командовал брат Ягайло Лугвений Мстиславский[33]. В состав войска Великого княжества Литовского также входило некоторое количество осевших в Литве татар (около 3 тысяч человек) под командованием Джелал ад-Дина.

        где Московия ??
        1. п-к Опарышев
          п-к Опарышев 18 ноября 2017 17:45 Новый
          +1
          Маловато написали.все свои войска умножьте на 2-3.Вместо безумных цифр,сразу приводите,сколько и в каком эквиваленте,стоят все эти войска.Жалование,снабжение.Были ли длительные походы,как осуществлялось снабжение в длительных компаниях.Сразу скажу,что длительные переходы стали возможными,после изобретения консервов и изобретения маргарина.Подсказать при ком эти штуки изобрели?Реальными армии были 20-50 воинов.Населения было мало,деревеньки десяток домов.
          1. andrewkor
            andrewkor 18 ноября 2017 20:36 Новый
            +3
            Ваш адрес : палата N6!!!
          2. HanTengri
            HanTengri 18 ноября 2017 20:55 Новый
            +1
            Цитата: п-к Опарышев
            Сразу скажу,что длительные переходы стали возможными,после изобретения консервов и изобретения маргарина.

            laughing laughing wassat Эк Вас плющит! Вам сегодня галоперидолу не завезли?
            1. HanTengri
              HanTengri 18 ноября 2017 21:41 Новый
              +3
              Зы! Вяленая рыба, вяленое мясо, солонина и, если говорить о монголах, то - курт (гугл Вам в помощь!) laughing
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 18 ноября 2017 23:32 Новый
                +2
                Да и пеммикан, вероятно, не изобретение исключительно североамериканских индейцев, и хамон не испанцы придумали.
              2. п-к Опарышев
                п-к Опарышев 19 ноября 2017 19:02 Новый
                0
                Поживите на солонине и скоро начнёте зубы выплёвывать.
          3. 3x3zsave
            3x3zsave 18 ноября 2017 21:35 Новый
            +1
            И чё? Для Вас "хоругвь" - это число?! Число это "парсек", "литр", "джоуль".... А "хоругвь", это , типа , лампочки, ну-ка опишите форму лампочки?! Вы еще танковые полки поравняйте по еденицам бронетехники, наши и немецкие!!!
          4. voyaka uh
            voyaka uh 19 ноября 2017 18:05 Новый
            +5
            "Сразу скажу,что длительные переходы стали возможными,после
            изобретения консервов и изобретения маргарина"////

            Вот такой склад и был в Смоленске. Его охраняло 20 мустангов.
            А питались мухоморами. Они-то (мустанги) и нацарапали (копытами) летопись про
            Московию.
            Но Вы пишите еще, давно такие психоделические посты не читал.
      5. HanTengri
        HanTengri 18 ноября 2017 20:50 Новый
        +2
        Цитата: п-к Опарышев
        Вы имели в виду "московских"воинов,а не русских.Смоленск входил в Московию.

        Доказательства у Вас, лично, есть? В смысле: явки, пароли (зачеркнуто) летописи, рифмованные хроники (Ливонские, например), разрядные книги, государственные договоры, нормативные акты в которых упоминается государство "Московия". Ссылки в студию, если чо! А то, ведь, половым органом махать - не мешки ворочать.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 18 ноября 2017 21:47 Новый
          +1
          Хамовато, но в точку!!!!
          К лингвистическим особенностям: у нас эти органы обычно валяют и к стенке приставляют, или им груши околачивают. Про мешки - это другой орган, женский, в глагольной форме.
          1. HanTengri
            HanTengri 18 ноября 2017 22:45 Новый
            +2
            Цитата: 3x3zsave
            Хамовато, но в точку!!!!

            На данном ресурсе, предназначенном (ИМХО), по мнению модераторов, вопреки на названию, исключительно, для общения несовершеннолетних девочек-гимназисток. На котором литературные русские слова на букву "Д" и "И", обозначающие неумного человека, вымарываются даже из цитат классиков русской литературы... Считайте это хамство формой протеста!
            Цитата: 3x3zsave
            К лингвистическим особенностям: у нас эти органы обычно валяют и к стенке приставляют, или им груши околачивают.

            Это отсыл к:
            Мы не сеем, мы не пашем,
            Мы валяем дурака.
            С колокольни "тем, самым" машем,
            Разгоняем облака! laughing
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 18 ноября 2017 23:40 Новый
              +2
              Есть замечательные слова, диплодок и имбецил!
              1. Голован Джек
                Голован Джек 18 ноября 2017 23:44 Новый
                +11
                Цитата: 3x3zsave
                Есть замечательные слова, диплодок и имбецил!

                ... а также олигофрен и стегозавр laughing
                Цитата: HanTengri
                литературные русские слова на букву "Д" и "И", обозначающие неумного человека, вымарываются даже из цитат классиков русской литературы

                Это тут робот такой. Он, как и всякий робот, тупой до ужаса. Одна латинская литера в слове - "Пэ" ангельское вместо русского "Рэ" - и робот слово уже не узнает... дарю yes
                1. мордвин 3
                  мордвин 3 18 ноября 2017 23:55 Новый
                  +6
                  Цитата: Голован Джек
                  .. а также олигофрен и стегозавр

                  Не, я люблю оригинально. Инфубория туфелька пусть будет. laughing
                  1. Голован Джек
                    Голован Джек 19 ноября 2017 00:13 Новый
                    +9
                    Цитата: мордвин 3
                    Инфубория туфелька

                    belay А ЭТО КТО?? belay
                    Вот с этой - знаком еще со школы:

                    Инфузория тапочка, панимаишь...
                    1. мордвин 3
                      мордвин 3 19 ноября 2017 00:23 Новый
                      +5
                      Ну, забыл... Вру, переврал. У нас была учительница по биологии, очень хорошая, кандидат наук, по прозвищу Степашка, так таких учителей сегодня днем с огнем не сыщещь. До сих пор помню, зачем коту нужен хвост. laughing
        2. п-к Опарышев
          п-к Опарышев 19 ноября 2017 08:30 Новый
          0
          харош смешить,я уже с вас насмеялся.Вы сами то как докажете,что в Смоленске именно русские были в то время?Доказывайте,что в те времена имели быть русские или подобные.Начинайте.
  3. Карен
    Карен 18 ноября 2017 07:50 Новый
    +2
    Автору спасибо!
    Погибшим крестоносцам вечная слава!
    Остаётся дополнить... еврейские банкирские дома Генуи, что родом из грабежа Константинополя, отметились и через полвека после данного сражения... Увидев усиливающуюся воинственность испанцев и желая увести их взгляд от Турции, они заслали к ним своего "казачка". для открытия Америки.
    1. Boris55
      Boris55 18 ноября 2017 08:44 Новый
      +4
      Цитата: Карен
      Погибшим крестоносцам вечная слава!

      Акстись! С каких это пор завоевателей славят?
      1. Карен
        Карен 18 ноября 2017 09:14 Новый
        +3
        Цитата: Boris55
        Цитата: Карен
        Погибшим крестоносцам вечная слава!

        Акстись! С каких это пор завоевателей славят?

        Борис, вам, видимо, турецкие завоеватели больше по душе?
        1. Boris55
          Boris55 18 ноября 2017 09:48 Новый
          +5
          Цитата: Карен
          Борис, вам, видимо, турецкие завоеватели больше по душе?

          Мне любые завоеватели не по душе. Если один вор замочил другого вора, это не означает, что выживший вор дождётся от меня снисхождения.
          1. sivuch
            sivuch 18 ноября 2017 11:54 Новый
            +8
            В 1444 году крестоносцы вообще не были завоевателями -свое бы сохранить . Вот клятвопреступниками -да ,были . Папский легат ,тот же Чезарини ,заверил ,что слово ,данное басурманам ,можно и нужно нарушать . Ну ,и сам же огреб за это .
            И ,как я понимаю ,единого командования у союзников не было - и как всегда ,с последствиями . Для них было бы лучше ,если бы всем войском командовал Хуньяди Янош . Но ,чтобы польские рыцари с их гонором на такое согласились - в принципе невозможно представить .
          2. HanTengri
            HanTengri 18 ноября 2017 21:11 Новый
            +3
            Если один вор замочил другого вора, это не означает, что выживший вор дождётся от меня снисхождения.
            Золотые слова! 100++!
    2. Krasnodar
      Krasnodar 19 ноября 2017 20:36 Новый
      0
      Цитата: Карен
      Автору спасибо!
      Погибшим крестоносцам вечная слава!
      Остаётся дополнить... еврейские банкирские дома Генуи, что родом из грабежа Константинополя, отметились и через полвека после данного сражения... Увидев усиливающуюся воинственность испанцев и желая увести их взгляд от Турции, они заслали к ним своего "казачка". для открытия Америки.

      А Гагарина пустили через шпионов в ЦК КПСС, шобы потом срубить денежки с голливудской постановки "Высадка американцев на Луну"
      Продуманные явреи!
  4. parusnik
    parusnik 18 ноября 2017 08:05 Новый
    +5
    Владиславу отрубили голову и торжественно вручили ее султану как главный трофей.
    ....Османы тут же насадили голову короля на копье и высоко подняли ее над полем брани. Воодушевленные мусульмане начали теснить противника. Лишь благодаря подвигу 400 чешских гуситов, которые в течение часа сдерживали натиск турок и погибли все до последнего, благодаря этому подвигу, удалось спасти часть войска.После победы под Варной султан Мурад ІІ несколько лет хранил голову Владислава в стеклянном сосуде с медом как военный трофей. Это было своего рода признанием мужества и отваги достойного противника. Между тем король Владислав III, погибший "за веру Христову", до сих пор не причислен к лику католических святых. Некоторые исследователи видят причину этого в том, что неженатый монарх был гомосексуалистом. Польский хронист и современник короля Ян Длугош, намекая на нетрадиционную ориентацию Владислава, писал, что "он слишком своим телесным желаниям подчиняется и даже не пытается избавиться от своей постыдной и мерзкой зависимости".
  5. Curious
    Curious 18 ноября 2017 12:02 Новый
    +6
    В этой битве валашское войско возглавлял валашский господарь Влад II Дракул - отец Влада Цепеша - известного как граф Дракула.
  6. polpot
    polpot 18 ноября 2017 13:03 Новый
    +1
    С точки зрения отношения к православному населению на том этапе турки были более либеральны чем католические правители ,даже в католической Венгрии многие католики переезжали в турецкую часть страны по причине небольших налогов и более гуманного отношения к населению .
    1. Карен
      Карен 18 ноября 2017 13:34 Новый
      0
      Может, это были не совсем католики, а потомки хазар... Тем более, что турки им платили лучше. Можно вспомнить фамилию Орбан... продался же туркам тот оружейщик... пушки его конструкции проломили потом стены Константинополя...
    2. Jmbg
      Jmbg 19 ноября 2017 02:51 Новый
      +2
      Гуманное отношение к населению??? Прошу вас, болгары тоже здесь читают.
      1. Михаил_Зверев
        Михаил_Зверев 19 ноября 2017 19:53 Новый
        +1
        Наверное, имеется в виду, не то, что турки такие хорошие, а то, что католики такие ужасные.
        1. Мак-Сим
          Мак-Сим 20 ноября 2017 00:21 Новый
          +1
          Спросите любого болгара насчет гуманности Османской империей и он Вам поведает немало интересного. Хотя щас не модно вспоминать о том почему Болгария востановила численость своего населения 14 века лишь в 17-м.
        2. Seal
          Seal 21 ноября 2017 13:51 Новый
          0
          Турки, конечно, разрушили часть православных церквей, а часть превратили в мечети. Но в целом в империи имела место веротерпимость как к христианам, так и к евреям. «В европейских общинах XVI–XVII вв. наблюдался настоящий приступ османофильской эйфории. Евреи Европы рассматривали Османскую империю чуть ли не как рай на земле. После пятого Латеранского собора (1512–1517) турки-османы выступили в роли активных покровителей Реформации. Они всецело «поддерживали протестантское дело и руководство, где это только было возможно». В своих посланиях (намэ-и хумаюн) к «лютеранским беям Фландрии и других испанских владений» османские султаны осуждали католицизм, «отвергаемый как исламом, так и лютеранством», и призывали вождей нидерландских гезов координировать свои действия с морисками Испании и со всеми теми, кто борется против «папы и его мазхаба».
          Даже Мартин Лютер (1483–1546) утверждал: «Многие требуют прихода турок и их управления. Слышу я, что есть в немецких землях люди, желающие прихода и владычества турок, которые хотят лучше быть под турком, чем под императором и князьями».

          Морские гезы, боровшиеся с испанцами за свободу Нидерландов, носили шляпы с серебряным полумесяцем и вышитой надписью: «Лучше турки, чем папа». Греки на островах Эгейского моря ненавидели крестоносцев за преследования православной церкви и страшные поборы и видели в османах своих освободителей.
          Первый социалист-утопист Томмазо Кампанелла (1568–1639) советовал во всем подражать мусульманам и «ввести ряд реформ на турецкий манер».
          По всей Европе ходили фантастические слухи о царстве справедливости у османов. Появились даже туркофильские издания, к которым, замечу, ни султаны, ни "мазутные берега" не имели никакого отношения. Так, рыцарственный «турок» из одноименной драмы поэта XV века Ганса Розенплюта защищает замученных купцов и крестьян. Он всегда на стороне бедняков, которые своим трудом кормили господ, «получая взамен за это лишь новые тяготы». Турок обещает «реформировать и наказать аристократический мир».

          У нас было где-то то же самое. Например, Иваном Пересветовым, который писал о султане Мехмеде II «с любовью обрисован как тип царя, который жестоко расправился с неправедными вельможами, но зато своей жестокостью к ним вводит в свою землю всеобщую справедливость». Пересветов восторгается Мехмедом II, велевшим с нерадивых и лживых судей живьем сдирать кожу, на которой написать: «Без таковые грозы не мочно в царство правды ввести».
    3. alatanas
      alatanas 20 ноября 2017 15:58 Новый
      0
      Из за "гуманно-либерального" отношения востания не делают. В этой битве воевал и князь Фружин Шишман - сын последнего болгарского царя Ивана Шишмана, известен по восстанию Константина ( сын Ивана Срацимира) и Фружина (1408 г.) в Видинской области.
  7. alatanas
    alatanas 20 ноября 2017 16:35 Новый
    0
    Нужно уточнить, что статья занимается 2-м крестовым походом Владислава III Ягело. Вот карта обоих походов:
  8. Seal
    Seal 21 ноября 2017 13:35 Новый
    +2
    Цитата: Карен
    Борис, вам, видимо, турецкие завоеватели больше по душе?

    А неужели вам не по душе ? Нет ? Как же так ?
    Напомню, что греки, вернув себе Константинополь в 1261 году изгнали из него всех армян, как предателей и пособников латинских крестоносцев. При Палеологах армянам запрещалось не то, что проживать в Городе, а даже въезжать в него.
    Что делают турки, взяв Город ? А турки, взяв Город, первым делом (одним из первых дел) отменяют запрет на проживание в нем армян. И более того, не просто отменяют, а почтительно приглашают армян на жительство в Константинополь. А чтобы армянам было комфортно - турки передают армянской григорианской церкви несколько греческих православных храмов Города. А далее происходит доселе вообще немыслимое. Когда число армян, вновь ставших проживать в Константинополе, достигло приличного уровня, как пишут сами армяне "по многочисленным просьбам трудящихся армян" Султан Мохаммед Фатих в 1461 году, то есть всего лишь через 7 лет после взятия турками Города, разрешил армянам создать свою армянскую Григорианскую Константинопольскую Патриархию. Чего на протяжении всей истории Города не допускали ни греки, ни даже латиняне во время латинского периода Города с 1204 по 1261 год. То есть от того, что турки османы взяли ГОРОД, наибольшую выгоду получили армяне. Им вновь разрешили проживать в ГОРОДЕ и более того им впервые в истории ГОРОДА разрешили учредить свою Армянскую Константинопольскую Патриархию !! Чего никогда не допускали не греки, ни латиняне, и греки бы не допустили и далее, сумей отстоять они Город в 1453 году. Причем первым Армянским патриархом Константинополя был избран армянский митрополит Бурсы - прежней турецкой столицы. В прежней османской столице Бурсе оказывается спокойно существовала и процветала армянская Митрополия. Кстати, прошлом, 2016 году исполнилось 555 лет со дня учреждения по многочисленным просьбам трудящихся-армян Армянской Константинопольской Патриархии султаном Моххамедом Фатихом.
    Интересно, а был ли салют по этому случаю ?
    1. alatanas
      alatanas 21 ноября 2017 17:43 Новый
      0
      Спросите у армян о гуманности турков.
    2. Карен
      Карен 22 ноября 2017 18:45 Новый
      +1
      Сергей Петрович, ничего удивительного, что с греками у нас были такие непримиримые взаимоотношения... Именно их позиция по переселению армян в Византию, наши с ними столкновения, и когда мы отобрали у них Киликию и дальнейшие войны, привели к тому, что здесь смогли закрепиться турки...
  9. DimanC
    DimanC 23 ноября 2017 12:27 Новый
    +2
    Забавно, что современные голливудские "киноделы" предпочитают, чтобы главные герои были без шлемов. Видимо, прическа должна быть видна :-)))