Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!

На этой неделе государства — члены ЕС подписали интересное соглашение: на бумаге было подтверждено постоянное сотрудничество объединённых европейских стран в оборонной сфере. Речь идёт о создании единой армии Европы, которая в числе прочего имеет задачу противостояния «русской угрозе». Трепещи, Москва!



Тема эта стала одной из ключевых тем недели в крупнейших европейских и американских СМИ. Об этом говорят и главный натовец Йенс Столтенберг, и ведущее лицо евродипломатии Федерика Могерини, и другие высокопоставленные чиновники и дипломаты.


Европейский союз сделал важный шаг в направлении обеспечения своей обороноспособности: 23 из 28 государств-членов подписали программу совместных инвестиций в военную технику, а также соответствующие исследования и разработки, сообщает «Нью-Йорк Таймс».

Цель инициативы: совместно развивать европейские военные возможности и предоставлять единые вооружённые силы для «отдельных» операций или операций «в координации с НАТО». Усилия Европы направлены также на «преодоление фрагментации» европейских оборонных расходов и на продвижение совместных проектов, позволяющих сократить дублирование функций.

На церемонии подписания документа в Брюсселе глава европейской внешней политики Федерика Могерини назвала сделку «историческим моментом в защите Европы».

Жан-Ив Ле Дриан, французский министр иностранных дел и бывший министр обороны, заявил, что соглашение стало «обязательством стран», направленным на «улучшение совместной работы». Он отметил, что в Европе существует «напряжённость», вызванная «более агрессивным» поведением России «после аннексии Крыма». Кроме того, имеется и угроза терактов исламистских боевиков.

Европейские лидеры посетовали на отсутствие у президента США Дональда Трампа энтузиазма в отношении НАТО и других многосторонних институтов. По-видимому, отмечает издание, собравшиеся решили, как говорила в мае канцлер Германии Ангела Меркель, что настала «эпоха», в которой европейцам придётся полностью рассчитывать на себя, а не полагаться на кого-то. И поэтому, по словам Меркель, «мы, европейцы, действительно должны взять нашу судьбу в свои руки». Правда, г-жа Меркель добавила, что европейская координация должна всё-таки осуществляться в партнёрстве с Соединёнными Штатами и Великобританией. Интересно, что Великобритания, напоминает автор материала, «в течение многих лет блокировала такое сотрудничество», опасаясь, что создание европейской армии подорвет НАТО и партнёрство Лондона с Вашингтоном. Британия вместо этого выступала «за двустороннее соглашение с Францией».

Впрочем, Великобритания не столь давно проголосовала за выход из Европейского союза. И после «Брексита» другие страны, особенно упомянутая Франция, а также Германия, Италия и Испания, решили возродить давнюю идею военного сотрудничества. Такая идея явилась для них способом показать гражданам своих стран, что Брюссель «способен ответить на опасения по поводу безопасности и терроризма».

Что касается отдельно взятой Франции, то Париж выступил за участие в новом альянсе меньшей группы стран — тех, что могли бы нести серьёзные расходы на военную технику и прочие оборонные возможности, которых Европе не хватает «за пределами НАТО». Однако Берлин «выступил за более крупный клуб».

Немецкая точка зрения, как это часто бывает, победила, констатирует американская газета.

Брюссельское соглашение о «постоянном структурированном сотрудничестве» (permanent structured cooperation, Pesco), как ожидается, будет официально оформлено европейскими лидерами на встрече на высшем уровне. Она состоится в середине декабря 2017 г. Но уже ясно и сегодня, что при таком количестве голосов «за» одобрение кажется простой формальностью. Всё уже решено.

Любопытно, что НАТО поддерживает эти европейские усилия: ведь европейские лидеры заявляют, что их намерения заключаются не в подрыве обороноспособности действующего альянса, а в более эффективных действиях Европы против, к примеру, кибератак или гибридной войны наподобие той, что русские устроили в Крыму, отмечается в материале.

Страны Европы представят план действий, в котором изложат свои оборонные военные цели и методы контроля за их реализацией. Для приобретения вооружений государства возьмут средства из фонда Европейского союза. Определена и сумма: около 5 млрд. евро, или 5,8 млрд. долл. США. Ещё один специальный фонд будет задействован «для финансирования операций».

Очевидная цель состоит в наращивании военных расходов для «укрепления стратегической независимости ЕС». Евросоюз может действовать в одиночку, когда это необходимо, и с партнёрами, когда это возможно, отмечается в брюссельском заявлении.

Программа также призвана сократить количество различных систем вооружений в Европе и содействовать региональной военной интеграции, например, в сфере военно-морского сотрудничества между Бельгией и Нидерландами.

В статье также называются члены Европейского союза, которые не подписали новое военное соглашение. Это Великобритания, Дания, Ирландия, Мальта и Португалия.

В Германии новое военное соглашение, разумеется, было встречено ведущей прессой позитивно.

Как пишет «Tagesspiegel», на сегодня Европа не имеет общей стратегии. И 23 государства ЕС хотят «более тесно сотрудничать в военном плане». В материале Анны Зауэрбрей такое сотрудничество названо «хорошим временным решением».

Программа Pesco названа в статье «очень важной». И недаром уже ведётся речь «об оборонном союзе». Такой подход «показывает новый прагматизм европейской интеграционной политики». Дело в том, что налицо «огромное» внешнее «давление», которое и приводит к указанному более тесному сотрудничеству европейцев в политике безопасности.

Среди тех, кто «давит» на ЕС, названы конкретные иностранные политики: «геополитическое» давление оказывает Путин, а просто «политическое» — Дональд Трамп.

Кроме того, новое военное объединение является альянсом «вполне прагматичным»: государствам ЕС следовало бы экономить деньги, но на военное сотрудничество уходят миллиарды, о чём свидетельствуют проведённые исследования, в том числе научной службы Европейского парламента. Поскольку странам ЕС в нынешний период «приходится экономить», уровень капиталовложений в оборону довольно низкий, а из-за того, что он низкий, во многих небольших странах по сути не существует собственной оборонной промышленности. Закупки техники неэффективны, а расходы на оборону во всех странах ЕС являются вторыми по величине в мире. И где же эта европейская мощь?

В то же самое время страны Балтии «особенно обеспокоены угрозой со стороны России», а европейцы с юга «уделяют первоочередное внимание стабильности в Северной Африке» (из-за мигрантов). В июне 2016 года была разработана «Глобальная стратегия внешней политики и политики безопасности», подготовленная верховным представителем ЕС Федерикой Могерини, но этот документ не имеет обязывающей юридической силы и определяет лишь «общие цели» типа борьбы с кибератаками.

Pesco же даёт прагматичный и даже аполитичный подход. Это соглашение, считает автор, является «умным выходом» из дилеммы «практических потребностей и стратегических разногласий». Сотрудничество «модульное», поскольку в нём не обязаны участвовать все страны ЕС. И не все государства, согласные с Pesco, должны участвовать во всех его проектах.

Документ продолжает предыдущую линию Европы в политике её безопасности. По мнению Анны Зауэрбрей, «большая европейская армия» не должна возникнуть: вместо таковой будет действовать военная «сеть» европейских друзей.

Подписанный документ даёт ещё одно ясное впечатление: его разработчики постарались избежать «декларации европейской независимости от США». Приверженность НАТО в тексте «повторяется неоднократно».

«Это умно», — заявляет журналистка. Pesco является удачным решением на текущий момент. В долгосрочной же перспективе соглашение должно всё-таки остаться в стороне «от общей политической стратегии».

* * *


Кстати, добавим к этому, одним из глашатаев нового «оборонного» проекта стал молодой французский президент Макрон. Выступая в Сорбонне, он заявил, что уже через 10 лет Европа получит «общую военную силу, совместный оборонный бюджет и общую доктрину для [оборонных] действий».

Заявление любопытно одним уже тем, что Эммануэль Макрон как бы отмежевался от тех экспертов, которые отрицают создание Европой отдельной армии. Макрон — прекрасный оратор, говорящий однозначно и определённо, и он ясно дал понять, что впереди — создание Евросоюзом общей военной силы, а не какого-то локального дополнения к НАТО. Что касается десяти лет, то и это число любопытно: это ровно два срока президентского правления во Франции.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. HAM 15 ноября 2017 09:01
    Строительство нового рейха началось!???
    HAM
    1. Vard 15 ноября 2017 09:03
      Всё хорошо... только они в своей гейевропе команду ложись не так как надо понимают...
      1. Антианглосакс 15 ноября 2017 15:50
        Цитата: Vard
        Всё хорошо... только они в своей гейевропе команду ложись не так как надо понимают...
        laughing
        С кем только Русь не воевала за последние 500 лет! Но с педерастами ещё ни разу! laughing
        1. Антианглосакс 15 ноября 2017 16:04
          Цитата: Vard
          Всё хорошо... только они в своей гейевропе команду ложись не так как надо понимают...
          laughing
          С кем только Русь не воевала за последние лет 500, но с педерастами ни разу! laughing
          Через 5-10 лет и гейропы-то не будет в современном понимании... Отправится гейропа на помойку и поделом.
    2. Uncle Lee 15 ноября 2017 09:10
      Надолго ли ? НАТО тянула США, а кто здесь будет главным финансистом ? Я думаю мертворожденная идея. НО, надо присматривать за этим Pesco !
    3. Евдоким 15 ноября 2017 09:25
      Европейский союз сделал важный шаг в направлении обеспечения своей обороноспособности: 23 из 28 государств-членов подписали программу совместных военных инвестиций в военную технику

      Наполеоном , Фридрихом и Гитлером по-пахивает. Дежавю какое-то. hi
      А вот в обкоме разрешат?
    4. К0щей 15 ноября 2017 12:32
      Цитата: HAM
      Строительство нового рейха началось!???

      да бросьте, он уже давно стоит за океаном. только переоделся.
      1. HAM 15 ноября 2017 13:14
        Речь идёт о европейском "рейхе",тот что за океаном с ним всё понятно.
        А какой "рейх" будет:"от можа до можа"или четвёртый,покажет время-амбиций у немцев,поляков,французов много- почуяли слабину Трампа.
        HAM
    5. comprochikos 15 ноября 2017 13:13
      Армия нужна либо для защиты-либо для нападения. Защищаться вроде бы не от кого, так как Россия идти на Европу не собирается. Значит что , нападать будут? what
  2. Клебер 15 ноября 2017 09:12
    Европейскую армию они может и построят, но возглавлять её всё равно будет генерал США.
    1. stas 15 ноября 2017 11:19
      Армия 24 государств это малоуправляемое и не эффективное войско.
      Пусть пытаются создать.
      1. stalkerwalker 15 ноября 2017 11:23
        Цитата: stas
        Пусть пытаются создать.

        Там была только одна цель в создании - упростить логистику, снять бюрократические задержки при передвижении подразделений и техники от м.Рока до белорусского Бреста.
        1. Олег Толстой 15 ноября 2017 15:10
          Некоторые уже бывало, поупрощали "логистику" в районе Бреста и его сталинградских окрстностей.. Уже давно стали черноземом negative
      2. Комментарий был удален.
  3. Masya Masya 15 ноября 2017 09:37
    Об этом говорят и главный натовец Йенс Столтенберг, и ведущее лицо евродипломатии Федерика Могерини, и другие высокопоставленные чиновники и дипломаты

    Зная, что русские никуда не идут и русским нафиг не сдались, почему бы и не заявить, филькину грамоту не подписать, не погрозить своим мощным кулачком в сторону России? Какие все " смелые"!
    1. stalkerwalker 15 ноября 2017 11:06
      Вопрос о "Евроармии" поднимался давно, т.к. протоколы НАТО устарели.
      Это ОДКБ европейского "розлива".... lol
      1. Masya Masya 15 ноября 2017 11:14
        Я в курсе, как и того, что все это действо происходит под эгидой " русские идут!!!"
        1. stalkerwalker 15 ноября 2017 11:16
          Цитата: Masya Masya
          Я в курсе

          Искренне рад.... love
          1. Masya Masya 15 ноября 2017 11:22
            Цитата: stalkerwalker
            Искренне рад....

            А я то как...
            wink love
            1. stalkerwalker 15 ноября 2017 11:30

              lol love
              И я, и я.....
  4. a.s.zzz888 15 ноября 2017 09:38
    ... т.е теперь у них будет НАТО общее, и НАТО гейропейское? ... а всё плачутся, что денег нет у них... bully
  5. sedan 15 ноября 2017 09:40
    Ну вот, в политике наступил 1933 г. И опять на всё про всё у нас есть около 10 лет.
  6. vladimirvn 15 ноября 2017 09:57
    Ну вот и нашлось место гастарбайтерам.
  7. Серж72 15 ноября 2017 10:21
    Речь идёт о создании единой армии Европы

    Лучше поздно чем никогда
    Но поздновато дошли
  8. rotmistr60 15 ноября 2017 11:01
    о создании единой армии Европы

    Посмотрим, что из этого получится. А вот бюрократизма в руководстве добавится это точно (руководство единой армией, руководство НАТО, с которым придется согласовывать операции и т.д.). Значит на принятие решений будет уходить больше времени, что уже нам на руку. Плюс к этому дополнительные расходы европейских стран.
  9. mavrus 15 ноября 2017 11:24
    Цитата: HAM
    Строительство нового рейха началось!???

    Цитата: Клебер
    Европейскую армию они может и построят, но возглавлять её всё равно будет генерал США.

    Уже скоро в Европе не только "полковники Анастасии" будут, а и генерал-трансгендеры появятся... И всё увеличение финансирования уйдет на операции по смене пола "доблестных защитников наты". А уж если затянут с этим вопросом, то тогда уж точно гейнерала из-за океана пришлют.
  10. Евродав 15 ноября 2017 11:27
    Цитата: HAM
    Строительство нового рейха началось!???

    Рейх и мигранты-мусульмане не совместимы!
    Начался новый виток словесной истерии, не более того...
  11. Евродав 15 ноября 2017 11:32
    Цитата: sedan
    Ну вот, в политике наступил 1933 г. И опять на всё про всё у нас есть около 10 лет.

    Да ладно вам... Чего за паника? У нас всегда с арабами нормальные отношения, мы их не обижаем никогда, поняли, к чему я клоню?
    Через 10 лет оставшиеся недоевропейцы растворяться в Европейском мусульманском Союзе... Скорость их падения просто аховая...
  12. polpot 15 ноября 2017 12:13
    У нас слава богу хватит места чтобы их всех обеспечить могилами
    1. astankard 15 ноября 2017 13:16
      Сами у себя ,самих себя пусть и хоронят .
  13. Evgenijus 15 ноября 2017 13:09
    Это как "нато" внутри НАТО. Только бы отвлечь внимание от своих внутренних проблем.
  14. Alexsin 15 ноября 2017 13:13
    А кормить то кто эту армию будет? Украина,Польша,Литва,Латвия,Эстония? Или все же надеются на Гостеп,который сейчас кормит НАТО?
  15. astankard 15 ноября 2017 13:14
    Мне катцца , что Европейской армии сначала надо ...попротивостоять американской армии, оккупировавшей ее территорию, а о российской угрозе уже вторично.)))
    Русские и не пойдут - что на этой ...пустоши делать?
  16. Дмитрий75 15 ноября 2017 13:16
    И кто будет служить в этой еврогейской армии? lol Нормальным людям это не нужно, так что это очередная европейская глупость во всей своей красе.
  17. asavchenko59 15 ноября 2017 13:29
    И эти подники собираются с нами воевать!!!!?
    Ну, даже не интересно, ха-ха-ха.......
  18. GrBear 15 ноября 2017 13:53
    то Париж выступил за участие в новом альянсе меньшей группы стран — тех, что могли бы нести серьёзные расходы на военную технику и прочие оборонные возможности, которых Европе не хватает «за пределами НАТО». Однако Берлин «выступил за более крупный клуб».

    Лично мне больше нравится позиция Берлина. Во-первых, без Германии все равно никуда. Но "крупный клуб" разношерстных государств под управлением Антанты (без Англии) будет тянуть одеяло каждый на себя. А денежки-то у Америки. Европейцам придется тратить не 2% на "догонялки и восстановлялки", а 5 и 6 % ВВП. К этому прибавить долги друг другу, а в основном Берлину. Так они скоро включат счетчик ЕС-овского долга Китаю или еще кому. Они же не ФРС, евро не нефтяной и не "за лужей". Холодная война 2.0.
    Когда Бог хочет наказать человека, он отнимает у него разум.
  19. Олег Толстой 15 ноября 2017 15:00
    Датчане -молодчики, снова рассчитывают откупится от бундесваффен бабами, а от русских, когда придут, велосипедами. Как во Вторую Мировую laughing
  20. Олег Толстой 15 ноября 2017 15:05
    Цитата: Евродав
    Цитата: HAM
    Строительство нового рейха началось!???

    Рейх и мигранты-мусульмане не совместимы!
    Начался новый виток словесной истерии, не более того...


    А это будет западно-гейропейский каганат wink
  21. Beaster 15 ноября 2017 15:08
    Кому как, но мне почему-то кажется, что они создают армию для защиты, но не от России, а от США. Прослушка, санкции, которые не слабо задевают и европейский бизнес, революции в неугодных странах, вторжения в суверенные государства по желанию левой пятки без всякой поддержки на то ООН. Возможно точка невозврата пройдена, Европа понимает, что вечно это продолжаться не может и рано или поздно придётся защищаться. Открыто строить коалицию против США никто Европе, разумеется, не даст, но если завуалировать это под подготовку к мифическому наступлению "коварного Путина" на запад, то может и прокатить. Тем более Трамп как один из самых слабых президентов США последних лет (за исключением Буша младшего), вряд ли что-то предпримет.
  22. ul_vitalii 15 ноября 2017 17:40
    Так в какую точку Европы будем водружать Знамя Победы, где супостата больше?
    1. iouris 16 ноября 2017 01:17
      Знамя Победы запрещено: оно красного цвета и на нём серп и молот.
  23. akm8226 17 ноября 2017 20:04
    Меня удивляет не это - меня удивляет тот факт, что ни один из европейских обывателей даже не заикнулся о том, что это уже было и кончилось крайне плохо. Я имею в виду нападение Адольфа на СССР. Но когда я вспоминаю что ВСЯ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, ЕВРОПА, ударно трудилась на Третий рейх и без забастовок и протестов, я понимаю что второй такой ошибки, которую допустил Сталин, мы больше не сделаем - мы выжжем накуй всю гейропу, чтобы хоть лет на 500 Россию оставили в покое.
    1. Malkavianin 18 ноября 2017 09:13
      К моему сожалению, Европу мы дотла не сожжем. Для этого нужно сильное, волевое руководство. А такого нет. Так что 22 июня 41-ого еще повторится. Только последствия будут гораздо страшнее.
Картина дня