Су-34 в Липецке

2 апреля 2012 49

Появившаяся на russianplanes.net свежая фотосессия находящегося в Липецком 4-м Государственном центре подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний нового фронтового бомбардировщика Су-34 с бортовым номером "10 красный" (серийный номер 02-10) - одной из последних машин постройки 2011 года. Самолет приписан к 7000-й авиабазе на аэродроме Балтимор (Воронеж), куда прибыл 22 декабря, но с января 2012 года вместе с другими балтиморскими Су-34 находится в Липецке. Снимки сделаны 29 марта 2012 года.

Су-34 ("10 красный"). Липецк, 29.03.2012 (с) Майор ВВС/russianplanes.net

Су-34 ("10 красный") и другие Су-34. Липецк, 29.03.2012 (с) Майор ВВС/russianplanes.net

49 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Dimitr77

+8

2 апреля 2012 07:51

Рад что нас защищают такие вот красавцы! Но все равно хотелось бы пожелать мирного неба.
1. Ty3uk
  
  +7
  
  2 апреля 2012 10:49
  
  Новый камуфляж намного более эффективен!
  Душа радуется!
2. vaf
  
  +1
  
  2 апреля 2012 23:32
  
  Цитата: Dimitr77
  Рад что нас защищают такие вот красавцы!
  
  Одни хорошие новости пошли по авиации!
  
  Все и всё уже высказались, а я где-то "застрял" и думаю, не буду повторяться и так всё все сказали правильно!
  
  А тут нет. ещё одна приятная новость нарисовалась и очень !!!
  
  первый серийный экземпляр истребителя Су-35С (бортовой номер "01 черный", серийный номер 01-01) ВВС России, заснятый с подвешенным новым управляемым ракетным оружием класса "воздух-воздух".
  Самолет несет две ракеты средней дальности РВВ-СД под фюзеляжем и две ракеты малой дальности РВВ-МД под законцовками крыльев (хотя не исключено, что вооружение макетное).
  Снимок сделан в марте 2012 года в 929-м Государственным лётно-испытательном центре Министерства обороны России в Ахтубинске.
  
  На фото: Су-35С (бортовой номер "01 черный", серийный номер 01-01) ВВС России с подвешенным новым управляемым ракетным оружием класса "воздух-воздух".
Podojdi

+7

2 апреля 2012 07:57

Как же они хороши..глаз не нарадуется.
Ванёк

+7

2 апреля 2012 07:59

Одним словом - КРАСАВЕЦ
квайгон

+6

2 апреля 2012 08:18

рад то, что пошли уже серии самолетов, вертолетов и др
AK-74-1

+6

2 апреля 2012 08:50

Присоединюсь к оценкам. Красивый самолет. Доказательство того, что Россия великая авиационная держава.
Игорек

-8

2 апреля 2012 09:16

Почему нельзя покрасить весь самолет в один цвет,что за педо-радуга?
1. Joker
  
  +9
  
  2 апреля 2012 09:19
  
  Синий снизу для того чтоб сливаться на фоне неба, черный сверху чтоб сливаться на фоне земли. Вот и все. А вы думали что у них краска черная закончилась?
  1. Focker
    
    -4
    
    2 апреля 2012 13:37
    
    Вам не кажется, что этот довод слегка неубедителен?..
    Почему нос самолета белого цвета тогда?.. Это ведь демаскирует его?..
    И почему за исключением стран бывш. СССР никто в мире так свою технику не красит?..
    У тех же Индонезии, Индии и Венесуэлы закупивших наши Сушки они обычного серого цвета..
    У нас что, патент что-ли, что никто другой таким "приемуществом" в маскировке воспользоваться не может?..
    Или это попросту отжило свое и никаких приемуществ уже боле не дает?
    1. leon-iv
      
      +4
      
      2 апреля 2012 15:14
      
      Почему нос самолета белого цвета тогда?.. Это ведь демаскирует его?..
      КО намекает о спец материале прозрачном для радиоволн.
      И почему за исключением стран бывш. СССР никто в мире так свою технику не красит?..
      У тех же Индонезии, Индии и Венесуэлы закупивших наши Сушки они обычного серого цвета..
      А попуасы много воевали?
      1. Focker
        
        -5
        
        2 апреля 2012 15:37
        
        КО идет лесом!.. Потому как здесь обсуждается визуальная маскировка..
        А "папуасы" может и не воевали совсем, но это вовсе не говорит о том, что у них нет головы на плечах.. Я имею ввиду в первую очередь Индию.. Да и все летательные аппараты НАТО так же окрашены в один цвет.. А уж они главные зачинщики и участники последних военных конфликтов..
        
        leon-iv
        
        0
        
        2 апреля 2012 16:25
        
        Угу только у разных красок разные характеристики пропускания радиоволн. Оно нам надо миражи в ПНК?
        А "папуасы" может и не воевали совсем, но это вовсе не говорит о том, что у них нет головы на плечах.
        да да а опыт тоже где взять?
        Да и все летательные аппараты НАТО так же окрашены в один цвет.. А уж они главные зачинщики и участники последних военных конфликтов..
        С попуасами они и воевали. И да функции у ИБ и ФБ несколько разные.
        
        Focker
        
        -4
        
        2 апреля 2012 16:55
        
        Угу только у разных красок разные характеристики пропускания радиоволн. Оно нам надо миражи в ПНК?
        Хорошо, пусть это так и есть.. Но это ставит крест на всей затее с маскировкой, разве нет?.. В таком виде у самолета есть часть благодаря которой его запросто можно заметить и человеком визуально и машинно со спутников.. Какой смысл в остальной маскировке самолета?
        да да а опыт тоже где взять?
        Не хочется вас задеть, но это смешно.. Люди разбирающиеся в тонкостях боевых самолетов, проводящие какие-никакие учения авиации уж смогут разобраться с наиболее выгдной покраской самолета..
        С попуасами они и воевали.
        Опять же, пусть по вашему, но разве Россия воевала с кем-то очень серьезным?.. Что-бы иметь некие знания коих нет у тех же НАТО..
        
        Может просто тактика ведения воздушного боя разная у нас с теми же НАТО, например? Не в этом ли причина?
        
        leon-iv
        
        +2
        
        2 апреля 2012 17:08
        
        о5!
        Но это ставит крест на всей затее с маскировкой, разве нет?
        Нет на аэродромах они стоят зачехленные а в случае БД замаскированные.
        и машинно со спутников..
        где смаил рука лицо. см список спутников ОЭР у ов.
        Не хочется вас задеть, но это смешно.. Люди разбирающиеся в тонкостях боевых самолетов, проводящие какие-никакие учения авиации не смогут разобраться с наиболее выгдной покраской самолета?
        еще раз прошу указать у кого есть такой класс боевых машин как ФБ
        Опять же, пусть по вашему, но разве Россия воевала с кем-то очень серьезным?.. Что-бы иметь некие знания коих нет у тех же НАТО..
        ВМВ
        Может просто тактика ведения воздушного боя разная у нас с теми же НАТО, например? Не в этом ли причина?
        еще раз повторю пока что НАТО воюет с попуасами. Будет воевать с реальной ПВО то придется снижаться до ПМВ. И вот как вы думаете поможет ли визуальная маскировка от ПЗРК и зенитных пушек?
        
        Focker
        
        0
        
        2 апреля 2012 17:49
        
        В ВМВ принимали участие основные страны нынешнего блока НАТО..
        Да и раз уж вы так далеко ушли, то и после ВМВ было как минимум два столкновения СССР/США(читай НАТО), так что как должны быть окрашены летательные аппараты они знают не хуже нашего и тут вы не правы..
        
        А в остальном мне что-то надоело с вами спорить, потому как ответить четко и по существу вы не можете.. Только беспокоиться о смайлах и уточнять класс боевых машин(хотя это тут в общем то не имеет значения) вы и можете..
        Закроем тему.
        
        Ty3uk
        
        0
        
        2 апреля 2012 18:29
        
        Товарищ Focker, вы не правы, и вам leon-iv это вполне доходчиво объяснил.
        1. Ваши слова про спутники это действительно смешно, т.к. спутники разведки не для этого создаются, а те что есть просто не эффективны для обнаружения техники.
        2. Маскировка на фоне земли очень эффективна в ближнем воздушном бою, а также при оперативном развертывании на неподготовленных аэродромах.
        3. Самолётов типа наших Су-34 или Су-25 кроме как у амеров ни у кого толком нет, так что другие страны приплетать не стоит.
        
        leon-iv
        
        0
        
        2 апреля 2012 19:23
        
        Самолётов типа наших Су-34 или Су-25 кроме как у амеров ни у кого толком нет, так что другие страны приплетать не стоит.
        У амеров нет ФБ только ИБ
        
        Ty3uk
        
        0
        
        2 апреля 2012 19:42
        
        Ну в чистом виде ФБ (Су-24) у нас тоже заменяются потихоньку.
        
        leon-iv
        
        0
        
        2 апреля 2012 20:06
        
        нет Су-34 это ФБ который можно переделать в носитель ТЯО. Это продолжении идеи Су-24 только на новой платформе. У омериканчегов аналогом был F-111
        
        Ty3uk
        
        0
        
        2 апреля 2012 21:29
        
        А как же возможность Су-34 вести воздушный бой? Может всё же аналог F-15E?
        
        leon-iv
        
        0
        
        2 апреля 2012 19:23
        
        чукча не читатель?
        http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/air/fighter/f4phantom.html
        только надо помнить что фантом был как для ВМФ так и для ВВС.
        И да после вьетнама амеры с папуасами только воевали
        А в остальном мне что-то надоело с вами спорить, потому как ответить четко и по существу вы не можете.. Только беспокоиться о смайлах и уточнять класс боевых машин(хотя это тут в общем то не имеет значения) вы и можете..
        Закроем тему.
        Какой вопрос такой и ответ
        
        Focker
        
        0
        
        2 апреля 2012 19:34
        
        чукча - это как раз ты
  2. Igorboss16
    
    0
    
    2 апреля 2012 14:16
    
    такие принципы покраски делают наши самолёты просто шедеврами, ни у кого подобного нет
Игорек

-1

2 апреля 2012 09:27

Цитата: Joker
Синий снизу для того чтоб сливаться на фоне неба, черный сверху чтоб сливаться на фоне земли.

А для чего ему такая маскировка в век радиолокации?

Цитата: Joker
А вы думали что у них краска черная закончилась?

Я думаю,что это происки педо-лобби,в общем скрытая реклама.
1. Ty3uk
  
  +1
  
  2 апреля 2012 10:24
  
  Цитата: Игорек
  А для чего ему такая маскировка в век радиолокации?
  
  Камуфляж - один из способом обеспечения малозаметности.
ikrut

+4

2 апреля 2012 11:12

Какая красивая машина! Давно сказано, что "красивый корабль хорошо плавает".
Дай Бог этой "птичке" красиво и долго летать. На радость нам, на страх врагам.
вард

+4

2 апреля 2012 11:52

Хищник... красавец... похож на касатку... весь в движении... да самолёт должен быть красивым... плюс...
патриот2

+4

2 апреля 2012 12:21

Эта ПТИЧКА на многое способна, судя по ее ТТХ, которые уже были озвучены.
Впереди у нее - учения, вот тогда и произойдет момент истины. Верю, что летчики - готовы, машины тоже. Снимки хорошие, спасибо +. Еще лучше должны быть следующие - с полигона, ждем.
kPoJluK2008

+1

2 апреля 2012 13:15

А для чего ему такая маскировка в век радиолокации?

Визуальную заметность в ближнем бою никто не отменял.
Игорек

-2

2 апреля 2012 13:24

Цитата: kPoJluK2008
Визуальную заметность в ближнем бою никто не отменял.

И поэтому их красят в два разных цвета

Цитата: Ty3uk
Камуфляж - один из способом обеспечения малозаметности.

Навряд ли это относится к самолетам,там нужны другие меры для достижения малозаметности.
1. rolik
  
  +4
  
  2 апреля 2012 14:47
  
  Считай это данью традиции, красить боевую технику в камуфляж. А вообще для снижения видимости самолета на фоне земли.
2. Ty3uk
  
  +1
  
  2 апреля 2012 15:09
  
  Цитата: Игорек
  Навряд ли это относится к самолетам,там нужны другие меры для достижения малозаметности.
  
  Напрямую относится. Эти самолёты эксплуатируются с любых аэродромов, даже с грунтовых. Поэтому обеспечение малозаметности на фоне земли объективное требование.
  1. Игорек
    
    -5
    
    2 апреля 2012 15:30
    
    Цитата: Ty3uk
    Напрямую относится. Эти самолёты эксплуатируются с любых аэродромов, даже с грунтовых. Поэтому обеспечение малозаметности на фоне земли объективное требование.
    
    Когда у самолетов стран НАТО не будет радаров,систем наведения,теповизоров и они отключат все свои спутники-шпионы,а за штурвалами их самолетов будут сидеть пилоты с I.Q. как у Буша,которые могут принять Су-34 за камень по форме напоминающий самолет,тогда у нашего самолета будет шанс.
    
    Цитата: rolik
    А вообще для снижения видимости самолета на фоне земли.
    
    "Я тучка,тучка,тучка я вовсе не медведь"(с)
    1. kPoJluK2008
      
      0
      
      2 апреля 2012 15:49
      
      Знаешь для чего на Су-27 снизу рисуют фонарь кабины?
      
      И если не в курсе ПЗРК наводят визуально.
    2. kPoJluK2008
      
      0
      
      2 апреля 2012 15:52
      
      Знаешь для чего на Су-27 снизу рисуют фонарь кабины?
      
      И если не в курсе ПЗРК наводят визуально.
    3. kPoJluK2008
      
      0
      
      2 апреля 2012 15:54
      
      http://www.missiles.ru/_foto/Lipetsk-2008-55/27/IMG_0725.jpg
    4. kPoJluK2008
      
      +2
      
      2 апреля 2012 16:02
      
      Знаешь для чего у Су-27 внизу фонарь намалёван!?
      
      Наведение ПЗРК производится визуально.
      
      Весь ближний бой происходит визуально, тем более если он маневренный, визуальная заметность в БВБ на первом месте, тут тебе никакие "тепловизЁры" не помогут, если клювом прощелкал - тебя в миг ушатают!
      
      Спорить с этим глупо и не понимать это еще глупее.
      
      Визуальная как и радиолокационная, ИК заметность - необходимость боевого самолёта!
      
      Насчет американцев - обращал внимание на матовую краску самолётов у НАТО, которая не бликует на солнце, а еще затемненные кокпиты? нет? посмотри и подумай зачем!
      1. Focker
        
        +1
        
        2 апреля 2012 16:26
        
        Геннадий, а Вы какое-то отношение к ВВС России имеете, я так понял?..
        Или Вы это все прочитали где-то?..
        
        kPoJluK2008
        
        +1
        
        2 апреля 2012 20:18
        
        Непосредственное!
        Инженер авиационного вооружения.
        
        Focker
        
        0
        
        2 апреля 2012 20:54
        
        А, ну отлично..
        Почему выкрашивают наши боевые самолеты в два цвета вы вроде объяснили, ок.. Можете вы тогда ответить на такой вопрос: Почему тогда так не поступают американские военные?..
        Варианты вроде: не знают, не думали об этом и проч. в том же духе не годятся.. Они очень прагматичные люди и если перекраска в два цвета дает ощутимые приемущества - это будет сделано..
      2. Игорек
        
        -3
        
        2 апреля 2012 17:28
        
        Цитата: kPoJluK2008
        Наведение ПЗРК производится визуально.
        
        Цитата: kPoJluK2008
        Весь ближний бой происходит визуально, тем более если он маневренный, визуальная заметность в БВБ на первом месте
        
        Ну и зачем тогда красить самолет в два цвета?
        
        Цитата: kPoJluK2008
        Визуальная как и радиолокационная, ИК заметность - необходимость боевого самолёта!
        
        Тогда нужно красить самолет в один синий цвет.
        
        Цитата: kPoJluK2008
        Насчет американцев - обращал внимание на матовую краску самолётов у НАТО, которая не бликует на солнце
        
        Так они красят весь самолет в один цвет.
        
        kPoJluK2008
        
        +2
        
        2 апреля 2012 20:17
        
        Игорек, завязывай с иронией, как дитё малое!
        
        Ну и зачем тогда красить самолет в два цвета?
        
        И поэтому их красят в два разных цвета
        
        Могут и в три, могут и в четыре, да хоть в сто, главное что бы камуфляж визуальную заметность снижал.
        Такой метод камуфлирования наши ВВС уже в ВОВ применяли. Все самолёты красили - голубой низ, зеленый(или белый в зависимости от сезона) верх!
        
        В общем я дал полную картину ответа! Для умного человека, тут вопросов больше быть не может...
3. kPoJluK2008
  
  +1
  
  2 апреля 2012 15:45
  
  И поэтому их красят в два разных цвета
  
  Могут и в три, могут и в четыре, да хоть в сто, главное что бы камуфляж визуальную заметность снижал.
  Такой метод камуфлирования наши ВВС уже в ВОВ применяли. Все самолёты красили - голубой низ, зеленый(или белый в зависимости от сезона) верх!
black_eagle

+2

2 апреля 2012 14:27

Ай красавцы!!!
Trevis

+4

2 апреля 2012 15:27

Чудесный самолёт! Меня он поразил многофункциональностью, манёвренностью и надёжностью.
Вот ещё фото:
1. kPoJluK2008
  
  0
  
  2 апреля 2012 16:06
  
  Интересно, почему они постоянно с собою РЭПы таскают на заканцовках?..
  1. leon-iv
    
    +1
    
    2 апреля 2012 16:27
    
    жить захочешь не так раскорячишся (с)
    По факту это лишь малая часть комплекса РЭБ для этого самолета.
    1. kPoJluK2008
      
      0
      
      2 апреля 2012 20:20
      
      Да я в курсе что это!
      Только они съемные, почему они с ними летают? Вот что интересно.. Для выполнения планового полета они не нужны.
  2. Mikhado
    
    +1
    
    2 апреля 2012 18:27
    
    Это многофункциональная штука - контейнер для аппаратуры и антенн, противофлаттерный груз. А может и для аэродинамики чего значит - точно не знаю, например, препятствует срыву потока, это предположение.
    1. leon-iv
      
      +2
      
      2 апреля 2012 19:24
      
      если вы имеете ввиду законцовки крыльев то это компоненты РЭБ
APASUS

+3

2 апреля 2012 20:36

Хороший агрегат!!!Одобрям!!!
LevonArmenia

0

12 апреля 2012 19:27

Су-34 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»