Военное обозрение

Raytheon: американские системы ПРО уничтожили более 100 советских ракет

107
Компании Raytheon, под руководством которой производятся системы ПРО, выпустила доклад, в котором утверждается, что противоракетные комплексы Patriot, поставляемые США Саудовской Аравии, с 2015 года перехватили более 100 йеменских ракет, большинство из которых имеет советское происхождение. На доклад обратили внимание в Defense News.


Более 90 процентов перехватов пришлось на комплексы Patriot PAC-2 (Patriot второго поколения) с управляемыми противоракетами, предназначенными в основном для уничтожения самолетов, но способными перехватывать и баллистические ракеты.

Raytheon: американские системы ПРО уничтожили более 100 советских ракет


Остальные 10 процентов перехватов пришлись на комплексы Patriot PAC-3 (Patriot третьего поколения), специально приспособленные для уничтожения баллистических ракет. Развертывание таких систем в Саудовской Аравии до сих пор не завершено, этим компания Lockheed Martin объясняет низкий показатель перехвата.

Ликвидация йеменских ракет также осуществляется комплексами Patriot, состоящими на вооружении ОАЭ, но размещенными на территории Йемена. Учитывая данное обстоятельство, американские системы ПРО с 2015 года перехватили более 150 советских ракет.

Defense News отмечает, что заявленные Raytheon показатели превышают данные, представленные другими аналитическими центрами и правительством Саудовской Аравии. Это государство возглавляет коалицию из восьми стран, противодействующую хуситам в Йемене и поддерживающему их Ирану. С другой стороны, отмечает издание, официально Саудовская Аравия и ОАЭ занижают число перехваченных йеменских ракет, а Raytheon отказался раскрыть принадлежность систем ПРО, ответственных за перехват советских ракет.

В Йемене идет гражданская война между повстанцами хуситами и проправительственными силами. В распоряжении хуситов и большей части йеменских военных, перешедших на сторону повстанцев, имеются различного рода ракеты, завезенные из СССР и Северной Кореи. Северокорейское оружие, в свою очередь, произведено на основе советских изделий. Подтвержденных фактов поставки иранских ракет в Йемен нет.

На перехват одной ракеты еще советского производства обычно отправляются четыре американских противоракеты. В настоящее время на вооружении Саудовской Аравии стоят исключительно американские Patriot второго и третьего поколений. Эр-Рияд также планирует закупить российские системы ПРО С-400, передает "Лента.ru"
Использованы фотографии:
Reuters
107 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Грэг Миллер
    Грэг Миллер 16 ноября 2017 15:45 Новый
    +24
    А откуда в Йемене такое количество советских ракет?
    1. pvv113
      pvv113 16 ноября 2017 15:56 Новый
      +32
      Не мешайте американцам заниматься саморекламой wink
      1. Джедай
        Джедай 16 ноября 2017 16:06 Новый
        +17
        Володя, так это получается что компания Raytheon - PRасты??? belay
        1. pvv113
          pvv113 16 ноября 2017 16:07 Новый
          +3
          Макс, я даже не знаю, как сказать лучше! wink
          1. Джедай
            Джедай 16 ноября 2017 16:16 Новый
            +6
            Тогда и не пытайся, а то париться отправят. lol
            1. pvv113
              pvv113 16 ноября 2017 16:17 Новый
              +4
              Возьмем твой вариант за основу hi
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 16 ноября 2017 16:21 Новый
        +6
        Цитата: pvv113
        Не мешайте американцам заниматься саморекламой wink

        Хороша реклама. Ну пару антиракет..., но четыре. А учитывая годы выпуска и соответствено цены ракеты/антиракеты, то явно затраты саудитов не в два раза превышают затраты противника. Понятно, противник не так богат, чтобы Скадами каждый день пулять, но и антиракеты бывшего благодетеля не так уж и надежны.
        1. pvv113
          pvv113 16 ноября 2017 16:40 Новый
          +12
          Тут вопрос - как рекламировать? Можно сказать "целых четыре американских противоракеты ", а можно с оптимизмом - "всего четыре американских противоракеты" wink
          1. словак
            словак 16 ноября 2017 21:25 Новый
            +4
            а еще, важно не говорить о том, что ракеты не просто "советские", а производства 50- 60-х годов
            1. pvv113
              pvv113 16 ноября 2017 21:29 Новый
              +1
              Да, нежелательно wink
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 17 ноября 2017 01:25 Новый
            +2
            Цитата: pvv113
            "ЦЕЛЫХ четыре американских противоракеты

            Ракеты-не сигареты ! Делить на "половинки" не получается ! wink
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 16 ноября 2017 17:07 Новый
        +4
        Цитата: pvv113
        Не мешайте американцам заниматься саморекламой wink

        И ни слова какие именно ракеты перехватывались... wassat Созданные в 70-х годах,полагаю. Ну что сказать,хороший понт -лучше любых денег. wassat
      4. ПалБор
        ПалБор 16 ноября 2017 18:26 Новый
        +5
        Цитата: pvv113
        Не мешайте американцам заниматься саморекламой wink

        Это они ещё не похвалились как ФАУ-2 сбивают! smile
      5. Кент0001
        Кент0001 16 ноября 2017 18:39 Новый
        +3
        Точнее самолюбованием,...нарциссы хре новы.....
        1. pvv113
          pvv113 16 ноября 2017 18:41 Новый
          +1
          Этого у них не отнять wink
      6. Orionvit
        Orionvit 16 ноября 2017 19:44 Новый
        +2
        Цитата: pvv113
        Не мешайте американцам заниматься саморекламой wink

        Вот вот, сам себя не похвалишь, так от других не дождёшься. laughing Но терзают смутные сомнения, 4-5 ракет для поражения одной баллистической цели, не многовато ли? Причём даже не низколетящей, что труднее.
        1. pvv113
          pvv113 16 ноября 2017 19:46 Новый
          +1
          Я выше написал, что рекламировать можно по-разному. Оптимистичнее нужно, с огоньком wink
    2. Идущий
      Идущий 16 ноября 2017 15:57 Новый
      +15
      Цитата: Грэг Миллер
      А откуда в Йемене такое количество советских ракет?


      Да ещё баллистических? belay
      1. voyaka uh
        voyaka uh 16 ноября 2017 16:12 Новый
        +3
        Вот такие. Сбит в Саудии. Называется Скад.
        1. Тралл
          Тралл 16 ноября 2017 16:20 Новый
          +10
          Цитата: voyaka uh
          Сбит в Саудии

          Это еще Desert Storm 1991
        2. sir_obs
          sir_obs 16 ноября 2017 16:44 Новый
          +5
          Только к цели летит не вся эта конструкция, а это значит, что ее сбили на стартовом участке или вообще не сбивали, а захватили где-то на земле, или это вообще не скад
          1. voyaka uh
            voyaka uh 16 ноября 2017 16:49 Новый
            +4
            Скад падает полностью. Вся конструкция. У него нет отделяющейся
            боеголовки.
            В трехэтажное здание в Тель-Авиве в 1991 попал Скад. Он пробил все этажи
            строго вертикально и застрел, не взорвавшись. Огромная вертикальная труба.
            По этой счастливой случайности никто не погиб.
        3. dvina71
          dvina71 16 ноября 2017 17:23 Новый
          +9
          Цитата: voyaka uh
          Вот такие. Сбит в Саудии. Называется Скад

          /Да.да..сбит.. он тут аккуратненько положен\.для фотосессии видимо..,если ракета упала с высоты пару сотен метров..,то она бы так не выглядела.
          1. jjj
            jjj 16 ноября 2017 17:26 Новый
            +2
            А если ракета бронированная, ее "шрапнелью" не возьмешь
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 17 ноября 2017 01:22 Новый
              +2
              Цитата: jjj
              А если ракета бронированная, ее "шрапнелью" не возьмешь

              Ага ! Вы ещё на "скад" КАЗ поставьте !
          2. Strashila
            Strashila 16 ноября 2017 19:50 Новый
            +3
            Верно подмечено.. нет следов падения... это как американцы на Луну высаживались... даже грунт не тронут.
        4. Николай Грек
          Николай Грек 16 ноября 2017 19:10 Новый
          +4
          Цитата: voyaka uh
          Вот такие. Сбит в Саудии. Называется Скад.

          what what это более чем в 100 раз меньше озвученного!! wassat laughing laughing
        5. Sergey84
          Sergey84 16 ноября 2017 20:51 Новый
          +7
          Хотя бы кустик, рядом растущий, немного песочком присыпали-хоть какая-то имитация упавшей(сбитой ))) ) ракеты. С Вашей стороны-это самострел в ногу, уже не совсем уважаемый.
        6. Sergey84
          Sergey84 16 ноября 2017 20:55 Новый
          +1
          Хотя бы кустик,рядом растущий, немного песочком присыпали-хоть какая-то имитация упавшей ( сбитой))) ) ракеты. Это самострел в ногу-уже не совсем уважаемый вояка. hi
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 ноября 2017 16:16 Новый
      +4
      Цитата: Грэг Миллер
      А откуда в Йемене такое количество советских ракет?

      Аллах послал, для отправки на головы "не правильных мусульман".
    4. venik
      venik 16 ноября 2017 18:30 Новый
      +1
      Цитата: Грэг Миллер
      А откуда в Йемене такое количество советских ракет?

      =========
      Ну, батенька - это уже "отсылка" к "бородатому" анекдоту про Чапаева: "... А как тут не попасть??! (из ружья, с "бодуна" - в колибри) - 12 стволов и все небо "в попугаях"!!!
    5. Piramidon
      Piramidon 16 ноября 2017 19:27 Новый
      +2
      Цитата: Грэг Миллер
      А откуда в Йемене такое количество советских ракет?

      В свое время СССР завалил весь ближний восток "Скадами" (Р-17). Но если "На перехват одной ракеты еще советского производства обычно отправляются четыре американских противоракеты.", то как они хотят бороться с "Искандерами" или даже с "Точкой"?
      1. free_flier
        free_flier 18 ноября 2017 02:28 Новый
        +1
        десятью противоракетами.
  2. DEZINTO
    DEZINTO 16 ноября 2017 15:46 Новый
    +18
    Фиг там валялся.
    Американский военный который участвовал в войне в заливе сказал - " мы с трудом сбивали один Скат пятью-шестью Пэтриотами. Иногда вообще не получалось сбить и они долетали до целей.

    Вообще попасть ракетой в ракету это та ещё трудность и по сей день. Так что думается мне статейка рекламная.
    1. Идущий
      Идущий 16 ноября 2017 15:59 Новый
      +10
      В статье вообще речь о баллистических ракетах
      Остальные 10 процентов перехватов пришлись на комплексы Patriot PAC-3 (Patriot третьего поколения), специально приспособленные для уничтожения баллистических ракет.
      1. DEZINTO
        DEZINTO 16 ноября 2017 16:02 Новый
        +3
        речь о баллистических ракетах


        нуу даа, Скат это балестическая ракета, и рассказываю что американцы пытались сбивать наши Скаты своими Пэтриотами, -и фиг там валялся.
        1. Идущий
          Идущий 16 ноября 2017 16:14 Новый
          +9
          Ну да ещё 60 -х годов , но откуда их столько в Йемене.
        2. vredlo
          vredlo 16 ноября 2017 18:20 Новый
          +1
          а разве они не скад называются а то какието скаты или это чтото другое мне не известное
          1. DEZINTO
            DEZINTO 16 ноября 2017 18:42 Новый
            +1
            а разве они не скад называются а то какието

            Да да Скад конечно, это я чего-то опечатался просто.
  3. Sergey53
    Sergey53 16 ноября 2017 15:46 Новый
    +6
    Какая же у них навороченная ПВО. Это же надо такой процент сбиваемости! Есть над чем постебаться.
    1. Капитан Пушкин
      Капитан Пушкин 16 ноября 2017 15:52 Новый
      +3
      Цитата: Sergey53

      0
      Sergey53 Сегодня, 15:46 Новый
      Какая же у них навороченная ПВО. Это же надо такой процент сбиваемости! Есть над чем постебаться.

      Цель сложная, от того и результаты не блеск.
      Не думаю, что эффективность наших С-300 по таким целям много лучше.
      1. Кент0001
        Кент0001 16 ноября 2017 18:44 Новый
        +2
        Слышал трехсотке для гарантированного уничтожения 2 ракеты нужно, но могут и одной накрыть.
        1. free_flier
          free_flier 18 ноября 2017 02:32 Новый
          +1
          вероятность поражения одной ракетой С-300 0,8-0,9/0,8-0,97 в зависимости от типа ракеты, так что для полной гарантии по таким целям расчет тратит 2 ракеты...шоб наверняка.
      2. Piramidon
        Piramidon 16 ноября 2017 21:20 Новый
        +1
        Цитата: Капитан Пушкин
        Не думаю, что эффективность наших С-300 по таким целям много лучше.

        У С-300 осколочная БЧ и ей не требуется прямое попадание, в отличии от кинетической БЧ "Пэтриота"
    2. Vadim851
      Vadim851 16 ноября 2017 15:59 Новый
      +3
      У MIM-104 поражающие элементы БЧ недостаточны зачастую для поражения боевого блока ракеты, цель куда более прочная чем самолет и площадь куда меньше, а значит и поражающих элементов меньше ей достанется. Точности хватает, а вот мощности может не хватит, вот и запускают 4 противоракеты чтобы наверняка, засчет денег саудитов можно не волноваться. По таким целям конечно кинетический перехват лучше или ЯБЧ.
    3. Ami du peuple
      Ami du peuple 16 ноября 2017 16:09 Новый
      +4
      Цитата: Sergey53
      Есть над чем постебаться.
      Цитата: Капитан Пушкин
      Не думаю, что эффективность наших С-300 по таким целям много лучше.
      Как утверждают сами ПВОшники : "ПВО подобна женским лобковым волосам - прикрывает, но не защищает" lol
      1. Orionvit
        Orionvit 16 ноября 2017 19:53 Новый
        +3
        Цитата: Ami du peuple
        "ПВО подобна женским лобковым волосам - прикрывает, но не защищает

        ПВОшник, просто постебался. Если человек не специалист, то подобные перлы из "военно-морского", "авиационного", или "ПВОшного" юмора, воспринимает как "откровение". В каждом роде войск, есть свой юмор, свои поговорки и байки, в полной мере понятные только тем людям, которые там служили.
      2. Piramidon
        Piramidon 16 ноября 2017 21:26 Новый
        +1
        Цитата: Ami du peuple
        Как утверждают сами ПВОшники

        Ну а летчики в мое время говорили, что на Ту-22 летать, что тигрицу трахать. Удовольствия никакого, а страху дофига.
        Байки и есть байки.
        1. Капитан Пушкин
          Капитан Пушкин 17 ноября 2017 21:54 Новый
          0
          Цитата: Piramidon
          Piramidon Вчера, 21:26 ↑
          Цитата: Ami du peuple
          Как утверждают сами ПВОшники

          Ну а летчики в мое время говорили, что на Ту-22 летать, что тигрицу трахать. Удовольствия никакого, а страху дофига.

          Задолго до Ту-22, в конце 40-х один летчик-испытатель говорил про экспериментальный истребитель с гибридным двигателем И-250: "Летать на нем, что тигрицу целовать - страшно и никакого удовольствия"
  4. rruvim
    rruvim 16 ноября 2017 15:49 Новый
    +12
    Полный бред! У Йемена до гражданской войны было 15 пусковых установок и всего 50-т ракет типа СКАД-В. Откуда 100? А в конце статьи и 150? Корреспондента Reuters на "мыло"!
    1. Пленник
      Пленник 16 ноября 2017 16:30 Новый
      +5
      Не надо на мыло. Пениться будет, но мыть нет. winked
  5. Livonetc
    Livonetc 16 ноября 2017 15:49 Новый
    +2
    Цитата: Грэг Миллер
    А откуда в Йемене такое количество советских ракет?

    Видимо с советских времен.
    Ракетные комплексы:
    12 Луна (FROG-7)
    10 9K79 Точка (SS-21 Scarab)
    6 Scud-B (33 ракеты)
    2 батареи (8 ПУ) ПКРК "Рубеж" (SSC-3 Sallen), ПКР П-15М «Термит» (SS-N-2С Styx)
    1. rruvim
      rruvim 16 ноября 2017 16:07 Новый
      +6
      Но всё-равно не сотня же? Цифры Храмчихинские. Часть установок и ракет была повреждена или уничтожена во время гражданской войны и действий коалиции. Всё-это до 1915-го года. Откуда тогда данные о 100 сбитых ракет? Корреспондента Reuters на "мыло"!
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 16 ноября 2017 16:15 Новый
        +6
        Цитата: rruvim
        Корреспондента Reuters на "мыло"!

        Работает, разработанная в Брюсселе, система противодействия "российской пропаганде". Каждый день, одно из информационных агенств или ТВ-канал, делает "вброс" в той или иной степени, марающей, затрагивающей имидж России.
  6. Сибирь55
    Сибирь55 16 ноября 2017 15:55 Новый
    +5
    Ай,маладца! А ил-2 или кукурузники тоже сбивали? Тоже их в актив . laughing
    1. Siegen
      Siegen 16 ноября 2017 16:09 Новый
      +9
      кукурузники тоже сбивали?


      Кукурузники же - фанерные.
      А это технология STELS, их просто так не собьёшь ракетами... laughing request
      1. olegyurjewitch
        olegyurjewitch 16 ноября 2017 19:35 Новый
        +1
        Цитата: Siegen
        А это технология STELS, их просто так не собьёшь ракетами... laughing request

        Да и наш лихой параплан может летать на супер низких высотах,кой чёрт его пропасёт. laughing
  7. Не либероид Русский
    Не либероид Русский 16 ноября 2017 15:57 Новый
    +3
    если они на устаревшие ракеты 70-80 годов по 4-6 ракет тратят, то искандер или калибр вообще их разорит
    1. voyaka uh
      voyaka uh 16 ноября 2017 16:09 Новый
      +2
      ПРО на месте не стоИт. Пэтриот был - первый блин комом.
      С тех пор придумали THAAD, Стандарт, Хец,
      1. Не либероид Русский
        Не либероид Русский 16 ноября 2017 16:16 Новый
        +5
        о очередная сказочка прилетела... о непобедимой ПРО )))) одно дело от папуасов камни из катапульт сбивать, другое современные ракеты
        1. Viktorfi
          Viktorfi 16 ноября 2017 17:03 Новый
          +3
          Цитата: Не либероид Русский
          о очередная сказочка прилетела... о непобедимой ПРО )))) одно дело от папуасов камни из катапульт сбивать, другое современные ракеты


          Конечно, проверенная в боевых условиях С300 и С400 против современных ракет ... Ой нет, они ведь только на словах... wink
      2. Кент0001
        Кент0001 16 ноября 2017 18:47 Новый
        +2
        Ну да, в Корее видели....дума. системы рабочие, но как их рекламируют американцы, что это простото - уже никто не верит. За четырехсоткой уже очередь неспроста.
      3. Капитан Пушкин
        Капитан Пушкин 17 ноября 2017 21:57 Новый
        0
        Цитата: voyaka uh

        2
        voyaka uh Вчера, 16:09 ↑
        ПРО на месте не стоИт. Пэтриот был - первый блин комом.
        С тех пор придумали THAAD, Стандарт, Хец,

        Вообще-то, Стандарт - ракета морского базирования и появилась она задолго до Пэтриот.
  8. voyaka uh
    voyaka uh 16 ноября 2017 16:05 Новый
    +3
    "На перехват одной ракеты еще советского производства обычно отправляются
    четыре американских противоракеты"////

    Это у Пэтриот-2. В принципе, это противосамолетная система, которую переделали
    (радар и ПО) под ПРО. В 1991 у нас тоже стреляли две батареи. Первая пускала две
    ракеты, если промахивалась, то вторая - две ракеты. Я лично это наблюдал - в темноте
    было видно хорошо. Я видел только промахи.
    В последние три дня наши подправили ПО, и начались попадания. Правда уже низко почти
    "над крышами". Пэтриот-3 лучше стреляет.
    1. rruvim
      rruvim 16 ноября 2017 16:33 Новый
      +7
      Вопрос не в том, какая система кого и как сбивает. Ответ в том, что все более-менее современные системы имеют ЧЁТКУЮ запись попаданий или промахов (самоликвидации) своих средств. Даже наши отчитались о каждой ракете, выпущенной с ПЗРК "Панцырь" с базы Хмеймим. Хотя трофеи были не важными, пару баллонов с газом и один "детский" беспилотник. РАС-3 обладает большими возможностями по записи траекторий и определения вида аэродинамических и баллистических угроз, но даже 10 из сотни якобы сбитых с 2015 года целей не были показаны мировому сообществу. Кроме не долетевшей до Аэропорта ракеты. Ещё были показаны обломки ракет на границе с КРА, которые явно просто упали не долетев до цели. Я служил на Полигоне Сары-Шаган, и два раза в неделю наблюдал сбитые ракеты-мишени. И знаю, как они выглядят.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 16 ноября 2017 16:59 Новый
        +1
        Я не могу утверждать, что Сауды не скрывают промахи. Но если уже в 1991
        Пэтриоты - иногда - попадали, то склонен предположить, что после всех
        апгрейдов они сегодня попадают лучше.
        ЦАХАЛ делал мониторинг всех пусков Ж.К. , например, и по их желанию,
        высылало скептикам - военным экспертам фотки и видео для проверок.
        1. rruvim
          rruvim 16 ноября 2017 17:03 Новый
          +1
          Цитата: voyaka uh

          ЦАХАЛ делал мониторинг всех пусков Ж.К. , например, и по их желанию,
          высылало скептикам - военным экспертам фотки и видео для проверок.

          Я, видать, в этот список не попал...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 16 ноября 2017 17:20 Новый
            +1
            "Я служил на Полигоне Сары-Шаган, и два раза в неделю наблюдал сбитые ракеты-мишени."////

            Ваш опыт очень интересен. Мне ужасно любопытно (без стеба, по-настоящему) как справляются С-300/400 в боевых условиях с БР малой дальности вроде Точка, Скад.
            Про мишени "кабан" и другие я читал.
            1. rruvim
              rruvim 16 ноября 2017 17:51 Новый
              +3
              Плохо справляются. Нужна инсайдерская информация - что, откуда полетит. Помехозащищённость слабая, во всяком случае в первых версиях С-300 ПТ, но за двадцать лет сменили "окошки" на ЖКД, транзисторы на микросхемы. Получился С-400, только без самого ГЛАВНОГО, нет ракеты sad А для конца 80-х система была "отличная". Во всяком случае ребята с "Веги" 200-го жаловались, что их не переобучают на 300-й. И это было понятно: в 300-м кондиционер, при входе в ОП шлюз. Работают только два оператора (все офицеры). Личный состав загоняют в вырытые блиндажи, они не нужны, кроме дизелистов. А на 200-м все в "кабинах", при жаре и снаружи и из внутри. Но 300-й попадал и постоянно. Я один раз видел, как "Дань" ярко-красный пролетал мимо него где-то в километре, на высоте не более 100-метров, и 300-й выплюнув средство поразил его "безпощадно". Сусликов было жалко... Но командование не защитало результат (мне потом объяснили), т.к. имитацию крылатой ракеты должны были сбить до 15-ти км от цели. Потом "шарики" собирали следующие "стрелялы", т.к. были повреждены два Кунга и навес Роты технического ремонта в километре от комплекса.
            2. rruvim
              rruvim 16 ноября 2017 17:59 Новый
              +2
              Ещё одно было наблюдение, что офицеры в 75-м, 125-м и 200-м делали "сопли", т.е. проводами обходили ненужные для их "понимания" гаджеты. Я был в кабине 300-го, во время РЕАЛЬНОЙ боевой работы (пусть противник и обычная радиоуправляемая мишень), но там никаких "соплей" не было. Меня это поразило. Даже наши офицеры всё-время "модернизировали" наши станции помех. А в 300-м "чистота и порядок". Значит, всё было сконструировано грамотно.
  9. Горный стрелок
    Горный стрелок 16 ноября 2017 16:05 Новый
    +6
    Сказочники! А недавно что там в аэропорту "долбануло"? Под Эр-Риядом?
    1. rruvim
      rruvim 16 ноября 2017 17:14 Новый
      +1
      Четыре ракеты РАС-3 против какой-то болванки, которую то и толком не показали.
      1. Туз Бубен
        Туз Бубен 16 ноября 2017 20:01 Новый
        +1
        вообще то 6...
  10. Trouble
    Trouble 16 ноября 2017 16:07 Новый
    +4
    И главное не сказали - какие ракеты сбили. laughing
    1. Вадим237
      Вадим237 16 ноября 2017 22:49 Новый
      +2
      Скады и их модификации - производства Ирана и КНДР.
  11. Partosik
    Partosik 16 ноября 2017 16:07 Новый
    +5
    Они что там в гражданской войне пуляют в друг друга баллистическими ракетами?
    1. Капитан Пушкин
      Капитан Пушкин 17 ноября 2017 22:04 Новый
      0
      На войне стреляют из всего, что есть. А тактические и оперативно-тактические ракетные комплексы у армии Йемена имелись. Ещё в СССР отоварились.
  12. Wedmak
    Wedmak 16 ноября 2017 16:08 Новый
    +1
    На перехват одной ракеты еще советского производства обычно отправляются четыре американских противоракеты

    Ну дык... молодцы! Ракеты лохматых годов сбиваются современными ракетами. Нашли, чем хвалится. Да еще и с таким расходом.
  13. afrikanez
    afrikanez 16 ноября 2017 16:09 Новый
    +4
    Американцы-как тот кулик, что в болоте сидит и нахваливает. fool Но с другой стороны, продавать то ведь надо "Патриоты", какими бы они ни были!
    1. Капитан Пушкин
      Капитан Пушкин 17 ноября 2017 22:10 Новый
      0
      Цитата: afrikanez

      4
      afrikanez Вчера, 16:09
      Американцы-как тот кулик, что в болоте сидит и нахваливает. fool Но с другой стороны, продавать то ведь надо "Патриоты", какими бы они ни были!

      Что бы "Патриоты" раскупали как горячие пирожки, я бы, на месте америкосов, ещё сотню-другую ракет на 500-1000 км хуситам подбросил. (Купить можно у КНДР или у Ирана. Да для таких благих целей и Израиль с удовольствием поучаствоавл бы.)
  14. Сибирский цирюльник
    Сибирский цирюльник 16 ноября 2017 16:16 Новый
    +1
    ...Эр-Рияд также планирует закупить российские системы ПРО С-400, передает "Лента.ru".
    Там конфликту,тоже ни конца ни края. Интересно будет посмотреть,как справится наше изделие,в реальном действии
  15. ul_vitalii
    ul_vitalii 16 ноября 2017 16:24 Новый
    +7
    При таком колличестве выпущенных и сбитых ракет у них на земле вместо грибов одни обломки валяются. laughing
    1. Туз Бубен
      Туз Бубен 16 ноября 2017 20:04 Новый
      +1
      а там, у саудов,грибов никогда в помине не было...скорпионы, и те редки...
  16. Dzafdet
    Dzafdet 16 ноября 2017 16:33 Новый
    +1
    Так Скад в 60-е годы разработали. С тех пор на поле матрасников закипела работа... laughing tongue wassat
  17. Ратуш
    Ратуш 16 ноября 2017 16:50 Новый
    +1
    А С-300/400 сколько баллистических ракет и вообще целей сбили в боевых условиях?
    1. rruvim
      rruvim 16 ноября 2017 17:23 Новый
      +2
      С 1988 по 1989-г только при мне 300-й сбил больше 80-ти "кабанов", четыре "мокрицы" и три Х-ашки. Про "учебные" стрельбы не знаю, работала авиация. Но всё-равно в результате частям выдавали оценку - 5. Один раз 300-й с личным составом из Свердловской области получили 2-ку, и то из-за нашего начальника узла РЭБ, когда он подтащил "Чебурашку" на 500-м от комплекса...Офицеры вообще только первый раз стреляли, после переообучения с 75-го.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 16 ноября 2017 17:28 Новый
        +3
        Я очень жду, когда индуса купят С-400. Они любят тестировать закупаемое
        оружие сами, со своими мишенями (обычно это настоящие боевые ракеты)
        и на своих полигонах. Например, они купили наш Барак после того, как он
        сбил настоящую ракету Брамос. Испытания проводили они сами.
        1. rruvim
          rruvim 16 ноября 2017 18:08 Новый
          +2
          Грузины в 2008-м также использовали одну из ваших систем. Не знаю, удачно?
        2. dvvv
          dvvv 16 ноября 2017 18:15 Новый
          +2
          не знаю как индусы, но китайские товарисчи, точно не в слепую купили С-400. Вряд ли кто расскажет о реальной статистике и тем более что в боевых условиях никто не пробовал, а учения всегда игрища.
  18. dvvv
    dvvv 16 ноября 2017 18:12 Новый
    +6
    как всегда не 100, а 10 и не сбили , а обстреляли и те просто летели мимо) . При той боеготовности и выучке что у йеменских бойцов из 100 в наличии, если бы были в наличии , то половина не взлетит. Помню когда Садамовские стреляли , а у них все было очень неплохо подготовлено и то отказов много случилось или так писали. В условиях Йемена вообще дрова с персоналом и техникой, как я полагаю.
    1. Кент0001
      Кент0001 16 ноября 2017 18:54 Новый
      +1
      Так ведь техника СОВЕТСКАЯ. Это многое объяснет, я имею ввиду надежность, неприхотливость и другие параметры СОВЕтСКОГО оружия.
      1. Strashila
        Strashila 16 ноября 2017 19:46 Новый
        +2
        А учитывая что её лет тридцать не косались руки спецов... это просто монументально.
  19. Berkut24
    Berkut24 16 ноября 2017 19:41 Новый
    +1
    1) Чтобы было понятно много это или мало. В среднем "Пэтриоты" сбили каждую 24-ю ракету из всех запущенных за всё время.
    2) Значительная часть ракет была переделана из списанных ракет комплекса ПВО середины 50-х годов прошлого века С-75. Т.е Одна ракета американской ПВО в 8-9 раз дороже йеменской шайтан-бандуры. Другие давно списанные по старости ракеты вообще уже ничего не стОят. Сколько стОят иранские ракеты, сделанные по инструкции где-то в Сомали не знаю.
  20. Strashila
    Strashila 16 ноября 2017 19:45 Новый
    +4
    Что бы сбить одну советскую болванку требуется запустить четыре чемодана американских долларов... дешевле объявить аукцион и выкупить у повстанцев ракеты.
  21. APASUS
    APASUS 16 ноября 2017 19:46 Новый
    +1
    Это такой перевод или это хвалебный материал от Raytheon? В одном материале вроде как соревнование идет,кто больше завалил ракет.............
    1. Туз Бубен
      Туз Бубен 16 ноября 2017 20:08 Новый
      +1
      Ну да...А если йеменцам подогнать на переделку Вегу со спецБЧ то какой хардкор будет !!!
    2. rruvim
      rruvim 16 ноября 2017 20:11 Новый
      0
      Этот доклад никто не читал. Во всяком случае англоязычную версию в нете я не нашёл... sad
  22. Vincent
    Vincent 16 ноября 2017 20:19 Новый
    +2
    4*150 = 600 противоракет. Некисло так, против допотопного советского металлолома. Учитывая, что практически все точки уничтожены авиацией на земле, сбивать им пришлось скорее всего скалы, т.к. точка всё же долетела до адресата.
  23. Старый26
    Старый26 16 ноября 2017 20:50 Новый
    +2
    Цитата: Грэг Миллер
    А откуда в Йемене такое количество советских ракет?

    Скорее уже не советских, а иранских ракет. И еще. Одно из главных правил работы с информации гласит, что данные должны быть сравнимы. А здесь не известны, как минимум два параметра
    1. Количество запущенных йеменских ракет
    2. Количество запущенных ракет комплекса "Пэтриот".

    Только после этого можно говорить об эффективности или неэффективности применения комплексов "Пэтриот". А когда неизвестно сколько запустили, сколько поразили цель, сколько было запущено перехватчиков - говорить об эффективности глупо

    Цитата: НЕКСУС
    И ни слова какие именно ракеты перехватывались... wassat Созданные в 70-х годах,полагаю. Ну что сказать,хороший понт -лучше любых денег.

    У Йемена уже давно нет советских. Да и те, которые были поставлялись в 80-х годах

    Цитата: sir_obs
    Только к цели летит не вся эта конструкция, а это значит, что ее сбили на стартовом участке или вообще не сбивали, а захватили где-то на земле, или это вообще не скад

    Бошльшинство ракет такого класса имеют неотделяемую ГЧ. Так что стреляют по корпусу и без разницы на каком участке. Может и на конечном

    Цитата: DEZINTO
    нуу даа, Скат это балестическая ракета, и рассказываю что американцы пытались сбивать наши Скаты своими Пэтриотами, -и фиг там валялся.

    Вообще-то ракета называется SCUD (по-русски если писать - СКАД). Но в отношении использования СКАДов и Пэтриотов во время Первой войны в Заливе. Тут есть некоторые детали. Да,если смотреть хронологию пусков и перехватов, то были ситауию, когда вообще не могли перехватить. Но тут есть еще одна деталь. Поставленная на вооружения ракета в 80-х "Пэтриот" MIM-104А вообще не могла перехватывать баллистические ракеты. Пришлось срочно модернизировать уже существующую систему и срочно модернизировать до уровня "Пэтриот" MIM-104В (РАС-1). Вот эта уже могла перехватывать определенные типы баллистических ракет. Испытывалась она на ракете "Лэнс" (дальность у нее до 80 км). Перехватывала. А вот против СКАДов она оказалась малопригодной и расход на поражение одного СКАДА был очень большим
  24. Zaurbek
    Zaurbek 16 ноября 2017 22:36 Новый
    +1
    Скорее всего , самая трудная мишень- ракета точка...ввиду не совсем баллистической траектории...как и ракета комплекса Искандер.
    1. Вадим237
      Вадим237 16 ноября 2017 22:54 Новый
      +1
      С Искандером скорее всего сможет справится THAAD.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 17 ноября 2017 07:00 Новый
        +2
        Не справиться..в виду не баллистической траектории...
  25. kos2910
    kos2910 17 ноября 2017 05:58 Новый
    +1
    четыре противоракеты на одну советскую? Учитывая их стоимость - хороший расклад для банкротства....
  26. Старый26
    Старый26 17 ноября 2017 10:33 Новый
    0
    Цитата: Zaurbek
    Не справиться..в виду не баллистической траектории...

    Камрад! давайте не будем тиражировать мифы. Ракета 9М723 "Искандера" все же является баллистической. Да, благодаря своей энергетики она может лететь не по "чисто баллистической" траектории с апогеем в 50 км, а скажем так, по всевдобаллистической или как ее иногда называют квазибаллистической тракетории. Это тоже баллистическая траектория, но уже со значительно меньшим апогеем, можно с "придавленной" траекторией. Но при этом падает дальность (примерно втрое) и в несколько раз точность (если не стоит корреляционная ГСН).
    На начальном этапе, когда еще работает двигатель ракета может произвести какие-то эволюции, но с учетом что АУТ имеет продолжительность в 15 секунд вряд ли эти эволюции будут столь уж значительны. Так ведь можно так доэволюционировать, что и на траекторию не вернешься. На конечном этапе есть определенные возможности изменять местоположения ракеты в пространстве, донацеливаясь на заранее выбранную цель, но вряд ли и эти эволюции сколь -нибудь значительные. Ракета имеет неотделяемую ГЧ и корректировать маневр этой "дуры" в широких диапазонах вряд ли возможно при тех запасах рабочего тела, которые для таких случаев остается на ракете. Да причем так, чтобы ее еще и ПВО не перехватила. Скорее всего этот часто тиражируемый миф возник в результате того, что сама ракета представляет для перехвата очень сложную цель, тем более что использована технология "стелс", а значит ЭПР ниже, чем у обычной ракеты. И если обычную ракету РЛС комплекса "Пэтриот" обнаруживает на дальности в 100 км, то "Искандер" наверняка на меньшем. А что такое, если он ее обнаружит на расстоянии в 50 км? Это всего 25 секунд полета ракеты. Плюс время реакции комплекса ПВО для перехвата. Время обнаружения у локатора этого комплекса порядка 8-10 секунд. Остается крайне мало времени - порядка 15 секунд. и надо учесть, что дальности и высоты перехвата у комплекса ограничены по дальности в 20 км и по высоте в 24. Короче - цель очень сложная для перехвата. Отсюда наверняка и возник миф, что ее невозможно перехватить, поскольку она энергично маневрирует и нельзя рассчитать траекторию.

    Цитата: Вадим237
    С Искандером скорее всего сможет справится THAAD.

    Может и не справится, поскольку минимальная высота перехвата у него 40 км, а максимальная высота траектории "Искандера" - 50 км. Он может оказаться ниже нижнего предела комплекса

    Цитата: Zaurbek
    Скорее всего , самая трудная мишень- ракета точка...ввиду не совсем баллистической траектории...как и ракета комплекса Искандер.

    Тока трудна для перехвата из-за своих параметров, а не из-за как вы пишите "не совсем баллистической" траектории

    Цитата: kos2910
    четыре противоракеты на одну советскую? Учитывая их стоимость - хороший расклад для банкротства....

    А без разницы на чью. Если вероятность поражения цели одной ракетой равна 0,9, то для 100% поражения цели (точнее для поражения с вероятностью 0,999) потребуется ТРИ ракеты. Для гарантии - наряд 4 ракеты. И тут без разницы чья ракета. Советская, американская или иранская. Чистая математика
    1. Zaurbek
      Zaurbek 17 ноября 2017 11:38 Новый
      +1
      Я не преувеличиваю возможности наших ракет...сама по себе БР не легкая мишень в виду скорости и малой реакции комплексов ПВО, а если еще и траектория является не стандартной, вероятность поражения падает катастрофически. Плюс стоит проблем с уничтожением боеголовки, а с этим- стандартная осколочная БЧ не справится.
  27. С_Байкала
    С_Байкала 17 ноября 2017 10:40 Новый
    +2
    В качестве стеба надо им намекнуть, что советских ракет достаточно только одной, чтобы приземлить даже самолет-невидимку.
  28. Бывший комбат
    Бывший комбат 17 ноября 2017 20:04 Новый
    0
    Советского Союза 25 лет как нет, а эти прид.урки все еще перехватывают "советские" ракеты. Паранойя чисто воды.