На пути к войне 1812 года: Россия и Османская империя

На пути к войне 1812 года: Россия и Османская империя После завершения русско-турецкой войны 1787-1791 годов между Петербургом и Стамбулом установился период довольно дружественных отношений. Две державы связал военно-политический союз против Франции. Он был сохранён и в годы правления Павла (1796-1801) и подтверждён в 1805 году, несмотря на противодействие Наполеона, который предлагал разделить часть владений Османской империи между Францией и Россией. Но в тот период правительство Александра считало, что главным противником России является Франция, а не Турция.

Равновесие сил на Ближнем Востоке было недолгим. 20 ноября 1805 года в «Битве трех императоров» русско-австрийские войска были разбиты французскими силами. III антифранцузская коалиция потерпела поражение. В Порте стали подумывать над тем, чтобы пересмотреть свою ориентацию с России на победителя великих держав Европы – Наполеона. В результате Париж смог толкнуть Турцию на войну с Россией. Французские дипломаты пугали турок, что русские завоюют Балканский полуостров. Аналогичную работу вели и в отношении Австрии, пугая Вену «русской угрозой». Стамбул отправил в отставку правителей Молдавии и Валахии - Александра Музури и Константина Ипсиланти, хотя смещение и назначение новых владык можно было проводить только с согласия Петербурга. Российская империя ввела в княжества 40 тыс. армию под командованием Ивана Михельсона. Де-факто военные действия начались осенью 1806 года, а официально Стамбул объявил войну России только 18 декабря. Война была очень длительной – она продолжалась до мая 1812 года, когда был подписан Бухарестский мирный договор. Это было связано с тем, что боевые действия сменялись довольно продолжительными перемириями и переговорами.

Во время этой войны Россия серьёзно укрепила своё положение на Балканах. Так, в 1807 году началось сербское восстание, сербы при поддержке русских сил взяли Белград, и Сербия перешла под протекторат Российской империи (после войны Сербия получила статус внутренней автономии в составе Османской империи).


Отношение же Франции к этой войне и Османской империи изменилось после Тильзитских соглашений 1807 года. Первоначально, когда прусский канцлер Гарденберг предложил разделить европейские владения Турции, Наполеон встретил этот план холодно – Франция была союзником султана Селима III (апрель 1789 — 29 мая 1807 года). Лишь после того, как из Стамбула пришло сообщение о том, что союзник Франции Селим свергнут, Наполеон вернулся к обсуждению восточного вопроса и дал согласие на присоединение к России Молдавии и Валахии. По условиям Тильзитского мира Наполеон взял на себя функции посредника между Турцией и Россией. 12 августа 1807 года Порта приняла сделанное генералом Михельсоном предложение о перемирии сроком до 3 марта 1809 года.

Готовясь к переговорам с турками, Россия составила ряд условий. По ним в состав России должны были войти не только Молдавия и Валахия, ряд территорий на Кавказе, но и Стамбул-Константинополь. Сербия должна была получить независимость. Но тут интересы России вошли в противоречие с планами Наполеона: в марте 1808 года во время обмена мнениями между российским министром иностранных дел Николаем Румянцевым и французским послом Арманом Луи де Коленкуром выяснилось, что Франция сама претендует на Дарданеллы. Естественно, в Париже не хотели, чтобы Россия утвердилась на Босфоре. В дальнейшем Франция не смогла (или не хотела?) выполнить свои функции посредника в полной мере.

В столице Франции при посредничестве Наполеона начались переговоры об окончательном мире между Россией и Турцией, но сначала их прервал отъезд императора в Испанию. В начале 1808 года новый раунд переговоров прервал очередной переворот в Турции, султаном провозгласили Махмуда II. После встречи Александра и Наполеона в Эрфурте (шла с 27 сентября по 14 октября 1808 года) переговоры возобновились. Петербург в конце 1808 года направил в Стамбул проект мирного договора. По нему Сербия получала независимость, границей между Россией и Турцией становилась река Дунай, турки были должны согласиться с территориальными изменениями на Кавказе. Турецкое правительство склонялось принять эти условия, но вскоре ситуация в корне изменилась. Порта стала склоняться к союзу с Англией и Австрией. Британцы выделили субсидии для укрепления турецких вооружённых сил. Лондон был заинтересован в том, чтобы Россия продолжала войну с Турцией и Персией, так как Петербург стал союзником Парижа. 12 марта 1809 года Петербург получил султанский фирман с объявлением войны.

Русская армия довольно долгое время не могла добиться решающего перелома в войне. Россия не могла сосредоточить на Дунайском фронте большую ударную группировку. На Кавказском фронте приходилось противостоять одновременно Турции и Персии. Значительные силы были отвлечены на войну со Швецией (1808—1809). К тому же большие силы приходилось держать на границе с Австрией – Россия как союзник Франции объявила войну Вене и послала на русско-французскую границу 20 тыс. корпус (он занял Краков и часть Галиции).

В дальнейшем, после того как отношения с Францией стали стремительно ухудшаться, Петербургу пришлось держать большие силы на западном стратегическом направлении. Так, в начале 1811 года командующий Дунайской армией граф Каменский II был вынужден отдать почти половину своих сил – пять дивизий, чтобы усилить силы, прикрывавшие западные границы. К тому же на Порту давила уже не только Британия, но Франция, Австрия, они хотели, чтобы турки продолжали войну с Россией. Восточный вопрос для Петербурга из приоритетного отходил на второй план. Проблема войны с Францией опять вышла на первое место во внешней политике России. В то же время России теперь надо было заключить мир с Турцией как можно быстрее, не раздражая противника слишком большими требованиями, вроде уступки Константинополя.

Сложную задачу принуждения Турции к миру должен был решить Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов. Он прибыл в Бухарест в начале апреля. Задача была действительно тяжёлой: у него оставалось 30-45 тыс. человек против 70-100 тыс. армии противника. К тому же русские войска были разбросаны на значительном расстоянии, занимая различные укрепления. Кутузов стянул большую часть армии в единый кулак. 22 июня 1811 года в сражении при Рущуке, имея 15-20 тыс. солдат против 60 тыс. турок, он нанёс врагу сокрушительное поражение. Затем полководец преднамеренно отвёл свои силы на левый берег Дуная, заставив турков преследовать себя и оторваться от баз. Кутузов смог блокировать переправившуюся через Дунай под Слободзеей часть турецкой армии. Он также в начале октября послал 7 тыс. отряд генерала Маркова через Дунай для того, чтобы атаковать оставшихся на западном берегу турок. Марков внезапно обрушился на неприятельские силы, турки запаниковали и побежали, их лагерь был захвачен. Марков установил на правом берегу Дуная артиллерийские батареи и стал громить лагерь визиря на левом берегу. Прибытие русской Дунайской флотилии окончательно прервало сообщение турок с правым берегом. Скоро в окружённом турецком лагере начались голод и болезни, Ахмед-ага скрытно покинул армию. Он оставил вместо себя пашу Чабан-оглу. 23 ноября 1811 года Чабан-оглу сдал Михаилу Кутузову 35-тыс. армию с 56 пушками. После военной катастрофы под Слободзеей Стамбул был вынужден начать мирные переговоры.

Во время переговоров с Турцией русские представители пытались убедить турков, что Россия в настоящее время представляет для них меньшую опасность, чем Франция. В случае успеха в готовящейся войне с Россией Наполеон осуществит свои планы раздела европейских владений Османской империи. Французская дипломатия старалась помешать заключению мира. Наполеон обратился к султану Махмуду II с предложением заключить союзный договор. Османская империя должна была принять участие в походе против России, выставить 100 тыс. армию. За это французский император обещал вернуть туркам все владения, потерянные в русско-турецких войнах второй половины 18 столетия. Но в этот период изменилось отношение Лондона к войне России и Турции. Петербург опять становился врагом Франции и главной ударной силой в борьбе с Наполеоном. Британский посол в Константинополе предупредил турецкое правительство, что если Османская империя станет союзником Франции, английский флот нанесёт удар по столице Турции.

16 (28) мая 1812 года в Бухаресте был подписан мирный договор между Российской и Османской империей. Со стороны России главным уполномоченным был Михаил Илларионович Кутузов, со стороны Турции Ахмед-паша. К России была присоединена восточная часть Молдавского княжества — территория Пруто-Днестровского междуречья (она получила название Бессарабия). Граница между империями устанавливалась по реке Прут. На Кавказе Россия вернула туркам Анапу, Поти и Ахалкалаки, а Сухуми и другие населённые пункты, приобретённые Россией в результате добровольного перехода в русское подданство правителей Западной Грузии, остались в составе Российской империи. Дунайские княжества сохраняли свои привилегии, Сербия получала внутреннюю автономию, которая положила начало её независимости. Россия предлагала и союз туркам. Но Порта отказалась.

Это был большой успех в преддверии новой войны с Французской империей. Была обеспечена безопасность границ на Кавказе и юго-западных рубежей Европейской России. Петербург был избавлен от необходимости вести войну на два фронта с сильными врагами. Александр отлично понимал всю важность этого события и писал Кутузову: «Величайшую услугу вы окажете России поспешным заключением мира с Портой… Слава вам будет вечная».

В тот период, когда Кутузов вёл переговоры с турками, у Александра I возник план использования славянских народов Балканского полуострова, а также венгров в борьбе против Франции и Австрии, которая после поражения в войне 1809 года стала союзником Наполеона. Суть плана состояла в том, чтобы русские силы заняли Сербию, Боснию, Далмацию и Кроацию (Хорватию) и начали формировать славянские полки. Ополчения славянских народов, подкреплённые русскими регулярными войсками, должны были наступать в направление Триеста (для установления связи с английскими Военно-морскими силами) и Тироля. В Тироле была надежда, что к национально-освободительной борьбе славян присоединятся швейцарцы и тирольцы. На Дунай был отправлен адмирал Павел Чичагов. Русский император поручил ему не скупиться на обещания представителям славянских народов. В данной адмиралу инструкции говорилось: «Всё, что может возвысить дух славянских народов, должно быть употреблено главнокомандующим, как-то: обещание независимости, восстановление славянского царства и прочее». Когда «Великая армия» французского императора Наполеона уже вторглась в пределы Российской империи, адмирал Чичагов предложил занять Константинополь. Но Александр не решился на такой решительный шаг. Он написал адмиралу, что этот вопрос будут отложен на будущее время. К нему вернутся после того, как в войне с Наполеоном будет виден перелом. После победы над французами «мы будем в состоянии тотчас же возвратиться к нашему плану относительно турков и провозгласить тогда или славянскую или греческую империю». Упомянул об идее создания «славянской империи» Александр и позже, когда приказывал Чичагову направить войска к Днестру, а затем к Дубно, чтобы организовать наступление на Пинск, или на Люблин и Варшаву (эта операция должна была поставить Великую армию Наполеона в затруднительное положение).
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. Dmitriy69 31 марта 2012 08:43
    Да, Европа того времени - это как банка с пауками. Каждый норовит сожрать соседа.
    Автору заслуженый +
    1. vozn_ser 1 апреля 2012 00:41
      Просто до Колумба американцы были вынуждены жить в Европе! laughing
      vozn_ser
  2. Георг Шеп 31 марта 2012 10:38
    Кутузов не только великий полководец, но и искусный дипломат. Молодец.
    Георг Шеп
    1. datur 31 марта 2012 12:15
      Георг Шеп, а то ведь, недаром же наполеон звал его-старой лисой!!!! wink и очень опасался!!!! laughing
    2. rumpeljschtizhen 31 марта 2012 13:14
      Кутузов....великий поководец.......где он и кого победил ??????? инриган ..и москву на разграбление сдал
      Ему ни одного памятника в царское время не поставили.не за что
      1. Зелёный 413-1685 31 марта 2012 13:27
        "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(С)
        Зелёный 413-1685
        1. rumpeljschtizhen 31 марта 2012 15:13
          Назовите победу этого великого полководца
          1. Зелёный 413-1685 31 марта 2012 15:56
            Ваше вопиющее невежество, незнание истории собственной Родины, заставляют думать что вы принадлежите к поколению ЕГЭ.
            Читайте мемуары и воспоминания современников войны 1812г, а так же Русско-Турецкой войны 1811г.
            Вот список памятников М.И. -

            В память о славных победах русского оружия над армией Наполеона, М. И. Кутузову воздвигнуты памятники:

            1815 — в Бунцлау, по указанию Короля Прусского.
            1824 — Кутузовский фонтан — фонтан-памятник М. И. Кутузову находится неподалёку от Алушты. Сооружен в 1804 г. с разрешения Таврического губернатора Д.Б.Мертваго сыном погибшего в Шумском сражении турецкого офицера Исмаил-Аги в память отца. Переименован в Кутузовский в период строительства дороги на ЮБК (1824-1826)в память о победе русских войск в последнем сражении русско-турецкой войны 1768—1774 годов.
            1837 — в Санкт-Петербурге, перед Казанским собором, скульптор Б. И. Орловский.
            1862 — в Великом Новгороде на Памятнике «1000-летие России» среди 129 фигур самых выдающихся личностей в российской истории есть фигура М. И. Кутузова.
            1912 — обелиск на Бородинском поле, у деревни Горки, архитектор П. А. Воронцов-Вельяминов.
            1953 — в Калининграде, скульптор Я. Лукашевич (в 1997 перенесен в г. Правдинск (бывший Фридланд), Калининградской обл.); в 1995 году в Калининграде установлен новый памятник М. И. Кутузову работы скульптора М. Аникушина.
            1954 — в Смоленске, у подножия Соборного холма; авторы: скульптор Г. И. Мотовилов, архитектор Л. М. Поляков.
            1964 — в сельском поселении Бородинское около Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника; автор: скульптор Н.В. Томский.
            1973 — в Москве около музея-панорамы «Бородинская битва», скульптор Н. В. Томский.
            1997 — в Тирасполе, на Бородинской площади перед Домом офицеров российской армии.
            2009 — в Бендерах, на территории Бендерской крепости, во взятии которой Кутузов принимал участие в 1770 и 1789 годах.
            В память об отражении русским отрядом под командованием М. И. Кутузова высадки турецкого десанта около Алушты (Крым) в 1774 году, близ места, где Кутузов был ранен, в 1824—1826 гг. был сооружён памятный знак в виде фонтана.
            Небольшой памятник Кутузову установлен в 1959 г. в пгт Володарск-Волынский (Житомирская область, Украина), где было имение Кутузова. В кутузовское время селение именовалось Горошки, в 1912—1921 — Кутузовкой, затем переименовано в честь большевика Володарского. Старинный парк, в котором находится памятник, также носит имя М. И. Кутузова.

            Прочтите сколько памятников ему была в царской России, а так же в Советском Союзе. А чтоб при Сталине отметили, да ещё так , царского полководца и дворянина нужно было быть поистине выдающимся человеком.

            Почитайте об отношении к Михаилу Илларионовичу народа России после 1812, и вы поймёте всю нелепость и глупость своих утверждений. Или может вы считаете себя умнее нашего народа? И умнее героев той войны, что подробно дали оценку тем событиям? Читайте Давыдова Дениса Васильевича (чьи наставления в партизанской-контрпартизанской войне до сих пор изучаются спец службами и являются - ДО СИХ ПОР одними из лучших). Почитайте его восторженные отзывы об М.И . или может вы себя считаете умнее?
            Зелёный 413-1685
            1. rumpeljschtizhen 31 марта 2012 16:44
              .ТАК и не назвали великие победы Кутозова....!!!!! чем он велик кроме восторженных отзывов.о нем....Аустерлицем ?
              1. Зелёный 413-1685 31 марта 2012 17:00
                Вы таки где учились? Он являлся главнокомандующим русской армией в войне 1812 года и победы в ней. Я ещё раз спрашиваю вас, вы считаете себя умнее участников и современников той войны? Генералов и офицеров которые дали заслуженную оценку М.И. как автору победной стратегии?
                Прошу вас не включать дурака , а ответить прямо - вы считаете себя умнее их ?
                Зелёный 413-1685
                1. rumpeljschtizhen 31 марта 2012 19:51
                  А Вы Зелёный 413-1685 считаете что все его современники восхищались им и не осуждали за здачу москвы?
                  назовите сражение где он победил???????? Или тупо будете давит на мое образование ?а войну он 1812 года не особо провел .....не считаете?
                  1. Зелёный 413-1685 31 марта 2012 22:10
                    Нет, не считаю. Вообще у вас странная логика. Задача главкома выиграть конкретную войну, а не некий отдельный бой. Война 1812 г была проведена Кутузовым в тех реальных политеко-экономически-военных условиях блестяще. Ещё раз говорю- в тех реальных существовавших условиях. А они быди вовсе не так радужны в России. Раздробленность генералитета, своячнечество среди высших чинов, пораженческие настроения перед Наполеоном и его армией (частью общества он тогда воспринимался чуть ли не как абсолютный гений войны). Да и сказать честно, в плане военной организации французы нас тогда превосходили. Кутузов сумел главное - навязать противнику свою инициативу, Бородино измотало врага, победы в Москве с переформированием и восстановлением войск -русские им не дали. Далее: грамотное дожатие врага, умелое использование природных особенностей климата, уничтожение путей снабжения и коммуникаций, революционный на тот период способ ведение БД как всеобщая партизанская война с тактикой выжженой земли. Испания не пример, масштабы не те. Заключительный этап. Перекрытие пути французам на Калугу с последующим далее по сути гоном как волков между флажками.
                    Вот так. А вы похоже считаете что Кутузов должен был собрать всё в кучу и разгромить врага. А какой ценой? И что потом сделали бы "заклятые друзья" с Россией с её под корень героически и победоносно полёгшей армией. Считаю что в тех условиях МИ Кутузов действовал максимально правильно, и что он по праву считается выдающимся русским полководцем. Ещё раз вам напомню, что современники, хорошо знавшие реалии той войны и выдающиеся воен. деятели того времени так же были однозначны в оценке М.И. Читал дневники Давыдова, и вам советую. В сети должны быть. Много нового почерпнёте. Тот был ещё правдоруб и не боялся говорить в открытую что думал, за что и страдал. Так что в подхалимаже или дешёвой агитации его заподозрить нельзя.
                    Зелёный 413-1685
                    1. Prometey 31 марта 2012 23:28
                      Зелёный 413-1685,
                      Тем не менее, до советского времени о Кутузове писали только в военных мемуарах, тот же Давыдов, граф М. Орлов и другие участники войны. Но, заметьте - ни одной монографии - странно, не правда ли?
                      1. Зелёный 413-1685 1 апреля 2012 00:58
                        Труд-монография у Давыдова была. Это та, которую в Союзе засекретили.
                        Но лично мне кажется что в дореволюционное время вообще старались особо не разбирать войну 1812. Был создан удобный миф, с царём-победителем на белом коне, а истинные события старались замылить. Оно и понятно, если учесть все игрища Алекса с Боней , плюс тот бардак который был среди власть придержащих в России в тот период.
                        А что касается реальных героев, которые могли бы подробно в монографии изложить суть ,то тоже всё понятно. Награды розданы назначенным героям, зачем смущать умы странными речами? Все всё поняли, люди были образованнейшие и чаянья Двора знали. А простоватый рубака Давыдов за свой неуёмный язык таки поплатился.
                        Зелёный 413-1685
                      2. Prometey 1 апреля 2012 09:31
                        Тема Отечественной войны 1812 года была под запретом, т.к. большинство её участников пошли в декабристы и говорить о героях и "государственных преступниках" одновременно стало абсурдно. Поэтому и "забыли" эту тему.
          2. Prometey 31 марта 2012 19:36
            rumpeljschtizhen,
            В принципе, могу согласиться с Вами в том, что Кутузова возвели на пьедестал почета только в советское время - во время ВОВ. Царские историки Кутузова тактично либо замалчивали, либо оказывали ему мало внимания. В чем причина этого?
            В царской России практически вообще не было пристального изучения Отечественной войны 1812 года. Скорей всего, существовало негласное табу на эту тему (а вот на Западе истории наполеоновских войн посвящались целые труды). Да и практически в царской России военных историков можно пересчитать по пальцам. Не жаловали русские цари Кутузова по той причине, что его общество ставило как предводителя русского народа в борьбе с Наполеоном, тем самым отодвигая на второй план государство.
            В советское время появилась традиция называть Кутузова учеником Суворова, что в корне не соответствовало действительности. Суворов был уникальным представителем наступательной войны, именно все его идеи воспринял и развил впоследствии Наполеон. Вся манера ведения военной кампании Кутузова выглядела совершенно иначе - накопление сил, наступление только после взвешенного просчета, активное использование контрударов и арьергардных боев.
            Можем ли мы называть Кутузова талантливым полководцем?
            Я считаю, что для этого есть все основания. Ведь результатом его командования был разгром наполеоновской армии. Хотя Наполеон дважды обыграл Кутузова - сначала в битве при Аустерлице, а затем при Бородино, когда Кутузов "проморгал" направление главного удара французов по левому флангу русской армии, что в итоге не позволило выправить ситуацию до конца сражения.
            Кутузов стал выдающимся полководцем, но это стало возможным в результате того, что война с Наполеоном, как не это парадоксально, не выдвинула в русской армии больше сколько-нибудь значимых военачальников - за исключением Багратиона - непревзойденного мастера арьергардных боев и незаслуженно забытого Барклая-де-Толли, чьих стратегических взглядов (в итоге верных) придерживался и Кутузов.
            Правда, и другие европейские страны не блистали в то время пледами полководцев - их были единицы - эрцгерцог Карл в Австрии, фельдмаршал Блюхер в Пруссии, герцог Веллингтон в Англии и, пожалуй, всё :)
            1. rumpeljschtizhen 31 марта 2012 20:13
              уважаемый Prometey мы скорее весго пользовались одними источники информациии в свое время но мои выводы не такие как ваши.кутузов при реальной возможности бится за москву ее садл на разграбление был нанесен не поправимый материальный ущерб.......и моральный. И великие полководцы становятся в результате одержанных побед......а не проигрышей.
              1. Prometey 31 марта 2012 20:59
                Могу сказать даже больше - по новым исследованиям - Кутузов вообще был противником генерального сражения с французами. Битву готовил Барклай, но его сместили и Кутузов, чтобы показать свое стратегическое видение - отошел к Бородино, где позицию для битвы было сложно назвать выгодной. Насчет сдачи Москвы - а чем было воевать, если французы практически повыбивали даже резервы. Не было в России в то время воинской повинности, и пополнять армию в быстрые сроки не смогли бы. Согласен с Вами, что Кутузов не был великим полководцем, но другого у России тогда не было, а обвинять его в том, что он не Юлий Цезарь - абсурдно.
                Конечно, Кутузов не блестяще провел кампанию против французов, он не смог окружить и полностью разбить французскую армию у Березины, но и французы не блистали своей гениальностью - также смог вырваться почти из полного окружения корпус Багратиона при отступлении русской армии.
                1. rumpeljschtizhen 31 марта 2012 21:51
                  то что выигрыли мы это беспороно я утверждал что кутозов не великий полководец
      2. PSih2097 31 марта 2012 13:32
        инриган ..и москву на разграбление сдал

        А что ему было делать? положить армию? это ведь не 41 год был, когда у нас еще и на востоке заварушка завязывалась в случае сдачи москвы....
        1. rumpeljschtizhen 31 марта 2012 15:31
          А что ему было делать?
          командовать лудше надобыло.
  3. Зелёный 413-1685 31 марта 2012 12:57
    Да, выдающийся полководец.
    А картина таки неудачная. Так и кажется, что сейчас вытащит третью руку... и погрозит wink
    Зелёный 413-1685
  4. APASUS 31 марта 2012 21:48
    Бог дал России Великих Ушаковых и Суворовых раз в сто лет ,видать мы попали в перерыв !!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня