Даже санкции США не нужны: экономику России угробят Силуанов и Набиуллина

Политика руководства российского ЦБ в лице Эльвиры Набиуллиной начала вызывать недовольство не только у экспертного сообщества, но и у представителей отечественного бизнеса. В то время, как Банк России вбрасывает триллионы рублей на спасение частных кредитных организаций, предприятия, которые создают реальные рабочие места и конкурентноспособную продукцию, сидят ни с чем.

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

76 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. solzh Офлайн
    solzh (Сергей) 16 ноября 2017 19:24
    +3
    Какие триллионы на спасение частных кредитных организаций? Вы о чём? Опять теория заговора мирового жидомасонства покою не даёт?
    1. IGAR Офлайн
      IGAR (Russel) 16 ноября 2017 19:30
      +9
      только одному "Открытию" дали больше триллиона...
    2. raid14 Офлайн
      raid14 (dmitry) 16 ноября 2017 19:37
      +7
      Список санируемых банков в России
      http://www.bankodrom.ru/spisok-saniruemyh-bankov-
      v-rossii/?d=1

      По оценке Fitch, на санацию банков с 2014 года потрачено 1,14 трлн руб., на выплаты вкладчикам банков, лишенных лицензий,— 1,6 трлн руб. При этом по расчетам аналитиков прямые потери государства от банкротства банков были бы на 500 млрд руб. меньше, чем в итоге было потрачено на санацию.
      http://www.bankodrom.ru/novosti/163045/
      1. solzh Офлайн
        solzh (Сергей) 16 ноября 2017 20:12
        +3
        Санирование проблемного банка выгодно его клиентам - физическим и юридическим лицам. Физические лица получают возможность сохранить свои сбережения в полном объеме, тогда как в случае банкротства они могут рассчитывать не более чем на 1,4 млн рублей. По Вашему получается лучше банк банкротить, выгоднее, кому? Государству? А на людей наплевать?
        прямые потери государства от банкротства банков были бы на 500 млрд руб. меньше, чем в итоге было потрачено на санацию
        1. raid14 Офлайн
          raid14 (dmitry) 16 ноября 2017 21:40
          +4
          Физические лица получают возможность сохранить свои сбережения в полном объеме, тогда как в случае банкротства они могут рассчитывать не более чем на 1,4 млн рублей

          Для этого и существует страхование вкладов, в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от 23 декабря 2003 года.

          Для исполнения закона государством создана специальная организация — Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которая возвращает вкладчику сумму его накоплений вместо банка.
          По Вашему получается лучше банк банкротить, выгоднее, кому? Государству? А на людей наплевать?

          Санирование выгодно хозяевам и акционерам, (читай банкирам ), вкладчики (люди) свои кровные получат при любом раскладе.
          1. solzh Офлайн
            solzh (Сергей) 16 ноября 2017 22:23
            +4
            Санация банка не отображается на обычной деятельности банка. Банк в этом случае по прежнему функционирует, обслуживает клиентов, принимает платежи и выдает депозиты. В случае санации вкладчик может претендовать не только на свой капитал, но и на положенные ему проценты. АСВ вернет вкладчику, при условии банкротства банка, сумму не превышающую 1,4 млн руб. про проценты вкладчику можно забыть. Что касается банкиров, банкротство их спасает, а вот санация, заставляет выплачивать их свои долги. Как-то так. Могу, если вам это интересно, более подробно описать выгоду санации от банкротства. С уважением hi
            1. Авель Офлайн
              Авель (Александр) 21 ноября 2017 22:14
              0
              Цитата: solzh
              Что касается банкиров, банкротство их спасает, а вот санация, заставляет выплачивать их свои долги

              В принципе понятно, а выплата долгов за чей счет? Вливаний из бюджета для спасения "аффилированных банков"?
              1. solzh Офлайн
                solzh (Сергей) 22 ноября 2017 21:31
                0
                Извините, только что увидел Ваш вопрос. Выплата долгов производится грубо говоря да, путем вливаний из бюджета, путем эмиссии ценных бумаг, за счет имущества банков, ну и т.д.
            2. rait Офлайн
              rait 22 ноября 2017 12:00
              0
              АСВ вернет вкладчику, при условии банкротства банка, сумму не превышающую 1,4 млн руб. про проценты вкладчику можно забыть.


              Про проценты можно не забывать потому что они тоже застрахованы. Главное что бы вместе с ними сумма не была выше 1.4млн.

              https://www.asv.org.ru/insurance/faq/

              8,18 пункт.
              1. solzh Офлайн
                solzh (Сергей) 22 ноября 2017 21:13
                0
                п.2 ст.11 Размер возмещения по вкладам Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2017) гласит:
                Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
                Про проценты не слово.
                1. rait Офлайн
                  rait 23 ноября 2017 06:12
                  0
                  А вы бы ссылочку мою посмотрели,там все сказано.

                  Про проценты не слово.


                  Вы не поверите,но сказано.

                  выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов


                  Потому что каждый раз когда начисляется процент он добавляется к сумме вклада.
                  1. solzh Офлайн
                    solzh (Сергей) 23 ноября 2017 13:29
                    0
                    когда начисляется процент он добавляется к сумме вклада

                    Предположим Вы положили на 1 год сумму 1000 руб. под 6% годовых. Для того, чтобы проценты по вкладу были добавлены на ваш вклад, вам нужно придти в банк, и переоформить договор на новый срок. Это пример Сбербанка, практически любой банк начисляет проценты 1 раз по окончанию договора. Смотрел я вашу ссылку, читал, там указаны ФЗ, почитайте их.
                    1. rait Офлайн
                      rait 23 ноября 2017 14:02
                      0
                      Для того, чтобы проценты по вкладу были добавлены на ваш вклад, вам нужно придти в банк, и переоформить договор на новый срок. Это пример Сбербанка, практически любой банк начисляет проценты 1 раз по окончанию договора.


                      Еще раз ошибаетесь. Срок начисления зависит от вклада. У меня к примеру проценты начисляются ежемесячно,прямо на баланс вклада, это во первых. Во вторых ничего переоформлять не надо что вы по сути и написали потому что процент начисляется сроком указанным в договоре,а не только после оформления нового договора. Вы кстати даже не в курсе того что для продления вклада зачастую договор переоформлять не требуется,существует автоматическое продление.

                      Во вторых как сказано на сайте АСВ

                      В соответствии с действующим законодательством с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций срок исполнения его обязательств перед вкладчиками считается наступившим (ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"). Таким образом, все причитающиеся проценты по вкладу (начисленные по день, предшествующий дню отзыва лицензии) причисляются к основной сумме вклада и включаются в расчет страхового возмещения.


                      Например, вкладчик разместил 01.07.2006 сумму в размере 50 000 рублей во вклад на год с ежеквартальной выплатой процентов по ставке 10% годовых путем капитализации к основному счету вклада. Средства со счета не снимались. Тогда при наступлении страхового случая в связи с отзывом у банка лицензии 02.11.2006 обязательства банка, включаемые в расчет страхового возмещения, составят 51 695,64 руб., в том числе: 50 000,00 руб. – по основной сумме вклада; 1260,27 руб. – по причисленным процентам за полный квартал; 435,36 руб. – по процентам за неполный квартал по день, предшествующий дню отзыва лицензии.


                      А вот и тот самый ФЗ который вы рекомендовали прочитать,но сами же не прочитали

                      С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:
                      1) считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций или на день, определенный Федеральным законом, либо в установленном им порядке;


                      Статья 20,ФЗ "О банках и банковской деятельности"

                      То есть даже если в договоре указана периодичность начисления в год,то после отзыва лицензии даже до истечения года с момента вклада проценты по прошедшему сроку все равно обязаны начислить и выплатить.

                      Так что рекомендую вам прежде чем дискутировать о накопительных вкладах для начала хотя бы в общих чертах узнать что это такое и как оно работает. Потому что сейчас вы несколько раз подряд ошиблись в азах. Вы даже не знаете что такое периодичность начисления процентов и что она бывает разная,о чем тут тогда можно дискутировать?
                      1. rait Офлайн
                        rait 23 ноября 2017 14:17
                        0
                        То есть даже если в договоре указана периодичность начисления в год,то после отзыва лицензии даже до истечения года с момента вклада проценты по прошедшему сроку все равно обязаны начислить и выплатить.


                        Само собой не свыше 1.4млн рублей касаемо всей суммы.
                    2. rait Офлайн
                      rait 23 ноября 2017 14:15
                      0
                      К слову о

                      Это пример Сбербанка, практически любой банк начисляет проценты 1 раз по окончанию договора.


                      Пример Сбербанка? Хорошо. Давайте проверим насколько это пример Сбербанка. Берем и читаем условия вклада "Управляй"

                      "Проценты начисляются ежемесячно."

                      "Причисленные проценты прибавляются к сумме вклада, увеличивая доход в следующих периодах."

                      Переоформить договор?

                      Условия пролонгации
                      Автоматическая пролонгация осуществляется на условиях и под процентную ставку, действующие по вкладу «Пополняй ОнЛ@йн» на дату пролонгации.

                      Количество пролонгаций не ограничено.


                      Так что прежде чем что-то приводить в пример стоило бы это что-то изучить и узнать что вкладов существует не один вид. И если по одним процент начисляется по окончанию срока договора,то по другим ежемесячно.
              2. solzh Офлайн
                solzh (Сергей) 22 ноября 2017 21:34
                0
                Кстати, санации проводятся по новой схеме — через недавно созданный Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС), подконтрольный Центробанку. Таким образом, санатором выступает сам Банк России. Через такую схему санируется банк "Открытие", без привлечения АСВ.
            3. Стропорез Офлайн
              Стропорез (Рядовой ВДВ) 22 ноября 2017 19:56
              +1
              Цитата: solzh
              Санация банка не отображается на обычной деятельности банка.

              Я Вам объясню понятней! Деньги уже сворованы,а цб вливает в банк бюджетные деньги, то бишь те же наши.
              Так понятно?
          2. Alber Офлайн
            Alber (Альберт) 18 ноября 2017 20:04
            +2
            Цитата: raid14
            Физические лица получают возможность сохранить свои сбережения в полном объеме, тогда как в случае банкротства они могут рассчитывать не более чем на 1,4 млн рублей

            Для этого и существует страхование вкладов, в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от 23 декабря 2003 года.

            Для исполнения закона государством создана специальная организация — Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которая возвращает вкладчику сумму его накоплений вместо банка.
            По Вашему получается лучше банк банкротить, выгоднее, кому? Государству? А на людей наплевать?

            Санирование выгодно хозяевам и акционерам, (читай банкирам ), вкладчики (люди) свои кровные получат при любом раскладе.

            Цитата: solzh
            Санация банка не отображается на обычной деятельности банка. Банк в этом случае по прежнему функционирует, обслуживает клиентов, принимает платежи и выдает депозиты. В случае санации вкладчик может претендовать не только на свой капитал, но и на положенные ему проценты. АСВ вернет вкладчику, при условии банкротства банка, сумму не превышающую 1,4 млн руб. про проценты вкладчику можно забыть. Что касается банкиров, банкротство их спасает, а вот санация, заставляет выплачивать их свои долги. Как-то так. Могу, если вам это интересно, более подробно описать выгоду санации от банкротства. С уважением hi

            Как не назови, санация, профанация, все эти схемы, все эти деривативы, фьючерсы, векселя и кредиты придуманы ростовщичеством для того, чтобы дурить простой народ. И по любому правительство, извините меня за грубость, обье...обьегорит народ, даже не надо сомневаться. Заводов фабрик то практически нет, колхозы тоже почти все ликвидированы, а казну чем наполнять? Вот и будут грабить народ новыми и старыми налогами и душить удавками
            1. Авель Офлайн
              Авель (Александр) 21 ноября 2017 22:15
              0
              Вот и получается, что банки превратились в ростовщические конторы.
        2. Гардамир Офлайн
          Гардамир 17 ноября 2017 09:45
          +3
          Санирование проблемного банка выгодно его клиентам
          Когда начнётся санирование экономики? И потом что за двуличие? Выше вы сказали, что это заговор, теперь наоборот, что польза, где правда?
          1. solzh Офлайн
            solzh (Сергей) 17 ноября 2017 10:21
            +1
            Какое двуличие? Я задал вопрос о заговоре но я не сказал что это заговор. Санация выгодна для клиентов. Так что двуличия нет никакого. Вы лучше конкретно скажите, что вы хотите мне сказать?
            1. Гардамир Офлайн
              Гардамир 17 ноября 2017 10:30
              +1
              хотите мне сказать?
              Просто есть народ и есть власть, все эти Чубайсы, Шуваловы, ну и вышеперечисленные заинтересованные в набивании своего кармана больше чем забота о стране, которой они руководят, а жидомасонский заговор не при чём вы совершенно правы.
        3. Авель Офлайн
          Авель (Александр) 21 ноября 2017 22:12
          0
          А где разрекламированная система финансового контроля?
        4. ник7 Офлайн
          ник7 (Евгений) 22 ноября 2017 09:45
          0
          Банк по идее нужно спасать, чтобы не допустить потерь вкладчиков, НО есть одно но, а куда делись деньги банка? Некомпетентное, безответственное или воровское руководство? Если вору дать деньги, он опять украдёт. Если деньги в банке исчезли, то первое необходимо руководство отстранить, провести расследование, если вор, то тюрьма и конфискации, если некомпетентность, то запрет на занятие должности. назначить новое руководство, а только потом давать деньги.
    3. Авель Офлайн
      Авель (Александр) 21 ноября 2017 22:10
      0
      Банк "Открытие" является частным банком. Сколько вкачали в него денег. Кто предоставил банку личную информацию граждан для рассылки недобросовестной рекламы и обмана?
  2. Федя2017 Офлайн
    Федя2017 (Федя2017) 16 ноября 2017 21:44
    +7
    Угу... Виноватых снова в 100500-й раз упомянули, а про самого "царя-надёжу" ни словечка.
    1. Гардамир Офлайн
      Гардамир 17 ноября 2017 10:06
      +5
      ни словечка.
      Нельзя его обижать. Итак против него пятая колонна, американцы, украинцы. Устаёт очень, только и хватает сил поддержать банки, да Роттенбергам заказы на получение денег отдать.
      1. Федя2017 Офлайн
        Федя2017 (Федя2017) 17 ноября 2017 19:03
        +1
        Цитата: Гардамир
        Устаёт очень,

        Ну так, утверждает что делает больше Сталина и других советских вождей, вместе взятых... https://yandex.ru/video/search?filmId=56391197335
        66726922&text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%
        20%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D1%83%D1%82%D
        0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%20
        %D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%
        82%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D
        1%88%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81
        %D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%
        B5%D0%B9&noreask=1&path=wizard&reqid=
        1501012745453807-721574315848603262804525-man1-35
        30-V
      2. Александр Борисов (Александр Борисов) 18 ноября 2017 13:13
        +1
        А что, вы хотели получить заказ на строительство Керченского моста, а Ротенберг вам дорогу перешёл? На сколько я знаю, задача строительства Керченского моста очень сложная и желающих его реально построить, а не распилить деньги, кроме Ротенберга не нашлось, сначала этот проект предложили Тимченко, но сказал, что не потянет.
  3. unignm Офлайн
    unignm (Василий) 16 ноября 2017 22:02
    +2
    хотят денег а дают не тем? ну дык....
  4. Евродав Офлайн
    Евродав (Гарик) 16 ноября 2017 22:44
    +2
    Цитата: solzh
    Какие триллионы на спасение частных кредитных организаций? Вы о чём? Опять теория заговора мирового жидомасонства покою не даёт?

    А ее нет? Докажи или заткнись! Без обид, да?
    1. solzh Офлайн
      solzh (Сергей) 16 ноября 2017 23:45
      +4
      А ее нет?

      Вы про жидомасонство? Если да, то его нет. Вся истерия вокруг мирового заговора рассчитана на людей не совсем умных.
      Докажи или заткнись!
      Доказывать не собираюсь, мне это не надо, а доказывать другим - другие пускай доказывают. Заткнуться не смогу, вернее смогу, когда помру, но это будет не скоро.
      Без обид, да?

      Какие обиды в наше время. На обиженных... За жили-были всегда готов, честное пионерское.))))) С уважением (почему-то смайлики не вставляются)
      1. Шурале Офлайн
        Шурале (Шурале) 17 ноября 2017 07:04
        +4
        Обычный тролль... Мнение есть , доказательств нет и предоставлять их не собирается... Беседовать с таким себя не уважать.
        1. solzh Офлайн
          solzh (Сергей) 17 ноября 2017 09:05
          +2
          Не уважать себе - это отвечать на грубые вопросы человека считающего себя умнее других, желающего унизить другого человека. Так что умничать не надо.
          Ваша цитата: "Беседовать с таким себя не уважать." я смотрю вы себя очень уважаете.
  5. Евродав Офлайн
    Евродав (Гарик) 16 ноября 2017 22:46
    0
    Цитата: Федя2017
    Угу... Виноватых снова в 100500-й раз упомянули, а про самого "царя-надёжу" ни словечка.

    Для вас царь-батюшка кто? Или вы не Федя2017?
  6. Евродав Офлайн
    Евродав (Гарик) 16 ноября 2017 22:50
    0
    Не нойте! Мы- великие! Значит,скромные...
  7. Евродав Офлайн
    Евродав (Гарик) 16 ноября 2017 23:51
    +2
    Цитата: solzh
    Какие триллионы на спасение частных кредитных организаций? Вы о чём? Опять теория заговора мирового жидомасонства покою не даёт?

    Не дает! Опровергните? Или пошипишь по-змеиному и в кусты?
    1. solzh Офлайн
      solzh (Сергей) 16 ноября 2017 23:59
      +1
      Ответ смотрите выше. Я и в кусты могу, и по змеиному, и по собачьи, и и по другим звериным позам тоже могу кого угодно и где угодно)))
  8. Евродав Офлайн
    Евродав (Гарик) 16 ноября 2017 23:53
    +3
    Цитата: solzh
    А ее нет?

    Вы про жидомасонство? Если да, то его нет. Вся истерия вокруг мирового заговора рассчитана на людей не совсем умных.
    Докажи или заткнись!
    Доказывать не собираюсь, мне это не надо, а доказывать другим - другие пускай доказывают. Заткнуться не смогу, вернее смогу, когда помру, но это будет не скоро.
    Без обид, да?

    Какие обиды в наше время. На обиженных... За жили-были всегда готов, честное пионерское.))))) С уважением (почему-то смайлики не вставляются)

    "Доказывать не собираюсь, мне это не надо, а доказывать другим - другие пускай доказывают."- а смысл твоей болтовни?
    1. solzh Офлайн
      solzh (Сергей) 17 ноября 2017 00:02
      +2
      а смысл твоей болтовни?

      А смысл существования человека?
      1. Шурале Офлайн
        Шурале (Шурале) 17 ноября 2017 07:06
        +4
        Яркий пример действий тролля, переход на другую тему если ему доказали что по обсуждаемой теме он кроме троллинга ничего предоставить не может...
        1. solzh Офлайн
          solzh (Сергей) 17 ноября 2017 08:53
          +1
          А тема какая была в статье, не подскажите, а то я запамятовал. Если вам угодно поговорить про жидомасонство, создайте статью, поговорим, пообсуждаем, на счет тролля, да нет не тролль я, а просто эльф. И кстати всю ветку читать комментариев надо, а не часть. И мои ответы были на его грубость грубость евродава
          1. Гардамир Офлайн
            Гардамир 17 ноября 2017 10:10
            +1
            про жидомасонство
            вы затеяли разговор. в статье, сказано, помогают банкам а на народ плевать., вы же свели это к разговору про жидомасонов, сами придумали-сами высмеяли.
            1. solzh Офлайн
              solzh (Сергей) 17 ноября 2017 10:17
              +1
              Немного не так, я высмеял триллионы рублей и спросил про жидомасонство, сам разговор зашёл про банки, дальше была грубость со стороны евродава, затем шурале обвинил менямв троллинге. Вот и все
  9. mavrus Офлайн
    mavrus (Андрей) 17 ноября 2017 01:13
    +4
    Даже не стал смотреть видео, обязательно посмотрю завтра. Сегодня уже поздно.
    Но наконец-то назвали главных вредителей. Ещё можно объяснить, когда эти чинуши с начала года развернули с помощью всяких "гениальных экономистов" атаку на ослабление рубля...
    Четыре месяца, они тратя госсредства втирали в СМИ, что завтра рубль точно упадёт, а он всё продолжал укрепляться... С этим понятно... не умеют работать, да ещё и какие-то свои делишки прокручивают, а россияне за это расплачиваются. Тут хоть казна не очень посрадала. Но сейчас? Рубль пошёл в низ, и они давай визжать на весь мир, что увеличивают в разы закупку валюты, рубль падает сильнее, и они продолжают закупають...
    И самое главное обещают ежедневно покупать в увеличенных объемах, аж до 6 декабря, валюту по завышенной цене. Это разве не разбазаривание гос.средста.
    Что, ума не хватило раньше закупить? Допускаю, что не хватило. Но на кой визжать, что будем продолжать скупать и "за ценой не постоим?" Вот это как объяснить? Кроме того, что прокручивают свои тёмные делишки, или отрабатывают чей-то заказ (и все догадываются чей) и других версий нет и быть не может.
  10. Bosch Офлайн
    Bosch (Bosch 1) 17 ноября 2017 06:04
    +6
    Если выше упомянутые пассажиры сидят в своих креслах, значит это кому-нибудь нужно.
  11. XII легион Офлайн
    XII легион (Цезарь) 17 ноября 2017 10:51
    +16
    экономику России угробят Силуанов и Набиуллина

    Они из безвоздушного пространства взялись или все же кто-то их назначил и поддерживает?
    Все делается по сценарию
    Ничего личного и ничего лишнего
  12. Severok Офлайн
    Severok (Макс) 17 ноября 2017 11:16
    +3
    Весь экономический блок правительства, вместе с ЦБ и его руководством давно заслужили конфискацию имущества, в т.ч и их родственников наравне с высылкой в места отдаленные на 100 км от обл, рай- и республиканских центров с населением не более 100 человек с обеспечением их минимальной пенсией и оплатой труда. Сюда же стоит добавить Госдумских, Облдудских, Республиканских и Советопед.. Совет Федераций. Совершенно никчемные создания для народа и страны.
  13. кедр Офлайн
    кедр (Евгений) 17 ноября 2017 14:24
    +6
    ЦБ по Конституции РФ не подчиняется правительству, суду, законодателям, т.е. власти. Ещё раз. ЦБ стоит над всеми властями. Правительство РФ, Прокуратура и Конституционный суд ему не указ.
    Указ ему -ФРС США, куда ЦБ РФ гонит и складывает ЗВР и где исправно скупает облигации, поддерживая тем самым экономику, а значит и ВПК и ВС США, которые три года с гаком долбят нас санкциями, т.е. ведут экономическую войну.
  14. Комментарий был удален.
  15. kot28.ru Офлайн
    kot28.ru 17 ноября 2017 15:20
    +4
    Пора вернуть статью за мужеложество а их родственников метлой выметать с госорганов!
  16. Sovetskiy Офлайн
    Sovetskiy (Михаил) 17 ноября 2017 19:45
    +1
    Опять про "рыбу"?
    "Тушка" сгнила, а "голова" цветет и пахнет?))
    Банковскую систему для чего создавали, для развития экономической активности бизнеса и увеличения потребительского спроса, способом кредитования и как следствие - развитие экономики? Куда же делась активность промышленных производств и потребительского спроса?) Что? Промышленности нет? А куда делась? Банкротятся?Вот блин! Что? Бюджет нечем наполнять? Так деньги под 0,25% в облигации США положите. Мало?(Как там кстати кредиты для собственных бизнеса и населения, доступны тоже под 0,25%?).Налоги новые можно ввести, ("пипл" схавает) на утилизацию обуви, туалетной бумаги и т.п., акциз на топливо на 10% подымите ( можно еще один "транспортный" налог придумать), под платные дороги и парковки всё оставшееся "отожмите", льготы на налоговые вычеты отмените, "оптимизируйте" здравоохранение и образование... Что опять МАЛО "отжымается"?!
    Ребята, так может проще ВАС вместе с вашей "эффективной экономической политикой" поменять на Генсеков и плановую экономику, ну пока вы все не угробили и не разграбили?
    1. Авель Офлайн
      Авель (Александр) 21 ноября 2017 22:22
      0
      Вы еще забыли про повышение акциза на табак. Так заботятся о здоровье нации, что акциз стал выше себестоимости
  17. chief.matros Офлайн
    chief.matros (chiefgans) 17 ноября 2017 20:06
    +5
    я знаю о нескольких заводах в г. Краснодар, и не только, которые во времена СССР выпускали продукцию, скупаемую Западом, при чем основные заказы были из США, Канады, Италии, Испании, др. стран Европы, они начали возрождаться в начале 2000-х, но в данный момент стали банкротами из-за недофинансирования, и конкуренции (до введения санкций), вот такая политика ЦБ. Если западная корпорация будет открывать свой филиал в России-ему нет препятствий в кредитовании, если отечественный-хрен с маслом. Вывод: и хоть ты жни, и хоть ты куй-ты все равно получишь-х@й.
  18. Sergey53 Офлайн
    Sergey53 17 ноября 2017 20:39
    +2
    Почему банкам выделяются деньги, хотя они не финансируют промышленность а занимаются спекуляцией с собственной валютой.А предприятиям денег не выделяют, хотя они реально и зарабатывают средства. Это что за экономику строит господин Силуанов, Набиуллина с господином Медведевым? А то что не отдали банкам, вкладывают в американские ценные бумаги. А у нас бюджет исполняется с недофинансированием.
  19. Slavors Gart Офлайн
    Slavors Gart (Slavors Gart) 17 ноября 2017 21:00
    +2
    Вот бы столько предприятий открывалось - как банков......., через каждые метров - 100 стоит банк ..... ювелирка ...... банк ......, а все эти банки реально только наживаются на населении , взяв кредиты за рубежом под минимальные проценты , и впаривая населению под высокие......, брать под такие проценты в наших банках монжо только " наркодиллерам " .. и то - только очень крутым .
  20. Елена Хазова (Елена Хазова) 18 ноября 2017 11:03
    +2
    ВО, вы когда закончите бить по экономическому блоку, публикуя материалы монархического царь-града? Или вы тоже монархисты, желающие свергнуть законно избранного Президента? На машу работаете? К выборам - ну надо же прям ...
    Прямо скажу - видео этих товар-ищей даже смотреть не буду. В ПРИНЦИПЕ.
    Набиуллина работает на Россию, и работает хорошо. Точка.

    ЛЕН
    1. badens1111 Офлайн
      badens1111 (влад) 18 ноября 2017 11:21
      +3
      Цитата: Елена Хазова
      Прямо скажу - видео этих товар-ищей даже смотреть не буду. В ПРИНЦИПЕ.
      Набиуллина работает на Россию, и работает хорошо.

      Нате,смотрите и больше никому не говорите,что она.греф и кудрин с силуановым,работают хорошо.
      https://www.youtube.com/watch?v=6d1_GvYWSvs
      ОТВРАТИТЕЛЬНО работают.
      Все упирается в бабло.
      https://www.youtube.com/watch?v=5cosx5Mb3Gc
    2. Александр_5 Офлайн
      Александр_5 (Александр) 20 ноября 2017 13:19
      0
      "Набиуллина работает на Россию, и работает хорошо. Точка."- бред! no
  21. Александр Борисов (Александр Борисов) 18 ноября 2017 13:36
    0
    Дело в том, что банкротство банков может привести к банкротству реального сектора экономики, который обслуживается в этом банке и спасая системно значимые банки ЦБ спасает предприятия , которые занимаются производством промышленным и сельскохозяйственным, услугами в высокотехнологичных областях, малый бизнес и т. д. Другое дело, что ЦБ допустил такое состояния дел в этих банках. Это говорит, о том что ЦБ РФ неудовлетворительно выполняет свои обязанности по контролю за банковской системой РФ и за это руководство ЦБ РФ должно ответить.
    1. Семёныч Офлайн
      Семёныч (Владимир) 23 ноября 2017 13:30
      0
      Мечтаю чтобы банк, где я взял коммерческий кредит под 25% годовых куда-нибудь делся и забыл о моем существовании. Наши банки, это типа "тромбов" в кровеносных сосудах, всё закупорили. Деньги, как и кровь должны ходить свободно.
  22. 89536931581 Офлайн
    89536931581 (Евгений Марков) 18 ноября 2017 17:00
    +1
    Путину спасибо скажите за таких специалистов. Может их уволить или повлиять на их решения и на политику ЦБ РФ - смотрите Констит-ю РФ и ФЗ о ЦБ РФ, как там формируется орган управления и как през-нт может повлиять на всех Правит-во (отправить в отставку), Думу (распустить, если та трижды отклонит кандидатуры новых премьеров) - чьи представители входят в орган управления ЦБ РФ. У Путина есть опыт Примавкова по выводу РФ из экон-го кризиса - снижение 1) ставки ЦБ РФ, 2) тарифов монополий (они завышены, так как в них включены огромные доходы их руков-ва, завышение издержек, например, Антимоноп-я Служба требует от Газпрома прекратить покупать трубы через посредников, что дороже, и покупать напрямую с заводов, что дешевле)покупать трубы, 3) контроль над потоками валюты от экспортёров, 4) прогрессивный ндфл для пополнеия бюджета преимущественно за счёт тех, кто может себе позволить зарубежную недвиж-ть, а не за счёт основной части малообеспеченного населения сборами типа курортного. Эти меры позволили преодолеть кризис после дефолта августа 1998, когда нефть была дешевле, чем сейчас, не было Резервного и Стабил-го фондов. Но Путин упорно тормозит с применением мер, показавших свою эффект-сть. Путин и сам сделал крупный шаг для потопления экон-ки РФ - привёл РФ в ВТО вопреки протестам аграриев и машиностроителей. В итоге они лишились некоторых мер гос поддержки, запрещённых нормами ВТО. НО вход в ВТО не спас ни страну от санкций, ни экспортёров металлург-й и химич-й продукции от антидемпинговых мер. Ну и мебельщик Сердюков во главе мин-ва обороны, а сейчас во главе авиа подразд-я Ростеха (оборонзаказ и большие деньги), это подрыв Путиным оброноспособности РФ. Ведь Путин мог запретить Медведеву назначать Сердюкова мин-ром и может надавить на Чемезова, чтобы тот уволил Сердюкова.
    1. Глеб Жеглов Офлайн
      Глеб Жеглов (Глеб Жеглов) 19 ноября 2017 09:26
      0
      Поскачи. Может, все и наладится. Вокруг костра, например
      1. 89536931581 Офлайн
        89536931581 (Евгений Марков) 20 ноября 2017 14:33
        0
        по существу вы не опровергли ни одного тезиса, ни одного логичного довода в опровержение моей точки зрения и в поддержку своей. вместо этого лепите какие-то детсадовские дразнилки.
    2. Macross Офлайн
      Macross (Максим) 20 ноября 2017 12:02
      0
      ВТО нам нужна, так как она решала проблемы с электроникой, а не с чем-то другим. И то что в ВТО свои правила, это не значит, что не стали действовать, как и другие страны. Только в ВТО разбирают все возможные иски годами, о чем подчеркнул Путин. Ростех организовали для отслеживания и стабилизированния промышленных групп. Сердюков, как и Чубайс - это отдельная тема, так как не понятно за какие заслуги их ещё не отправили в зону повышенной комфортности.
      Контроль за потоками валюты, как раз и возложили на Набиуллину, и в помощь ей дали Силуанова. И первое что они сделали, так это начали проверки на ликвидность раздутого банковского сектора.
      1. 89536931581 Офлайн
        89536931581 (Евгений Марков) 20 ноября 2017 14:30
        0
        Для решения проблемы с электроникой надо вкладываться в свою науку и производство и создавать им условия для развития - уменьшение бюрократизма, отсутствие назначаемых сверху дилетантов и бездарей на руков-х постах - а не в трежерис США и ЧМ по футболу 2018, который не окупится, с учётом огромных затрат на его подготовку.
        1. Семёныч Офлайн
          Семёныч (Владимир) 23 ноября 2017 14:51
          0
          А вы не в курсе? В электронику уже вложились. В 18 году все, даже бабки с семечками обязаны иметь новую кассу, с возможность отправлять чеки (за плату) через космос куда-то. Примерно 40000000 новых ККТ.
          1. rait Офлайн
            rait 23 ноября 2017 15:13
            0
            Вот только эти кассы далеко не свои и вложились скорее в иностранных производителей и перекупов,но никак не в отечественную электронику и науку.
  23. Таир Офлайн
    Таир (Таир Мурадов) 18 ноября 2017 18:47
    0
    Значит малые частные кредитные предприятия не являются крупными отечественными бизнесменами - странно их точка зрения.
  24. Глеб Жеглов Офлайн
    Глеб Жеглов (Глеб Жеглов) 19 ноября 2017 09:24
    +1
    Все перемешали, начали истерить, как бандерлоги. Песня старая и глупая. ЦБ в принципе не создает рабочие места. Деньги банкам идут и в экономику. Для ЦБ важна устойчивость банковской системы без банкротства крупнейших банков. Для всей экономики также
  25. Комментарий был удален.
  26. Macross Офлайн
    Macross (Максим) 20 ноября 2017 11:39
    0
    Банковскую систему давно начали оздоравливать. Вопрос к тем, что держали больше денег, чем надо в банках. Нафига яйца складывать в одну корзину? И так было ясно, что банков в РФ больше, чем Западных вместе взятых. И большинство банков играли против рубля. Даже если взять банки, то они создавались, за счет иностранного капитала, который брали за рубежом. Подымая ставки дали сомнительным клиентам или переводили за рубеж огромные суммы.
    Я вообще не понял о чем речь? Так как они говорят одно в реальности работу банков мы видим другую, которые тем и занимаются, что переводят большое количество денег за рубеж. А кредитование реального сектора уже вроде по силам, процентная ставка снижается.
  27. Sergey Kiryushin Офлайн
    Sergey Kiryushin (Sergey Kiryushin) 20 ноября 2017 17:20
    0
    Хм, не простая тема. То, что сегодня идет чистка банковской системы, заставляет большинство бизнесменов думать о том, что работа в "белую" может стать выгодной. Вопрос только в том, выгодной в каком ключе? Выгода от сохранения себе свободы и части денег - это одна выгода. Выгода от получения большей прибыли - это выгода другая. Пока все идет к выгоде первой. А вот хотелось бы - ко второй. Но у нашей власти всегда замечательно получалось запрещать, но никогда не получалось грамотно контролировать. Ведь почему нельзя кредитовать реальный сектор экономики под более низкий процент? Да потому, что надо будет следить за расходованием этих средств. Это значит - работать больше. Гораздо проще "задрать" ставку и пусть выживает только тот, кто сможет. И это при дефиците внешних заимствований из-за санкций. Я согласен с теми, кто предлагает "развязать руки" для развития малого и среднего бизнеса, а не пытаться изо всех сил налогами и процентами доить уже имеющийся! Да, бюджету придется не сладко. Возможно это замедлит перевооружение, космос и еще что-то там. Но это замедление будет временное и возможный экономический всплеск позволит отыграть его, а в последствии и ускорить, т.к. развитие экономики приведет к росту инвестиций в науку. Но у нас предпочитают с оглядкой, осторожно, "не дай Бог не получится" и нет тех, кто готов ответить за это. Ибо сейчас не Ельцинское время и могут спросить.
  28. PENZYAC Офлайн
    PENZYAC (Андрей) 20 ноября 2017 18:47
    0
    Цитата: unignm
    хотят денег а дают не тем? ну дык....

    В любом случае, банк, у которого кредитование - не основной источник дохода (по факту), это не банк, а какая то контора "Рога и копыта" (скорее всего, что то в роде казино)...
  29. Вечно так Офлайн
    Вечно так (евгений) 22 ноября 2017 12:26
    0
    Ну так премьер-юрист ведь сказал много лет назад - Главное в экономике БАНКИ. Всё остальное вторично. так что курс на удержании России в качестве рынка для мигового сообщества, выдерживается стабильно. ну кто на рынке предприятия видел?? только БАНКИ. так что правильным путём ведут нас медведевы и путины, в самый анус мигового сообщества, каяться и молиться.
  30. perets Офлайн
    perets (Александр) 22 ноября 2017 14:12
    0
    Как все запущено...такой дурдом может быть только у нас!!!soldier
  31. Мещерский Офлайн
    Мещерский (Сергей) 22 ноября 2017 19:40
    +1
    Вот хочется про экономический блок российского правительства высказаться, да такие слова на ВО запрещены... а других они не достойны.
  32. yana406 Офлайн
    yana406 (Яна) 23 ноября 2017 10:56
    0
    нет возможности смотреть видео, описывайте ситуацию
Картина дня