«Корнет-ЭМ»: новый этап развития противотанковых ракетных комплексов

Создание и производство новых противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) в мире ведется уже в течение полувека. За этот отрезок времени, благодаря простоте эксплуатации и относительно низкой стоимости, ПТРК стали самым массовым и востребованным видом высокоточного оружия. К примеру, только ПТУР американского семейства TOW в мире выпущено около 700 000 единиц и производство последних их модификаций по-прежнему продолжается. При этом стоит учитывать, что сама аббревиатура ПТРК уже давно не отражает в себе тех задач, которые можно решать при помощи данного оружия. Созданное первоначально для борьбы с танками, сегодня это оружие эффективно применяется для поражения целого спектра других малоразмерных целей: небронированной и легкобронированной техники, живой силы, различного рода фортификационных сооружений, элементов инфраструктуры противника. Последняя отечественная разработка ПТРК «Корнет-ЭМ» может бороться и с воздушными целями противника.

Мировая премьера комплекса Корнет-Д (Корнет-ЭМ экспортное название) состоялась на проходящей с 29 марта по 2 апреля индийской выставке DEFEXPO-2012. Здесь среди прочих видов российских вооружений был представлен новый ПТРК Корнет-ЭМ на базе бронеавтомобиля «Тигр». Ранее данная разработка российских оружейников была представлена на международном московском авиасалоне МАКС-2011. В настоящее время целесообразно называть данную машину многоцелевым высокоточным ракетным комплексом (РК) большой дальности, который может эффективно бороться как с наземными так и с воздушными целями. Ничего подобного в мире ни у кого нет.

Комплекс «Корнет-ЭМ» использует 8 ракет полностью готовых к стрельбе, полный боекомплект комплекса 16 ракет. Залповая стрельба по двум целям существенно увеличивает огневую производительность и скорострельность комплекса. Комплекс в состоянии вести стрельбу всеми существующими ракетами семейства «Корнет-Э». Комплекс позволяет реализовать современные требования к перспективному ПТРК, применяя передовые и, вместе с тем, относительно недорогие технические решения, которые обеспечивают ему ряд совершенно новых качеств.
«Корнет-ЭМ»: новый этап развития противотанковых ракетных комплексов


Дальность стрельбы комплекса – 150 метров (минимальная), 10 000 метров (максимальная). Система управления полностью автоматическая с телеориентированием в луче лазера, помехозащищенность – высокая. Количество одновременно обстреливаемых целей – 2. Бронепробиваемость кумулятивной боевой части составляет до 1300 мм. Тротиловый эквивалент фугасной боевой части ракеты – 7 кг. Полный боекомплект комплекса – 16 ракет, 8 из них сразу готовы к стрельбе. Время приведения комплекса из походного в боевое положение составляет всего 7 секунд.

Используемое в комплексе «Корнет-ЭМ» техническое зрение вместе с автоматом сопровождения цели позволяют реализовать принцип «выстрелил и забыл». Полностью исключив человека из процесса наведения ПТУР и до 5 раз повышая точность сопровождения цели в условиях реального боевого применения, а также обеспечивая высокую вероятность попадания в цель во всем диапазоне дальностей применения комплекса. Дальность поражения целей комплексом «Корнет-ЭМ» в 2 раза превышает дальность поражения версии ПТРК «Корнет-Э». Возможность уничтожения целей в автоматическом режиме снижает психофизические нагрузки на операторов комплекса, требования к их квалификации и сокращает время на их обучение.

Традиционный для всего семейства «Корнет» блочно-модульный принцип построения позволяет разместить как одну, так и две пусковых установки на широком спектре относительно недорогих носителей производства различных стран, обладающих малой грузоподъемностью. Масса комплекса вооружения, включая боекомплект, составляет 0,8 т. для варианта с одной ПУ и 1,2 т. для варианта с двумя ПУ.
«Корнет-ЭМ»: новый этап развития противотанковых ракетных комплексов

Повышение точности и дальности стрельбы, а также реализация режима автосопровождения, которая позволяет следить не только за медленными наземными объектами, но и более скоростными, позволила реализовать в комплексе «Корнет-М» принципиально новую для ПТРК задачу – борьбу с малоразмерными воздушными целями (БПЛА, вертолеты, атакующие самолеты штурмовой авиации). Эффективность комплекса при ведении огня по воздушным целям достигается благодаря сочетанию управляемой ракеты с термобарической БЧ, имеющей контактный и неконтактный датчик цели (НДЦ), с дальностью полета до 10 км., и высокоточной автоматической системой наведения.

По совокупности своих основных боевых характеристик данный комплекс не имеет аналогов в мире. Новый РК превосходит свои мировые аналоги в 3-5 раз и это только в роли противотанкового средства. ПТРК «Корнет-ЭМ» прост в обслуживании, а применяемые в нем боеприпасы в 3-4 раза дешевле аналогичных, что имеет очень большое значение, так как они являются расходной частью комплекса и определяют затраты на его использование в войсках.

Состав комплекса «Корнет-ЭМ»

- Боевая машина с двумя или одной автоматической ПУ и пультом оператора с дисплеем. В настоящее время в роли носителя выступает бронеавтомобиль «Тигр». Особенностью комплекса является то, что ракеты спрятаны в корпус автомобиля, который с виду выглядит как обыкновенный джип, а не носитель высокоточного оружия. Выдвижение ракет в боевое положение осуществляется за 7 секунд и производится только в случае наличия реальной угрозы.

- Управляемая ракета (УР) с фугасной боевой частью с неконтактным или контактным датчиком цели и дальностью стрельбы до 10 км;

- Противотанковая управляемая ракета (ПТУР) с максимальной дальностью полета до 8 км. и бронепробиваемостью кумулятивной БЧ, находящейся в диапазоне от 1100 до 1300 мм. Такая бронепробиваемость позволяет комплексу «Корнет-ЭМ» эффективно поражать современные и перспективные танки даже с учетом тенденции по повышению их уровня защиты. Для борьбы с наземными целями типа ДЗОТ, ДОТ, легкобронированной техникой противника и его пехотой, в том числе и находящейся в укрытиях, может применяться термобарическая БЧ мощностью 10 кг. в тротиловом эквиваленте.

- Автоматическая пусковая установка с размещенными на ней и готовыми к пуску 4 управляемыми ракетами. Установка имеет телетепловизионный прицел с тепловизором третьего поколения и телевизионными камерами высокого разрешения; встроенный лазерный дальномер и лазерный канал наведения ракет, а также автомат сопровождения цели с приводами наведения.
«Корнет-ЭМ»: новый этап развития противотанковых ракетных комплексов

Рекордная дальность поражения целей

Анализ вооруженных конфликтов современности показывает, что на территории с пустынно-равнинным характером рельефа, в предгорьях при расположении на господствующих высотах, а также в широких долинах, расположенных между гор, цели могут наблюдаться на удалении в 10-15 км. Стоит понимать, что использование преимуществ местности во время боевых действий является одним из главных условий для успешного ведения боя. Именно поэтому для приведенных выше типов местности всегда будут возникать ситуации, при которых будет существовать возможность обнаружения целей на больших дальностях (более 5 км). Руководствуясь этим ГУП «КБП» посчитало, что вооружение, в том числе и ПТРК, должно обеспечивать дальность стрельбы на максимально возможные дистанции. Это позволило бы наносить противнику урон еще до вступления в огневой контакт основных сил, а также организовывать засады без последующего присоединения к бою. При решении данной задачи не должны были ухудшиться другие характеристики комплекса: могущество воздействия по цели, точность стрельбы, массогабаритные характеристики.

Конструкторы ПТРК «Корнет-ЭМ» с этой задачей справились. За счет усовершенствования системы управления комплекса, автомата сопровождения целей и двигателей управляемых ракет дальность стрельбы комплекса ПТРУ с кумулятивной боевой частью была доведена до 8 км, а для ракет с фугасной боевой частью до 10 км. При этом точность стрельбы комплекса «Корнет-ЭМ» на максимальной дистанции превышает точность стрельбы «Корнета-Э» на дистанции 5 км при сохранении всех габаритов и стыковочных параметров ракет комплекса, что обеспечивает их совместимость.

Возможность борьбы с воздушными целями

ПТРК «Корнет-ЭМ» является комплексом, который достаточно эффективно может решать задачи поражения воздушных целей. Наличие в составе комплекса управляемой ракеты с термобарической БЧ и неконтактным датчиком цели (НДЦ) обеспечивает надежное поражение воздушных целей на всех дальностях ведения стрельбы. НДЦ в сочетании с мощной фугасной боевой частью ракеты позволяет компенсировать возможные промахи, обеспечивая эффективное поражение БПЛА или вертолета за счет избыточного давления при промахе в 3 метра.
«Корнет-ЭМ»: новый этап развития противотанковых ракетных комплексов

Максимальная дальность полета ракеты в 10 км. дает комплексу преимущество перед вертолетами противника, позволяя вести огонь на дистанциях, превышающих дальность действия их комплекса вооружений. В результате этого в ряде случаев ПТРК «Корнет-ЭМ» может выполнять часть функций ЗРК малого радиуса действия, обеспечивая прикрытие наземных войск от атак боевых вертолетов и БПЛА противника. Взаимодействие штатных средств ПВО с адаптированными для борьбы с малоскоростными воздушными целями комплексами «Корнет-ЭМ» может существенно повысить эффективность противовоздушной обороны тактических подразделений сухопутных войск.

Исходя из всего вышесказанного, можно с уверенностью утверждать, что ПТРК «Корнет-ЭМ» является лучшим образцом тактического высокоточного оружия для поражения визуально наблюдаемых объектов. Данный ракетный комплекс является универсальным оборонительно-штурмовым оружием с полностью защищенной от помех системой управления, обеспечивающий ведение высокоэффективной борьбы с наземными и воздушными целями противника. Комплекс может использоваться в различных условиях, в том числе в сложных метеоусловиях, при наличии оптических и радиоэлектронных помех.

Использованы источники:
www.kbptula.ru/rus/kbp/news/newsr015.htm
www.vpk.name/news/55697_ptrk_kornetem_zamenit_zrk_strelu.html
www.forums.airbase.ru/2011/07/t82657--kornet-em.html
www.gunm.ru/news/ptrk_bolshoj_dalnosti_kornet_ehm/2011-12-26-757
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 97
  1. vadimus 31 марта 2012 08:19
    Можем, когда хотим. А потом завидуют…
    vadimus
    1. Joker 31 марта 2012 09:07
      И не говорите Вадим, сам позавчера посмотрел виде с этим ПТРК, был очень горд нашей оборонкой. Прямо как в фантастических фильмах все это выглядит smile вот видео http://www.youtube.com/watch?v=eUsCCR7SjZQ&list=FLvVdOgjiVS5IbawlFiyrtYg&index=1
      &feature=plpp_video
      1. Sergh 31 марта 2012 09:22
        Да-да, просто замечательная вещь, это просто находка для партизанской войны или разведовательной вылазки. Особо глянулось, что спрятаны в корпус автомобиля.
        Sergh
        1. pirateхник 31 марта 2012 09:49
          Шикарно смотрится, правда? good А не то, что всякие там "Рыси", которые проехать толком не могут!
          1. Сосед 31 марта 2012 10:32
            Дык вчера писали про него. Что на выставке продемонстрировала Россия его. Будут продавать за бугор. Продажи это хорошо - но только тогда, когда у нас самих - будет достаточное кол-во их стоять на вооружении.
            А то у нас много примеров - за бугор продаём - а у самих - по 2-3 машины только стоят на дежурстве. Яркий пример тому - вроде ТОР. Арабам 60 комплексов впарили - а у самих - 2 штуки. Я думаю - таких случаев - много.
            Сосед
            1. ZloDeey 31 марта 2012 10:48
              ну прям таки два комплекса? небось и то на выставках?
              1. Сосед 31 марта 2012 11:13
                Да - какие-то парадные экземпляры - пылинки писали с них сдувают.
                Сосед
                1. ZloDeey 31 марта 2012 12:42
                  Россия — 120 комплексов SA-15 Gaunlet (модификации не уточняются), по состоянию на 2010 год
                  правда, из википедии
                2. Сосед 31 марта 2012 15:08
                  К БУКам тоже это относится! Точно такая же картина! В войсках нет - зато за границу продавали!
                  Сосед
                  1. ZloDeey 31 марта 2012 15:48
                    Россия — 350 ЗРК «Бук» (модификации не уточняются), по состоянию на 2010 год[13]. Основной производитель и разработчик этого ЗРК.
                    1. flanker 16 апреля 2012 23:25
                      К сожалению "модификации не уточняются", скорее всего означает комплексы старых модификаций. В соседнем от меня посёлке до недавнего времени была часть ПВО (сейчас уже расформировали). Там стояли старые "Буки".
                  2. Тамбовский Волк 1 апреля 2012 14:10
                    ЗРК Бук стоит даже на прикрытии Цхинвала.
                3. Vitvdv75 24 мая 2012 10:17
                  Это не парадный экземпляр, это гораздо круче - ЕДИНСТВЕННЫЙ!!!!!!!!!!!!
                  Vitvdv75
            2. Vitvdv75 24 мая 2012 10:16
              Не только с корнетом такая история: Бахча, Бережок, Панцирь и многие другие виды вооружения. Как сказал Tабуреткин лучше и дешевле купить за бугром (Мистраль и т.п.), а наша оборонка пусть загибается, или самостоятельно ищет покупателей за тем же бугром.
              Vitvdv75
        2. lotus04 31 марта 2012 11:56
          Ну это не ново, у нас такое уже было, давненько правда, на базе ГАЗ-69.
          lotus04
          1. 755962 31 марта 2012 17:40
            Сравнительный анализ тактико-технических характеристик комплекса «Корнет-ЭМ» и его зарубежных аналогов показывает, что по боевой эффективности, при выполнении традиционных для ПТРК задач, комплекс превосходит аналоги по совокупности показателей в 3-5 раз, являясь при этом более простым в применении и обслуживании и имея в 3-4 раза меньшую стоимость боеприпасов, являющихся расходуемой частью комплекса и в первую очередь определяющих затраты на его эксплуатацию в войсках.
            Универсальная колотушка.
            755962
    2. Юра 31 марта 2012 18:07
      Наделать их бы ещё столько, чтоб можно было поставить в случае чего на все Нивы, УАЗики, да и чего уж там на все жигули!
      1. Sergh 31 марта 2012 19:11
        А вот мужики, простой наш "Корнет" в Южном Ливане в 2006 году что вытворяет с "Меркавой".

        http://www.youtube.com/watch?v=HPmMNOqpweA
        Sergh
        1. профессор 31 марта 2012 20:27
          Это Вы серьёзно? Где здесь Корнет?
          Всё свалено в одну кучу. Особенно повеселила фотка Меркавы упершаяся стволом в грунт на полигоне в Израиле. Также хорошо известная фотка перевернувшегося Магаха на Западном берегу реки Иордан, фото Меркавы подорвавшейся на фугасе и с оторванным стволом, а также танки выпускающие густой белый дым из выхлопной трубы...
          Заслуживает внимания запись попадания неизвестной ракеты в Меркаву Мк4. В Military Photos есть этот же танк с оторванным бортовым экраном.
          Как бы то ни было весь этот ролик к Корнету никакого отношения не имеет за исключением постановочного развертывания комплексов.
          Лично мне приглянулся этот ролик сделанный в конце 90-х:
          http://www.youtube.com/watch?v=ltCxHIWj658&feature=related
    3. oiuy 1 апреля 2012 12:17
      после произношения коронной фразы : "не имеет аналогов в мире", дальше уже можно и не читать laughing Видели его у хезболлонов в южном Ливане, непонятно как он у них оказался... Только потом пусть господа в России не удивляются применинию по ним израильского оружия в Нагорном Карабахе....
      oiuy
  2. патриот2 31 марта 2012 08:27
    smile Порадовала статья +.
    Отличное вооружение для решения тактических задач на поле боя.
    А Табуреткин закупил их для Армии?!
    патриот2
    1. leon-iv 31 марта 2012 08:30
      они проходят ВИ. Я думаю закупят для легких бригад.
      Но основная ставка будет делатся на Гермес/Клевок
      1. 9991 31 марта 2012 17:03
        Таких комплексов надо много,и это хорошо что на мобильном шасси.
        9991
  3. leon-iv 31 марта 2012 08:33
    Кстате было бы интересно припилить взвод на таких машинках.
    Например 3 ПУ с ракетами
    2 Носители БПЛА тактических
    3 Обычных тигра
    1 Связная
    1 Командирская
  4. вард 31 марта 2012 08:53
    Статье плюс... но что то здесь не то... было бы всё так хорошо... из окопа носа высунуть нельзя было бы... сама концепция по вопросом...
  5. Игорек 31 марта 2012 09:00
    Почему у нас до сих пор не созданна ракета выстрелил-забыл для ПТРК?

    Максимальная дальность полета ракеты в 10 км. дает комплексу преимущество перед вертолетами противника, позволяя вести огонь на дистанциях, превышающих дальность действия их комплекса вооружений.


    Для этого нужно иметь радар,как на панцире и ракеты выстрелил-забыл,если этого нет то любой боевой вертолет превратит «Корнет-ЭМ» в кучу металлолома.
    Игорек
    1. leon-iv 31 марта 2012 09:28
      это к попуасам в реальности ГСН ракет выстрелил и забыл не столь эффективна
      По факту такие бригады будет прикрывать ПВО
      И эти ракеты могут поражать вертолеты.
      1. FROST 31 марта 2012 10:43
        это к попуасам в реальности ГСН ракет выстрелил и забыл не столь эффективна


        Это ваше личное мнение? Нет никаких оснований полагать, что эффективность наведения ТГС ниже чем у ГСН с лазерным наведением(корнет-эм). Только у первых, удержание цели вплоть до поражения, полностью автономное в отличии от корнета.
        FROST
        1. leon-iv 31 марта 2012 12:22
          угу и захват цели. Пока ты будешь цель захватывать корнет уже отстреляется.
          + оператор эффективнее работает с контр мерами.
          + ЕМНИП в нашей армии наводят в луче лазера, а не по лучу.
          1. FROST 31 марта 2012 16:31
            угу и захват цели. Пока ты будешь цель захватывать корнет уже отстреляется.


            Охладить ГСН нужно 20-30 сек. А захват быстрый.

            + оператор эффективнее работает с контр мерами.


            Откуда такая информация? Поделитесь ссылкой.

            + ЕМНИП в нашей армии наводят в луче лазера, а не по лучу.


            А у джавелина скрытный и пассивный способ наведения. И когда вы начнете облучать танк лазером, он будет проинформирован и может начать принимать контрмеры.
            FROST
            1. leon-iv 31 марта 2012 21:00
              Охладить ГСН нужно 20-30 сек. А захват быстрый.
              это не так
              http://www.youtube.com/watch?v=nT1uUmdiSkU&feature=related
              и это при минимальном сопротивлении
              Откуда такая информация? Поделитесь ссылкой.
              У оператора 3 канала информации в отличии от головы ракеты
              А у джавелина скрытный и пассивный способ наведения. И когда вы начнете облучать танк лазером, он будет проинформирован и может начать принимать контрмеры.
              Вы как всегда путаете наведение по лучу лазера и в луче это разные принципы. При ведении в луче лазера датчики у ракеты расположенны в хвосте и лазеный луч падает туда, а не на цель. И в результате противник не может эффективно принять контр меры.
              1. профессор 31 марта 2012 21:07
                При ведении в луче лазера датчики у ракеты расположенны в хвосте и лазеный луч падает туда, а не на цель. И в результате противник не может эффективно принять контр меры.

                Извините, что встреваю в вашу беседу, но луч лазера далеко не ограничивается на хвостовой части ракеты. ракета то покидает то возвращается в луч который тем временем облучает цель выдавая своё местоположение. Так что никакой скрытности здесь нет.
                1. leon-iv 31 марта 2012 22:59
                  а теперь давайте подумаем что же такое лазер
                  Это поток когерентного света определенной длинны волны. Что аналогично любому источнику света.
                  На датчиках есть порог срабатывания и если сделать его низким сами можете прикинуть что будет.
                  1. профессор 31 марта 2012 23:27
                    Это поток когерентного света определенной длинны волны. Что аналогично любому источнику света.

                    1. Ну прямо любой источник света у нас монохроматический и когерентный... laughing
                    2. лазер должен быть достаточной мощности (квадрат интенсивности) чтобы маленькие сенсоры в хвосте ракеты его однозначно обнаружили. В свою очередь большие и матерые сенсоры танка сделают это куда лучше.

                    не получится то что вы предлагаете. Надо ставить катушку с оптики волоконным кабелем...

                    На датчиках есть порог срабатывания и если сделать его низким сами можете прикинуть что будет.

                    улетит тогда ракета куда ей вздумается.
                    1. вард 1 апреля 2012 00:01
                      Ну раньше просто по кабелю управляли... у нас был Артоша.. так он с 2 км. гвоздь забивал..
                    2. leon-iv 1 апреля 2012 09:15
                      1. Ну прямо любой источник света у нас монохроматический и когерентный..
                      нет НО как вы точно подгадаете длинну волны?
                      2. лазер должен быть достаточной мощности (квадрат интенсивности) чтобы маленькие сенсоры в хвосте ракеты его однозначно обнаружили. В свою очередь большие и матерые сенсоры танка сделают это куда лучше.
                      вопрос с какого расстояния
                      Я так предполагаю ракета будет создавать опредеоенную тень для излучения.
                      НО утверждать не буду тк нет точных данных
                      1. профессор 1 апреля 2012 10:26
                        Идея Ваша интересная, но к сожалению не выполнимая. Детектору лазера не обязательно знать длину волны лазера что бы определить наличие ЭМ облучения и ракета лишь частично и на короткие промежутки времени закрывает собой лазерный луч.
                      2. leon-iv 1 апреля 2012 17:06
                        сегодня на тренировке у бывшего танкиста поинтересовался.
                        Был разговор про ТУР Рефлекс
                        Они проводили эксперимент по тени от излучения. По факту лазеры обнаруживали без проблем дальномер, а вот лазерный луч от ТУР очень нестабильно когда до цели оставалось 600 метров
                        СУО было от Т-80БВ
                        Датчики от Т-90 об 1993 гв
              2. FROST 31 марта 2012 22:25
                + оператор эффективнее работает с контр мерами.
                У оператора 3 канала информации в отличии от головы ракеты


                Еще раз по поводу контрмер, танк начнет выброс дымовых завес, аэрозольных зарядов, когда поймет, что его предположительно атакуют. Наведение спайка и джавелина пассивно и весьма скрытно. А после того, как танк засечет лазерное облучение, он и начнет применять меры, вдобавок получив азимут на источник излучения, то (если экипаж подготовленный) развернет свое орудие в вашу сторону, готовый всадить по вам ОФС. А вы в этот момент должны будете наводить на него ракету и быть в прямой видимости, со всем вытекающим влиянием на сухость штанов smile
                Оператор спайка или джавелина, сможет тут же спокойно нырнуть в окоп после пуска.

                Вы как всегда путаете наведение по лучу лазера и в луче это разные принципы. При ведении в луче лазера датчики у ракеты расположенны в хвосте и лазеный луч падает туда, а не на цель. И в результате противник не может эффективно принять контр меры.


                За меня уже успел совершенно верно ответить ув. Профессор.
                На сегодняшний день, не существует систем с лазерным наведением, обеспечивающих скрытность применения (изначально сам принцип - активный)
                FROST
                1. Мимопроходящий 1 апреля 2012 15:14
                  Цитата: FROST
                  На сегодняшний день, не существует систем с лазерным наведением, обеспечивающих скрытность применения

                  Может я и путаю что, но у Корнета вроде-бы луч лазера светит не на танк, а над ним, по крайней мере большую часть времени. Вроде было видео где ракета сначала летит с превышением, и уже у цели подныривает на уровень танка.
                  Мимопроходящий
    2. avdkrd 31 марта 2012 11:37
      К примеру - у ов на джавелине перед выстрелом необходимо 25-30 скунд удерживать прицел на цели для обеспечения захвата ГСН. В реальности это грозит минимум срывом наведения, максимум уничтожением оператора. Так что корнет рулит .
      1. Игорек 31 марта 2012 12:15
        Цитата: avdkrd
        К примеру - у ов на джавелине перед выстрелом необходимо 25-30 скунд удерживать прицел на цели для обеспечения захвата ГСН


        ИК ГСН комплекса «Джавелин» требует перед включением охлаждения, что, в сочетании с временем на захват цели, прибавляет 25-30 секунд ко времени подготовки ракеты к пуску,а для захвата цели требуется гораздо меньше времени.
        Игорек
        1. leon-iv 31 марта 2012 12:20
          нет все так.
          Но рельная эффективность джавелинов это миф. ТК голова теряет цель от аэрозольных помех.
          1. Игорек 31 марта 2012 13:31
            Цитата: leon-iv
            Но рельная эффективность джавелинов это миф. ТК голова теряет цель от аэрозольных помех.


            С появлением ПЗРК ученые оборонщики ломают головы,как обмануть эту ракету с ИК ГСН они придумали: ИК-ловушки,РЭБ,САЗ,лазерную САЗ,спец. покрытия снижающие заметность в ИК-диапазоне,а самое эффективное средство защиты от ПЗРК на сегодняшний день,это не залетать в зону действия ПЗРК.Так же и с танками,которые обвешанны разными средствами защиты в том числе и аэрозольными.
            Игорек
      2. 9991 31 марта 2012 17:04
        Говорят что даже дольше 30 секунд.И по неожидано появившейся мишени в сложной местности и не выстрелить.
        9991
      3. Patos89 31 марта 2012 18:06
        Да но корнет носить на себе нельзя а на базе он будет весьма не заметен.И откуда такая инфо про подготовку к стрельбе это оружие не ВОВ.
        Patos89
    3. Sergh 31 марта 2012 18:35
      Игорек, уже есть. Релизован принцип "выстрелил и забыл". Одновременно возможно поражение двух целей при применении ракет с лазерными полуактивными ГСН или до 12 ракет в залпе при использовании других типов ГСН. При радиокомандном наведении на маршевом этапе в состав комплекса включаются РЛС и станция передачи компанд.

      Модификации:

      "Гермес-А" / "Клевок-А" - авиационный вариант ПТРК для вооружения вертолетов в перспективе. Наименование "Клевок-А" впервые упоминается в СМИ как минимум в 2009 г.

      "Гермес" - вариант ПТРК для сухопутных войск с размещением средств комплекса на колесной боевой машине.

      "Гермес-С" - вариант ПТРК для береговой обороны и других целей со стационарной ПУ. В остальном аналогичен комплексу "Гермес".

      "Гермес-К" - корабельный вариант ПТРК / многоцелевой комплекс управляемого вооружения. Предлагается два варианта стартовых ступеней для применения ракет комплекса на дальности до 20 км (стандартная компоновка) и до 100 км (стартовая ступень большой мощности).
      Масса БЧ - до 40 кг (данные 1996 г.)
      - 27,5 кг (ОФ)
      Sergh
  6. Игорек 31 марта 2012 09:51
    Цитата: leon-iv
    это к попуасам в реальности ГСН ракет выстрелил и забыл не столь эффективна


    Так я не призываю,чтобы наши ПТРК были вооруженны только ракетатами с ГСН,а вот иметь такую ракету,так на всякий случай необходимо.

    Цитата: leon-iv
    По факту такие бригады будет прикрывать ПВО


    Значит и ПТРК стреляющий по воздушным целям не нужен.

    Цитата: leon-iv
    И эти ракеты могут поражать вертолеты.


    Однажды наши моряки чуть бы не сбили американский вертолет из рогатки wink
    Игорек
  7. Landwarrior 31 марта 2012 10:49
    Господа, может кто в курсе, чего последнее время только "Тигр" пиарят? а "Медведь" куда делся?
    1. leon-iv 31 марта 2012 12:19
      никуда его МВД пытает
      1. Landwarrior 31 марта 2012 20:04
        Хм, странно...У нас ОМОН в свое время на "Тигре" рассекал( до этого-вообще катались на 152-м lol ), щас уже давно не видел, но, может просто не там бываю, надо уточнить будет...
        В любом случае-спасибо за инфу yes
        1. leon-iv 31 марта 2012 20:54
          у нас Мамон тоже на тиграх.
          СПМ-3 еще не приняли.
  8. dred 31 марта 2012 10:50
    Главное чтобы большинство таких комплексов было в наших войсках и не чужих.
    dred
  9. vvr-81 31 марта 2012 11:21
    Интиресна а нашим воискам будут поступать даная техника или опять всё на экспорт
    vvr-81
  10. Dimka off 31 марта 2012 11:31
    хорошая вещь. Теоретически можно уничтожить 16 танков, но это конечно теоретически. Главное теперь закупать в войска.
  11. balamut_x 31 марта 2012 11:42
    мне интересно может он стрелять в заднюю полусферу или только по курсу автомобиля?
    balamut_x
  12. Игорек 31 марта 2012 13:51
    Цитата: balamut_x
    мне интересно может он стрелять в заднюю полусферу или только по курсу автомобиля?


    Наверное может ,только если один модуть убрать,а второй развернуть,хотя х.з.
    Игорек
  13. KA 31 марта 2012 14:34
    Все хорошо, только не пойму почему сделано на базе "Тигра", для наших войск больше подошла база БТР-80.
    KA
    1. wasjasibirjac 31 марта 2012 15:07
      главное сделали, а на какую базу поставить - решить не сложно
    2. Орда 31 марта 2012 15:31
      только не пойму почему сделано на базе "Тигра", для наших войск больше подошла база БТР-80.


      Тигра табуреткин убивает в угоду ивеки поэтому газовцы пытаются найти ему любое применение.
      Орда
    3. 9991 31 марта 2012 17:05
      Или старого Т-55 еще лучше.
      9991
      1. Sergh 31 марта 2012 17:17
        KA, а нафига на БТР-то? Вполне этого аппарата в войсках хватит, а тигру разведке и партизанам отдать.

        Всесуточный, всепогодный, многоцелевой ракетный комплекс «Хризантема-С» предназначен для уничтожения современных и перспективных танков, в том числе и с динамической защитой, малотоннажных надводных и низколетящих дозвуковых воздушных целей, железобетонных оборонительных сооружений, а так же живой силы, находящейся как в укрытии, так и на открытой площади.

        Sergh
        1. leon-iv 31 марта 2012 21:02
          нее хризантема это посерьезней комплекс для средних бригад.
    4. Landwarrior 31 марта 2012 17:07
      Цитата: KA
      почему сделано на базе "Тигра

      Могу ошибатся, но мне кажется, что делали по аналогии с TOW на базе "хамяка"
      1. Ягуар 31 марта 2012 22:00
        Или по аналогии этого HMMWV с AGM-114
        Ягуар
  14. montemor 31 марта 2012 15:17
    эфективность такого рода симбиоза еще батькой махно успешно доказанна с его тачанками.если версия с одним пусковым модулем имеет круговой захват-отлично.походу иногда приходится и отстреливатся отступая
  15. OdinPlys 31 марта 2012 15:26
    Качеством Тульских прянников ...всегда гордилась Россия...
    OdinPlys
  16. профессор 31 марта 2012 16:48
    Объясните мне безграмотному как на расстоянии 10, а то и 15 км они собираются с ПУ обнаружить цель, идентифицировать и удержать на ней метку. У меня подзорная труба двадцати кратного увеличения на струбцине, на таком расстоянии уже нихрена не видно.
    И почему автор забыл упомянуть, что ПУ постоянно облучает цель раскрывая себя, ракета летит по линии визирования и бьет в лоб, а не в крышу.
    1. Sergh 31 марта 2012 17:05
      профессор, ну я думаю это теоретические технические характеристики, конечно с земли на 8-10 км ничего не увидишь, но может тестировался этот аппарат в каком-то электронно-тестовом виде или как ещё, может с воздуха (вертолёта, с вышки), надо подождать, может когда прояснится. Но думаю, при прямой видимости визуально, результат оправдает. Поживём.
      Sergh
    2. beard999 31 марта 2012 18:18
      Цитата: профессор
      Объясните мне безграмотному как на расстоянии 10, а то и 15 км они собираются с ПУ обнаружить цель, идентифицировать и удержать на ней метку. У меня подзорная труба двадцати кратного увеличения на струбцине, на таком расстоянии уже нихрена не видно.

      В данном СПТРК, реализовано ЦУ через техническое зрение (теплотелевизионное) и ИУС с интегрированным автоматом сопровождения цели. При этом ошибка сопровождения СКО на дальности 10 км - не более 0,3 м. Никаких проблем с обнаружением там нет. Подобная система была реализована еще 25 лет назад, на ОТПК И-251 «Шквал».
      Цитата: профессор
      И почему автор забыл упомянуть, что ПУ постоянно облучает цель раскрывая себя, ракета летит по линии визирования и бьет в лоб, а не в крышу

      В ПТРК «Корнет» (еще с первой модификации) реализован алгоритм полета ракеты выше уровня визирования цели. Смотрите здесь (примерно с 07:45) http://www.youtube.com/watch?v=p_HgS6b3f6E .
      ПТУР комплекса «Корнет» действительно реализует прямую атаку цели. Бронепробиваемость (в экспортном исполнении) до 1300 мм позволяют ему это делать вполне эффективно.
      beard999
      1. FROST 31 марта 2012 19:34
        Эквивалент защиты лобовой проекции с новейшей динамической защитой последних танков (тот же Т-90МС) вплотную подбирается к 1300 мм. Плюс заброневое действие того же джавелина и спайка с их почти метром пробиваемости при ударе в крышу, будет куда больше нежели чем у Корнета если он пробьет лоб.
        FROST
        1. leon-iv 31 марта 2012 21:01
          а не поделитесь роликами про столь эффективный джавелин?
        2. beard999 31 марта 2012 23:14
          Цитата: FROST
          Эквивалент защиты лобовой проекции с новейшей динамической защитой последних танков (тот же Т-90МС) вплотную подбирается к 1300 мм. Плюс заброневое действие того же джавелина и спайка с их почти метром пробиваемости при ударе в крышу, будет куда больше нежели чем у Корнета если он пробьет лоб.

          Во первых, речь идет о экспортной модификации ракет. Могущество БЧ российских ПТУР ни кто не оглашал. Во вторых, высокозащищенные лобовые проекции у танков ровным счетом ничего не гарантируют. Достаточно вспомнить подбитые «Меркавы» летом 2006 г.
          «Заброневое действие» тех же «Спайков», в реальном бою, не было подтверждено ни разу.
          beard999
      2. профессор 31 марта 2012 21:02
        Никаких проблем с обнаружением там нет.

        Хотелось бы один раз увидеть, чем 1000 раз услышать. Выложите кто-нибудь картинку через это "техническое зрение". Хочется посмотреть как там выглядит танк на расстоянии 10 км. У меня тоже есть первоклассная видео камера SONY с цайзовской оптикой и тремя сенсорами высочайшего разрешения, но даже на 5 км со штативом никакого танка не разглядеть...

        В ПТРК «Корнет» (еще с первой модификации) реализован алгоритм полета ракеты выше уровня визирования цели.

        Видел я и раньше этот ролик, но что- то не сходится. В корме у Корнета стоят четыре сенсора которые реагируют на лазерный луч ПУ и позволяют ракете оставаться наводимой на цель. Напоминаю, что лазерный луч практически прямой линией (без учета преломления атмосферы и магнитного поля земли) соединяет ПУ и цель. Именно по этому лучу и должна ракета направляться к цели. Судя по ролику ракета оставляет лазерный луч на протяжении почти всего полета и возвращается на него только перед поражением цели. Другими словами бОльшую часть полета ракета совершает в отрыве от целеуказывающего луча. Что произойдет если цель подвижная и как утверждается в статье аппарат автоматически перемещает лазерную метку с целью? Как ракета вдруг найдет лазерный луч вернушись с мини горки? Или там лазерный луч диаметром в 100 метров?
        Сдается мне, что ракета не покидает лазерного луча плюс/минус пару метров. Или там был реализован метод наведения посредством радиоуправления (наподобие TOW RF) либо по оптическому кабелю (но тогда более 5 км стрелять не получится).



        Бронепробиваемость (в экспортном исполнении) до 1300 мм позволяют ему это делать вполне эффективно.

        Говоря о бронепробиваемости следует добавлять "гомогенной брони расположенной под углом 90 градусов к линии подлета снаряда." Но так как кумулятивная струя очень боится неоднородности, то бронепробиваемость комбинированной брони намного меньше Танковая броня Бронирование современных отечественных танков. И может случиться, что в лоб Корнет не возьмет современный танк.
        1. Kars 31 марта 2012 23:01
          Цитата: профессор
          Говоря о бронепробиваемости следует добавлять "гомогенной брони расположенной под углом 90 градусов к линии подлета снаряда." Но так как кумулятивная струя очень боится неоднородности, то бронепробиваемость комбинированной брони намного меньше



          Интересно а на фоне этой фразы можно предположить что Джавелин МОЖЕТ не пробить крышу танка защищенную динамичиской броней?
          1. FROST 1 апреля 2012 00:34
            Интересно а на фоне этой фразы можно предположить что Джавелин МОЖЕТ не пробить крышу танка защищенную динамичиской броней?


            Нельзя. Серьезный участок комбинированной брони, достаточной толщины, находится только в лобовой проекции. Крыша в любом случае очень тонкая. А ДЗ от мощной и тем более тандемной БЧ не спасет.
            FROST
            1. Kars 1 апреля 2012 10:59
              Вас никто не спрашивал,с вашим уровнем знаний только лулзы постить.
              1. Kars 1 апреля 2012 11:09
                Профессор как вам не стыдно,а ответить слабо?
                На крыше Меркава 4 установленна ДЗ (для лучшего профиля даже от люка одного отказались)
                Так как пробьет Джавелин крышу Меркава 4?
        2. beard999 31 марта 2012 23:16
          Цитата: профессор
          Выложите кто-нибудь картинку через это "техническое зрение"

          Не пойму, почему вас различные ОЭС, предположим на БАС, с дальностью обнаружения в десятки километров не удивляют, а система с дальностью действия в 10 км вызывает вопросы? Как работает «Шквал» вы не стали искать? Ну здесь хотя бы почитайте http://btvt.narod.ru/4/vichr.htm .
          Цитата: профессор
          Видел я и раньше этот ролик, но что- то не сходится.

          В ролике все конкретно показано. Ракета растр вообще не покидает. Рекомендую посмотреть ролик еще раз, более внимательно. Все ответы на ваши вопросы там даны.
          Цитата: профессор
          не возьмет современный танк.

          Сошлюсь на практику. Ливан 2006 г. БТТ ПТРК вполне успешно поражали. Никакие высокозащищенные лобовые проекции «Меркавы», ее от поражения не спасали. И это не теория. А реальный факт, имевший место быть.
          beard999
          1. профессор 31 марта 2012 23:41
            Ну здесь хотя бы почитайте

            Почитал, но картинки так и не увидел. А вы её видели?
            Жду картинки с матчасти.

            Сошлюсь на практику. Ливан 2006 г. БТТ ПТРК вполне успешно поражали. Никакие высокозащищенные лобовые проекции «Меркавы», ее от поражения не спасали. И это не теория. А реальный факт, имевший место быть..

            Это не факт, а Ваши фантазии. Подтвердить поражение лобовых проекций Вы конечно можете без затруднений?
            1. beard999 1 апреля 2012 01:45
              Цитата: профессор
              Почитал, но картинки так и не увидел. А вы её видели?

              Какая картинка? Там описан способ работы технического зрения. Если вы ничего не поняли, то это обратись к тому, кто вам разжуют как это работает.
              Цитата: профессор
              Жду картинки с матчасти.

              Я вот не пойму, вы что хотите сказать, что ПТРК «Корнет-ЭМ» целей на дальности стрелять 10 км не видит, и обстрелять их не может? То есть, заявленные дальности в 10 км для российского комплекса не реализованы? И КБП нагло врет? Так-нет? Ну так вы прямо это скажите, что вы здесь ужом то вьетесь, какой то бред про свою бытовую видеокамера SONY рассказываете.
              Хотите картинку с российской «матчасти»? Вы трудитесь в конторе, чей офис расположен на бульваре царя Шауля в Тель-Авиве? Иначе, с чего такие запросы? Вы картинку со своей «матчасти» продемонстрируйте. Возьмете еврейской ПТРК «Spike-ER», и продемонстрируйте как выглядит в визирное устройство ПУ ОБТ, на дальности 8000 м. Жду картинки.
              Цитата: профессор
              Это не факт, а Ваши фантазии. Подтвердить поражение лобовых проекций Вы конечно можете без затруднений?

              Похоже это у вас затруднения. С русским языком. Попробую еще раз. На «Меркава» высокозащищенные лобовые проекции имеются? Безусловно. Сделало это ее неуязвимой в условиях реальных боевых действий (даже не с регулярной армией, а с партизанскими формированиями)? Нет, не сделало. Танки поражались комплексами второго поколения. Самый высокий уровень защищенности лобовых проекций ОБТ, не делают его неуязвимым. Что реально доказано летом 2006 года боевиками Хезболлы.
              Так понятно?
              beard999
              1. leon-iv 1 апреля 2012 09:24
                мужики хватит спорить
                Каждому оружию своя тактика и свое назначение.
                Корнеты будут(если будут у нас скорее всего будут Гермесы) это оружие легких бригад. Никто в здравом уме не направит их против танкового БАТа в открытом бою. А вот из засады когда когда торчат только ПУ. Да с 2-3 км милое дело да по бокам да с 1-2 сторон. Ни один танк (за исключение наверное об 195) не выживет. А 2 км он будет лететь 6 сек не думаю что многие танки смогут применить контрмеры в полном обьеме.
                Это не факт, а Ваши фантазии. Подтвердить поражение лобовых проекций Вы конечно можете без затруднений?
                прибития были но меркавы выживали. Тк морковка классический впопуасный танк с максимальной защитой от куммулятивного заряда в лобовой проекции. Для этого туда двигатель запихали. Тк двигатель для Ломов дает не более 50мм гомогенки а вот от кумы гораздо больше. А в большой войне сколько неподвижный так огромных размеров проживет.
              2. профессор 1 апреля 2012 10:55
                Если вы ничего не поняли, то это обратись к тому, кто вам разжуют как это работает.

                Опять демагогия. Если бы Вы показали картинку С МАТЧАСТИ, а не матчасти (я понимаю, что это супер секрет, но вот только таких картинок со спайка море) где мы смогли бы увидеть то что видит оператор на расстоянии 10 км в 20- кратный прицел пусть даже в стерильных полигонных условиях, то разговор был бы предметным.
                Да, моя бытовая камера SONY имеет активный алгоритм подавления вибраций, цайзовскую оптику, а не ломовскую и сенсор у неё такой который российский ВПК не произведет в ближайшие 20 лет, но ни в неё ни в немецкую двадцатикратную подзорную трубу на расстоянии 10 км мне не разглядеть цель размером с танк (про вибрации вообще молчу).

                Я вот не пойму, вы что хотите сказать, что ПТРК «Корнет-ЭМ» целей на дальности стрелять 10 км не видит, и обстрелять их не может? То есть, заявленные дальности в 10 км для российского комплекса не реализованы? И КБП нагло врет? Так-нет? Ну так вы прямо это скажите, что вы здесь ужом то вьетесь, какой то бред про свою бытовую видеокамера SONY рассказываете.

                Конечно Корнет пролетит 10 км и если попадет в танк то скорее всего даже пробьет его (если только не в лоб попадет), но вот вопрос попадет ли?

                Похоже это у вас затруднения. С русским языком.
                Никакие высокозащищенные лобовые проекции «Меркавы», ее от поражения не спасали. И это не теория. А реальный факт, имевший место быть..

                Про ужа это Вы хорошо.
                Если танк не поражался в "высокозащищенные лобовые проекции" то зачем Вы их упоминаете? Не пробиваемых танков не бывает (бывают не пробиваемые люди), однако это Вы считаете "поражением" танка?
                1. leon-iv 1 апреля 2012 17:15
                  Да, моя бытовая камера SONY имеет активный алгоритм подавления вибраций, цайзовскую оптику, а не ломовскую и сенсор у неё такой который российский ВПК не произведет в ближайшие 20 лет, но ни в неё ни в немецкую двадцатикратную подзорную трубу на расстоянии 10 км мне не разглядеть цель размером с танк (про вибрации вообще молчу).
                  Зачем вы сравниваете Бытовое устройство и военное изделие. У них изначально разные требования. И зачастую по всем характеристикам бутовая будет лучше кроме одного НАДЕЖНОСТИ.
                  Сенсоры у нас делаю под ТТЗ которое дает заказчик.
                  что видит оператор на расстоянии 10 км в 20- кратный прицел пусть даже в стерильных полигонных условиях, то разговор был бы предметным.
                  нифига он не увидит тк во первых из земли будет торчать лишь оптика и ПУ
                  И в остальном тепловой муар. Это не небо.
                  Конечно Корнет пролетит 10 км и если попадет в танк то скорее всего даже пробьет его (если только не в лоб попадет), но вот вопрос попадет ли?
                  а если с внешним ЦУ?
                  Про ужа это Вы хорошо.
                  Если танк не поражался в "высокозащищенные лобовые проекции" то зачем Вы их упоминаете? Не пробиваемых танков не бывает (бывают не пробиваемые люди), однако это Вы считаете "поражением" танка?

                  нет конечно но это стрелял явно не Корнет. похеже что то маломощное ОФС или фигня аля касам.
                  у вас есть еще фото этого танка с других ракурсов.
                  1. профессор 1 апреля 2012 18:13
                    Я долгое время работаю с MIL-STD (военными стандартами) причем в гражданской сфере и могу вас заверить, что если раньше эти стандарты были эталоном качества и надежности, то за последние 2 десятилетия ситуация изменилась. Качество гражданской продукции во многих областях опередило своих военных "коллег". Как бы там ни было, сенсоры на моей камере на порядок лучше (заявляю вам как специалист) тех, что производит российский ВПК. И не потому, что японцы умнее, а потому, что в России растеряны технологии 20-и летней давности, а новых не создано. Россия страна самородков и гениев, но применение они находят как правило только за границей sad
                    Тем не менее, с расстояния 10 км в первоклассную просветленную оптику мне не разглядеть танка... Внешнее целеуказание возможно, но и здесь придется облучать.
                    Кстати, возникает ещё один вопрос. Если Корнет делает мини горку пусть даже оставаясь в луче лазера который большую часть времени не направлен на танк, как он (Корнет) определяет когда ему вернуться на линию визирования? Другими словами, у Спайка и Джавелина нет необходимости в лазерном дальномере, а у Корнета есть. То есть ПУ облучает танк как минимум дальномером. Или я не прав?

                    нифига он не увидит тк во первых из земли будет торчать лишь оптика и ПУ

                    И я об этом.

                    нет конечно но это стрелял явно не Корнет. похеже что то маломощное ОФС или фигня аля касам.
                    у вас есть еще фото этого танка с других ракурсов.

                    И я подозтреваю, что это не Корнет, но и не ОФС или касам т.к. у Хизбаллы было штатное вооружение поставляемое Ираном и Сирией, а не кустарное.
                    Других фотографий я пока не нашел. Обратите внимание на сенсор ЭМ облучения под дымовыми гранатометами. Прозвучало мнение, что "пучок ниток" на комбинированной броне ни что иное как остатки оптико волоконного кабеля.

                    Могу предложить фотографию хоть и не имеющего прямого отношения к статье боевого применения Спайка:

                    1. leon-iv 1 апреля 2012 19:43
                      какие смешные фотки а ведь народ подумает что так можно стрелять из помешения.
                      Я долгое время работаю с MIL-STD (военными стандартами) причем в гражданской сфере и могу вас заверить, что если раньше эти стандарты были эталоном качества и надежности, то за последние 2 десятилетия ситуация изменилась. Качество гражданской продукции во многих областях опередило своих военных "коллег". Как бы там ни было, сенсоры на моей камере на порядок лучше (заявляю вам как специалист) тех, что производит российский ВПК. И не потому, что японцы умнее, а потому, что в России растеряны технологии 20-и летней давности, а новых не создано. Россия страна самородков и гениев, но применение они находят как правило только за границей
                      а я с дустриальным стандартом раньше чуть со space
                      эт да проблема и в ссср были да похуже наверное.
                      Сейчас нам помогает кризис все уже давно положили на запрет о продаже сложных линий и продают их нам. Правда например закупают их по бумажкам для производства сеялок-веялок
                      Тем не менее, с расстояния 10 км в первоклассную просветленную оптику мне не разглядеть танка... Внешнее целеуказание возможно, но и здесь придется облучать.
                      несомненно придется но это уже другой вопрос. В выучке л/с.
                      И я подозтреваю, что это не Корнет, но и не ОФС или касам т.к. у Хизбаллы было штатное вооружение поставляемое Ираном и Сирией, а не кустарное.
                      Других фотографий я пока не нашел. Обратите внимание на сенсор ЭМ облучения под дымовыми гранатометами. Прозвучало мнение, что "пучок ниток" на комбинированной броне ни что иное как остатки оптико волоконного кабеля.

                      возможно да но место прокладки специфичное слишком уязвимое .
                      Кстате у нас тоже военные много оптухи заказывают
                      1. профессор 1 апреля 2012 21:43
                        какие смешные фотки а ведь народ подумает что так можно стрелять из помешения.

                        Не приятно, но не смертельно.
                        1.Spike anti-tank guided missile
                        2.Lanzamiento de Misil Antitanque Spike-RL Diurno y Nocturno - FFAA Peru 2

                        PS
                        Вот натолкнулся на ролик польской армии: Israeli spike missile in polish army
                2. beard999 1 апреля 2012 17:55
                  Цитата: профессор
                  Опять демагогия

                  Демагогией прикрываетесь вы, потому как совершенно не понимаете сути написано, где все объяснено как работает техническое зрение (на СПТРК «Корнет-ЭМ»).
                  Я попробую объяснить. Один раз. Не поймете, ваши проблемы.
                  Сначала по системе наведения. Принцип действия лазерно-лучевых систем телеориентации основан на формировании передающим устройством светового растра с пространственно-кодированными направлениями ИП, центр которого совпадает с линией визирования цели, измерении бортовой аппаратурой УО своего местоположения относительно центра ИП и формировании УО корректирующего воздействия, смещающего УО к центру ИП. Сканирование лазерного растра производится электронным путем. Программное управление растра в частности обеспечивает: 1. формирование угловых размеров информационного поля по заданному во времени программному алгоритму в зависимости от расстояния до управляемого объекта; 2. возможность программного и командного смещения информационного поля относительно линии визирования цели в процессе управления в вертикальной или горизонтальной плоскости для обеспечения на начальной стадии управления большей скрытности; 3. реализацию многоканального режима управления, при котором одно устройство наведения управляет несколькими объектами одновременно, повышая вероятность попадания в цель; и т.д.
                  По техническому зрению. В системе реализован алгоритм использующий статистическую сегментацию обрабатываемого изображения. Он предназначен для слежения за малоразмерными протяженными целями на равномерном фоне (небо) и за протяженными контрастными целями на неравномерном фоне (земля, море). В основе лежит байесовский критерий принятия решений о принадлежности точки на изображении фону или цели. Для прогноза положения цели используются оценки траекторного фильтра, формируемые в процессе слежения. Кроме того введен алгоритм автоматического обнаружения движущихся целей, значительно упрощающий действия оператора при захвате цели. Он основан на вычисление оценок фонового изображения и формирование на их основе бинарной картинки с выделенным движущимся объектом. Алгоритм включает в себя этапы межкадрового оценивания фонового изображения, вычисление вероятностей значимых изменений, пороговую обработку, специальные процедуры разметки бинарных изображений и оценки параметров сегментов. В результате выделяются движущиеся цели с наложенными прицельными маркерами. Оператору необходимо лишь выбрать нужную цель и начать автосопровождение.
                  Ну вот, а теперь посмотрим, кто сейчас начнет заниматься демагогией.
                  Цитата: профессор
                  Если бы Вы показали картинку С МАТЧАСТИ

                  Ну так предоставьте картинку «С МАТЧАСТИ» в которой оператор наблюдает через визирное устройство ПТРК «Spike-ER»
                  Цитата: профессор
                  Конечно Корнет пролетит 10 км и если попадет в танк то скорее всего даже пробьет его (если только не в лоб попадет), но вот вопрос попадет ли?

                  А какие проблемы с попаданием если на обсуждаемом СПТРК применен автомат сопровождения цели и именно он наводит ракету на ОБТ? Вообще-то, на «Корнет-ЭМ» стреляют даже по воздушным мишеням Е-95 (диаметр фюзеляжа - 0,25 м, длина фюзеляжа - 2,1 м, размах крыла - 2,4 м, ЭПР - 0,15 м кв., максимальная скорость 400 км/час) http://video.yandex.ru/users/misteroon/view/1022/# . Какие проблемы попасть в гроб типа «Меркава Mk4» с размерами порядка 8 м x 2,7 м x 3,7 м?
                  Цитата: профессор
                  Если танк не поражался в "высокозащищенные лобовые проекции" то зачем Вы их упоминаете? Не пробиваемых танков не бывает (бывают не пробиваемые люди), однако это Вы считаете "поражением" танка?

                  Во первых, что пробивает «Корнет» старый, и тем более новый «Корнет-Д», вам совершенно не известно. Привозите «Меркаву Mk.4» мы ее обстреляем и посмотрим, пробиваются ее лобовые проекции или нет. С учетом того, что «Меркав» за рубежом нет, сами евреи могут делать какие угодно хвастливые заявления о ее бронестойкости. Но все эти заявлении, на уровне ОБС.
                  Во вторых, я говорил о том, что в реальных боевых условиях высокозащищенные лобовые проекции «Меркав», вовсе не спасают данный ОБТ от поражения. И еще раз повторю - это было наглядно доказано летом 2006 г. Неужели и так не понятно?
                  beard999
                3. Stealth 1 апреля 2012 19:47
                  Профессор, почему вы так уверены, что на вашей фотке танк обстреливался именно "Корнетом"? Может это был "Конкурс" или "Метис", может быть "Штурм" или "Фагот", а может быть стреляли вообще из РПГ-7 или из СПГ-9. Если вы только не израильский агент влияния, то вам бы не стоило так безоговорчно верить в неуязвимость "Меркавы".
                  Stealth
                  1. профессор 1 апреля 2012 21:18
                    Профессор, почему вы так уверены, что на вашей фотке танк обстреливался именно "Корнетом"?

                    Во-первых, я как раз "подозреваю, что это не Корнет".
                    Во-вторых, я нигде и никогда не утверждал о неуязвимости Меркавы. Более того я утверждаю, что "непробиваемых танков не бывает, бывают не пробиваемые люди".

                    Профессор, вы все неправильно поняли. В этом комплексе применяется метод "лазерная тропа"

                    Перечитал, пересмотрел и признаю, что ошибался про линию визирования. Грешен. feel Но то, что на расстоянии в 10 км разглядеть танк (грязный танк цвета хаки, а желтый автобус) совсем не тривиальное занятие и то, что необходимо облучение цели лазерным дальномером я тоже уверен.

                    Бронебойности данной ракеты вполне достаточно, что бы поражать ОБТ и в лоб, а если к ней сделают неконтактный дистанционный взрыватель, то она сможет отлично поражать противотандемную ДЗ.

                    Не будьте столь категоричны. 1300 мм гомогенной брони далеко не тоже самое, что комбинированная броня.
                    1. Stealth 2 апреля 2012 23:31
                      Цитата: профессор
                      Но то, что на расстоянии в 10 км разглядеть танк (грязный танк цвета хаки, а желтый автобус) совсем не тривиальное занятие и то, что необходимо облучение цели лазерным дальномером я тоже уверен.


                      1)На счет оптики здесь уже идет ожесточенная дискуссия и я не хочу подливать масла в огонь, но здается мне что вы все таки заблуждаетесь и в самом факте обнаружения цели на такой дальности нет абсолютно ничего невозможного.
                      2)На счет облучения цели лазерным дальномером, то здесь нет ничего критичного это лишь кратковременное облучение, необходимое для определения расстояния, оно не займет и одной секунды т.е. оно слишком незначительно, что бы системы защиты танка смогли зафиксировать его, определить источник и поставить аэрозольную завесу.
                      3)
                      Цитата: профессор
                      Не будьте столь категоричны. 1300 мм гомогенной
                      брони далеко не тоже самое, что комбинированная броня.


                      Профессор, вы всерьез уверены что на "Меркаве" 1300 мм КОМБИНИРОВАННОЙ брони? Но тогда она должна весить более 100 тонн wink
                      На самом деле речь идет о том что снарядостойкость бронезащиты данного танка ЭКВИВАЛЕНТНА 1300 мм ГОМОГЕННОЙ катанной брони. Т.е. все эти громадные цифирки это именно эквиваленты и если "Корнет" пробивает 1300 мм катанной гомогенки, то будьте уверены, что он пробьет комбинированную броню той же "Меркавы" эквивалент которой не превышает 1200мм.
                      Stealth
        3. Stealth 1 апреля 2012 19:32
          Цитата: профессор
          Именно по этому лучу и должна ракета направляться к цели. Судя по ролику ракета оставляет лазерный луч на протяжении почти всего полета и возвращается на него только перед поражением цели. Другими словами бОльшую часть полета ракета совершает в отрыве от целеуказывающего луча.


          Профессор, вы все неправильно поняли. В этом комплексе применяется метод "лазерная тропа", когда ракета движется в луче лазера. В ролике, который вы посмотрели (хотя по вашим словам, этого не чувствуется) ясно показано, что изначально цель не подсвечивается лучом (он направлен выше линии визирования и проходит НАД танком) и лишь в последний момент перед поражением цели, луч опускается, совмещаясь с линией визирования и ПТУР опускается вместе с ним, попадая в танк. В результате цель облучается лазером не более 1 секунды и системы защиты не успевают засечь облучение, поставить аэрозольную завесу и тем более отследить его источник.
          Stealth
    3. leon-iv 31 марта 2012 23:06
      я так думаю разговор про внешнее ЦУ от наземных групп или БПЛА
      И почему автор забыл упомянуть, что ПУ постоянно облучает цель раскрывая себя, ракета летит по линии визирования и бьет в лоб, а не в крышу.
      Блин интересно посмотреть алгоритмы управления
      Что мешает например не постоянно вести цель а подсвечивать ее время от времени. А постоянно вести на последнем участке траектории. А ракету предварительно пустить по азимуту
      1. Stealth 1 апреля 2012 19:42
        Леон, прежде чем писать коменты, рекомендуется изучать предмет спора.
        Во-первых:
        Цитата: leon-iv
        И почему автор забыл упомянуть, что ПУ постоянно облучает цель раскрывая себя, ракета летит по линии визирования и бьет в лоб, а не в крышу.

        Автор не упомянул об этом, по тому что это всего лишь ваши личные фантазии, о которых он знать не мог))
        В данном комплексе применяется метод "лазерная тропа", когда ракета движется в луче лазера. При этом, изначально цель не подсвечивается лучом (он направлен выше линии визирования и проходит НАД танком) и лишь в последний момент перед поражением цели, луч опускается, совмещаясь с линией визирования и ПТУР опускается вместе с ним, попадая в танк. В результате цель облучается лазером не более 1 секунды и системы защиты не успевают засечь облучение, поставить аэрозольную завесу и тем более отследить его источник.

        Во-вторых:
        Цитата: leon-iv
        ракета летит по линии визирования и бьет в лоб, а не в крышу.


        1)Как я уже писал, ракета летит ВЫШЕ линии визирования.
        2)Почему обязательно в лоб? Может бить в борт, может в корму. Даже понятие лоб весьма растяжимо: есть лоб башни, есть верхний бронелист корпуса, а есть нижний, так же не куд не дется от ослабленных зон, например у "Абрамса" они достигают 40% площади лобовой поверхности.
        3) Бронебойности данной ракеты вполне достаточно, что бы поражать ОБТ и в лоб, а если к ней сделают неконтактный дистанционный взрыватель, то она сможет отлично поражать противотандемную ДЗ.
        Stealth
    4. вард 1 апреля 2012 00:08
      Резонно... у меня всегда вызывало недоумение эти параметры... уже на 2-3 км. прицелится можно только в идеальных условиях,дымка или конвекция и определит куды стрелять просто невозможно.. так что сесть он може и сьест, так кто же ему даст...плюс..
    5. saturn.mmm 1 апреля 2012 18:34
      У меня подзорная труба двадцати кратного увеличения на струбцине, на таком расстоянии уже ни хрена не видно.Лукавите профессор или у вас проблемы со зрением.Десять километров разделить на двадцать получается пятьсот метров- танк разглядеть можно с нормальным зрением.
  17. Oldmen1973 31 марта 2012 22:52
    Поставил плюс! Отличная техника, тут по телевизору показывали, только вроде выставка была не в Индии, а в Чили. Но хотелось бы в дополнение услышать информацию о том, что наше МО заключило контракт на поставку этой "чудо-техники" на столько-то единиц денежек! Пока, мне лично, данная информация на глаза не попадалась. Наверное тайна военная.
    Oldmen1973
  18. вард 1 апреля 2012 00:16
    Прям заговор какой то... ну ладно я... у меня всегда с физикой было трудно, еле еле областную олимпиаду по физике в 8 классе выиграл... ну ведь люди её родимую в институтах изучали... вот если бы всё оружие работало так хорошо как об этом пишут его разработчики и изготовители... мы бы всё наверное уже умерли... но пока эти нехорошие дядки занимаются жульничеством...а иначе это не назовёшь... нам жить можно...
  19. Александр3 1 апреля 2012 14:11
    Чему радуетесь ? В нашу армию такие не поступают и скорее всего не будут поступать
    Александр3
    1. leon-iv 1 апреля 2012 16:59
      капитан очевидность намекает ЧТО индекс Э в данном случае означает ЭКСПОРТНЫЙ и он никак не опадет в нашу армию
  20. Регион71 1 апреля 2012 18:04
    Вот я не танкист и может быть я жестоко ошибаюсь.Но почему стараются использовать для самоходных ПТРК легкобронированные машины.Я конечно понимаю что это дёшево и маневренность не плохая,но такие БМ которые в первую очередь предназначены для борьбы с танками,легко поражаются осколочно-фугасным боеприпасом,даже если произошло не прямое попадание а взрыв в нескольких метрах.Почему нельзя использовать шасси пускаемых на слом старых танков,имеющих противоснарядное бронирование.
    Второй вопрос касается дальности поражения цели.Можно создать ПТУР с дальностью хоть в 50 километров,но уже давно доказано что реальное боестолкновение в условиях евразийского ландшафта может происходить на расстоянии максимум 2 километра или ещё ближе.
    И последнее,какими бы совершенными не были современные противотанковые ракеты,но читая в их характеристиках,наведение осуществляется по лучу лазера,не могу не заметить,что наверное только у государства Ватикан нет на бронитехники датчиков обнаружения лазерного облучения и постановщиков аэрозольных помех.И только потому,что у этого государства просто нет бронетехники.
    Регион71
    1. Stealth 1 апреля 2012 22:51
      Чепуху, вы написали, уважаемый.
      1) Легкобронированные шасси используются, потому что они используют тактику "ударил и убежал", для этого важна скорость и возможность маскировки под обычную легкую бронетехнику. Шасси старых танков использовать смысла нет, так как их броня уже все равно не соответствует современным требованиям.
      2)
      Цитата: Регион71
      но уже давно доказано что реальное боестолкновение в условиях евразийского ландшафта может происходить на расстоянии максимум 2 километра или ещё ближе.

      Это верно только для Европы, да и то не совсем. Да для ПТРК с лазерным наведением важно визирование цели, а например для "Гермеса" с его наведением от собственной РЛС или внешнего целеуказания это уже не принципиально.
      3) Наличие датчиков обнаружения лазернго облучения и постановщиков аэрозольных помех не спасет от "Корнета", так как он работает по принципу "лазерная тропа", когда облучается не цель а сама ракета и облучение цели происходит лишь в последний момент, но тогда уже поздно что либо делать.
      Stealth
  21. alex86 1 апреля 2012 22:10
    Ростопшин М.М. в очередной раз облажал наши ПТУР (http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-30/1_tanks.html), кто-то может кратко ответить, как оно есть, а то у Растопшина всё как всегда очень печально, цитата
    "– отечественные ТБЧ ПТУР 9М123 («Хризантема»), 9М133 («Корнет»), 9А4172К («Вихрь-М»), 9М120Д («Атака») и др. преодолевают зарубежную ДЗ с длиной контейнера 400–500 мм с вероятностью 0,5 («НВО» № 29, 2001), но, несмотря на высокую бронепробиваемость основного заряда, будут поражать современные зарубежные танки при обстреле их лобовых зон с вероятностью не более 0,1–0,3;
    Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-30/1_tanks.html".
    Про то, что он давно не в теме, я слышал, но всё-таки...
    1. leon-iv 2 апреля 2012 10:33
      Дедушка болен не трогайте него
      1. alex86 2 апреля 2012 19:58
        Это я понимаю, но даже для дилетанта, каковым я являюсь, понятно, что длинная ДЗ эффективнее, чем короткая. А способности нашего человека притянуть за уши результат испытаний к требуемому сомнению не подлежат. Вот я и опасаюсь - а вдруг он прав? Тогда псу под хвост 1. Эффективноть нашей ДЗ 2. Эффективность наших ПТУР. Что дедушка болен - сказать легко, но шквала возражений я не увидел, а причина этого, боюсь, в некоторой правоте. А по делу никто не возразил... (Нет, я понимаю, что с больными не надо спорить, но предположите, что я не больной, а неграмотный fool )
        1. Ruslan67 2 апреля 2012 20:07
          неграмотность не причём я вот тоже не очень понимаю с какого расстояния будет выстрел? если с 50и метров из засады то как?
  22. Ruslan67 2 апреля 2012 04:02
    я уже как то писал об этом но немного повторюсь ориентироваться на заявленные ттх без опыта реального боевого применения бессмысленно все самые точные расчёты пойдут по очень яркой звезде в первые же минуты реального боя причем в действие вступят такие факторы которые не сможет просчитать ни один генштаб или конструктор от погодных условий до классического раздолбайства причём успех боя моет впрямую зависеть от того дала медсестра в санбате командиру роты накануне или нет так что время покажет какая техника лучше
  23. loft79 2 апреля 2012 21:47
    Меня впечатлила стрельба двумя ракетами. По-моему вероятность безвозвратной потери у танка стремиться к единице (соответственно при попадании 2-х). Имхо )
    1. вард 2 апреля 2012 23:04
      Ну так и надо ...плюс...
  24. вард 2 апреля 2012 23:03
    Зенитчики никогда не стреляют по самолёту одной ракетой... Я не знаю как у автора... но при попадании в танк динамическая защита выгорает изрядно, и попасть в тоже место с 1.5-2 км не сложно... я с лазером не стрелял... но по проводам милое дело... ребята наши наводчики, с этого расстояния гвоздь вколачивали... а под башню попасть вообще без проблем... у нас ПТУР стояли на БРДМ... попали убили, не попали убили нас...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня