Израильский Glock - пистолет MASADA

Совсем недавно был продемонстрирован новый пистолет от израильской оружейной компании IWI. Новое оружие получило имя MASADA и журналисты уже окрестили его “израильским Глоком”. Несмотря на то, что пистолет еще совсем свежий, отдельные моменты и особенности его конструкции никто не скрывает и все они представлены на сайте компании в текстовом, либо видео материале.

С учетом того, что большинство интернет ресурсов ограничилось только упоминанием о появлении нового пистолета без каких-либо подробностей его устройства, будет не лишним изучить оружие более подробно.

Причины появления пистолета MASADA


Любое здравомыслящее руководство страны старается обеспечить свою армию и правоохранительные органы оружием и боеприпасами собственного производства. Даже если в стране нет возможности разработать свое уникальное оружие, все равно производство оружия и боеприпасов стараются развернуть на своей территории по лицензии от крупных оружейных фирм. Такой подход позволяет не зависеть от других стран в случае ухудшения взаимоотношений, а то и вовсе войны.

Было бы наивно полагать, что Израиль не будет придерживаться этого правила и замена Глок, на аналогичный по характеристикам пистолет собственной разработки, не произойдет.

Те кто увлекается ручным огнестрельным оружием вспомнят, что у компании IWI имеются на счету пистолеты под обозначением Jericho 941. Нужно отметить, что данные пистолеты в любом своем исполнении очень харизматичные, напоминают внешне всем известного “Пустынного орла”, и по своим характеристикам весьма неплохи, за что нужно благодарить конструкцию схожую с Hi-Power и CZ-75. Данное оружие зарекомендовало себя как отличный пистолет, сочетающий как высокую надежность, так и точность, однако австрийский Глок приглянулся больше, в первую очередь благодаря высокой безопасности оружия.

Так или иначе, но вопрос создания собственного пистолета, с ударниковым ударно-спусковым механизмом с довзводом, с пластиковой рамкой и возможностью относительно безопасно носить оружие с патроном в патроннике, был только временным. Пока еще сложно сказать насколько данный пистолет получит распространение, но логично предположить, что он должен стать на вооружение армии и полиции Израиля.

Конструкция пистолета MASADA

Основой пистолета стала автоматика с коротким ходом ствола. Сцепление ствола и кожуха-затвора происходит за счет вхождения выступа над патронником в окно для выброса стреляных гильз. Расцепление ствола и кожуха-затвора осуществляется при снижении казенной части ствола благодаря взаимодействию выреза в приливе под патронником и поперечного штифта.

Насчет ударно-спускового механизма пока можно только сказать, что это будет ударниковый УСМ с довзводом, насколько он будет схож с “глоковским” пока обсуждать рано. Кроме того, сами производители делают упор на то, что УСМ может быть заменен на более удобный, то есть подразумевается, что эта часть оружия будет существовать в различных вариантах.

Если говорить об адаптации пистолета под конкретные нужды стрелка, то сразу можно обратить внимание на возможность подгонки рукояти оружия под размер ладони пользователя. Осуществлено это простейшим способом, при помощи сменных тыльных накладок на рукоять оружия, которые удерживаются штифтом. Накладок различного размера три, чего вполне достаточно в большинстве случаев. В сборе все смотрится гармонично и кажется единым целым, впрочем это уже скорее норма для современных пистолетов, претендующих хоть на какое-то распространение.

Прицельные приспособления, которые были установлены на выставочном образце, представляют собой обычные целик и мушку с тритиевыми вставками, но это отдельные детали, вставленные в посадочные места на кожухе-затворе, значит их также можно заменить.
Отдельно делается упор на “двусторонность” оружия, но тут нужно отметить, что из элементов управления, которые вообще можно продублировать у данного пистолета имеется только клавиша затворной задержки и кнопка извлечения магазина, переключатель предохранителя отсутствует.

Безопасность обращения с оружием достигается благодаря клавише вмонтированной в спусковой крючок пистолета. Пока она не нажата, спусковой крючок заблокирован, а даже если ее нажать, то усилие нажатия будет достаточно большим для того чтобы оружие выстрелило случайно от взаимодействия с посторонними предметами. Спорить о том насколько безопасно носить подобные пистолеты с патроном в патроннике можно долго, приводя самые различные доводы, однако время показало, что, при должном уровне ответственности со стороны владельца, это действительно безопасно. По всей видимости, вариант оружия с привычным многим переключателем предохранителя также будет присутствовать в будущей линейке пистолетов.

Рамка пистолета выполнена из пластика. Предвидя вопросы о том насколько этот пластик надежен в неблагоприятных условиях, производитель на своем сайте отметил устойчивость к высоким и низким температурам без критических изменений в прочности, устойчивость к ультрафиолетовым лучам.

Если пройтись по отдельным мелочам оружия, то к ним можно отнести: посадочное место под ЛЦУ или фонарик в рамке под стволом, индикатор наличия патрона в патроннике, роль которого исполняет выбрасыватель стреляных гильз, насечки на кожухе-затворе для различных хватов, в общем стандартный набор для большинства пистолетов последних лет 10-20.

Характеристики пистолета MASADA

Представленный образец пистолета питается патронами 9х19 из магазина вместимостью на 17 патронов. Однако производитель планирует выпускать оружие не только для других распространенных патронов, но и различных габаритах, что само собой скажется на вместимости того же магазина и других параметрах оружия.

Выставочный образец пистолета может похвастаться достаточно малым весом в 650 грамм без патронов при общей длине 189 миллиметров и длине ствола в 104 миллиметра. Кстати, ствол пистолета имеет полигональную нарезку, но обратно же утверждать, что такая нарезка ствола будет сохранена для всего будущего ряда пистолетов нельзя.

Плюсы и минусы пистолета MASADA

Пока данное оружие не получило хоть какого-то распространения давать ему адекватную оценку нельзя, но какие-то выводы сделать можно. Первым положительным моментом нового пистолета, а вернее всей линейки пистолетов, должна стать цена. Было бы неразумно начинать производство оружия, которое было бы дороже своего основного конкурента, производство которого не только налажено, но и позиции на рынке достаточно стабильные.

Израильский Glock - пистолет MASADA
О чем можно говорить более уверенно, так это о ремонтопригодности. Если производитель заявляет, что отдельные узлы оружия можно заменить на более удобные и подходящие для тех или иных предпочтений и задач, значит эти узлы можно будет с легкостью заменить и в случае их выхода из строя.

Можно также отметить потенциальную возможность адаптации оружия под различные патроны путем замены отдельных частей пистолета MASADA, но тут уже повлияет спрос на рынке, который трудно предсказать.

Недостатки у оружия тоже можно найти. В первую очередь, как это ни странно звучит, это небольшой вес пистолета. 650 грамм на последних патронах в магазине должны громко “аукаться” на точности, особенно с более мощными боеприпасами нежели 9х19. Отдельно на сайте производителя плюсом указан низко посаженный ствол, что должно положительно сказываться на точности. Оно дело сравнительное конечно, но даже у Глок ось ствола визуально находится ниже. Расположение клавиши извлечения магазина, с учетом ее зеркальности, наводит на мысль о возможных случайных нажатиях при стрельбе, хотя сомнительно, что такое будет возможно.

В общем, чтобы давать какую-то конкретную оценку нужно данное оружие “щупать” или хотя бы поговорить с тем, кто его использовал, а по понятным причинам с новинкой ознакомились немногие.

Заключение

В заключении хотелось бы сказать, что когда материал для статьи о данном пистолете только начинал собираться, отношение к оружию было как к очередному пистолету, которые сейчас выпускают по десятку новых моделей в год с практически идентичными характеристиками и конструкцией. Однако, в процессе даже такого поверхностного знакомства с оружием, пистолет MASADA постепенно начал нравится, несмотря на отдельные спорные моменты в его конструкции. Вроде бы у оружия нет каких-то новых интересных решений, все что в нем представлено давно и многократно реализовано в других моделях от других производителей, но попробовать как это все работает все вместе и насколько лучше или хуже того же Глок возникло огромное желание.

Так что можно говорить, что если конструкторы компании IWI работают так же хорошо как и их PR отдел, то пистолет получился замечательным.
Автор: Марк Поддубный

Использованы фотографии: iwi.net

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 49

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. трассер (Вьюга) 17 ноября 2017 16:29
    Слизали все со Smith&Wesson MP9 . только ОРГИНАЛ всеравно лучше будет. Мне нравится его точность и безопасность от довззвода ударника. 18 патронов магазин.... По прикладистее Глока будет на порядок. Рукоятка этого творения сделана явно не под большую кисть руки, вставок регулирующих ее нет. Словом очередно супер еврейское " ни о чем". Иерихон ихний может похвалится полигональным нарезами это да . Но зачем? Для миллиарда выстрелов? Из пистолета? Спуск на Иерихоне такой что точно выстрелить очень проблемно. Разговаривал с бывшими "нашими " служившими в израильской армии. Они называли его " Иерихонище" и всеми правдами неправдами выменивали на Глок. Этот пистолет лошадка темная, как покажет себя ...да и пофигу.
    1. Лекс. 17 ноября 2017 16:58
      А с чего вы так решили что слизали ?
      Современные пистолеты все похожи друг на друга
      1. Razvedka_Boem 17 ноября 2017 17:21
        Современные пистолеты все похожи друг на друга

        Только для дилетанта.
      2. AlexMark 17 ноября 2017 17:26
        Цитата: Лекс.
        Современные пистолеты все похожи друг на друга

        Так то похожи, но Дьявол кроется в мелочах, и пока эти мелочи определяют характеристики оружия, его удобство эксплуатации и так далее.
      3. трассер (Вьюга) 17 ноября 2017 20:10
        Автомобили тоже все для вас одинаковые. И колеса у них черные и руль один.
    2. AlexMark 17 ноября 2017 17:21
      Цитата: трассер
      Рукоятка этого творения сделана явно не под большую кисть руки, вставок регулирующих ее нет.

      Прошу прощения, а вы статью читали? wink
      Если говорить об адаптации пистолета под конкретные нужды стрелка, то сразу можно обратить внимание на возможность подгонки рукояти оружия под размер ладони пользователя. Осуществлено это простейшим способом, при помощи сменных тыльных накладок на рукоять оружия, которые удерживаются штифтом.
      1. трассер (Вьюга) 17 ноября 2017 20:12
        Да читал только я не могу назвать этот узкий прямоугольничек полноценной вставкой. Так коряво сделать...
    3. Околоточный (Алексей) 17 ноября 2017 23:19
      А ещё похож на H&K VP9.
    4. Krasnodar 18 ноября 2017 18:19
      Цитата: трассер
      Слизали все со Smith&Wesson MP9 . только ОРГИНАЛ всеравно лучше будет. Мне нравится его точность и безопасность от довззвода ударника. 18 патронов магазин.... По прикладистее Глока будет на порядок. Рукоятка этого творения сделана явно не под большую кисть руки, вставок регулирующих ее нет. Словом очередно супер еврейское " ни о чем". Иерихон ихний может похвалится полигональным нарезами это да . Но зачем? Для миллиарда выстрелов? Из пистолета? Спуск на Иерихоне такой что точно выстрелить очень проблемно. Разговаривал с бывшими "нашими " служившими в израильской армии. Они называли его " Иерихонище" и всеми правдами неправдами выменивали на Глок. Этот пистолет лошадка темная, как покажет себя ...да и пофигу.

      Если выменивали на Глок, значит служили в спецподразделении полиции Ямам )))
    5. Михаил HORNET 20 ноября 2017 22:49
      Пистолет скорее всего выйдет неплохой, но странный - к полноразмерной рукоятке аристыковали среднеразмерный затвор со стволом
      По уму над было делать ДВА пистолета сразу - версию 120 мм ствол 17 патронов и 102 мм ствол 15 патронов
      Вмостальном - видно бкдет
  2. Арон Заави (Арон) 17 ноября 2017 16:46
    Не знаю, кто что любит, а я свой Иерихо ни на какие пластиковые игрушки не поменяю.
    1. AlexMark 17 ноября 2017 17:19
      Если нужно мнение со стороны, Иерихон, ну блин красив, офигенен, ну просто замечателен, и это не только мое мнение)))
      1. Kibb 17 ноября 2017 22:16
        Не спорю, однако мне все таки CZ75B больше нравится, хотя он для меня и сильно тяжел. Но Иерихон реально хвалят пользователи - достойный наследник классической ЧЗ
        1. Krasnodar 18 ноября 2017 18:22
          Цитата: Kibb
          Не спорю, однако мне все таки CZ75B больше нравится, хотя он для меня и сильно тяжел. Но Иерихон реально хвалят пользователи - достойный наследник классической ЧЗ

          Слизан лицензионно с береты.
          Из пистолетов, которые когда либо были в моем распоряжении, а это Карин (Израиль - слизан лицензионно с FN), ЧЗ, Иерихо, Глок 19, УЗИ пистоль - самый лучший это Глок.
          1. Kibb 18 ноября 2017 18:39
            Цитата: Krasnodar
            Цитата: Kibb
            Не спорю, однако мне все таки CZ75B больше нравится, хотя он для меня и сильно тяжел. Но Иерихон реально хвалят пользователи - достойный наследник классической ЧЗ

            Слизан лицензионно с береты.
            Из пистолетов, которые когда либо были в моем распоряжении, а это Карин (Израиль - слизан лицензионно с FN), ЧЗ, Иерихо, Глок 19, УЗИ пистоль - самый лучший это Глок.

            Вообще то нужно быть абсолютно слепым, чтобы не видеть что ЧЗ75, это развитие Браунинг/FN

            По поводу же Глока ничего плохого не скажу, но во первых тоже, как и предыдущий оратор, недолюбливаю пластмасски , во вторых не очень люблю усм с ударником. Но тем не менее да Глок очень приятный в обращении пистолет, но качество его стрельбы все же уступает ЧЗ .
            1. Krasnodar 20 ноября 2017 00:33
              Цитата: Kibb
              Цитата: Krasnodar
              Цитата: Kibb
              Не спорю, однако мне все таки CZ75B больше нравится, хотя он для меня и сильно тяжел. Но Иерихон реально хвалят пользователи - достойный наследник классической ЧЗ

              Слизан лицензионно с береты.
              Из пистолетов, которые когда либо были в моем распоряжении, а это Карин (Израиль - слизан лицензионно с FN), ЧЗ, Иерихо, Глок 19, УЗИ пистоль - самый лучший это Глок.

              Вообще то нужно быть абсолютно слепым, чтобы не видеть что ЧЗ75, это развитие Браунинг/FN

              По поводу же Глока ничего плохого не скажу, но во первых тоже, как и предыдущий оратор, недолюбливаю пластмасски , во вторых не очень люблю усм с ударником. Но тем не менее да Глок очень приятный в обращении пистолет, но качество его стрельбы все же уступает ЧЗ .

              Пару тысяч патронов выстрелил из ЧЗ (курсы и переподготовка), 1200 (то же самое) из Глок 19.
              Глок лучше - ни одной осечки не помню, точнее, чем ЧЗ. Работа курка много мягче.
              1. Kibb 20 ноября 2017 09:29
                Ну я намного поболее и из того и из другого,(правда Глок 17 и не новый), Глок мне как раз спуском и не нравится, просто виду некоторых проблем с левой рукой пришлось искать замену ЧЗ(как я уже писал ЧЗ для меня и так тяжеловата), Глок подошел, но такого качества стрельбы как из ЧЗ я на нем не добился(плюс как опять же я уже написал не люблю пластммаски и ударниковые усм , но особого выхода не было)и в принципе многие мои знакомые согласны с этим мнением.Несколько лет назад попробовал Р99 и он понравился мне намного больше. Впрочем не вижу причины для спора - на вкус и на цвет, все пистолеты разные wink
              2. Михаил HORNET 20 ноября 2017 22:52
                С какой еще беретты, Вы о чем? Ерихон это ЧЗ-75 с переделенной эргономикой, и стилем ДЕ) но удачно сделан и эргономика на высоте
                Спуск у Глока против ЧЗ - у Глока 2,5 кг у ЧЗ 1,5 кг в режиме СА
                Глок это много носить но мало стрелять, ЧЗ наоборот)
      2. трассер (Вьюга) 18 ноября 2017 02:18
        У вас странное представление о красоте....Красивы бабы ....А пистолет конструкция из железок.
        1. Kibb 18 ноября 2017 14:30
          Одно, другому не мешает drinks
    2. Razvedka_Boem 17 ноября 2017 17:22
      ...и выглядит весьма солидно.
    3. Mairos 17 ноября 2017 18:36
      Красив.. ))
    4. трассер (Вьюга) 17 ноября 2017 20:13
      Даже на денюжки? ..... Да вы фетишист просто.
    5. Маки Авелльевич (Дмитрий) 18 ноября 2017 14:55
      Цитата: Арон Заави
      Не знаю, кто что любит, а я свой Иерихо ни на какие пластиковые игрушки не поменяю.


      поддерживаю
  3. Razvedka_Boem 17 ноября 2017 17:20
    Jericho намного симпатичней.. У этого дизайн несколько топорный.. А хорошее оружие, практически всегда привлекательно.
    1. Krasnodar 18 ноября 2017 18:25
      Цитата: Razvedka_Boem
      Jericho намного симпатичней.. У этого дизайн несколько топорный.. А хорошее оружие, практически всегда привлекательно.

      Там ребрышки по бокам затвора. Когда учишься быстро заряжать пистолет, сотни раз дергаешь его на сухую напротив мишени.
      От этих ребрышек такие порезы на пальцах будут...курсантам не завидую.
      1. Михаил HORNET 20 ноября 2017 22:55
        Страйковый помилерный пистолет, свой собственный, тоже должен быть
        Пластиковая рама на традиционной курковой конструкции не оправдала себя
        Поэтому страйк- и полимер сталь-курок)
  4. WapentakeLokki (WapentakeLokki) 17 ноября 2017 18:31
    ''А что ответит купечество''.Что Отечественный производитель.Выпускаются-ли ''Вектор-Гюрза''.ГШ-18 и пр.Что у нас в строю по прежнему старичек Макаров? И значит Любое здравомыслящее руководство страны старается обеспечить свою армию и правоохранительные органы оружием и боеприпасами собственного производства это не про Россию где на вооружения СпецНаза зачастую принимают иностранные образцы(что оружия что экипировки).Это что только мне ''За Державу обидно''?
    1. Mairos 17 ноября 2017 18:48
      Ответ купечества ниже ))) ПЛ-14 и ПЛ-15К
    2. Krasnodar 18 ноября 2017 18:26
      Цитата: WapentakeLokki
      ''А что ответит купечество''.Что Отечественный производитель.Выпускаются-ли ''Вектор-Гюрза''.ГШ-18 и пр.Что у нас в строю по прежнему старичек Макаров? И значит Любое здравомыслящее руководство страны старается обеспечить свою армию и правоохранительные органы оружием и боеприпасами собственного производства это не про Россию где на вооружения СпецНаза зачастую принимают иностранные образцы(что оружия что экипировки).Это что только мне ''За Державу обидно''?

      Ярыгин не плохой пистолет.
  5. Mairos 17 ноября 2017 18:38
    Вот этот - тоже хорош и хищно-красив.
    https://topwar.ru/124326-kalashnikov-predstavil-k
    ompaktnyy-pistolet-lebedeva-pl-15k.html

    1. Bad_gr (Владимир) 17 ноября 2017 22:25
      Цитата: Mairos
      Вот этот - тоже хорош

      На мой взгляд, полноразмерный интересней.
      1. трассер (Вьюга) 18 ноября 2017 02:20
        По моему тоже красивый пистолет с нужным балансом и очччень низкопосаженным стволом. Это позволит сделать серию выстрелов точнее и быстрее
  6. akela_sp (Александр) 17 ноября 2017 19:25
    ''А что ответит купечество''.Что Отечественный производитель.Выпускаются-ли ''Вектор-Гюрза''.ГШ-18 и пр.Что у нас в строю по прежнему старичек Макаров?

    На фото новый пистолет держат в двух!!! руках.
    Сходил в тир попробовать, чем отличается нынешний Ярыгин от "старичка" Макарова. Взял в руку, встал в позу как учили в 70-х, боком к цели, левую руку за спину, а он в руке так и болтается. Инструктор мне: "Ты чего делаешь. Двумя руками, пожалуйста, этот пистолет не предназначен для стрельбы с одной руки."
    Вопрос к профессионалам.
    Кто в реальных боевых или оперативных условиях выцеливает соперника в двух рук как в голливудском боевике, или компьютерной стрелялке. Не более разумно спрятать корпус, а то и часть головы за укрытием. И как тогда стрелять с двух рук? А если в боевых условиях дошло до ближнего боя не лучше ли в левой иметь гранату? Так что мне показалось, что если судьба меня в эти условия забросит, я лучше уж "старичка" Макарова возьму, из него хоть и тяжеловато с одной руки стрелять, но все-таки как-то можно.
    1. voyaka uh (Alexey) 17 ноября 2017 21:02
      "или оперативных условиях выцеливает соперника в двух рук как в голливудском боевике, или компьютерной стрелялке. Не более разумно спрятать корпус, а то и часть головы за укрытием"///

      Отвечаю, как опытный мазила из пистолета со стажем smile
      Стрельба с двух рук - для скоростной стрельбы. Только для профессионалов.
      Если Вы не уверены в точности своей стрельбы, то лучше держите корпус боком и второй
      рукой только поддерживайте снизу первую (я так делаю). И стреляйте с колена или из-за укрытия.
      1. трассер (Вьюга) 18 ноября 2017 02:22
        А еще лучше вообще не стреляйте по вашей логике ... Просто язык покажите...
        1. MOLODCHIK (ВАСЯ) 18 ноября 2017 14:24
          лошара. отвечает Израильтянин, в любом случае этот человек расстрелял столько боеприпасов что тебе и не снилось.
    2. слава1974 (слава) 17 ноября 2017 21:59
      Двумя руками, пожалуйста, этот пистолет не предназначен для стрельбы с одной руки."

      Это чушь. ПЯ обыкновенный пистолет, не тяжелее Стечкина или Маузера. И с него прекрасно можно стрелять с одной руки.
      В современном курсе стрельб есть упражнения как для стрельбы с одной руки, так и с двух, а есть по желанию стреляющего.
      1. Михаил HORNET 20 ноября 2017 22:47
        Зачем писать бред? ПЯ ненадежен, ибо имеет непродуманную систему автоматики, но стрелять из него с одной руки можно без пробоем. 80% тут отписавшихся никогда не стреляли из пистолета и если и стреляли - не научились))
    3. Krasnodar 18 ноября 2017 18:31
      Цитата: akela_sp
      ''А что ответит купечество''.Что Отечественный производитель.Выпускаются-ли ''Вектор-Гюрза''.ГШ-18 и пр.Что у нас в строю по прежнему старичек Макаров?

      На фото новый пистолет держат в двух!!! руках.
      Сходил в тир попробовать, чем отличается нынешний Ярыгин от "старичка" Макарова. Взял в руку, встал в позу как учили в 70-х, боком к цели, левую руку за спину, а он в руке так и болтается. Инструктор мне: "Ты чего делаешь. Двумя руками, пожалуйста, этот пистолет не предназначен для стрельбы с одной руки."
      Вопрос к профессионалам.
      Кто в реальных боевых или оперативных условиях выцеливает соперника в двух рук как в голливудском боевике, или компьютерной стрелялке. Не более разумно спрятать корпус, а то и часть головы за укрытием. И как тогда стрелять с двух рук? А если в боевых условиях дошло до ближнего боя не лучше ли в левой иметь гранату? Так что мне показалось, что если судьба меня в эти условия забросит, я лучше уж "старичка" Макарова возьму, из него хоть и тяжеловато с одной руки стрелять, но все-таки как-то можно.

      До 8 метров (на скорость) стреляете с одной руки, дальше с двух. Как то так )))
      На деле как получится :)
      1. Михаил HORNET 20 ноября 2017 22:57
        С двух рук просто стрелять втрое быстрее и точнее чем с одной руки
        Так что выбирайте сами. Когда доходит дело до стрельбы из пистолета с укрытиями бывет негусто)
  7. пищак 18 ноября 2017 00:21
    Уважаемый, Марк! Пришёл на сайт Топвар.Ру, увидел, внимательно( даже как-то въедливо) прочёл и заценил, положительно yes , Ваш труд( как и описанный Вами плод израильских оружейников))) .
    Но так ли уж необходимо искусственно притягивать за уши "недостатки" winked ? Ведь небольшой вес пистолета не так уж и мал-он обычен для пластикового "форм-фактора" smile и меткой стрельбе отнюдь не помеха-категорически не согласен с Вашим: "Недостатки... В первую очередь, как это ни странно звучит, это небольшой вес пистолета. 650 грамм на последних патронах в магазине должны громко “аукаться” на точности, особенно с более мощными боеприпасами нежели 9х19". "На точности" это точно wink не "аукнется" , ведь стрельба идёт одиночными выстрелами, то есть с восстановлением однообразного положения оружия относительно цели перед каждым нажатием на спусковой крючок. Пуля покидает канал ствола за малые доли секунды, все последствия отдачи возникают после её вылета и уменьшение общего веса всей системы( из-за расхода полутора десятка патронов) вряд ли изменит угол вылета пули настолько, чтобы так уж заметно "аукнулась" точность попаданий на 10-25 метров winked ?!
    Если баланс пистолета рассчитан конструкторами грамотно, то бой у него будет стабильным при любом расходе патронов. Другое дело-субъективные ощущения стрелка, но и тут порядок, это система с коротким ходом ствола-отдача будет ощущаться мягче( чем у пистолета со свободным затвором, но "заточенным" под мощный патрон) и "сушить" руку не должна, да и рукоятка( на фото) имеет большую площадь опоры-широкую гладкую спинку, "незамутнённую" ни "автоматическим предохранителем", ни дизайнерскими "изысками", впивающимися в ладонь при "хвате".
    Как по-мне, так дизайн израильского пистолета малёхо недоработан-особенно бросается в глаза несуразный спусковой "гачок" и, приковывающий взгляд, "гиперугловатый" контур спусковой скобы, прицельные приспособления смотрятся грубовато, но...на вкус и цвет... request В целом же, в руках бойца( на фото) пистолет выглядит очень даже ничего( чёрный цвет скрадывает "частности" и остаётся лишь общий контур, довольно гармоничной пропорции, живо напоминающий мне "ЧеЗету" winked ) smile
    Как конструктору-машиностроителю, мне "режет глаз" слабая на вид перемычка затвора-кожуха( с правой стороны, под экстракционным "окошком") и эта, традиционая уже-"глоковская", грязесборная щелища между рамкой и затвором smile . Но опять же-это моё личное мнение, отнюдь не навязываю и думаю что "в процессе" израильские оружейники свой пистолет ещё доработают, внутренне и внешне.
    Благодарю Вас, Марк, за Ваш неустанный поиск! Мне было интересно узнать о новом израильском пистолете.
    hi
    1. Михаил HORNET 20 ноября 2017 23:02
      Наконец кто то кто реально в чем то понимает)
      Форма спусковой скобы вообще глупа, пистолет вышел высоким (многие есть пониже), несуразно сочетание рукоятки и затвора (либо укоротить одно либо удлинить второе или выпустить два варианта), спереди переизбыток зубцов, Глок как то обходится одной прорезью
  8. Виктор Wolz (Виктор) 18 ноября 2017 10:45
    Хотелось бы потестить))
  9. Маз 18 ноября 2017 20:31
    Цитата: трассер
    Слизали все со Smith&Wesson MP9 . только ОРГИНАЛ всеравно лучше будет. Мне нравится его точность и безопасность от довззвода ударника. 18 патронов магазин.... По прикладистее Глока будет на порядок. Рукоятка этого творения сделана явно не под большую кисть руки, вставок регулирующих ее нет. Словом очередно супер еврейское " ни о чем". Иерихон ихний может похвалится полигональным нарезами это да . Но зачем? Для миллиарда выстрелов? Из пистолета? Спуск на Иерихоне такой что точно выстрелить очень проблемно. Разговаривал с бывшими "нашими " служившими в израильской армии. Они называли его " Иерихонище" и всеми правдами неправдами выменивали на Глок. Этот пистолет лошадка темная, как покажет себя ...да и пофигу.

    То же самое слышал от израильских охранников со стажем не менее 15 лет
  10. Джек О’Нилл (Юрий) 19 ноября 2017 05:29
    Ну раз пошла такая пьянка за пистолеты, то я очень неравнодушен к M9. wink
    1. Krasnodar 20 ноября 2017 00:35
      Это классика :)
  11. Zeev Zeev (Zeev Zeev) 20 ноября 2017 21:52
    Цитата: трассер
    Разговаривал с бывшими "нашими " служившими в израильской армии. Они называли его " Иерихонище" и всеми правдами неправдами выменивали на Глок. Этот пистолет лошадка темная, как покажет себя ...да и пофигу.

    Стесняюсь спросить... А где это в израильской армии используют "Йерихо"?
  12. Zeev Zeev (Zeev Zeev) 20 ноября 2017 21:57
    Цитата: Krasnodar

    Слизан лицензионно с береты.

    С пистолета "Танфольо" , который лицензионная копия ЧЗ-75.
Картина дня