64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    20 ноября 2017 07:03
    «Я хочу выразиться ясно: российская военная машина — вовсе не Голиаф», — иронизирует Лайза
    и вдруг далее
    У нас есть инструменты, и в то же время у нас их почти нет

    Это, что по принципу - "я сегодня такая непредсказуемая"? Женщина анализирующая военное соотношение сил - уже нонсенс.
    1. +6
      20 ноября 2017 07:17
      Про "инструменты" сказал генерал Бридлав. Цитата из материала:
      «У нас есть инструменты, и то же время у нас их почти нет, и скорость, с которой нам потребуется уничтожать очаги A2/AD, чтобы получить возможность развернуть наши силы, будет контролироваться глубиной нашего проникновения в области A2/AD», — заявил недавно отставной генерал ВВС США Филип Бридлав, бывший командующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе.
      1. +2
        20 ноября 2017 07:20
        Олег, спасибо за поправку. Что-то оплошал и потерял внимательность. Но в принципе это сути моего комментария не меняет.
        1. +4
          20 ноября 2017 08:28
          Инструменты есть. Однако "быстродействие" этих инструментов, т.е. время на "цикл поражения", не удовлетворяет палковводцев.
          Мало того, их не удовлетворяет количество этих инструментов. Палковводцы в общем, справедливо считают, что чем больше глубина проникновения в "Зону воспрещения", тем больше появится целей и при этом вероятность их поражения будет меньше.

          То есть по сути Бридлав заявляет, что существующие инструменты позволяют "залезть" только на небольшую глубину и при этом оперировать небольшими силами.
          1. +5
            20 ноября 2017 10:34
            Инструменты у всех есть!

            Выдержит ли Европа вторую мигрантскую волну еще более мощную .. или европейский Халифат??
            Американские генералы создают мнимые угрозы для Европы ,работая на ВПК США и заставляя Европу вооружаться и покупать американское оружие .Недавно Польше втюрили на 10 лямов Патриотов.
            Опять же Турция и южный фланг НАТО .Дошло до турок .что не видать им Ес как своих ушей и в НАТО они нужны из-за их географического расположения
            1. +12
              20 ноября 2017 11:00
              Цитата: To be or not to be
              Американские генералы создают мнимые угрозы

              Вы не совсем понимаете суть американских генералов. Для них возможное, по их терминологии, "ограничение и воспрещение доступа и манёвра" что вдоль морских границ Китая, что вдоль российских границ- "оскорбление", покушение на основы и тотальная несправедливость, нуждающаяся в устранении.
              Они похожи в этом на квартирных воров, требующих запретить замки и решётки на окнах.
    2. 0
      20 ноября 2017 23:59
      Если русские ударят первыми, у них есть шанс. Если русские первыми не ударят, то РФ ничто не спасёт. Но победа РФ невозможна, у нас нет социально-экономического проекта. Напротив, США имеют чёткую цель остаться единственным развивающимся обществом на планете.
      1. +2
        21 ноября 2017 00:13
        Кто бы ни ударил первым - победителей не будет. Ну, разве что тараканы да инфузории какие-нибудь. Вздохнет планета свободно, через сотни две лет, после ядерного кошмара.
        1. +3
          21 ноября 2017 00:35
          Если русские посмеют восстановить страну, то объединённая страна получит возможность для развития и угроза всеобщего уничтожения отступит. В противном случае США своим потреблением удавят остальной мир.
      2. 0
        21 ноября 2017 15:25
        Цитата: iouris
        США имеют чёткую цель остаться единственным развивающимся обществом на планете.

        Цель то они имеют... Но вот "остаться" у них не получится! wink Вы забыли о Российской системе "Периметр" (мёртвая рука, как её американцы называют), которая ответит даже в случае уничтожения ВСЕХ российских центров управления! Так что... Реально - победителей не будет!
        1. 0
          22 ноября 2017 11:56
          Цитата: Sedoi Zmei
          Вы забыли о Российской системе

          Система советская. Она не сработала.
          1. 0
            14 февраля 2018 09:57
            Те, кто считает, что эта система «умерла» с окончанием холодной войны, как американская система «Зеркало» - ошибаются! "Периметр" стоит на боевом дежурстве. Причём в последнее время система была модернизирована и теперь действует уже с помощью заложенной в неё автоматической интеллектуальной программы, (то-есть, чтобы исключить человеческий фактор, система управляется искусственным интеллектом).
  2. +1
    20 ноября 2017 07:28
    Как и в старые "добрые" времена ХВ, американцы потеряв Европейских союзников, перейдут к обороне на Североамериканском континенте и Британских о-вах....
  3. +3
    20 ноября 2017 09:08
    А может вообще приступить к демилитаризации Европейского континента ? Костер уже тлеет и дым ест глаза всей Европе отсидеться не удастся никому и даже за океаном !
    1. +12
      20 ноября 2017 10:45
      А вот "за океаном" это понимать не хотят.
      Они выстроили свою стратегию исходя из принципа - подставь своего союзника, и пусть меня пронесет.
      Ибо наличие такого количества военных баз США за рубежами их страны говорит не о том, что эти базы могут выполнять функции защиты тех или иных "демократических ценностей" от мифической угрозы. Базы в основном имеют цель оказать содействие в военном плане своим сателлитам. И контроль за ними.
      В военном плане база - это удобная цель для обезоруживающего первого удара.
      Но количество баз достаточно велико.

      Российская проблема состоит в другом.
      Мы в одиночку боремся за сохранение своей страны, своего миропонимания,своей идентичности.
      С нами борется вся шайка.
      Но самое главное в другом.
      Не стоит снимать ответственность с тех, кто позволил разместить на своей территории средства нападения на нас.
      Им все равно воздастся.
      Но первый, кто должен получить по полной программе, и это должно звучать четко и бескомпромиссно, - это американцы.
      Вот это им с момента Карибского кризиса позабылось.
      Необходимо напомнить.
      1. +11
        20 ноября 2017 13:24
        С нами борется вся шайка.

        Стратегия защиты от нападения волчьей стаи - выявить и убить ведущую её самку. Остальные без неё просто разбегутся.
        В нашем случае эта самка известна...
        Не стоит снимать ответственность с тех, кто позволил разместить на своей территории средства нападения на нас.

        Именно так.
        Для начала нужно во всеуслышание заявить, что в случае угрозы ядерного конфликта России с США, мы нанесём ядерный удар по американским базам ПРО в Румынии и Польше, складам ядерного оружия в ФРГ, базам размещения стратегических бомбардировщиков и военных кораблей США с ядерным оружием. При этом назвать конкретные адреса целей и выделяемые мощности боеголовок, зоны расчётного поражения местных жителей (как гуманное предупреждение для опережающей эвакуации).
        Вот когда вся густонаселённая Европа начнёт метаться в поисках безопасных мест, местные жители начнут выносить америкосов с их насиженных мест "на вилах"...
        1. 0
          20 ноября 2017 20:29
          во всеуслышание наши военные и политики уже не раз заявляли и полякам и румынам, что размещая элементы про на своей территории они тем самым подставляют себя под наш превентивный удар, случись что. вот только результат нулевой.
          1. 0
            21 ноября 2017 15:53
            Цитата: убей фашиста
            во всеуслышание наши военные и политики уже не раз заявляли и полякам и румынам ... вот только результат нулевой.

            Не тот уровень.
            Заявлять нужно официально. И сделать должен Путин. Его услышат...
        2. +1
          26 ноября 2017 19:31
          Для начала нужно во всеуслышание заявить, что в случае угрозы ядерного конфликта России с США, мы нанесём ядерный удар по американским базам ПРО в Румынии и Польше, складам ядерного оружия в ФРГ, базам размещения стратегических бомбардировщиков и военных кораблей США с ядерным оружием. При этом назвать конкретные адреса целей и выделяемые мощности боеголовок, зоны расчётного поражения местных жителей (как гуманное предупреждение для опережающей эвакуации).
          Вот когда вся густонаселённая Европа начнёт метаться в поисках безопасных мест, местные жители начнут выносить америкосов с их насиженных мест "на вилах"...

          Не тот уровень.
          Заявлять нужно официально. И сделать должен Путин. Его услышат...

          До чего ж наивное видение вопроса. Этим заявлением Россия подтвердит свой созданный западной пропагандой статус агрессивной безумной страны. И европейцы, вместо того чтобы обмочиться со страху разбежаться, сплотятся вокруг США и начнут активно вооружаться (как они уже делали во время Холодной войны после Карибского кризиса)
      2. 0
        20 ноября 2017 23:18
        Что напомнить, першинги в турции, так они уже есть, в прибалтике, что куда ближе к Москве чем при Союзе, только вот урапатриотам на заметку, Союз был един и в тоже время разделен, предприятия по всему союзу, сил надо было больше, а сейчас нет Москвы с 16000000 населения + агломерация, и что будет??? А будет побег Пути за урал, Гундяя на яхте, ну а наши ВС будут ждать и получать люлей от НАТО, а потом будет посмотреть как вы все берданки возьмете и будете иметь право победить, без тылов, без снабжения, без союзников. Мосчь РФ - это ЯО, а все остальное бутафория и понты, американцы доводят до конца почти всегда, оружием или деньгами, а мы, на укропии Порох сидит, Игиловцев долбим, но.... а до этого Грузия, смех и слезы. Так что лучше мир.
      3. +1
        26 ноября 2017 19:28
        Мы в одиночку боремся за сохранение своей страны, своего миропонимания,своей идентичности.

        "Вы" - это кто? Россия сейчас капиталистическая страна с формально демократическим управлением, ее элита хранит детей и деньги на Западе и исповедует западные же ценности
    2. 0
      21 ноября 2017 21:35
      может демилитаризировать армию США ?
  4. +4
    20 ноября 2017 09:20
    Страшилка Русской угрозы, недостаток средств отражения удара ВС РФ- о чем они? Нам зачем нападать, цель какая? Захватить гейропу, что- б потом её кормить ? Не лезьте и вас не тронут.
    1. +2
      20 ноября 2017 13:06
      А зачем её потом кормить?
      Пусть репарации платят. До конца веков.
  5. +3
    20 ноября 2017 09:54
    Кац всегда предлагал сдаться!

  6. +1
    20 ноября 2017 11:10
    Для США европейские страны это рынок сбыта военной техники и это всё объясняет. Конечно американские генералы всегда будут говорить, что у них в Европе нет всего необходимого для полноценного ответа России.
    Для нас военная техника это рабочие места на лучших предприятиях, многие из которых градообразующие и мы всегда будем стремиться к тому, чтоб они были обеспечены работой. Нормально! Так и должно быть!
  7. +5
    20 ноября 2017 11:13
    Информ война в самом разгаре. Но эти все аналитические экскременты рассчитаны больше на матрассовского обывателя,дабы закошмарить его ,показав нас той осью зла.Только есть одно но...инетом,а значит альтернативными источниками пользуются не только спец службы и всякие аналитики в США.
  8. +1
    20 ноября 2017 11:45
    Корми потом этих дармоедов, кому они нужны, пусть своим геям сдаются и прекратят размножаться, о цэ гарно будет! Но в плен никого не брать! Историю с чехами и словаками все помним...)
  9. 0
    20 ноября 2017 12:08
    запланированные военные инвестиции Кремля в размере около 700 миллиардов долларов в течение 10 лет

    Это на ВСЕ ВС, ВМФ и ВКС, так не переживайте. У вас за то туалетная бумага особой выделки для солдат, плюс памперсы. yes lol
  10. +1
    20 ноября 2017 13:04
    Москва «просто не может идти в ногу с Вашингтоном по всему миру, как когда-то это делал Советский Союз», отмечается в материале.

    А зачем?
    Достаточно жахнуть по самим США и их базам в Европе, как всё тут же кончится...
    Остальные просто сдадутся. Вояки они ещё те.
    А может хватит и только прямой угрозы. Как во времена Карибского кризиса.
    1. +4
      20 ноября 2017 14:28
      В Карибском кризисе кукурузник обделался. Сдать такую стартовую позицию, за сомнительные уступки масонов.......
  11. +8
    20 ноября 2017 14:12
    «Я хочу выразиться ясно: российская военная машина — вовсе не Голиаф», — иронизирует Лайза

    Как ни странно, действительно не Голиаф. Российская военная машина маленький проворный, хорошо воспитанный, тренированный и, что важно, смелый, решительный и меткий Давид.
  12. 0
    20 ноября 2017 15:47
    Однако и у США нет средств для лобового противостояния «новым бастионам» Москвы.

    Так в лобовую переть не всегда надо и вообще нежелательно, разве нет?
  13. +3
    20 ноября 2017 16:06
    Последнее нервное напряжение НАТО связано как раз с модернизацией российского ядерного оружия. В альянсе считает, что такое дело никак нельзя оставить без ответа, потому как нарушение паритета вполне может привести к скверным политическим последствиям. Настало время действовать! Но как?

    Иди о ты из НАТО считают, что они (НАТО) могут уничтожить Россию 10 раз, а после модернизации своего ядерного оружия Россия сможет уничтожить страны НАТО 11 раз. А раз так, то настало время действовать. Иди о ты, вам не всё равно будет, кто кого сколько раз уничтожит. Человек-то умирает всего ОДИН РАЗ.
    Вот именно это (то, что они иди о ты) и страшно.
  14. 0
    20 ноября 2017 16:19
    "Сейчас «мы почти полностью зависим» от воздушных сил в контексте проблемы A2/AD". Бридлав предполагает, что определённую роль в борьбе «с российской угрозой A2/AD» должны сыграть сухопутные войска США. Генерал выступает за мощные и «дальнобойные» сухопутные силы, которые могли бы ударить «с земли» и имели бы возможность «плотного огня»."
    А после сухопутных сил можно будет без опаски запускать бомбардировщики-"стелс" и гарантированно завоёвывать превосходство в воздухе . Пехота вперёд , а за ней самолёты - я тащусь в немом восторге .
    1. +2
      20 ноября 2017 20:09
      Мне кажется, что он другое имел в виду - против нашей системы ПВО их авиация "не пляшет", вот он и говорит за сухопутные войска. Только есть одно НО - они же так никогда не воевали. Сначала массовые ковровые бомбардировки, а уж потом пехота. Только с Россией этот вариант не катит. Даже их хваленые береты при мало-мальском отпоре сразу встают на месте и вопят о помощи, вызывая авиацию. Они же всегда воевали против стран у которых практически не было ПВО. Собственно, поэтому они и боятся нападать на Россию, иначе уже давно бы началось...
      1. +1
        26 ноября 2017 19:34
        против нашей системы ПВО их авиация "не пляшет"

        Арабо-израильские войны доказали обратно. Да и операция в Сирии, когда израильская авиация, пользуясь экраном местности, легко избегала обнаружения российскими ПВО и наносила удары по асадовским объектам, тому подтверждением
  15. 0
    20 ноября 2017 22:17
    Самое главное, что бы штаты знали и чувствовали , что не тронутыми за океаном не отсидятся. Ядерного оружия достаточно с той и другой стороны , что бы уничтожить Землю несколько раз. Марс №2.
  16. 0
    20 ноября 2017 22:20
    Цитата: helmi8
    Мне кажется, что он другое имел в виду - против нашей системы ПВО их авиация "не пляшет", вот он и говорит за сухопутные войска. Только есть одно НО - они же так никогда не воевали. Сначала массовые ковровые бомбардировки, а уж потом пехота. Только с Россией этот вариант не катит. Даже их хваленые береты при мало-мальском отпоре сразу встают на месте и вопят о помощи, вызывая авиацию. Они же всегда воевали против стран у которых практически не было ПВО. Собственно, поэтому они и боятся нападать на Россию, иначе уже давно бы началось...

    Их сдерживает одно - ядерный щит или ядерная дубина, которая уравнивает шансы на победу - победа такой ценой никому не нужна.
  17. 0
    20 ноября 2017 23:47
    Могу успокоить всех присутствующих, войны России с НАТО не будет. Во первых США и Европе это на фиг не надо ( если конечно не слушать страшилки по телевизору), а во вторых нападения со стороны России приведёт к самоубийству, и слава богу есть ещё трезвые люди которые это понимают (или бздят) а не ура патриоты с лозунгами "да мы всех порвём" и т.п.
    1. +3
      21 ноября 2017 03:32
      Не надейтесь продать эти бусы второй раз. В 87-90 мы уже слышали от "трезвых" людей, что на фиг никому не нужны. Оказалось, нужны и еще как. Война так или иначе будет. А вот время, место и состав участников - пока открытый вопрос...
      1. 0
        21 ноября 2017 07:31
        Цитата: Пума
        Война так или иначе будет. А вот время, место и состав участников - пока открытый вопрос...

        Участники всем известны и время можно просчитать...
        Характер войны - просто всем жителям Земли "выключат свет", навсегда и все....
        1. +1
          21 ноября 2017 21:03
          Вот именно поэтому состав участников и прочее неизвестны. Столкновение будет опосредованным. А про "выключат свет" - пусть голова болит у Штатов. Это очень удобная позиция - а ежели что, мы шарик прикончим. Почему бы на нее не встать именно нам? Спасая весь мир, один раз мы уже сдались. И, заметьте, никто этого не оценил.
      2. 0
        21 ноября 2017 15:43
        Цитата: Пума
        Война так или иначе будет.

        Выше говорил - повторюсь... Зная, что у России есть система "Периметр", которая ГАРАНТИРОВАННО ответит ядерным ударом даже при полном уничтожении ВСЕГО командного состава Российских войск - начать войну с Россией могут только самоубийцы!
        1. 0
          21 ноября 2017 21:22
          В этом мире нет ничего ГАРАНТИРОВАННОГО. Она у Вас что, стоит на полной автоматике без возможности воздействия и отключения? А элементы, из которых она состоит, вечные? Вот был у нас блуждающий старт. И где он теперь? Англосаксы с вершины мира без боя не уйдут. Это аксиома. Это противоречит их истории, культуре и внутренней сущности. Все остальное - вопрос вероятностный.
          1. 0
            22 ноября 2017 08:56
            В том то и фишка, что она "стоит на полной автоматике"! Естественно, возможность отключения есть! Но кто ж её отключит?!? Ведь это единственное, что сейчас удерживает англосаксов от войны! Госдеп дует в уши населению о непобедимости американской армии и превентивном ударе - но дяди с большими звёздами прекрасно осознают, что ответ прилетит в любом случае! Поэтому и сцут рыпнуться... wink
            1. 0
              25 ноября 2017 21:50
              Если что-то можно отключить, никогда нельзя полностью исключить вероятность того, что это будет сделано. Новый горбачев, например. Или группа горбачевых рангом пониже. Кроме того, не зря же они последовательно и неуклонно подбираются к нам на расстояния, позволяющие накрыть наши ракеты прямо в шахтах...
              А мы им в помощь еще и Украину просрали. Если после Назарбаева последует Казахстан, картинка будет совсем печальная...
  18. 0
    21 ноября 2017 02:19
    Один единственный вопрос-зачем?Через 10-15 лет они все и так будут с рук есть и в глаза заглядывать.Ту дело обстоит так что как-бы Старушка Гейропа сама не попросила прийти и навести порядок.Беженцы уже прошли стадию начальной адаптации,после стадии самоорганизации начнут нагибать.
  19. 0
    21 ноября 2017 15:57
    Прости меня Господи за тупость мою, я ни чего не понял......
    Толи есть почти чего нет, кажется здесь вчера или послезавтра но не везде, зато рядом в отдалении на пустынной поверхности прямо в море.....
  20. 0
    21 ноября 2017 16:04
    Цитата: JBlack
    Мосчь РФ - это ЯО, а все остальное бутафория и понты

    А ЯО этого мало?
    15 минут и нет не только НАТО, но и Европы.
    А насчёт "бутафории и понтов" пусть проверят... am
    Если демонстрации в Сирии всего двух авиационных полков и нескольких кораблей мало...

    Что-то я не слышал, что из дурдомов клиентов выпустили.
    1. +1
      26 ноября 2017 19:24
      А еще через 15 минут и России не станет....
  21. 0
    21 ноября 2017 16:38
    Цитата: alekseymartin
    Прости меня Господи за тупость мою, я ни чего не понял......
    Толи есть почти чего нет, кажется здесь вчера или послезавтра но не везде, зато рядом в отдалении на пустынной поверхности прямо в море.....

    Уже простил...
    На Руси издавна достаточно выдать себя за идиота и многие сочтут тебя за человека божьего, блаженного пророка...
  22. 0
    21 ноября 2017 16:50
    Цитата: синоби
    Один единственный вопрос-зачем?Через 10-15 лет они все и так будут с рук есть и в глаза заглядывать.Ту дело обстоит так что как-бы Старушка Гейропа сама не попросила прийти и навести порядок.Беженцы уже прошли стадию начальной адаптации,после стадии самоорганизации начнут нагибать.

    Так именно тогда всё и произойдёт.
    Поняв, что их хвалёной "цивилизации" пришёл полный кирдык, а в своей рабской безвольной свободе они не способны даже на самоубийство, не то что на сопротивление "нагибающим" их беженцам, они захотят, чтобы их сожгли в очищающем огне ЯО вместе с ненавистными пришлыми. Вот тогда они и попытаются спровоцировать Россию на такой грех...
  23. 0
    21 ноября 2017 21:13
    Не, сдаваться не надо!
    Зачем вы голубые, вместе с чурками нужны России?
  24. 0
    22 ноября 2017 11:55
    У нас есть инструменты, и то же время у нас их почти нет
    Гаечный ключ 21 на двадцать четыре.
  25. 0
    22 ноября 2017 14:05
    Ой, братцы, снова шапки что ли???
  26. 0
    22 ноября 2017 14:06
    Цитата: stas-21127
    Ой, братцы, снова шапки что ли???
  27. +1
    23 ноября 2017 09:04
    Урааааа, давай, закидай их нах шапками, как в 1905...
    1. 0
      23 ноября 2017 14:31
      Ну зачем же шапки зря переводить! Англии - хватит одной ракеты (чтобы перестать существовать), Америке - трёх! Уж из тысячи ракет - четыре долетят однозначно! wink
      1. +1
        26 ноября 2017 19:23
        Почему Англии одной а США 3-х? Если речь идет лишь об уничтожении ключевых мегаполисов, то тогда и России хватит в ответочку 2 ракет
  28. wei
    0
    24 ноября 2017 00:09
    Соединённые Штаты имеют военные средства для противостояния возможностям русской армии на предполагаемом европейском театре военных действий.

    а что США будут иметь на своем театре ? Нам то уж точно своей земли хватает их территории можно смело пустить в расход хоть в бактериологический хоть в ядерный soldier
  29. +1
    26 ноября 2017 19:21

    Вы забыли о Российской системе "Периметр" (мёртвая рука, как её американцы называют), которая ответит даже в случае уничтожения ВСЕХ российских центров управления! Так что... Реально - победителей не будет!

    1. "Периметр" деактивирован
    2. Когда он работал, он мог только распознавать угрозу и докладывать в центр управления. Решение об ответном ударе все равно принимал офицер центра управления и он же давал приказ "Периметру" на ответный удар. Т.е. система не является 100% автономной (иначе уже нанесла бы упреждающий ядерный удар в течении 80-х, как минимум, дважды)
    1. 0
      29 ноября 2017 15:43
      Цитата: Arakius
      1. "Периметр" деактивирован

      1. Те, кто считает, что эта система «умерла» с окончанием холодной войны, как американская система «Зеркало» - ошибаются! "Периметр" стоит на боевом дежурстве. Причём в последнее время система была модернизирована и теперь действует уже с помощью заложенной в неё автоматической интеллектуальной программы, (то-есть, чтобы исключить человеческий фактор, система управляется искусственным интеллектом).
      2. В июне 1995 года комплекс был снят с боевого дежурства по соглашению СНВ-1. НО! "США и страны НАТО, почуявшие свою безнаказанность, активно взялись за постройку нового, однополярного мира. И вот, когда НАТО вплотную подошло к границам России, поставив на территории бывших наших союзников свои военные базы, систему «Периметр» тихо, без лишнего шума снова «включили»" )) «В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что система «Периметр» существует и находится на боевом дежурстве». wink