Стрелковое оружие: новое модели и новые контракты

Comments

[алекс-сп]

Вполне качественный обзор штурмовых винтовок ближайшего будущего. Спасибо. О многих не знал. Да и знать сейчас все это многобразие, наверное, нереально.
Попробовать бы, хоть часть....

[сибиралт]

Даешь по стволу и гранатомету по контракту на душу населения! Поможем копейкой нашему ВПК!

[xetai9977]

Спасибо автору за подробный обзор.

[Михаил HORNET]

Современный прогресс стрелковки - надо переходить на более мощный единый патрон 6,5 Грендель в оружии, котрое позволяет использовать оптический прицел с тепловизионной преднасадкой к нему. Что подразумевает схему "ловер-аппер" или ее вариацию
Недавно компания DNO Firearms сделало на базе автомата Калашникова неплохой образец, правда если для прицела место есть, то для насадки его уже нет
Чтобы использовать насадку оружие должно быть сделано по СКАР/ACR-схеме или близко к ней
Хотя в общем и обычный автомат АК сотой серии 5.45 вполне годен, особенно в наших полевых условиях

[andrewkor]

Очень интересный обзор,но ничего принципиально нового не представлено,Футуристический обвес бесспорно ,для Голливуда самое то и для магазина игрушек пойдет.Даже если нашпиговать это великолепие встроенной разнообразной электроникой,как предлагал коллега Вояка ух,патроны останутся от идеи 19 века и ещё на долго,да и схемы автоматики не особо молоды!Лично я ничего предложить не могу,есть люди и более компетентные,подожду,что они скажут!

[parma]

А без изменения принципа работы боеприпаса сейчас ничего и не получится принципиально нового сделать...С другой стороны (если судить по стайкболу) обвес тоже очень много чего значит и дело не в голливудских понтах..Кстати на первом фото, если не ошибаюсь, шлем то не боевой))

[andrewkor]

Вот,вот и я про то же .Я достоинства обвеса не умаляю ,эффективность оружия он повышает значительно,но где инновации?.Какие будут предложения?

[Лопатов]

Цитата: andrewkor

Я достоинства обвеса не умаляю ,эффективность оружия он повышает значительно,но где инновации?.Какие будут предложения?

Вангую, повышение эффективности стрелковки будет лежать именно в области обвеса. Дальнейшая информатизация позволит , опираясь на Сеть, определять дальность до целей без всяких дальномеров, автоматически учитывать условия стрельбы и упреждение при стрельбе по движущимся целям. Стрелять по ненаблюдаемым или скрытым туманом/дымом/аэрозольными завесами целям без всяких дальномеров, если цель наблюдается с любого средства разведки, в том числе БПЛА и "стаи" микроБПЛА. Включая средства, позволяющие "видеть сквозь стены".
Тепловизоры, ночники и обычная оптика будут взаимно интегрироваться и появится прицельная система, совмещающая "все картинки" в одну, включая информацию от внешних источников. В свою очередь каждая винтовка станет источником развединформации для Сети, получив не только встроенное устройство инерционной навигации с вводом поправок по данным глобального позиционирования, но и угломерные датчики, определяющие пространственное положение винтовки по азимуту и углу места.
Всё это возможно осуществить прямо сейчас. Проблемы исключительно в стоимости, в весе и в источниках энергии для обеспечения работы электроники.

====
С изменением самой стрелковки всё сложнее. Всё упирается в естественный консерватизм в области боеприпаса. Ну и опять таки в энергию, вес и стоимость. Не позволяющие на данный момент применять электротермохимические решения, электромагнитные ускорители массы и жидкие метательные вещества.

[parma]

Ну ночник и сейчас не проблема поставить на оптику (по крайней мере забугорную, у нас о таком не слышал, да и оптика в спецуре у нас в основном оттуда), тепляк дороговат больно для отдельного бойца.. Передача информации с БПЛА на прицел тоже как-то не очень смотрится, сейчас вроде у ком. взвода в новых комплексах планшет для таких вещей есть хотя это все в рамках эксперимента, да и каждому бойцу не особо это надо. В бою боец что делает? Стреляет, а для обмена информацией и координации есть взводные, командиры отделений и тд..
Со стрелковкой все и правда сложно, не думаю что армейские чины особо от консерватизма откажутся без перехода на принципиально новое-те-же рейлганы и тд..Хотя безгильзовый патрон, да с винтовкой компоновки а-ля P90 смотрелся бы очень даже ничего, но вот цена...Цена неимоверна такого перехода

[Лопатов]

Цитата: parma

Ну ночник и сейчас не проблема поставить на оптику

У них только сейчас начинают совмещать тепловизор и ночник, причём используя псевдоцветность. В том числе выделяя цветом цели с температурой установленного диапазона (для охотников- "поднимают цветом" цели с температурой животного)

Цитата: parma

Передача информации с БПЛА на прицел

Нет, не так. Передача в Сеть. Там эта информация обрабатывается, строится 3D модель, и передаётся на прицел в уже "разжёванном" виде. Как в компутерных играх, когда за стеной "виден" силуэт цели

Цитата: parma

не думаю что армейские чины особо от консерватизма откажутся

Не армейские чины, а снабженцы. Военные и гражданские. Именно они откажутся.

[ProkletyiPirat]

Цитата: Лопатов

. Как в компутерных играх, когда за стеной "виден" силуэт цели

Нет смысла в реализации такой системы в прицеле оружия. Более эффективно будет в очках дополненной реальности. Но всё это будет точно не в ближайшие 50лет. В лучшем случае интегрированную оптику сделают для снайперов, и то наврятли...

[Лопатов]

Цитата: ProkletyiPirat

Нет смысла в реализации такой системы в прицеле оружия.

Есть Потому что до безимпульсных винтовок ещё как до Пекина задним ходом. А посему точно попадать, стреляя от пуза, ещё очень долго не получится.

[ProkletyiPirat]

безимпульсные винтовки тут не причём, просто сквозь стены удобнее смотреть через очки, а не через прицел.

[Лопатов]

Цитата: ProkletyiPirat

безимпульсные винтовки тут не причём, просто сквозь стены удобнее смотреть через очки

А почему смотреть, а не стрелять?

[ProkletyiPirat]

Вы через стены стрелять собрались? Тут же главное в горячке боя определить местоположение противника дабы иметь над ним тактическое преимущество. А очки имеют большие углы обзора да и банально удобнее по сравнению с прицелом. И те же самые очки не мешают прицеливаться для стрельбы сквозь стену.при необходимости и возможности такой стрельбы...

[The_X_Factor]

можно стрелять хоть с мушкой, если в своих очках уже видишь цель. Другое дело, что все-таки такую систему и в прицелах неплохо продублировать, потому что, может быть, у тебя есть прицел и прочие обвесы, но нет очков дополненной реальности? Всякое случается.

[Лопатов]

Цитата: ProkletyiPirat

Вы через стены стрелять собрались?

А почему бы и нет?. Винтовка через стену, если она тонкая. Возможно- стрельба через двери и окна. Ну и над стеной подствольным гранатомётом. Ведь если есть стена, не обязательно есть крыша

Цитата: ProkletyiPirat

А очки имеют большие углы обзора да и банально удобнее по сравнению с прицелом.

Одно другого не исключает. Вернее, даже не так, системы отображения полученной от прицела информации могут быть любыми. Вплоть до какого-нибудь вибробраслета, который подаст сигнал оператору о том, что подствольный гранатомёт согласован с линией прицеливания при стрельбе по-миномётному на углах более 45 градусов. В том числе поле зрения прицела может проецироваться на очки дополненной реальности.

[Doliva63]

Ваш боец утонет в этом море информации, мне кажется.

[Dedall]

А Вы уж очень в компьютерные игры заигрались, батенька. Реальные условия посуровей будут любых потуг игр. Уж поверьте, наш "калаш" ещё долго будет самым к ним приспособленным оружием. Мне это даже парни с "Альфы" говорили. Это я к тому, что сам видел, как его ночью выдаёт простое свечение ночного прицела. И всякие лазерные и инфракрасные подсветки на сложных поверхностях ни фига не видны. Единственное их видимое мне применение - стрельба с рук от бедра.

[Лопатов]

Цитата: Dedall

Это я к тому, что сам видел, как его ночью выдаёт простое свечение ночного прицела.

Ну, а я о чём? Выдаёт.
А УЖЕ существующая система пассивного определения дальности, базирующаяся на "облачных" вычислениях, никак себя не демаскирует. Есть 3D модель местности, есть взаимное расположение цели и местных предметов, координаты которых "вбиты" в модели. Получаем координаты цели, включая полярные относительно стрелка. По дирекционному опять таки в "облаке" учитывают балл. ветер и прочие условия стрельбы, и, имея топодальность до цели, образец вооружения получает исчисленные прицел и доворот. Которые вводятся путём изменения положения прицельной марки
И это, повторюсь, не демаскируя стрелка ничем.

[Razvedka_Boem]

Безгильзовые патроны казались перспективными, но видимо технологии еще не доросли, экспериментировали с "жидким порохом", но тоже дело заглохло.
Пытались сделать двух-трех пульные патроны, но тоже осталось экзотикой.
Насчет разных лазеров и электромагнитных стволов, типа как в фильме "Стиратель".. Пока нет компактного источника энергии, это так и будет фантастикой, тем более лазеры в туман или снегопад теряют эффективность.

[Лопатов]

Опять таки вангую.
Возможно, в ближайшем будущем появятся "разведбоеприпасы" к подствольным гранатомётам. Не просто "камера на парашютике", имеющаяся уже сейчас, а система с оптическими, РЛ или лазерными датчиками, сканирующая местность и передающая полученные данные для построения 3D модели. Возможно, это будет микроБПЛА или "стайка" микроБПЛА из нескольких штук, доставляемая гранатой в район действия в контейнере. Возможно, при помощи подствольника можно будет расставлять датчики: сейсмические, датчики движения, датчики изменения объёма.
Так же, возможно, появятся ручные гранаты, боевые или светошумовые, которые при зачистке помещений перед срабатыванием будут сканировать их и передавать информацию на на компутеры бойцов.
Большое развитие получат боеприпасы для подствольных гранатомётов. Умные взрыватели, включая решения с РЛ или лазерным высотомером, обеспечивающие подрыв на идеальной для максимальной "убойности" высоте. Управляемые и корректируемые боеприпасы, запускаемые из подствольника, включая работающие по принципу "выстрелил-забыл".
Боевая часть, в свою очередь, тоже будет совершенствования. С одной стороны в сторону повышения "убойности". С другой- очень вероятно появление боеприпасов с изменяемым могуществом действия при цели, когда срабатывает не весь заряд, а его часть.
Возможно появление специализированных БЧ. Прежде всего для борьбы с бронетехникой, с кумулятивной БЧ, или с "ударным ядром".
Весьма вероятно, что появятся отстреливаемые ПГ "глушилки" РЭП, электромагнитные и СВЧ боеприпасы, выводящие из строя электронику, микроретрансляторы для обеспечения устойчивой работы средств связи БПЛА

[parma]

сам подствольник, опять же сугубо мое мнение, отжил свое, он и утижиляет и ресурс снижает и много чего еще делает неприятного с основным оружием...Лучше как отдельный единица амуниции

[andrewkor]

Спасибо,парни,просветили,как видно до ЖМВ ,лазеров-мазеров ,я,как видно ,не доживу!

[voyaka uh]

Видите, обзор показывает, что упор делают на удобные быстросъемные
обвесы оружия. Чтобы меняя прицелы, без пристрелки. сразу попадать точно.
А прицелы все теснее связаны с электроникой, а не только оптикой, как раньше.
Лазеры, видимо, появятся, но как замена крупнокалиберного пулемета
на дистанциях 1-1,5 км. И не у пехотинцев, а на танках, БМП, где есть электо-энергия.

[parma]

Ну лазеры в атмосфере не работают толком (КПД низкий, или что-то упустил?), а вот винтовки гауса с одноразовыми пулями-батарейками(просто вместе пороха иной источник энергии, одноразовый) почему нет?

[ProkletyiPirat]

Цитата: Лопатов

Возможно, в ближайшем будущем появятся "разведбоеприпасы" к подствольным гранатомётам.

Не появятся, потому как
1)такая система имеет ограничение на габарит
2)такая система имеет ограничение из-за ударных нагрузок
3)такая система будет одноразовой
В общем-то по той же причине не будут закупаться всякие "БПЛА внутри гранатомёта".
Ведь гораздо проще и выгоднее сделать прочный корпус для хранения и транспортировки подстроенный под модель БПЛА, а не наоборот.

[Лопатов]

Цитата: ProkletyiPirat

такая система имеет ограничение из-за ударных нагрузок

Она уже существует. Причём забрасывается тепловизионная камера. Называется HUNTIR, стоит 400 баксов.

Цитата: ProkletyiPirat

такая система имеет ограничение на габарит

Особых ограничений на габарит нет. В этом калибре уже существует управляемая ракета с полуактивной лазерной ГСН "Pike"

[ProkletyiPirat]

Ну да существует, только толку от них? 400 баксов за разведку каждого угла? Микро БПЛА многоразовые, электроника в них дешевле ибо ненужно делать противоударной, да в добавок ещё можно управлять полётом.

[Лопатов]

Цитата: ProkletyiPirat

400 баксов за разведку каждого угла?

Большинство из них можно собрать, в чём проблема? Однако это дешевле, чем труп обученного бойца.

[ProkletyiPirat]

Цитата: parma

А без изменения принципа работы боеприпаса сейчас ничего и не получится принципиально нового сделать...

Не соглашусь, есть много направлений не касающихся принципа работы боеприпаса. Например
1)Работа газоотводной системы и системы возврата при разных сочетаниях внутреннего и внешнего давления БЕЗ специальных переключателей. - Это надо для использования разных боеприпасов подводных, дозвуковых, сверхзвуковых, учебных и т.д.
2)Новые системы хранения и подачи боеприпасов на основе интеграции "магазина" и "ленты".
3)Интеграция системы бесшумной и беспламенной стрельбы в само оружие
4)Интеграция системы охлаждения ствола
5)Уменьшение длины оружия при той же длине ствола

[Оператор]

Оружие под малоимпульсные патроны "проехали" при переходе на ESAPI и 6Б45-1.

Что толку кулаками махать после драки.

[трассер]

Фантазёры!!! Утештесь стрелялками и будет вам счастье. Открою вам тайну , НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ в ближайшем будущем, как минимум до поры изобретения новых физических принципах поражения цели (лазер ждет батареек). Прицелы ночные и тепловые будут уменьшатся и конектится между собой как угодно. НО !!!! Вот не прочитал ни одной мысли по этому поводу.. Прицельные приспособления снайперских винтовок претерпят изменения в наведении и расчете траектории пули в автоматическом режиме сопровождения и опознавания цели. Ну и конечно размеры их будут минимизированы. И совсем не факт ,что конструктивно они будут быстросъёмными ...Вопрос зачем их снимать быстросьемно ? Смысл ? Обслуживание вопрос другой совершенно. Дальше оружие на принципе гироскопического стабилизации полёта снаряда к цели не пойдет. Ну во всяком случае пока законы физики не отменят...... И как минимум НА УЧАСТКЕ ПОЛЕТА ПУЛИ ИЛИ СНАРЯДА к цели. Вспоминаем торпеду "ШКВАЛ".

[ProkletyiPirat]

Ну тут вы переборщили, очень проблематично получить эффект кавитации в газообразной среде. Да в принципе этого и ненужно. нету таких расстояний и скоростей. А вообще помимо кавитации и гироскопа есть ещё оперённые снаряды.

[трассер]

А я разве называл принцип кавитации? Я привел пример нестандартного подхода к преодолению физических свойств среды. А с "пернатиками" закончили играться ещё в конце в 80 годов. Ничего они толком не дают. Да скорость бешенная, но износ ствола (горение), куча других факторов, в купе с невозможностью гарантированного поражения мишени маленькими "стрелками" ..Да и зачем ? Чтобы стрелять за горизонт? Точность винтовок даже снайперских конечна , и заканчивается предъявляемыми характеристиками точности на расстояния доступные конкретному калибру. Например самую точную снайперскую винтовку что отстреливал Это Accuracy International AT 308 . Когда я на 200 ярдов собрал кучу менее 0,5 угловой минуты , около 2 сантимеров ...Удивлению не было предела . "Хороша маша да не наша".. Но я снова бы предпочел для реальной заварухи СВД, уступающую "Акушке" ей в кучности в 2-3 раза, зато выигрывающую в мобильности и скорострельности и надежности.

[ProkletyiPirat]

Цитата: трассер

А я разве называл принцип кавитации?

Называли, цитата "Вспоминаем торпеду "ШКВАЛ"."

Цитата: трассер

А с "пернатиками" закончили играться ещё в конце в 80 годов. Ничего они толком не дают. Да скорость бешенная, но износ ствола (горение), куча других факторов, в купе с невозможностью гарантированного поражения мишени маленькими "стрелками"

С пернатиками не всё так просто, так как большинство "пернатиков" испытывалось на скошенной нарезке ствола, то есть на нарезке ствола для гироскопической стабилизации снаряда, в результате этого "пернатики" закручивались вдоль своей оси и собственно из-за этого и "летели куда хотели, а не куда стреляли". А для использования "пернатиков" нужен или гладкоствол с готовым оперением на снарядах(те же БОПС) или специальная прямая нарезка нарезающая оперение.

[Лопатов]

Цитата: Doliva63

Ваш боец утонет в этом море информации, мне кажется.

Отнюдь. Есть же Сеть. Есть должностные лица, которые участвуют в обработке информации.
И есть конечный потребитель. Боец, или экипаж боевой машины, или пилот летательного аппарата. Которые получают уже "разжёванную" информацию в части, их касающейся. Ни более и не менее.

[Falcon5555]

Наиболее занятно, что французы отказались от булл-пап - вроде бы, казалось, перспективной схемы для удлинения ствола при той же длине оружия (но не стреляйте в диванного эксперта - он пишет как умеет ), хотя лично мне, оному "эксперту", не понравилось бы, если бы пороховые заряды (гильзы) взрывались бы у моей щеки, как это в булл-папе. Занятно, что все новые автоматы везде похожи на Калашникова - магазин рожком внизу перед спусковым крючком с пистолетной рукояткой, над стволом газоотводный канал. Если встретим инопланетян, их автоматы такие же будут?

[Михаил HORNET]

Так буллпап сразу был очень сомнительной и неудобной стрелку схемой. Французы первые от них массово отказались,