Ту-22М3 ВКС РФ нанесли удар по объектам ИГ*

17 ноября 2017

Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3 17 ноября 2017 года нанесли авиационный удар по объектам террористов ИГИЛ* в Сирии, сообщает Минобороны РФ.

Ту-22М3 ВКС РФ нанесли удар по объектам ИГ*

Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3, взлетевшие с аэродрома на территории России, совершив перелет над территорией Ирана и Ирака, нанесли групповой авиационный удар по объектам террористической группировки ИГИЛ* в районе города Абу-Кемаль (провинции Дейр-эз-Зор)

- говорится в сообщении.

Целями для поражения стали опорные пункты бандформирований, скопление боевиков и бронетехники. Средствами объективного контроля зафиксировано поражение всех назначенных целей.

Отмечается, что авиационное прикрытие дальних бомбардировщиков над территорией Сирии осуществлялось истребителями Су-30СМ с аэродрома Хмеймим.

После выполнения боевой задачи все российские самолеты вернулись на аэродромы базирования

ИГИЛ* (ИГ*) - террористическая группировка, запрещенная в России

Использованы фотографии:: Минобороны РФ

Не всё так просто и радужно. Что стоит за непробиваемостью игиловского укрепрайона Эль-Курия — Вади-Бакиях?

Ту-22М3 нанесли групповой авиаудар по объектам террористов в провинции Дейр-эз-Зор

Военное обозрениев Яндекс Новостях

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

210окв Онлайн

210окв 17 ноября 2017 18:01

+7

Давите гадов!Молодцы наши лётчики!За последние пару недель вылетов больше чем за полгода..
1. The_Lancet Офлайн
  
  The_Lancet 17 ноября 2017 18:23
  
  +7
  
  Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3 17 ноября 2017 года нанесли авиационный удар по объектам террористов ИГИЛ* в Сирии, сообщает Минобороны РФ.
  
  С периодичностью 3-5 дней в ноябре регулярно появляются новости типа "Был взят последний оплот ИГ в Сирии".Постоянно одинаковые формулировки и выражения.
  Это просто информационный мусор?Причина - отсутствие реально важных событий?
  Или это введение в заблуждение?
  1. GaLe Офлайн
    
    GaLe 17 ноября 2017 18:26
    
    +9
    
    так о взятии последнего оплота ИГ в Сирии МО отрубило еще неделю назад,а к полноценному штурму Абу-Кемаля еще и не приступали даже,войска Асада и иракские наемники все топчутся вокруг последнего оплота,но войти пока не решаются))
    1. Ратник-80 Офлайн
      
      Ратник-80 17 ноября 2017 21:58
      
      +8
      
      Быстрый вы какой , сша в Афганистан когда вошли и до сих пор по базам сидят боятся нос показать , пол страны под контролем различных группировок. Взять город это одно а удержать его не проводя полноценную зачистку сложно и черевато многими жертвами среди личного состава так и мирного населения
    2. Николай Грек Онлайн
      
      Николай Грек 18 ноября 2017 03:01
      
      +2
      
      Цитата: GaLe
      так о взятии последнего оплота ИГ в Сирии МО отрубило еще неделю назад,а к полноценному штурму Абу-Кемаля еще и не приступали даже,войска Асада и иракские наемники все топчутся вокруг последнего оплота,но войти пока не решаются))
      
      по-вашему, там кроме Абу-Кемаля больше ничего вокруг нет????
  2. user1212 Офлайн
    
    user1212 17 ноября 2017 18:42
    
    +9
    
    Цитата: The_Lancet
    С периодичностью 3-5 дней в ноябре регулярно появляются новости типа "Был взят последний оплот ИГ в Сирии".Постоянно одинаковые формулировки и выражения.
    
    Такова современная "журналистика"
    Цитата: The_Lancet
    Это просто информационный мусор?
    
    Как и 95% современной "журналистики"
    Цитата: The_Lancet
    Причина - отсутствие реально важных событий?
    
    Важные события не укладываются в мировой мейнстрим. Вот, например, домогательства в Голливуде и связи Трампа с Кремлем более насущные темы чем массовые убийства мирного населения при взятии Мосула. Успехи ливийской "демократии" как то тоже освещать не принято
  3. Muvka Офлайн
    
    Muvka 17 ноября 2017 18:43
    
    +5
    
    Цитата: The_Lancet
    Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3 17 ноября 2017 года нанесли авиационный удар по объектам террористов ИГИЛ* в Сирии, сообщает Минобороны РФ.
    
    С периодичностью 3-5 дней в ноябре регулярно появляются новости типа "Был взят последний оплот ИГ в Сирии".Постоянно одинаковые формулировки и выражения.
    Это просто информационный мусор?Причина - отсутствие реально важных событий?
    Или это введение в заблуждение?
    
    Можете 4 новости за этот месяц скинуть? Очень интересно. Чтобы даты отличались.
  4. хрыч Онлайн
    
    хрыч 17 ноября 2017 20:10
    
    +4
    
    Цитата: The_Lancet
    Или это введение в заблуждение?
    
    Ну, наконец-то вы стали понимать Сейчас СМИ используется нашим Генштабом для информационной войны и реакция правительства США в виде злобы на наши СМИ конечно оправдана. Идет покер и не поймешь где блеф и т.д. Ваши игроки зажрались и начали лажать. А удары ВКС типа вскрылись После паника даишаков, растерянность американцев и скорбь израильтян
    1. Ратник-80 Офлайн
      
      Ратник-80 17 ноября 2017 22:12
      
      +2
      
      Ну я думаю здесь не совсем блеф , во 2 мировую это называлось не устоичивый фронт ,днем зашли сар в город под прикрытием техники и ударов с воздуха ,доехали до окраин города оставив позади крупные силы террористов и доложили город взят , а к ночи приходится отступать чтоб всю технику не сожгли и потери большие не понести
  5. рюрикович Онлайн
    
    рюрикович 17 ноября 2017 20:48
    
    +8
    
    Цитата: The_Lancet
    Или это введение в заблуждение?
    
    Ну по поводу "ввода в заблуждение" американцев ещё никто не переплюнул!
    1. Nick Офлайн
      
      Nick 17 ноября 2017 23:25
      
      +3
      
      Цитата: рюрикович
      Цитата: The_Lancet
      Или это введение в заблуждение?
      
      Ну по поводу "ввода в заблуждение" американцев ещё никто не переплюнул!
  6. Deadушка Офлайн
    
    Deadушка 17 ноября 2017 21:40
    
    +4
    
    Цитата: The_Lancet
    регулярно появляются новости типа "Был взят последний оплот ИГ в Сирии
    
    каждый "оплот" важен, если он вражеский...
    Цитата: The_Lancet
    Или это введение в заблуждение?
    
    просто туману напускают... пусть враги головы ломают.
  7. kenig1 Офлайн
    
    kenig1 17 ноября 2017 21:55
    
    +3
    
    Где в статье написано про последний оплот? Проснитесь вы испражняетесь.
  8. Ныробский Офлайн
    
    Ныробский 17 ноября 2017 22:51
    
    +1
    
    Цитата: The_Lancet
    С периодичностью 3-5 дней в ноябре регулярно появляются новости типа "Был взят последний оплот ИГ
    
    Возьмите карандашик в руки и внимательно перечитав статью, подчеркните слово "ОПЛОТ".
    Цитата: The_Lancet
    Это просто информационный мусор?Причина - отсутствие реально важных событий?
    
    Нет, это подача материала о том, что уничтожаются "опорные пункты бандформирований, скопление боевиков и бронетехники", которых ваши "гении" не успели перекрасить в умеренную оппозицию.
    Цитата: The_Lancet
    Или это введение в заблуждение?
    
    Да зачем вас в заблуждение то вводить? Примите как факт - кто не спрятался, мы не виноваты. Предметно бабахнули, о чём собственно говоря и сообщили, без утайки и прочих прикрас.
2. ГПУ-М Офлайн
  
  ГПУ-М 17 ноября 2017 18:29
  
  +5
  
  Цитата: 210окв
  За последние пару недель вылетов больше чем за полгода..
  
  Видать договоренность какая то есть...Запад то молчит , о "зверствах русских" и хим атаках Асаада в Сирии !
  Такое ощущение ,что наши спецслужбы захватили архивы чертей и мы намекнули западу , если будут мешать нам..Дай Бог чтобы так и было..!
Идущий Офлайн

Идущий 17 ноября 2017 18:02

+10

После выполнения боевой задачи все российские самолеты вернулись на аэродромы базирования

Вот самая главная цель.
1. 79807420129 Офлайн
  
  79807420129 17 ноября 2017 18:06
  
  +14
  
  Цитата: Идущий
  Вот самая главная цель.
  
  Виктор, Самая главная цель -Пентагон.
  1. Идущий Офлайн
    
    Идущий 17 ноября 2017 18:13
    
    +9
    
    Влад , ну да и все вернулись на базу.
Александр 3 Офлайн

Александр 3 17 ноября 2017 18:05

+3

Мужикам надо побольше такого боевого применения отработать.Это не по полигону шмалять.
1. 30 вис Офлайн
  
  30 вис 17 ноября 2017 18:29
  
  +1
  
  В Крым нужно пару- тройку полков Ту-22М3 . Для страны хорошо , лётчики в Крыму будут жить , и всяка бяка - нечисть притихнет !
  1. Piramidon Офлайн
    
    Piramidon 17 ноября 2017 19:38
    
    +1
    
    Цитата: 30 вис
    В Крым нужно пару- тройку полков Ту-22М3
    
    А на фига? Они, что, например из Сольцов, не достанут, если из Моздока до Сирии достают.?
    1. 30 вис Офлайн
      
      30 вис 17 ноября 2017 20:06
      
      +1
      
      Вся Европа и Средиземное море под крылом ... Тактический радиус действия, км 2200
  2. люся Офлайн
    
    люся 18 ноября 2017 00:14
    
    0
    
    Вы не Манилов из малиновщины?
2. GaLe Офлайн
  
  GaLe 17 ноября 2017 18:31
  
  +1
  
  а в чем принципиальная разница? как по мне тоже самое,никакого противодействия,просто бомбишь папуасов,которые тебе априори ничего сделать не могут)
  1. Александр 3 Офлайн
    
    Александр 3 17 ноября 2017 18:50
    
    +1
    
    А снайперами как становятся?Не в тире же.
  2. Piramidon Офлайн
    
    Piramidon 17 ноября 2017 20:38
    
    +2
    
    Цитата: GaLe
    а в чем принципиальная разница? как по мне тоже самое,никакого противодействия,просто бомбишь папуасов,которые тебе априори ничего сделать не могут)
    
    Ну, если для вас нет разницы в том, бомбить ли бармалеев или деревянные макеты на полигоне, тогда не о чем и говорить.
  3. Мих1974 Офлайн
    
    Мих1974 18 ноября 2017 05:15
    
    +1
    
    Эти "ничегонесделающие папуасы" уже сбили Су-24 (и не надо балоболить что это турки), так что на видео хорошо видно что "сушки" прикрытия вооружены под зяавязку, что бы всякие "непознанные игиловские истребители" держали себя в руках.
Геркулесыч Офлайн

Геркулесыч 17 ноября 2017 18:08

+2

Вот честно говоря, нужно было заключать договор с Ираном или Иорданией о временном нахождении наших самолетов на одном из их военных аэродромов, чтобы не гонять на треть полные самолеты!
1. Kurare Офлайн
  
  Kurare 17 ноября 2017 18:21
  
  +8
  
  Цитата: Геркулесыч
  ...чтобы не гонять на треть полные самолеты!
  
  ...или послать куда подальше американцев с договором, о снятии со всех Ту-22 систем дозаправки в воздухе и тогда не надо будет летать недозагруженными.
  1. Tusv Офлайн
    
    Tusv 17 ноября 2017 18:33
    
    +4
    
    Цитата: Геркулесыч
    Вот честно говоря, нужно было заключать договор с Ираном или Иорданией о временном нахождении наших самолетов на одном из их военных аэродромов, чтобы не гонять на треть полные самолеты!
    
    Мы уже заключали договор о взлете и посадке в Иране. Но увы, не всякая страна может наплевать на американской санкционное давление. Янки сразу Иран прищучили и нам сказали досвидания. Смельчаков в этом мире, супротив США нету ни кого, кроме нашей страны
  2. Piramidon Офлайн
    
    Piramidon 18 ноября 2017 14:14
    
    +1
    
    Цитата: Kurare
    ...или послать куда подальше американцев с договором, о снятии со всех Ту-22 систем дозаправки в воздухе и тогда не надо будет летать недозагруженными.
    
    Я не спец по Ту-22-М3 (26 лет обслуживал Ту-95/142), но те, кто когда то на них служил, рассказывали, что вся система дозаправки в воздухе на них осталась. Сняты были только штанги заправки, которые хранятся на складах, и вернуть которые на их место - дело нескольких часов. Кто в курсе, пусть напишут подробнее. Правда навыки дозаправки в воздухе пилотам придется восстанавливать. А это требует времени.
    1. Kurare Офлайн
      
      Kurare 18 ноября 2017 22:59
      
      +2
      
      Цитата: Piramidon
      ...вся система дозаправки в воздухе на них осталась. Сняты были только штанги заправки, которые хранятся на складах, и вернуть которые на их место - дело нескольких часов.
      
      Насколько слышал я, согласно договору, который подписал "меченый", ВСЯ система дозаправки была демонтирована. Договор, кстати, был совершенно однобоким: мы убирали систему дозаправки, американцы дружно хлопали нам в ладошки! Уничтожили ли её или она где-то хранится на складах - мне не известно. Но, что бы установить её заново, придется прилично покопаться и, что немаловажно, нарушить подписанный договор.
      
      Хотелось бы, что бы с модернизацией в Ту-22М3М это безобразие исправили!
2. NN52 Офлайн
  
  NN52 17 ноября 2017 21:57
  
  +8
  
  Конечно можно было.... Только оплата им за базирование, топливо, доставка туда вооружения...
  Получиться в итоге содержание миниХмейнин....
3. Мих1974 Офлайн
  
  Мих1974 18 ноября 2017 05:16
  
  +1
  
  Иран категорически против иностранных баз, потому и был кипеш когда наши использовали одну из их баз как базу подскока.
Политрук-М Офлайн

Политрук-М 17 ноября 2017 18:09

+3

Только уничтожать и никаких переговоров..
andrewkor Офлайн

andrewkor 17 ноября 2017 18:10

+1

Проторили дорожку в Сирию ,а Иран то помогает на зло мировому империализму и сионизму!
svp67 Офлайн

svp67 17 ноября 2017 18:13

+2

Молодцы. Но почему Ту-95 "прохлаждаются"? Их вклад, в "заваливанием чугуном" может быть более существенен.
1. Tusv Офлайн
  
  Tusv 17 ноября 2017 18:42
  
  +2
  
  Цитата: svp67
  Но почему Ту-95 "прохлаждаются"? Их вклад, в "заваливанием чугуном" может быть более существенен.
  
  Да, если их посылать по тому же маршруту, что и Ту -22М3. Но почемуто у них обходной маршрут., над нейтральными водами, через Гибралтар. Это 2 -3 раза можно одной 22 тушке отбомбиться
  1. SOF Офлайн
    
    SOF 17 ноября 2017 20:10
    
    +2
    
    .Но почемуто у них обходной маршрут.
    
    Элементарно Ватсон, потому, что изначально, их первостепенная задача за северным полюсом. Значит и базироваться ниже чем средняя полоса нельзя, по причине увеличения времени подлета ракет к основным точкам на тушке гегемониального государства.
2. Piramidon Офлайн
  
  Piramidon 17 ноября 2017 20:23
  
  +1
  
  Цитата: svp67
  Но почему Ту-95 "прохлаждаются"?
  
  Не все нам на наших диванах можно знать. Даже такая фишка, как ресурс двигателей НК-12 или воздушных винтов АВ-60 может иметь в этом значение. Не нужно думать , что он не ограничен и можно летать вечно.
  1. Громобой Офлайн
    
    Громобой 18 ноября 2017 01:39
    
    +1
    
    Цитата: svp67
    Но почему Ту-95 "прохлаждаются"? Их вклад, в "заваливанием чугуном" может быть более существенен.
    
    Стратегические ракетоносцы и у них нет даже прицелов для свободнопадающих бомб.А ракетами Х-101(..2) палить в Сирии избыточно,т.к. они для совсем других целей предназначены .В Сирии они конечно наносили удары по бармалеям,но это скорее всего была военная демонстрация и уникальная отработка боевого применения комплекса.Хотя если там вдруг сложится критическая ситуация,то могут опять отработать и даже более крупными силами с большим ущербом для противника(благодаря точности ракет).Но пока в Сирии и так сдерживают или громят врага: тактической авиацией или вот " чугунками " с Ту-22М3
КОСМОС Офлайн

КОСМОС 17 ноября 2017 18:17

0

Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3

Переоборудовали бы один Руслан под бомбер и разместили его в Ххх Ммм х.ё.з. авиабазе что в сирии...
1. ГПУ-М Офлайн
  
  ГПУ-М 17 ноября 2017 18:35
  
  +4
  
  Цитата: КОСМОС
  Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3
  
  Переоборудовали бы один Руслан под бомбер и разместили его в Ххх Ммм х.ё.з. авиабазе что в сирии...
  
  Можно конечно, но Россия "боевой опыт" для наших пилотов молодых особенно проводит.. И еще главное это наши конструктора и инженеры следят и исправляют все недочеты в боевой технике..
  Это не над Россией учения проводить,!
  Этот опыт России очень необходим в будущем!
  "И опыт, сын ошибоктрудных и гений просвещенья дух.."
2. Александр 3 Офлайн
  
  Александр 3 17 ноября 2017 18:43
  
  +2
  
  Нашим надо побольше боевых применений,ведь Русланом не попадёшь туда куда надо.Нам не надо ковровых бомбометаний.этим коалиция занимается . Нашим нужна точность.Да и средства выделенные на поддержание боеготовности реализовывать эффективно.
3. Piramidon Офлайн
  
  Piramidon 17 ноября 2017 19:42
  
  0
  
  Цитата: КОСМОС
  Переоборудовали бы один Руслан под бомбер и разместили его в Ххх Ммм х.ё.з. авиабазе что в сирии...
  
  Мечтать не вредно. А если все пассажирские аэропланы оснастить подвесными системами для ракет и бомб и все рыбацкие шхуны пусковыми установками для "калибров"...
4. Мих1974 Офлайн
  
  Мих1974 18 ноября 2017 05:18
  
  +1
  
  В "руслан" наши загружают "пупу всех бомб" но до него пока дело не доходит, то ли скромничаем, то ли еще чего.
5. Грица Офлайн
  
  Грица 18 ноября 2017 05:23
  
  +1
  
  Переоборудовали бы один Руслан под бомбер и разместили его в Ххх Ммм х.ё.з. авиабазе что в сирии...
  Хорошая идея. И загружать его гравием с ближайших к аэродрому карьеров. По прилету на место бомбардировки, мини-бульдозер из чрева самолеты тупо сгребет и вываливат на головы охреневших от такой тактики бармалеев несколько десятков тон увесистых булыжников.
pvv113 Офлайн

pvv113 17 ноября 2017 18:31

+2

Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3
1. Политрук-М Офлайн
  
  Политрук-М 17 ноября 2017 21:36
  
  0
  
  Как это души наши греет в России..! Путин понял .где ключик к душам в России!
2. Мих1974 Офлайн
  
  Мих1974 18 ноября 2017 05:20
  
  +1
  
  [media=https://ok.ru/video/297424325337]
  РВСН "мы не свет и тепло в каждый американский дом"
demo Офлайн

demo 17 ноября 2017 19:08

+2

Уже как-то обыденно звучит.
Взлетели, поразили, вернулись.
А надо красок добавить.
Нельзя в народе ДЕЙСТВО превращать в действие.
1. Piramidon Офлайн
  
  Piramidon 17 ноября 2017 19:48
  
  0
  
  Цитата: demo
  Уже как-то обыденно звучит.
  Взлетели, поразили, вернулись.
  А надо красок добавить.
  Нельзя в народе ДЕЙСТВО превращать в действие.
  
  Что, конкретно, вам нужно увидеть?
alexhol Офлайн

alexhol 17 ноября 2017 20:01

+3

Дежурная новость с дежурным фото и с дежурными комментариями.
Evgenijus Офлайн

Evgenijus 17 ноября 2017 20:02

0

Хорошо, если экипажи бомбардировщиков меняются, а если все время одни и те же летают на боевое задание, то польза кому? Или орденов и медалей мало отлито?
Комментарий был удален.
1. eplewke Офлайн
  
  eplewke 17 ноября 2017 23:43
  
  +4
  
  На вопрос, тем кто утверждает, что мы для красоты и эстетики гоняем туда ТУшки с 6-ю фабами на борту говорю: сирийский экспресс не всегда успевает вовремя поставлять боеприпасы, интенсивность вылетов таковая, что столько бомб кидать на головы орков непомерно затратно. Почему только 6 фаб 500, потому что идеальное количество для выполнение задачи и возврата на аэродром с учётом расхода горючего плюс небольшой запас на нештатные ситуации. Специфику сирийской пустынной войны тоже учитывайте: это дальний контактный бой в среднем от 3000 до 5000 метров между сторонами, мало укрытий, одна укреплённая высота с зенитным пулеметом держит под прицелом огромную локацию, смельчаков идти на верное мясо за семь лет войны поверьте там не осталось, может кроме наших ЧВК. Орки как крысы прячутся по укреплениям, норам, как услышат звук приближающегося самолёта, фаб 250 на 24-ых и 25-ых не всегда справляются со своей задачей, поэтому такие точки, возвышенности очень тяжело брать пехоте на земле. Тут и Минобороны и вспомнила про тушки. 15 тонн тратила сравняют с землёй любую укреплённую точку, если кто и выживет под землёй, то точно долго будет из неё выбираться, вход идет пехота на зачистку. Теперь вывод: если и вояки гоняют время от времени ту-22м3 с болванками на борту, то это не от того что мы деньгами говно подтираем, а от того что это стало эффективно и это требует сложившаяся ситуация. У меня все, спасибо за внимание.
  1. voyaka uh Онлайн
    
    voyaka uh 18 ноября 2017 01:56
    
    0
    
    ИГИЛ держится за города, точнее маленькие городки. В уличные бои армия боится ввязываться. Вот эти городки и утюжат бомбами раз за разом. Там особая точность не нужна.
люся Офлайн

люся 18 ноября 2017 00:10

0

Ура-патриоты сайта ВО начали подчищать комментарии.
Так и диванные разбегутся.
Пошел в ютуб.
Влад5307 Офлайн

Влад5307 18 ноября 2017 00:34

0

Цитата: люся
Ура-патриоты сайта ВО начали подчищать комментарии.
Так и диванные разбегутся.
Пошел в ютуб.

А может вам лучше в баню?
Romario_Argo Офлайн

Romario_Argo 18 ноября 2017 12:20

+1

6 Ту-22М3 сбросили по 6 КАБ-1500ЛД-ОД где ВВ по 650 кг. = 23,5 тонны
90 м. от эпицентра – полное разрушение даже самых укрепленных конструкций.
170 м. от эпицентра — полное разрушение неукреплённых конструкций и практически полное, железобетонных конструкций.
300 м. от эпицентра — практически полное разрушение жилых домов. Укрепленные конструкции разрушаются частично.
440 м. от эпицентра — частичное разрушение неукреплённых конструкций.
1120 м. от эпицентра — ударная волна разбивает стекла.
2290 м. от эпицентра — ударная волна способна сбить человека с ног.
люся Офлайн

люся 18 ноября 2017 20:50

0

[quote=Влад5307][quote=люся]Ура-патриоты сайта ВО начали подчищать комментарии.
Так и диванные разбегутся.
Пошел в ютуб.[/quote]
А может вам лучше в баню? [/qu
Можно и в баню.
А Вас то банщика( мой отец уроженец Сумской области(1908г), воевал в 1941-1945. В Украине на Херсонщине и в Харькове д.б. родственники по его линии[b][/b].) как сюда занесло.
Возле Ту-22М3 рядом стояли?