Военное обозрение

Ту-22М3 ВКС РФ нанесли удар по объектам ИГ*

60
Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3 17 ноября 2017 года нанесли авиационный удар по объектам террористов ИГИЛ* в Сирии, сообщает Минобороны РФ.


Ту-22М3 ВКС  РФ нанесли удар по объектам ИГ*


Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3, взлетевшие с аэродрома на территории России, совершив перелет над территорией Ирана и Ирака, нанесли групповой авиационный удар по объектам террористической группировки ИГИЛ* в районе города Абу-Кемаль (провинции Дейр-эз-Зор)
- говорится в сообщении.

Целями для поражения стали опорные пункты бандформирований, скопление боевиков и бронетехники. Средствами объективного контроля зафиксировано поражение всех назначенных целей.

Отмечается, что авиационное прикрытие дальних бомбардировщиков над территорией Сирии осуществлялось истребителями Су-30СМ с аэродрома Хмеймим.

После выполнения боевой задачи все российские самолеты вернулись на аэродромы базирования

ИГИЛ* (ИГ*) - террористическая группировка, запрещенная в России
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв
    210окв 17 ноября 2017 18:01 Новый
    +7
    Давите гадов!Молодцы наши лётчики!За последние пару недель вылетов больше чем за полгода..
    1. The_Lancet
      The_Lancet 17 ноября 2017 18:23 Новый
      +7
      Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3 17 ноября 2017 года нанесли авиационный удар по объектам террористов ИГИЛ* в Сирии, сообщает Минобороны РФ.

      С периодичностью 3-5 дней в ноябре регулярно появляются новости типа "Был взят последний оплот ИГ в Сирии".Постоянно одинаковые формулировки и выражения.
      Это просто информационный мусор?Причина - отсутствие реально важных событий?
      Или это введение в заблуждение?
      1. GaLe
        GaLe 17 ноября 2017 18:26 Новый
        +9
        так о взятии последнего оплота ИГ в Сирии МО отрубило еще неделю назад,а к полноценному штурму Абу-Кемаля еще и не приступали даже,войска Асада и иракские наемники все топчутся вокруг последнего оплота,но войти пока не решаются))
        1. Ратник-80
          Ратник-80 17 ноября 2017 21:58 Новый
          +8
          Быстрый вы какой , сша в Афганистан когда вошли и до сих пор по базам сидят боятся нос показать , пол страны под контролем различных группировок. Взять город это одно а удержать его не проводя полноценную зачистку сложно и черевато многими жертвами среди личного состава так и мирного населения
        2. Николай Грек
          Николай Грек 18 ноября 2017 03:01 Новый
          +2
          Цитата: GaLe
          так о взятии последнего оплота ИГ в Сирии МО отрубило еще неделю назад,а к полноценному штурму Абу-Кемаля еще и не приступали даже,войска Асада и иракские наемники все топчутся вокруг последнего оплота,но войти пока не решаются))

          по-вашему, там кроме Абу-Кемаля больше ничего вокруг нет???? wassat wassat laughing laughing laughing
      2. user1212
        user1212 17 ноября 2017 18:42 Новый
        +9
        Цитата: The_Lancet
        С периодичностью 3-5 дней в ноябре регулярно появляются новости типа "Был взят последний оплот ИГ в Сирии".Постоянно одинаковые формулировки и выражения.

        Такова современная "журналистика"
        Цитата: The_Lancet
        Это просто информационный мусор?

        Как и 95% современной "журналистики"
        Цитата: The_Lancet
        Причина - отсутствие реально важных событий?

        Важные события не укладываются в мировой мейнстрим. Вот, например, домогательства в Голливуде и связи Трампа с Кремлем более насущные темы чем массовые убийства мирного населения при взятии Мосула. Успехи ливийской "демократии" как то тоже освещать не принято
      3. Muvka
        Muvka 17 ноября 2017 18:43 Новый
        +5
        Цитата: The_Lancet
        Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3 17 ноября 2017 года нанесли авиационный удар по объектам террористов ИГИЛ* в Сирии, сообщает Минобороны РФ.

        С периодичностью 3-5 дней в ноябре регулярно появляются новости типа "Был взят последний оплот ИГ в Сирии".Постоянно одинаковые формулировки и выражения.
        Это просто информационный мусор?Причина - отсутствие реально важных событий?
        Или это введение в заблуждение?

        Можете 4 новости за этот месяц скинуть? Очень интересно. Чтобы даты отличались.
      4. хрыч
        хрыч 17 ноября 2017 20:10 Новый
        +4
        Цитата: The_Lancet
        Или это введение в заблуждение?

        Ну, наконец-то вы стали понимать wassat Сейчас СМИ используется нашим Генштабом для информационной войны и реакция правительства США в виде злобы на наши СМИ конечно оправдана. Идет покер и не поймешь где блеф и т.д. Ваши игроки зажрались и начали лажать. А удары ВКС типа вскрылись wassat После паника даишаков, растерянность американцев и скорбь израильтян sad
        1. Ратник-80
          Ратник-80 17 ноября 2017 22:12 Новый
          +2
          Ну я думаю здесь не совсем блеф , во 2 мировую это называлось не устоичивый фронт ,днем зашли сар в город под прикрытием техники и ударов с воздуха ,доехали до окраин города оставив позади крупные силы террористов и доложили город взят , а к ночи приходится отступать чтоб всю технику не сожгли и потери большие не понести
      5. рюрикович
        рюрикович 17 ноября 2017 20:48 Новый
        +8
        Цитата: The_Lancet
        Или это введение в заблуждение?

        Ну по поводу "ввода в заблуждение" американцев ещё никто не переплюнул! laughing

        wink hi
        1. Nick
          Nick 17 ноября 2017 23:25 Новый
          +3
          Цитата: рюрикович
          Цитата: The_Lancet
          Или это введение в заблуждение?

          Ну по поводу "ввода в заблуждение" американцев ещё никто не переплюнул! laughing

          wink hi

          good
      6. Deadушка
        Deadушка 17 ноября 2017 21:40 Новый
        +4
        Цитата: The_Lancet
        регулярно появляются новости типа "Был взят последний оплот ИГ в Сирии

        каждый "оплот" важен, если он вражеский... winked
        Цитата: The_Lancet
        Или это введение в заблуждение?

        просто туману напускают... пусть враги головы ломают. yes
      7. kenig1
        kenig1 17 ноября 2017 21:55 Новый
        +3
        Где в статье написано про последний оплот? Проснитесь вы испражняетесь.
      8. Ныробский
        Ныробский 17 ноября 2017 22:51 Новый
        +1
        Цитата: The_Lancet
        С периодичностью 3-5 дней в ноябре регулярно появляются новости типа "Был взят последний оплот ИГ

        Возьмите карандашик в руки и внимательно перечитав статью, подчеркните слово "ОПЛОТ".
        Цитата: The_Lancet
        Это просто информационный мусор?Причина - отсутствие реально важных событий?

        Нет, это подача материала о том, что уничтожаются "опорные пункты бандформирований, скопление боевиков и бронетехники", которых ваши "гении" не успели перекрасить в умеренную оппозицию.
        Цитата: The_Lancet
        Или это введение в заблуждение?

        Да зачем вас в заблуждение то вводить? Примите как факт - кто не спрятался, мы не виноваты. Предметно бабахнули, о чём собственно говоря и сообщили, без утайки и прочих прикрас.
    2. ГПУ-М
      ГПУ-М 17 ноября 2017 18:29 Новый
      +5
      Цитата: 210окв
      За последние пару недель вылетов больше чем за полгода..

      Видать договоренность какая то есть...Запад то молчит , о "зверствах русских" и хим атаках Асаада в Сирии !
      Такое ощущение ,что наши спецслужбы захватили архивы чертей и мы намекнули западу , если будут мешать нам..Дай Бог чтобы так и было..!
  2. Идущий
    Идущий 17 ноября 2017 18:02 Новый
    +10
    После выполнения боевой задачи все российские самолеты вернулись на аэродромы базирования


    Вот самая главная цель.
    1. 79807420129
      79807420129 17 ноября 2017 18:06 Новый
      +14
      Цитата: Идущий
      Вот самая главная цель.

      Виктор, hi Самая главная цель -Пентагон. hi
      1. Идущий
        Идущий 17 ноября 2017 18:13 Новый
        +9
        Влад hi , ну да и все вернулись на базу.
  3. Александр 3
    Александр 3 17 ноября 2017 18:05 Новый
    +3
    Мужикам надо побольше такого боевого применения отработать.Это не по полигону шмалять.
    1. 30 вис
      30 вис 17 ноября 2017 18:29 Новый
      +1
      В Крым нужно пару- тройку полков Ту-22М3 . Для страны хорошо , лётчики в Крыму будут жить , и всяка бяка - нечисть притихнет !
      1. Piramidon
        Piramidon 17 ноября 2017 19:38 Новый
        +1
        Цитата: 30 вис
        В Крым нужно пару- тройку полков Ту-22М3

        А на фига? Они, что, например из Сольцов, не достанут, если из Моздока до Сирии достают.?
        1. 30 вис
          30 вис 17 ноября 2017 20:06 Новый
          +1
          Вся Европа и Средиземное море под крылом ... Тактический радиус действия, км 2200
      2. люся
        люся 18 ноября 2017 00:14 Новый
        0
        Вы не Манилов из малиновщины?
    2. GaLe
      GaLe 17 ноября 2017 18:31 Новый
      +1
      а в чем принципиальная разница? как по мне тоже самое,никакого противодействия,просто бомбишь папуасов,которые тебе априори ничего сделать не могут)
      1. Александр 3
        Александр 3 17 ноября 2017 18:50 Новый
        +1
        А снайперами как становятся?Не в тире же.
      2. Piramidon
        Piramidon 17 ноября 2017 20:38 Новый
        +2
        Цитата: GaLe
        а в чем принципиальная разница? как по мне тоже самое,никакого противодействия,просто бомбишь папуасов,которые тебе априори ничего сделать не могут)

        Ну, если для вас нет разницы в том, бомбить ли бармалеев или деревянные макеты на полигоне, тогда не о чем и говорить.
      3. Мих1974
        Мих1974 18 ноября 2017 05:15 Новый
        +1
        Эти "ничегонесделающие папуасы" уже сбили Су-24 (и не надо балоболить что это турки), так что на видео хорошо видно что "сушки" прикрытия вооружены под зяавязку, что бы всякие "непознанные игиловские истребители" держали себя в руках.
  4. Геркулесыч
    Геркулесыч 17 ноября 2017 18:08 Новый
    +2
    Вот честно говоря, нужно было заключать договор с Ираном или Иорданией о временном нахождении наших самолетов на одном из их военных аэродромов, чтобы не гонять на треть полные самолеты!
    1. Kurare
      Kurare 17 ноября 2017 18:21 Новый
      +8
      Цитата: Геркулесыч
      ...чтобы не гонять на треть полные самолеты!

      ...или послать куда подальше американцев с договором, о снятии со всех Ту-22 систем дозаправки в воздухе и тогда не надо будет летать недозагруженными.
      1. Tusv
        Tusv 17 ноября 2017 18:33 Новый
        +4
        Цитата: Геркулесыч
        Вот честно говоря, нужно было заключать договор с Ираном или Иорданией о временном нахождении наших самолетов на одном из их военных аэродромов, чтобы не гонять на треть полные самолеты!

        Мы уже заключали договор о взлете и посадке в Иране. Но увы, не всякая страна может наплевать на американской санкционное давление. Янки сразу Иран прищучили и нам сказали досвидания. Смельчаков в этом мире, супротив США нету ни кого, кроме нашей страны
      2. Piramidon
        Piramidon 18 ноября 2017 14:14 Новый
        +1
        Цитата: Kurare
        ...или послать куда подальше американцев с договором, о снятии со всех Ту-22 систем дозаправки в воздухе и тогда не надо будет летать недозагруженными.

        Я не спец по Ту-22-М3 (26 лет обслуживал Ту-95/142), но те, кто когда то на них служил, рассказывали, что вся система дозаправки в воздухе на них осталась. Сняты были только штанги заправки, которые хранятся на складах, и вернуть которые на их место - дело нескольких часов. Кто в курсе, пусть напишут подробнее. Правда навыки дозаправки в воздухе пилотам придется восстанавливать. А это требует времени.
        1. Kurare
          Kurare 18 ноября 2017 22:59 Новый
          +2
          Цитата: Piramidon
          ...вся система дозаправки в воздухе на них осталась. Сняты были только штанги заправки, которые хранятся на складах, и вернуть которые на их место - дело нескольких часов.

          Насколько слышал я, согласно договору, который подписал "меченый", ВСЯ система дозаправки была демонтирована. Договор, кстати, был совершенно однобоким: мы убирали систему дозаправки, американцы дружно хлопали нам в ладошки! Уничтожили ли её или она где-то хранится на складах - мне не известно. Но, что бы установить её заново, придется прилично покопаться и, что немаловажно, нарушить подписанный договор.

          Хотелось бы, что бы с модернизацией в Ту-22М3М это безобразие исправили!
    2. NN52
      NN52 17 ноября 2017 21:57 Новый
      +8
      Конечно можно было.... Только оплата им за базирование, топливо, доставка туда вооружения...
      Получиться в итоге содержание миниХмейнин....
    3. Мих1974
      Мих1974 18 ноября 2017 05:16 Новый
      +1
      Иран категорически против иностранных баз, потому и был кипеш когда наши использовали одну из их баз как базу подскока. sad
  5. Политрук-М
    Политрук-М 17 ноября 2017 18:09 Новый
    +3
    Только уничтожать и никаких переговоров..
  6. andrewkor
    andrewkor 17 ноября 2017 18:10 Новый
    +1
    Проторили дорожку в Сирию ,а Иран то помогает на зло мировому империализму и сионизму!
  7. svp67
    svp67 17 ноября 2017 18:13 Новый
    +2
    Молодцы. Но почему Ту-95 "прохлаждаются"? Их вклад, в "заваливанием чугуном" может быть более существенен.
    1. Tusv
      Tusv 17 ноября 2017 18:42 Новый
      +2
      Цитата: svp67
      Но почему Ту-95 "прохлаждаются"? Их вклад, в "заваливанием чугуном" может быть более существенен.

      Да, если их посылать по тому же маршруту, что и Ту -22М3. Но почемуто у них обходной маршрут., над нейтральными водами, через Гибралтар. Это 2 -3 раза можно одной 22 тушке отбомбиться
      1. SOF
        SOF 17 ноября 2017 20:10 Новый
        +2
        .Но почемуто у них обходной маршрут.

        Элементарно Ватсон, потому, что изначально, их первостепенная задача за северным полюсом. Значит и базироваться ниже чем средняя полоса нельзя, по причине увеличения времени подлета ракет к основным точкам на тушке гегемониального государства.
    2. Piramidon
      Piramidon 17 ноября 2017 20:23 Новый
      +1
      Цитата: svp67
      Но почему Ту-95 "прохлаждаются"?

      Не все нам на наших диванах можно знать. Даже такая фишка, как ресурс двигателей НК-12 или воздушных винтов АВ-60 может иметь в этом значение. Не нужно думать , что он не ограничен и можно летать вечно.
      1. Громобой
        Громобой 18 ноября 2017 01:39 Новый
        +1
        Цитата: svp67
        Но почему Ту-95 "прохлаждаются"? Их вклад, в "заваливанием чугуном" может быть более существенен.

        Стратегические ракетоносцы и у них нет даже прицелов для свободнопадающих бомб.А ракетами Х-101(..2) палить в Сирии избыточно,т.к. они для совсем других целей предназначены .В Сирии они конечно наносили удары по бармалеям,но это скорее всего была военная демонстрация и уникальная отработка боевого применения комплекса.Хотя если там вдруг сложится критическая ситуация,то могут опять отработать и даже более крупными силами с большим ущербом для противника(благодаря точности ракет).Но пока в Сирии и так сдерживают или громят врага: тактической авиацией или вот " чугунками " с Ту-22М3
  8. КОСМОС
    КОСМОС 17 ноября 2017 18:17 Новый
    0
    Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3

    Переоборудовали бы один Руслан под бомбер и разместили его в Ххх Ммм х.ё.з. авиабазе что в сирии...
    1. ГПУ-М
      ГПУ-М 17 ноября 2017 18:35 Новый
      +4
      Цитата: КОСМОС
      Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3

      Переоборудовали бы один Руслан под бомбер и разместили его в Ххх Ммм х.ё.з. авиабазе что в сирии...

      Можно конечно, но Россия "боевой опыт" для наших пилотов молодых особенно проводит.. И еще главное это наши конструктора и инженеры следят и исправляют все недочеты в боевой технике..
      Это не над Россией учения проводить,!
      Этот опыт России очень необходим в будущем!
      "И опыт, сын ошибоктрудных и гений просвещенья дух.."
    2. Александр 3
      Александр 3 17 ноября 2017 18:43 Новый
      +2
      Нашим надо побольше боевых применений,ведь Русланом не попадёшь туда куда надо.Нам не надо ковровых бомбометаний.этим коалиция занимается . Нашим нужна точность.Да и средства выделенные на поддержание боеготовности реализовывать эффективно.
    3. Piramidon
      Piramidon 17 ноября 2017 19:42 Новый
      0
      Цитата: КОСМОС
      Переоборудовали бы один Руслан под бомбер и разместили его в Ххх Ммм х.ё.з. авиабазе что в сирии...

      Мечтать не вредно. А если все пассажирские аэропланы оснастить подвесными системами для ракет и бомб и все рыбацкие шхуны пусковыми установками для "калибров"...
    4. Мих1974
      Мих1974 18 ноября 2017 05:18 Новый
      +1
      В "руслан" наши загружают "пупу всех бомб" но до него пока дело не доходит, то ли скромничаем, то ли еще чего. lol
    5. Грица
      Грица 18 ноября 2017 05:23 Новый
      +1
      Переоборудовали бы один Руслан под бомбер и разместили его в Ххх Ммм х.ё.з. авиабазе что в сирии...
      Хорошая идея. И загружать его гравием с ближайших к аэродрому карьеров. По прилету на место бомбардировки, мини-бульдозер из чрева самолеты тупо сгребет и вываливат на головы охреневших от такой тактики бармалеев несколько десятков тон увесистых булыжников.
  9. pvv113
    pvv113 17 ноября 2017 18:31 Новый
    +2
    Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3

    1. Политрук-М
      Политрук-М 17 ноября 2017 21:36 Новый
      0
      Как это души наши греет в России..! Путин понял .где ключик к душам в России!
    2. Мих1974
      Мих1974 18 ноября 2017 05:20 Новый
      +1
      [media=https://ok.ru/video/297424325337]
      good РВСН "мы не свет и тепло в каждый американский дом" good bully
  10. demo
    demo 17 ноября 2017 19:08 Новый
    +2
    Уже как-то обыденно звучит.
    Взлетели, поразили, вернулись.
    А надо красок добавить.
    Нельзя в народе ДЕЙСТВО превращать в действие.
    1. Piramidon
      Piramidon 17 ноября 2017 19:48 Новый
      0
      Цитата: demo
      Уже как-то обыденно звучит.
      Взлетели, поразили, вернулись.
      А надо красок добавить.
      Нельзя в народе ДЕЙСТВО превращать в действие.

      Что, конкретно, вам нужно увидеть?
  11. alexhol
    alexhol 17 ноября 2017 20:01 Новый
    +2
    Дежурная новость с дежурным фото и с дежурными комментариями.
  12. Evgenijus
    Evgenijus 17 ноября 2017 20:02 Новый
    0
    Хорошо, если экипажи бомбардировщиков меняются, а если все время одни и те же летают на боевое задание, то польза кому? Или орденов и медалей мало отлито?
  13. Комментарий был удален.
    1. eplewke
      eplewke 17 ноября 2017 23:43 Новый
      +4
      На вопрос, тем кто утверждает, что мы для красоты и эстетики гоняем туда ТУшки с 6-ю фабами на борту говорю: сирийский экспресс не всегда успевает вовремя поставлять боеприпасы, интенсивность вылетов таковая, что столько бомб кидать на головы орков непомерно затратно. Почему только 6 фаб 500, потому что идеальное количество для выполнение задачи и возврата на аэродром с учётом расхода горючего плюс небольшой запас на нештатные ситуации. Специфику сирийской пустынной войны тоже учитывайте: это дальний контактный бой в среднем от 3000 до 5000 метров между сторонами, мало укрытий, одна укреплённая высота с зенитным пулеметом держит под прицелом огромную локацию, смельчаков идти на верное мясо за семь лет войны поверьте там не осталось, может кроме наших ЧВК. Орки как крысы прячутся по укреплениям, норам, как услышат звук приближающегося самолёта, фаб 250 на 24-ых и 25-ых не всегда справляются со своей задачей, поэтому такие точки, возвышенности очень тяжело брать пехоте на земле. Тут и Минобороны и вспомнила про тушки. 15 тонн тратила сравняют с землёй любую укреплённую точку, если кто и выживет под землёй, то точно долго будет из неё выбираться, вход идет пехота на зачистку. Теперь вывод: если и вояки гоняют время от времени ту-22м3 с болванками на борту, то это не от того что мы деньгами говно подтираем, а от того что это стало эффективно и это требует сложившаяся ситуация. У меня все, спасибо за внимание.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 18 ноября 2017 01:56 Новый
        0
        ИГИЛ держится за города, точнее маленькие городки. В уличные бои армия боится ввязываться. Вот эти городки и утюжат бомбами раз за разом. Там особая точность не нужна.
  14. люся
    люся 18 ноября 2017 00:10 Новый
    0
    Ура-патриоты сайта ВО начали подчищать комментарии.
    Так и диванные разбегутся.
    Пошел в ютуб.
  15. Влад5307
    Влад5307 18 ноября 2017 00:34 Новый
    0
    Цитата: люся
    Ура-патриоты сайта ВО начали подчищать комментарии.
    Так и диванные разбегутся.
    Пошел в ютуб.

    А может вам лучше в баню? wink
  16. Romario_Argo
    Romario_Argo 18 ноября 2017 12:20 Новый
    +1
    6 Ту-22М3 сбросили по 6 КАБ-1500ЛД-ОД где ВВ по 650 кг. = 23,5 тонны
    90 м. от эпицентра – полное разрушение даже самых укрепленных конструкций.
    170 м. от эпицентра — полное разрушение неукреплённых конструкций и практически полное, железобетонных конструкций.
    300 м. от эпицентра — практически полное разрушение жилых домов. Укрепленные конструкции разрушаются частично.
    440 м. от эпицентра — частичное разрушение неукреплённых конструкций.
    1120 м. от эпицентра — ударная волна разбивает стекла.
    2290 м. от эпицентра — ударная волна способна сбить человека с ног.
  17. люся
    люся 18 ноября 2017 20:50 Новый
    0
    [quote=Влад5307][quote=люся]Ура-патриоты сайта ВО начали подчищать комментарии.
    Так и диванные разбегутся.
    Пошел в ютуб.[/quote]
    А может вам лучше в баню? wink[/qu
    Можно и в баню.
    А Вас то банщика( мой отец уроженец Сумской области(1908г), воевал в 1941-1945. В Украине на Херсонщине и в Харькове д.б. родственники по его линии[b][/b].) как сюда занесло.
    Возле Ту-22М3 рядом стояли?