Второй после ядерного оружия: в чем особенность нового «Солнцепека»?

19 ноября 2017 27

На вооружение российской армии начали поступать модернизированные тяжелые огнеметные системы "Солнцепек". ТОС-1А, наряду с РСЗО "Смерч", является вторым по мощности оружием после ядерного. Система крайне эффективна против живой силы противника как на открытой местности, так и в фортификационных сооружениях. Сегодня "Солнцепек" принимает активное участие в борьбе с международным терроризмом в Сирии.

27 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

raid14

+1

19 ноября 2017 22:02

ТОС ""Солнцепёк" конечно хороша, но ей не хватает главного, дальности стрельбы, она очень уязвима для артиллерии и ПТРК дальнего действия противника, ведь её максимальная дальность стрельбы всего 6 км.
1. НЕКСУС
  
  +8
  
  19 ноября 2017 23:36
  
  Цитата: raid14
  ТОС ""Солнцепёк" конечно хороша, но ей не хватает главного, дальности стрельбы, она очень уязвима для артиллерии и ПТРК дальнего действия противника, ведь её максимальная дальность стрельбы всего 6 км.
  
  Этот модернизированный Солнцепек бьет не на 6 км уже...появлялись цифры,18-20 км...а скоро пойдет в серию новая машина-Тосочка...там дальность будет сопоставима с Градом,то есть порядка 40 км.
  Чтоб подойти с ПТРК к такой технике на расстояние выстрела,вам надо быть Дунканом Макклаутом.
  1. Sovetskiy
    
    +2
    
    20 ноября 2017 10:20
    
    Цитата: НЕКСУС
    Чтоб подойти с ПТРК к такой технике на расстояние выстрела,вам надо быть Дунканом Макклаутом.
    
    А как же Человек - Америка? Почем "героя" забвением обижаете?
  2. Nikolaevich I
    
    +2
    
    20 ноября 2017 16:00
    
    Цитата: НЕКСУС
    Этот модернизированный Солнцепек бьет не на 6 км уже...появлялись цифры,18-20 км...а скоро пойдет в серию новая машина-Тосочка...там дальность будет сопоставима с Градом,то есть порядка 40 км.
    
    "...появлялись цифры 18-20 км.....порядка 40-км" Ё-моё ! Откедова такие откровения ??? Ведь,в чём разница между НУРСом "многофункциональной" РСЗО ("Град","Ураган"...) и "огнемётной реактивной системой" ?Особенность "огнемётной реактивной системы"-"приоритет" в НУРСе для зажигательной или термобарической "начинки" при соответствующих параметрах(длине НУРСа) . При имеющихся параметрах НУРСов ТОС-1А невозможно так "резко" увеличить дальность при сохранении прежнего веса(габарита) БЧ ! И "особенность" ТОСОЧКИ-не в "градовской" дальности;а в колёсном шасси... Дальность действия модернизированной огнемётной системы увеличилась с 4 км до 6 км...я ,думаю,что возможно увеличение дальности в "ближайшем будущем" - до 10 км... Для НУРСов РСЗО возможны следующие способы увеличения дальности:1.использование более "энергетического" РДТТ; 2. использование ПВРД; 3. "квази"-ЖРД на гелеобразном (квазижидком) топливе...
    1. db1967
      
      0
      
      22 ноября 2017 13:31
      
      У Урагана РСЗО БЧ термобарическая 145 кг давно летает на 13км при длине и калибре равными Буратиновским
      Имхо сейчас для Солнцепека 15-20км дальность не проблема.
      1. Nikolaevich I
        
        +3
        
        22 ноября 2017 15:11
        
        Цитата: db1967
        сейчас для Солнцепека 15-20км дальность не проблема.
        
        Ну нету ! Нету эрэсов для "Солнцепёка" дальностью 15-20 км ! Где вы нашли "потолок",на котором нарисованы числа "15-20" ???Включите "соображалку"! Проанализируйте "разницу" между РСЗО "Ураган" (220-мм) и ТОС-1А "Солнцепёк" (220-мм) и ,соответственно,ТТХ боеприпасов !!! Длина "термобарического" НУРСа РСЗО "Ураган"-св.5 (!) метров;а НУРСа ТОС-1А "Солнцепёк"-3,7 метра ! Учите "мат.часть" !Учитывая тенденцию увеличения дальности действия ТОСов за счёт повышения энергоёмкости ракетного топлива(в том числе и возможного применения гелеобразного...) ,можно ожидать появления в ближайшем будущем эрэсов с дальностью до 10 км...Всё !
  3. Piramidon
    
    0
    
    20 ноября 2017 18:28
    
    Цитата: НЕКСУС
    скоро пойдет в серию новая машина-Тосочка...там дальность будет сопоставима с Градом,то есть порядка 40 км.
    
    Чтобы сохранить убойную силу "Солнцепека" ей будут нужны снаряды сопоставимые по калибру и весу со "Смерчем". А такое уже на танк не прилепишь.
  4. Вечно так
    
    +2
    
    23 ноября 2017 15:45
    
    ненене , я что охренел с ПТРК на Солнцепёк переть?? (Дункан Маклаут)))
2. tchoni
  
  +5
  
  20 ноября 2017 09:27
  
  Цитата: raid14
  ТОС ""Солнцепёк" конечно хороша, но ей не хватает главного, дальности стрельбы, она очень уязвима для артиллерии и ПТРК дальнего действия противника, ведь её максимальная дальность стрельбы всего 6 км.
  
  Вам таки мало дальности!? - Я вас умаляю, возмите термобарический снаряд для града и не любите людям мозг.
  ТОС - это такая штука которая начинает работать там, где град не может. Оттого и бронирован что предназначен для прямой наводки по сути.
3. Николай Грек
  
  +1
  
  21 ноября 2017 16:44
  
  Цитата: raid14
  ТОС ""Солнцепёк" конечно хороша, но ей не хватает главного, дальности стрельбы, она очень уязвима для артиллерии и ПТРК дальнего действия противника, ведь её максимальная дальность стрельбы всего 6 км.
  
  дальность ей такую сделали как раз из-за того, что другие шмаляют на гораздо более дальние дистанции!!!
п-к Опарышев

+4

19 ноября 2017 22:07

Десять.Это маловато для нынешних воин.Хотя бы тысяч десять и сотни две три тысячи ракет к ним.
solzh

+5

19 ноября 2017 22:16

По мнению главного редактора журнала «Экспорт вооружений» Андрея Фролова: «Что касается ТОС-1А «Солнцепек» — аналогов этой системе в мире нет. Опыт ее боевого применения в Сирии и Ираке подтвердил высокую эффективность такого оружия»
Когда шли бои за Донецкий аэропорт, в западной и украинской прессе почти одновременно появились панические статьи о том, что у ополченцев есть страшные огнеметы «Солнцепек», поэтому у «майданутых» ВСУшников нет никаких шансов
MOSKVITYANIN

+2

19 ноября 2017 22:48

Неточности однако. ТОС ""Солнцепёк" размещается на базе Т-90, а ТОС "Буратино" на базе Т-72, кроме того направляющих у старого ТОС - 36, решили уменьшить с целью безопасности.

Информация с "зомби-ящика", не доверять нет резона....
1. Клебер
  
  +4
  
  20 ноября 2017 02:12
  Цитата: MOSKVITYANIN
  кроме того направляющих у старого ТОС - 36
  
  30 направляющих у ТОС-1 "Буратино
  1. MOSKVITYANIN
    
    0
    
    20 ноября 2017 07:32
    
    Клебер 30 направляющих у ТОС-1 "Буратино
    
    Таки наверное невнимательно слушал "зомби-ящик" (который по прежнему не врет) ошибся немного на 6 направляющих....
Бедняк

+1

20 ноября 2017 07:12

В ответ на поставки в Украину летального оружия США, тяжелые огнеметные системы "Солнцепек" нужно срочно начинать производить в ДНР и ЛНР. Это им по силам, я так думаю.
Нашему правительству давным давно нужно было поставить ЛНР и ДНР системы РЭБ, для защиты мирного населения от ракетного обстрела городов и др. населённых пунктов.
1. MOSKVITYANIN
  
  +2
  
  20 ноября 2017 07:38
  
  Бедняк
  В ответ на поставки в Украину летального оружия США, тяжелые огнеметные системы "Солнцепек" нужно срочно начинать производить в ДНР и ЛНР.
  
  Это оружие ближнего действия и может применятся в отсутствии артилерийского и авиационного превосходства над противником, в противном случае они будут быстро уничтожены или на марше или при развертывании ....
  Нашему правительству давным давно нужно было поставить ЛНР и ДНР системы РЭБ, для защиты мирного населения от ракетного обстрела городов и др. населённых пунктов.
  
  А Зимбабве мы не должны ничего поставить? РФ не признала ЛДНР, поэтому мы можем втихаря вооружать ее теми же видами оружия, которые находятся на вооружении ВСУ.....в противном случае это будет считаться актом агрессии со стороны РФ по отношении к Украине и нарушение Будапештского соглашения, которое мы и так нарушили...
  1. Dashout
    
    +3
    
    20 ноября 2017 15:48
    
    Как все строго у вас...
  2. rait
    
    +2
    
    23 ноября 2017 15:52
    
    нарушение Будапештского соглашения
    
    Который (потому что не соглашения,а меморандум) никто из сторон не ратифицировал и в котором собственно не указан механизм исполнения гарантий которая ни одна из сторон не исполнила. Ну а уж о юридических кривотолках данного документика я вообще говорить не буду...куда повернешь туда и вышло.
    1. MOSKVITYANIN
      
      0
      
      23 ноября 2017 20:00
      
      rait Который (потому что не соглашения,а меморандум) никто из сторон не ратифицировал
      
      Отнюдь.
      Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.
      Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках.
      
      (Подписи)
      
      г. Будапешт, 5 декабря 1994 г.
      Подробнее на сайте http://introvertum.com/budapeshtskiy-memorandum-1
      994-goda-polnyiy-tekst-na-russkom-yazyike/
      
      Закон об ратификации международных договоров появился позже.
      Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О международных договорах Российской Федерации"
      Однако:
      Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства - продолжателя СССР.
      
      ч.3 ст.1 указанного Закона
      Согласие Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем:
      подписания договора;
      обмена документами, образующими договор;
      ратификации договора;
      утверждения договора;
      принятия договора;
      присоединения к договору;
      применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны.
      
      ч.1 ст.6 указанного Закона
      (потому что не соглашения,а меморандум)
      
      И что дальше?
      читай п.п.а)-г) ч.1 ст.2 указанного Закона....
      http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72
      58/
      Так что для нас этот документ обязателен для исполнения, но:
      Но справедливости ради РФ в случае чего может использовать п.2 Меморандума:
      Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
      Подробнее на сайте http://introvertum.com/budapeshtskiy-memorandum-1
      994-goda-polnyiy-tekst-na-russkom-yazyike/
      
      Так что шанс для РФ "включить тупого" все таки, есть....
      Обязаны ли выполнять США и Великобритания меморандум, надо смотреть их национальное законодательство, а именно порядок заключения международных договоров, подозреваю, что одной подписи мало....
      1. rait
        
        +1
        
        24 ноября 2017 04:14
        
        Без отнюдь вы только что сами не смогли привести факт ратификации хоть одной стороной. А это известный исторический факт,ни одна сторона его не ратифицировала.
        
        Зато привели один из юридических кривотолков сами того не заметив
        
        воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины
        
        Тут вам любой юрист скажет что при освобождении Крыма не было ни угрозы ни применения силы против территориальной целостности Украины. Потому что была не аннексия,то есть насильное присоединение части территории,а сецессия само собой без применения военной силы. "Вежливых людей" нельзя отнести напрямую ни к угрозе ни к применению,боевых действий то не было.
        
        Юриспруденция она именно такая.
        
        MOSKVITYANIN
        
        0
        
        24 ноября 2017 06:13
        
        rait Без отнюдь вы только что сами не смогли привести факт ратификации хоть одной стороной. А это известный исторический факт,ни одна сторона его не ратифицировала.
        
        Таки я Вам хочу сказать, что Вы невнимательно читали мой пост, хоть я и выделял важные места в нем, обсуждаемый меморандум не мог быть ратифицирован РФ т.к. на тот момент еще не была закона в РФ обязывающего его ратифицировать, это первое, а второе, ратификация эта лишь один из способов его признания РФ, читайте внимательно ч.1 ст.6 указанного Закона и будет все у Вас хорошо или нет....
        Тут вам любой юрист скажет
        
        Хм....где то это я уже слышал и не один раз, пускай тогда любой юрист и сошлется на нормы законодательства РФ и нормы международного права в доказательства того, что обсуждаемый меморандум не является обязательным для исполнения РФ....
        Юриспруденция она именно такая.
        
        Она разная для каждого, в зависимости от правовой грамотности каждого, впрочем, как и любая другая наука....
        
        rait
        
        +1
        
        24 ноября 2017 06:21
        
        Я то как раз его читал внимательно,в отличии от того как вы читали мой. И как вы не заметили нигде не отрицал обязательность исполнения меморандума РФ из-за нератификации. А просто констатировал факт что ни одна из стран его не ратифицировала.
        
        Хм....где то это я уже слышал и не один раз, пускай тогда любой юрист и сошлется на нормы законодательства РФ и нормы международного права в доказательства того, что обсуждаемый меморандум не является обязательным для исполнения РФ....
        
        Зачем "любому юристу" ссылаться на несуществующее если речь идет о существующем разночтении прописанных в меморандуме обязательств?
        
        MOSKVITYANIN
        
        0
        
        24 ноября 2017 07:21
        
        rait Я то как раз его читал внимательно,в отличии от того как вы читали мой. И как вы не заметили нигде не отрицал обязательность исполнения меморандума РФ из-за нератификации.
        
        К чему написали тогда, провокация, я лишний раз электричество и ресурс кнопочек потратил...
Siberia 9444

0

23 ноября 2017 14:55

Моя любимая железяка
серж сибиряк

0

24 ноября 2017 19:30

Из того, что на ВО об этом объекте опубликовано,понял буквально следующее:бронированая установка выходит на прямую наводку ,делает залп и сматывается.Ну а если спротивотанковой гранатой сунулся кто-то или с гранатомётом,то как говорится"мир праху его".
asr55

0

15 декабря 2017 00:32

Да струя у нас мощная, берегитесь пи-ндо-сы. Если чего обтекать будете.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»