«Леди, а вы сами прошли бы такую проверку?» Чем пахнет американская политика

14
Вмешательство в выборы — вовсе не русская идея. Доктор наук Ицхак Кальдерон Адизес призывает поразмыслить на эту тему. Вмешиваться в чужие выборы? Да ведь это придумали американцы, считает он. Поэтому смехотворными выглядят попытки нынешних американских политиков обвинять «во вмешательстве» Москву. Американцы сами не прошли бы ту проверку, которую они устраивают русским.





Обозреватель «Huffington Post», доктор наук и президент Adizes Institute Ицхак Кальдерон Адизес (Ichak Kalderon Adizes) считает, что США, продолжающие обвинять Россию во «вмешательстве» в президентские выборы 2016 года, ведут себя смехотворно. Ведь вмешательство в выборы придумано вашингтонскими политиками, которые лезли к чужому электорату при любой удобной и неудобной возможности.

Отношения между Россией и США являются напряжёнными. Тому масса причин. Россия, «по-видимому, вмешивалась в президентские выборы в США». Также Россия — сторонница Ирана, страны, которую США считают «государством зла». Русские поддерживают в Сирии Асада — человека, которого США хотели бы свергнуть. Есть подозрения, что Россия «намерена выйти за свои границы и вторгнуться на восток Украины». Возможно, вторжение грозит и «некоторым странам Балтии». Москва уже «взяла Крым, не так ли»? «Достаточно оснований для беспокойства, правильно?» — продолжает иронизировать Адизес.

Но можно ли быть во всём этом уверенным? Эксперт предлагает проанализировать все приведённые выше «причины для беспокойства».

Что насчёт возможного вмешательства России в выборы?

Ну, это напоминает известный еврейский анекдот.

Старуха идёт к мяснику, чтобы купить целую курицу. Мясник даёт ей курицу. Она поднимает одно крыло, нюхает под ним и морщит лицо. Потом поднимает второе крыло и говорит: «Фу!» Наконец старуха поднимает хвост, нюхает гузку и вся кривится от отвращения.

Мясник, возвышающийся над нею, говорит: «Леди, а вы сами прошли бы такую проверку?»

Так кого пытаются одурачить американцы? ЦРУ манипулировало и выборами, и революциями, и играло «в королевский двор» повсюду, где считало нужным.

Кто свергнул Альенде в Чили? А ведь этого человека демократически избрал народ!

Именно США придумали электоральное вмешательство, но теперь они ведут себя так, как будто такого «манёвра никогда не было и не должно быть».

Как насчёт тех подозрений, согласно которым Россия решила расширить свои границы?

Адизес считает, что «средний человек с улицы» не понимает, что между Советским Союзом и Россией существует различие. Да, Советский Союз, исповедующий коммунизм, желал распространить коммунизм на весь мир. Да, Советский Союз угрожал рыночной экономике Запада. Но сегодняшняя-то Россия — не коммунистическая! В культурном плане эта страна даже «более капиталистическая» (и материалистическая), нежели США, замечает эксперт.

Обратите-ка внимание: у России есть фондовый рынок. Россия имеет частную собственность. В России живут бизнесмены-миллиардеры. «Правда, многие из них коррумпированы, — пишет далее автор, — однако Россия сейчас находится в таком своём жизненном цикле, в каком США находились во время правления их железнодорожных баронов». И в те годы США были «не менее коррумпированными», чем нынешняя Россия. Поэтому не следует пока судить о том, что у России не столь развит правопорядок, как в США. «Россия и США находятся в разных точках жизненного цикла», — подчёркивает публицист.

Как Запад может иметь в союзниках Россию, в которой правит диктатор? Ведь в Америке поддерживается демократия.

Пора бы прекратить подобное лицемерие, полагает Ицхак Кальдерон Адизес. Ведь сами США бесконечно «поддерживали диктаторские режимы». Это делалось в тех случаях, когда такие режимы «отвечали их интересам».

Следующее утверждение Запада: у России и США разные геополитические интересы. Россия «вмешивается в Восточную Украину и незаконно завладела Крымом».

Аналитик предлагает здесь кое-что «уточнить». Путин, «как и любой другой политик», напоминает автор, хочет «сохранить своё кресло». Восстание против коррупции на Украине «угрожало власти Путина», напоминает Адизес. Эта революция «могла распространиться и на Москву». Россия ведь «тоже коррумпирована». В итоге Путин «сделал что-то» и тем самым «защитил свою власть». Он «захватил Крым, регион, который большинство россиян всё равно считает русским». После этого оппозиция, действующая против Путина, «потеряла голос», подытоживает Адизес, а вот популярность Путина «значительно возросла». И угроза цветной революции для него исчезла.

Кроме того, полагает учёный, Путин «должен был поддержать русских на востоке Украины». Жители Восточной Украины не поддержали киевскую идею о вступлении страны в НАТО. Реализация такого плана могла бы поставить украинцев против России. Многие люди в Восточной Украине «даже не говорят на украинском языке», указывает автор. И они «отождествляют себя с Россией». Путин «не мог их игнорировать». Если бы стал их игнорировать, люди сочли бы его «предателем», предполагает Адизес. И Путин, разумеется, не мог позволить НАТО продвинуться до украинской границы России. Он не мог допустить, чтобы ещё больше ракет приблизилось к Москве.

Так чему удивляется Запад? США «почти пошли на войну» из-за ракет, поставленных Советским Союзом на Кубе во время Карибского кризиса. Ракеты эти оказались «слишком близко к Вашингтону».

Далее. Из-за событий в Крыму Запад ввел определённые антироссийские санкции. Путин дал на это свой ответ. Он подорвал позиции Запада в Сирии и в Иране, указывает аналитик. Это типичная игра властей разных государств, которую можно описать примерно так: раз вы сделали то-то, я сделаю то-то, а там поглядим…

Россия «не должна быть врагом», резюмирует публицист. Она «не враг». У России нет стремлений сойтись в конфликте с США или с какой-либо другой западной державой. Россия «даже пыталась вступить в НАТО», и эта идея в своё время была отвергнута. Но почему? А потому, что американскому промышленному комплексу нужно «иметь врага». Без врага «оборонные бюджеты усыхают».

Кого же ещё назначить врагом, как не Россию?

Может, всё-таки Китай? Да, это «хороший кандидат», допускает обозреватель. Это «союзник нашего самого опасного врага, Северной Кореи». Однако «нет, ни за что». Китайский рынок «слишком велик». И он нужен «деловому сообществу».

«Я считаю, — пишет Адизес, — что внешняя политика США только публично объясняется проблемами прав человека. За кулисами внешнюю политику ведут деловые интересы».

Какая там демократия! «Не права человека, а деньги. Деньги. Деньги», — подчёркивает автор. Поэтому превратить Россию во врага — это «политический манёвр, обусловленный деловыми интересами».

Ицхак Кальдерон Адизес с присущей ему злой иронией, заметим, предлагает американским политикам самим пройти ту проверку, которую они пытаются устроить русским. Пройдут ли? Ответ очевиден.

То, в чём сегодня со скандалами на уровне Конгресса США обвиняется Россия, давно придумали и давно практикуют сами вашингтонские ястребы. Чтобы сделать здесь правильный вывод, достаточно вспомнить мистера Маккейна, предвыборные сенатские кампании которого щедро оплачивает военно-промышленный комплекс.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    14 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      22 ноября 2017 07:22
      «Я считаю, — пишет Адизес, — что внешняя политика США только публично объясняется проблемами прав человека. За кулисами внешнюю политику ведут деловые интересы».

      Почему же таких разумных Ицхаков так мало на Западе?
      Невыгодно, неденежно там-быть умным...
      1. +6
        22 ноября 2017 07:27
        Данные размышления соответствуют уровню школьника, очень примитивно. Проблема не в том, что Россия не соответствует каким-то шаблонам, проблема в наличии иного мнения. Не говоря уже о самом ее существовании
        1. 0
          26 ноября 2017 09:52
          Цитата: maxim947
          Данные размышления соответствуют уровню школьника, очень примитивно. Проблема не в том, что Россия не соответствует каким-то шаблонам, проблема в наличии иного мнения. Не говоря уже о самом ее существовании

          Позвольте! stop Примитивизм автора совершенно идентичен вашему. Как ёмко, в одном-единственном предложении вы оголили суть проблемы. Если вам угодно, Россия бесит всех капиталистов только тем, что, обладая огромными территориями и несметными природными и энергетическими ресурсами, не желает быть рабом. yes Только и всего. И это доказала эпоха ЕБН и ГМС, когда нас целовали в дёсны...Представьте, что ВВП пошёл бы помочиться на лужайку Белого Дома... wassat или стал дирижировать каким-нибудь оркестром в Берлине... negative Вот потому-то и не любят нас на Западе. "Одни негров не любят, другие семитов", а эти не любят, что кто-то вдруг сбрасывает предложенный ему шутовской колпак...
          1. 0
            26 ноября 2017 20:39
            Это уже тавтология. Примитивизм заключается в очевидных выводах, которые уже замусолены донельзя, додуманы и притянуты за уши, а автор как будто вчера проснулся.
    2. +7
      22 ноября 2017 07:24
      вмешательство в выборы придумано вашингтонскими политиками, которые лезли к чужому электорату при любой удобной и неудобной возможности

      "Исключительные" считают, что могут себе это позволить так, как "правят" миром. Для других два пути:
      - если ты с нами тогда кинем кусок с барского стола;
      - если нет, тогда мы идем к тебе со всей военной машиной.
      Вот только с русскими это не проходит, поэтому столько злобы, стучания в стену американской головой, фальши и вранья.
      1. +1
        22 ноября 2017 10:47
        Что интересно, как сами штаты сумели сокочить, после того, скандала, когда их поймал за руку Сноуден. Мир содрогнулся, от системы грандиозной слежки и прослушки, АНБ, даже марионетка штатов, Меркель возмущалась, что её почта и телефон на прослушке. А теперь всё забылось и РФ виновата. Надо россми публиковать почаще, Сноудонские разоблачения. А россми, всё публикуют мнение западных чиновников по "угрозам кремля", что скоро россияне сами себя боятся начнут.
        1. 0
          26 ноября 2017 10:00
          Цитата: ник7
          Что интересно, как сами штаты сумели сокочить, после того, скандала, когда их поймал за руку Сноуден.

          Как только доллар перестанет быть "единственной и неповторимой" резервной валютой, ни США, ни их демократия, ни военные базы, ни даже их угрозы не будут иметь влияния на умы остального мира. Пока за прикидывание "дурачками" и многозначительное поддакивание платят, мир капитала будет делать то, что в приличном обществе вызывает отвращение. Сравните отношение к педерастам в средневековой Европе, когда им засовывали в задний проход раскалённую кочергу и сегодняшние европейские законы...
    3. Комментарий был удален.
    4. +3
      22 ноября 2017 08:12
      ... мерикатосы из кожи своей лезут вон, чтобы во всём обвинить Россию... это слишком очевидный бандитский ход, ничем не прикрытый...а к бандитам и относиться надо соответственно - бить их везде и всюду при любой возможности... angry
    5. 0
      22 ноября 2017 10:53
      При закате империи, всегда ищут крайних, т.к. найдя крайнего можно смело утверждать почему мы плохо живём, не разбираясь в сути проблем. Вот штаты и пытаются свалить вину на Россию.
    6. +2
      22 ноября 2017 12:59
      Логика политиков США становится понятной стоит лишь вспомнить кто такие были их пресловутые "отцы основатели".Или взглянуть на наших "братков" образца 90х.Этот тип понимает только силу.Если ты слаб,тебе неначто надеяться.Тёрки могут быть только с равным.
    7. +1
      24 ноября 2017 09:41
      Россия ведь «тоже коррумпирована» wassat wassat wassat wassat wassat нам это говорят, кто официально УЗАКОНИЛ У СЕБЯ ВЗЯТКИ!))) вот критины западные!
    8. +7
      24 ноября 2017 19:04
      Во время выборов в с.ш.а. нашим дипломатам ограничили передвижение по стране, неплохо бы и нам пОмудить в этом плане,так сказать зеркально.
    9. +1
      25 ноября 2017 14:15
      Цитата: Nitarius
      Россия ведь «тоже коррумпирована» wassat wassat wassat wassat wassat нам это говорят, кто официально УЗАКОНИЛ У СЕБЯ ВЗЯТКИ!))) вот критины западные!

      Так в том и фишка какая коррупция все законно
    10. 0
      26 ноября 2017 10:27
      Про бабку, курицу и мясника анекдот понравился. В тему.
    11. 0
      26 ноября 2017 19:08
      ...слабый всегда хочет казаться сильным, вот и думайте господа кто есть кто в этом мире...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»