В Сирии испытали электромагнитное оружие

Российские военные проводят в Сирии испытания электромагнитного оружия, используемого против беспилотников и разработанного частными компаниями.

Об этом сообщает mil.today со ссылкой на директора компании-производителя. В публикации говорится, что тестирование таких устройств началось около месяца назад.

В Сирии испытали электромагнитное оружие

российская электомагнитная пушка "Ступор"



Насколько мне известно, подобные системы, специально созданные для борьбы с беспилотниками, раньше в боевых условиях не использовались. Производители охотно предоставляют нашим военным эксплуатационные образцы, те стреляют по БПЛА боевиков. В свою очередь, мы получаем обратную связь, статистику и другие интересные данные
- цитирует его слова интернет-ресурс.

Директор отметил, что несмотря на невысокую стоимость, дроны террористов могут нанести серьезный ущерб - как, например, подрыв склада боеприпасов сирийской армии на стадионе в Дейр-эз-Зоре. Кроме того, такие беспилотники использовались для корректировки огня и сбора информации. Теперь дроны боевиков не смогут действовать вблизи важных объектов.

Используемые антидроновые системы эффективны против легких беспилотников, весом до 200 килограммов. Чтобы противостоять тяжелым дронам, могут потребоваться другие средства
- считает другой эксперт Александр Сакальский.

Полученная в результате применения антидроновых систем в Сирии информация используется российскими производителями беспилотных аппаратов. Это позволит улучшить устойчивость к помехам новых дронов отечественной разработки, передает "РГ-Сила"
Использованы фотографии:
The Firearm Blog
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

33 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв Онлайн
    210окв (дмитрий) 21 ноября 2017 14:16
    +10
    И это верно.Все что только можно надо испытать в реальных боевых условиях..
    1. Anarchist Офлайн
      Anarchist (Александр) 21 ноября 2017 14:21
      +17
      Я бы испытал даже то ''что нельзя''!
      Втихаря конечно же...
      1. НасРать Офлайн
        НасРать (Евлампий Спиридонович) 21 ноября 2017 14:25
        +6
        Цитата: Anarchist
        Я бы испытал даже то ''что нельзя''!
        Втихаря конечно же...

        добавлю: На Донбассе !
      2. Клебер Офлайн
        Клебер (Клебер) 21 ноября 2017 14:27
        +3
        Вот втихаря может уже и испытали.
        1. Anarchist Офлайн
          Anarchist (Александр) 21 ноября 2017 14:40
          +9
          А что так неуверенно? Может?
          Чего не может быть, того не может быть! За исключением тех исключений которые в действительности являются исключениями...
    2. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 21 ноября 2017 14:39
      0
      По беспилотникам эффективнее бить из дробовика, не охотничьего, конечно. Но, тогда для чего РЭБ? Или ЭМО тратит меньше заряда на один импульс?
      Кто нибудь может что-то пояснить по данной теме на практическом уровне?
      1. Topotun Офлайн
        Topotun (Андрей Николаевич) 21 ноября 2017 16:02
        +4
        Дробовик эффективен метров на 40-50 максимум. А если БПЛА на высоте метров 300 кружит? Да еще попасть надо. А ЭМИ излучатели - куда навел туда и попал.....
        1. opus Офлайн
          opus (Антон) 21 ноября 2017 17:37
          +2
          Цитата: Topotun
          А ЭМИ излучатели - куда навел туда и попал.....

          и потеря мощности обратно пропорционально квадрату расстояния.
          и все " боевые" схемы( класс millitary или space( если денег не жалко) защищены от ЭМИ
          повышенные требования к надежности (как самого кристалла, так и корпуса), устойчивости к вибрации и перегрузкам, влажности, температурный диапазон — существенно шире, т.к. военная техника и в -40С должна работать, и при нагреве до 100С.

          Затем — стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва — ЭМИ, большой мгновенной дозе гамма/нейтронного излучения. Нормальная работа в момент взрыва может быть невозможна, но по крайней мере прибор не должен необратимо выйти из строя.

          ПЕРЕНОСНОЙ КОМПЛЕКС ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО И ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ (ПКП БЛА) "STUPOR" ЛНПА.464214.001



          Цитата: сибиралт
          Но, тогда для чего РЭБ? Или ЭМО тратит меньше заряда на один импульс?

          -меньше масса (и самого устройства и "боезаряда"( фотон ничего не весит)
          -нет отдачи
          -"боезаряд" мгновенно (в масштабах планеты Земля) доставляется к цели
          -можно подзаряжать в поле/в полёте

          1. Topotun Офлайн
            Topotun (Андрей Николаевич) 22 ноября 2017 12:13
            +1
            Здесь не все так благолепно, в смысле защиты от ЭМИ. Знаете, когда-то мне потребовалась камера для тестирования пейджеров (в лохматые 90-е) после перестройки на частоту нашей компании. Для защиты от помех своих передатчиков простой кострюли совсем не хватит... Камера представляла из себя коробку толщиной стенки около 10 мм и из нескольких слоев металлов (магнитомягкий+серебрение вроде). Денег стоила, но защищала хорошо. К чему веду - полноценно защитить от ЭМИ можно, но масса защиты будет такой, что на полезную нагрузку ничего не останется.... Потому подобные "ружья" смысл имеют. Вот правда их эффективность на дистанциях более 300 м - не уверен. Нет данных.
      2. weksha50 Офлайн
        weksha50 (Георгий) 21 ноября 2017 19:48
        0
        Цитата: сибиралт
        Но, тогда для чего РЭБ? Или ЭМО тратит меньше заряда на один импульс?
        Кто нибудь может что-то пояснить по данной теме на практическом уровне?


        Пока - только тренируются, приспосабливаются, обнюхивают... Чем плохо - одновременная проверка на практике ?
        А задумка, скорее всего, предназначена против будущих беспилотных тяжелых аппаратов...
        Не дать через некоторое время технике победить человека на поле боя... Как-то так, наверное...
  2. Железякин Офлайн
    Железякин (Алексей) 21 ноября 2017 14:16
    +3
    А еще, эти чудо оружием можно разогреть сосиски))) (шутка)
    1. Джедай Офлайн
      Джедай (Максим) 21 ноября 2017 14:30
      +6
      Никакая не шутка - на уТрубе было где-то видео как из магнетрона микроволновки сварганить ЭМИ-пушку направленного действия, смартфоны точно гибли. lol
      1. san4es Онлайн
        san4es 21 ноября 2017 14:43
        +10
        как из магнетрона микроволновки сварганить ЭМИ-пушку

        hi ...И снова здрасьте...
        1. Джедай Офлайн
          Джедай (Максим) 21 ноября 2017 14:46
          +4
          Саня! hi Спасибо за видео - ты как всегда в своём репертуаре! Я про него и говорил. good drinks
        2. weksha50 Офлайн
          weksha50 (Георгий) 21 ноября 2017 19:58
          +2
          Цитата: san4es
          ...И снова здрасьте...


          Воооот... А говорят, все умы в Израиль и США давно сбежали... Дайте таким пацанам деньги и возможности, поставьте задачу, так они со смехухунчиками и прибубунчиками кучу таких открытий и внедрений сделают, что Наглия и Омерика кипятком исходить будут... lol
        3. ТОР2 Офлайн
          ТОР2 (Юрий ) 21 ноября 2017 20:18
          +2
          За эксперимент со скутером великовозрастным зацам не помешало бы " пистон вставить". Хочешь экспериментировать - поставь заведённый скутер и " стреляй" по нему с разных расстояний.Зачем человека под излучение подставлять.
          1. san4es Онлайн
            san4es 21 ноября 2017 20:29
            +3
            Зачем человека под излучение подставлять.

            ...Пиар (для эффектного кадра)...Вы гляньте другие ролики этих испытателей belay ...удивитесь, как они вообще ещё живые bully
            ...Хотя сейчас уже не в курсе request
            1. ТОР2 Офлайн
              ТОР2 (Юрий ) 21 ноября 2017 20:57
              +1
              На этом ролике всё аккуратней.
      2. Topotun Офлайн
        Topotun (Андрей Николаевич) 21 ноября 2017 15:58
        +2
        Да, только на расстоянии метра-двух, а там речь о сотнях метров вроде....
  3. Santa Bear Офлайн
    Santa Bear (Алексей) 21 ноября 2017 14:18
    +3
    Хорошая штука, одобряю
  4. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 21 ноября 2017 14:19
    +2
    А мы вчера не обсуждали эту тему? recourse
    1. Комментарий был удален.
  5. А. Привалов Офлайн
    А. Привалов (Александр Привалов) 21 ноября 2017 14:34
    +4
    Обычно такой текст должен сопровождается сообщением, что с помощью этого оборудования сбито уже ...надцать дронов. Если такого сообщения нет, то прошу прощения за не скромный вопрос, на чём же это оружие уже месяц испытывается? request
    1. Геркулесыч Офлайн
      Геркулесыч (Витальевич) 21 ноября 2017 14:37
      +3
      На ваших ф35 еще не испытывали? wassat
      1. А. Привалов Офлайн
        А. Привалов (Александр Привалов) 21 ноября 2017 14:43
        +4
        Цитата: Геркулесыч
        На ваших ф35 еще не испытывали? wassat

        Это не дроны, но судя по тому, что о погибших испытателях не сообщалось, то ещё нет. hi
    2. BAI Офлайн
      BAI 21 ноября 2017 15:28
      +1
      Я не думаю, что БПЛА в Сирии роятся как мухи, и можно в любом месте сразу найти подходящую цель и опробовать агрегат. Тем более, что кроме веса, есть наверняка и ограничения по дистанции (по крайней мере, если исходить из законов физики - должны быть).
  6. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 21 ноября 2017 14:39
    0
    Мне лично в этой пушке больше всего нравится ее название! wassat Еще бы лазерную пушку "шуткой " назвать wassat
  7. Макаров Офлайн
    Макаров (Жека) 21 ноября 2017 15:00
    +1
    А с чем связан предел по весу дрона?
    1. BAI Офлайн
      BAI 21 ноября 2017 15:24
      +1
      Возможностью экранировки электроники аппарата или использованием иных технических решений, повышающих надежность его управления.
      1. Макаров Офлайн
        Макаров (Жека) 21 ноября 2017 15:26
        +1
        неплохо было бы дроны стандартизировать по классу радио-защищенности, чтобы при определении класса не использовать бесполезное оружие...
  8. Berkut24 Офлайн
    Berkut24 (Алексей) 21 ноября 2017 15:21
    0
    В Донбассе бы испытать...
  9. BAI Офлайн
    BAI 21 ноября 2017 15:22
    +2
    Вот чем хороша Сирия - все можно испытать в боевых условиях. Хорошо, что Шойгу дал команду все там испытать и проверить.
  10. Китобой Офлайн
    Китобой (Игорь) 21 ноября 2017 18:32
    0
    Цитата: сибиралт
    По беспилотникам эффективнее бить из дробовика, не охотничьего, конечно. Но, тогда для чего РЭБ? Или ЭМО тратит меньше заряда на один импульс?
    Кто нибудь может что-то пояснить по данной теме на практическом уровне?

    Эмо - это страус.... или Эму.... а исЧо это дефки с розово- фиолетовыми волосами laughing
  11. DimerVladimer Офлайн
    DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 22 ноября 2017 12:42
    +1
    Что бы ЭМ излучателем поразить беспилотник, его надо:
    - обнаружить;
    - идентифицировать;
    - определить дальность и дистанцию поражения;
    - навестись (сделать это с помощью оптического прицела - очень сложно, дрон не висит на месте, если оператор не лопух) ладно, если это день, а если видимость ограничена - невозможно;

    Этим должны заниматься серьезные организации - разработчики ПВО.
    Поскольку требуется автоматизированная система обнаружения и наведения.
Картина дня