Ту-160М. Новый самолет и новые перспективы

34 254 19
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. К0щей Звание
    К0щей
    +5
    22 ноября 2017 07:47
    на мой взгляд ту-160 - вообще уникальный самолет, которого принципиально не может заменить дозвуковой ПАК ДА, какие бы приблуды ему не вешали.
    1. MoJloT Звание
      MoJloT
      +4
      22 ноября 2017 10:29
      Проблема в том, что даже возобновление производства Ту-160 архисложная задача для России, задача по созданию сверхзвукового бомбардировщика 5 класса в современных реалиях не выполнима, и мне как профану, не кажется очевидным даже целесообразность создания такой машины, по крайней мере пока. Вероятный противник осваивает ближний космос (Х-37; Х-значит аппарат пока экспериментальный), обладает большим количеством крылатых ракет и выделяет деньги на разработку ракеты средней и малой дальности. В такой ситуации время на принятия решения о встречном ударе будет 10-15 минут.
      1. svp67 Звание
        svp67
        +6
        22 ноября 2017 10:52
        Цитата: MoJloT
        В такой ситуации время на принятия решения о встречном ударе будет 10-15 минут.

        Уже нет этого времени. Так как уже сейчас американцы создали ситуацию, когда около наших границ, на удалении менее 1000 км может одномоментно появиться большое количество единиц ракетного оружия, могущего нанести первый удар. А при этом развитии событий 6, максимум 8 минут будет у нашего военно-политического руководства НА ВСЁ.
    2. svp67 Звание
      svp67
      +4
      22 ноября 2017 10:46
      Цитата: К0щей
      на мой взгляд ту-160 - вообще уникальный самолет, которого принципиально не может заменить дозвуковой ПАК ДА, какие бы приблуды ему не вешали.

      А Вы уверенны, что ПАК ДА не будет уникален? И что супер скорость ему не нужна будет. Ею будут наделены те средства нападения и проведения спецработ, которыми он будет оснащен. При нынешнем развитии техники, делать самолет с экипажем, который мог бы на большой скорости прорывать ПВО противника, да еще и с такими габаритами уж точно не нужно.
      1. Vlad.by Звание
        Vlad.by
        +1
        22 ноября 2017 18:58
        Ну, вопрос не в прорыве ПВО, а в быстроте доставки средств поражения к рубежу пуска. К примеру к району, не прикрытому или слабо прикрытому ПВО или в район где геофизические условия сложились так, что КР беспрепятственно могут дойти до цели ( к примеру, после ЯВ или сильного цунами, затопившего побережье на пару сотен км). В этом фишка сверхзвукового носителя. А так, согласен, у ПАК ДА наверняка будут свои неоспоримые преимущества.
    3. opus Звание
      opus
      +3
      22 ноября 2017 11:43
      Цитата: К0щей
      на мой взгляд ту-160 - вообще уникальный самолет,

      Россия не сможет построить и содержать приемлемый флот Ту-160 (СССР то осилил 35 единиц всего)

      Стоимость единицы 6,0—7,5 млрд рублей 250 млн USD (1993 год)

      "Один час полета Ту-160 без боевого применения обходится в 580 тысяч рублей - это самый затратный летательный аппарат ВВС", - заглавкома ВВС генерал-полковник А.А.Ноговицын. /2008
      ===================================
      Цитата: svp67
      А Вы уверенны, что ПАК ДА не будет уникален?


      "изделие 80"?
      А зачем огород городить( малозаметность и тп и тд), если он будет действовать над своей территорией, под прикрытием ПВО?
      АН-124 (или аналог) ,под завязку загруженный ракетами КРБД
      1. СомневаюсьЯ Звание
        СомневаюсьЯ
        0
        22 ноября 2017 14:40
        Цитата: opus

        АН-124 (или аналог) .....

        Увы и ах! Его не построят. Ни одного. Не на чем.... Оснастка разобрана в 2004 году.
      2. Vlad.by Звание
        Vlad.by
        +3
        22 ноября 2017 19:01
        Россия и через Альпы не должна была пройти, и Средиземноморье освоить парусным флотом, и Карс с Измаилом взять... Всего, что Россия не должна была смочь не перечислить. Однако же...
        1. opus Звание
          opus
          +1
          22 ноября 2017 21:01
          Цитата: Vlad.by
          Россия и через Альпы не должна была пройти, и Средиземноморье освоить парусным флотом, и Карс с Измаилом взять...

          кто ,когда такую глупость изрекал ("не могла"?)
          ===========
          Это не одно и то же
          Альпы + Суворов супротив бюджета.
          1. Vlad.by Звание
            Vlad.by
            0
            23 ноября 2017 13:26
            Хм, после развала России в 17, она сумела поправить бюджет и "вернуть долг" Германии, после дефолта 90-х, мы сейчас уже тягаемся с США.
            Какие проблемы с бюджетом?
            Важно правильную мотивацию включить, Вы не находите? А ресурсы у России найдутся.
      3. макс702 Звание
        макс702
        0
        7 августа 2018 09:22
        Цитата: opus
        АН-124 (или аналог) ,под завязку загруженный ракетами КРБД

        Предлагал то же самое на базе ИЛ-96.. Все для этого есть...
  2. igorspb Звание
    igorspb
    0
    22 ноября 2017 08:44
    Ну и хорошо. Пусть модернизируются и строят. А там и до ПАК ДА уже недалеко будет...
  3. andrewkor Звание
    andrewkor
    +5
    22 ноября 2017 09:03
    В лихие 2000-е годы вся территория "Б" и ЛИС ТАПОиЧ были заставлены планерами Ил-76 более 20 шт..Небыло заказчиков ,а народ кормить надо было вот и работали на "склад".Потихоньку все ушли : Волга-Днепр,СилкВей,Индия,Китай.К моменту окончательного закрытия в 2012г. ни одного не осталось.Два фюзеляжа уже после закрытия по суху вывезли в Россию,вроде в Таганрог для экспортного заказа на ДРЛО.С нуля Ил-76 изготавливался за 18 месяцев.
  4. groks Звание
    groks
    0
    22 ноября 2017 11:14
    Так они печку восстановили или нет?
  5. CTABEP Звание
    CTABEP
    +1
    22 ноября 2017 18:51
    Достройка из остатков - несомненно отличное решение, только вот осилим ли мы постройку новых самолетов, тем более в заявленном количестве - другой вопрос. Имхо, эти средства лучше былоб пустить на РВСН в рамках ядерного сдерживания либо на производство тех же ПАК-ФА (особенно если в перспективе все же ПАК-ДА строить будем, да и электронику на существующих Ту-160 никто поменять не запрещает).
    Интересно, а на сколько самолетов там деталей оставалось, есть у кого информация?
  6. Прутков Звание
    Прутков
    0
    22 ноября 2017 22:49
    Хороший ответ на американские провокации с ПРО, договором по РСМД. Нет смысла тратить скромные ресурсы на строительство, пусть очень хорошей, но старой ракеты. Деньги надо вкладывать в восстановление на новом уровне технологий обработки титановых сплавов, авионики, радиоэлектроники. Это все Ту-160. А со временем, появится и пассажирский сверхзвуковой самолет. Конечно, такой самолет , вещь дорогая. Но за неимением у России авианосных ударных групп только такие самолеты и могут составить "длинную руку" России способную достать противника в любой точке Земли.
  7. Usher
    Usher
    +1
    23 ноября 2017 00:29
    "При этом новые бомбардировщики должны строиться по улучшенному проекту Ту-160М2. В настоящее время ведется разработка этого проекта. Проектные работы завершатся к тому времени, когда Казанский авиазавод закончит сборку самолетов из задела." А смысл, что переделывать потом снова? Как это по нашему? А че бы сразу не собрать М2? Зачем тратить ресурсы и деньги, что бы собрать устаревший самолет?
    1. pafegosoff Звание
      pafegosoff
      0
      30 июня 2018 07:05
      А из чего его собирать? Агрегаты - старые. Материалы сорокалетней давности. Оснастка для создания деталей из новых материалов, радиоавионика... гм... Двигатели для М2 ещё не созданы.
  8. pafegosoff Звание
    pafegosoff
    +1
    30 июня 2018 07:01
    Итак, выпуск серийного совершенно нового с нуля Ту-160М2 произойдёт лет через двенадцать-пятнадцать. К тому времени либо осёл помрёт, либо - падишах...
    А пока, собирают из агрегатов тридцатилетней давности.
    Хорошо ещё припрятали детали, как в своё время ракетные двигатели у Кузнецова... Но в наше время стратегическая авиация - так, попугать кого-то. Первый удар нанесут по Энгельсу. Ракет пятьдесят. И столько же по Северному флоту. Как там в 1941 мыслили маршалы, в том числе - французы и англичане? Первой мировой...