Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Обуздание «Матрицы»

По поводу развития человеческой цивилизации выделяется несколько примечательных теорий, в некоторых аспектах противоречащих друг другу. Одной из таких цивилизационных теорий является теория детерминированного хаоса, когда на первое место выходит понятие тотальной причинно-следственной связи не только в мире материальных объектов, но и в построении социальных взаимодействий. При этом каждый исторический этап является производной составляющей от глобального хаоса, который хаосом выглядит только для человека, а на самом деле является сложной конструкцией многогранных закономерностей.

Обуздание «Матрицы»


В 20-м столетии такая теория получила серьезное развитие, выразившись в попытках ученых с мировым именем получить ответы на такие сложные вопросы как общественное противостояние, теория революций и мировых войн. С дилетантской позиции может показаться, что саму идею, связанную с попытками оформления социальных взаимоотношения в рамки своеобразных математических формул можно рассматривать не иначе как лженауку, но развитие сферы информационных технологий показало, насколько цифровой подход может задать динамику развития для любой базовой модели.


Согласно концепции детерминированного хаоса каждое мировое событие – есть ни что иное, как реакция на то, что в мире уже происходило. Это можно воспринимать как волновой принцип Гюйгенса, когда каждая точка среды, до которой доходит возмущение, становится источником вторичных возмущений. В общественной среде такой принцип также можно рассматривать как вполне действенный, ведь современная геополитическая картина может служить тому ярким подтверждением.

Исходя из этого, может показаться, что это не практика описывается теорией, а теорию целенаправленно и осознанно пытаются подвести под практику. Здесь можно спорить, но суть-то вовсе не в этом. Главное заключается в том, что если теория детерминизма и регулируемого хаоса, на самом деле работает, то с ее помощью можно выстраивать вполне реальные модели. Самое интересное в том, что такие модели, хотелось бы нам того или нет, в мире уже выстраиваются, и это не пустые слова. То, что еще сто лет назад казалось не более чем научной фантастикой, сегодня приобретает форму действенных знаний, способных заставить каждого из нас идти по определенному пути. При этом каждому из нас будет казаться, что этот путь мы для себя выбрали сами. Человек, который варится в котле управляемого хаоса, не может осознать, что «выбранный» путь – на самом деле есть единственно возможный, к которому его привели детерминистские кривые. Похоже на фатализм, но это не совсем так. При фатализме человек начинает понимать, от него ничего не зависит, при управляемом хаосе человеку предлагается полная иллюзия выбора, иллюзия возможности решать все самостоятельно.

Конечно, такая теория в современном обществе находит, прямо скажем, не слишком большое количество сторонников. Согласитесь, что никому не хочется поставить самого себя перед фактом, что каждый твой шаг уже прописан наперед. Но никто и не призывает, во что бы то ни стало становиться ярым сторонником этой теории цивилизационного развития.

Но если обращаться к теории детерминированного хаоса, пытаясь решить задачу о том, почему возникают конфликты, и в какой точке Земного шара вспыхнет следующий, то человек сразу же пытается получить ответ на то, что если управление имеет место, то кто же тогда нами управляет? Неужели пора начинать поднимать вопрос о Вселенском разуме, который для одних – природа, для других – Бог? Но теория управляемого хаоса предпочитает не оперировать столь трудно определяемыми понятиями. Согласно ее основам, управление идет всем человечеством над самим собой. Чем больше индивидуумов включены в глобальный процесс, тем сложнее становится управление, тем серьезнее проявляются причинно-следственные связи, и тем более осознанно перед нами всплывает картина хаоса. Получается, что каждый из нас несет определенный вклад в глобальную программу, а затем уже сама программа участвует в формировании наших дальнейших действий. Странно и тревожно осознавать, что теория детерминированного хаоса может быть достаточно точным описанием существования общества.

Чем больше человек интегрируется в глобальный процесс, тем сложнее этот процесс для него выглядит и тем сложнее пытаться в нем что-либо поменять.

Теория детерминированного хаоса может быть проиллюстрирована на примере современного взаимодействия не только между людьми, но и между целыми государствами. Каждое государство пытается сильнее интегрироваться в геополитический процесс, чтобы получить от такого рода интеграции определенные бонусы. В присоединении к НАТО видится гарантия собственной безопасности, в присоединении к ВТО – возможность экономического рывка с использованием новых рынков сбыта. Но при этом каждый новый ход на большой доске, уставленной фигурами, должен либо привести к очередной жертве с одной из сторон, либо направить большую игру в патовом направлении. Увеличение числа членов военного блока рано или поздно приведет (или уже привело) к нарастанию внутренних противоречий, интеграция в ВТО заставит жертвовать определенными принципами или экономически ассимилироваться в ту среду, которая уже не выглядит устойчивой.

И если ежедневно такие ходы имеют место быть, то, как и любая шахматная игра, современная геополитика вполне может быть заранее прогнозируемой на достаточно длительные периоды времени. При этом одни используют научные подходы для просчитывания экономических и политических ходов, а другие пытаются полагаться на собственную интуицию и «зов сердца». Однако общественный мир сегодня настолько сложен и многообразен, что об интуиции можно понемногу забывать. Какой бы интуицией ни обладал человек, шансов победить цифровой механизм, который может просчитывать миллиарды комбинаций в секунду, практически не остается. Но если нельзя победить, то можно использовать в своих целях…

В связи с этим одна из главных перспектив развития современного государства видится в том, чтобы использовать научный подход в каждой из сфер его развития. Видеть на пару-тройку ходов вперед, значит, подготовить твердую почву для следующего шага, и, значит, не нащупать перед собой в один «прекрасный» момент глухую стену, преодолеть которую уже вряд ли получится.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. domokl 2 апреля 2012 07:44
    laughing Алексей сам себя переплюнул...В начале я читал чтобы понять.а потом вдруг понял,что меня водят за нос как младенца...ещё в школе мне говорили,что история развивается по спирали...События повторяются,только на фоне изменившихся внешних условий...Суть человека не меняется веками,и поступки тоже...Даже побудительные причины те же...Именно поэтому существует,к примеру,классическая литература... lol
    На за статью ставлю плюс..Честно сказать,не очень интересовался этой теорией..Может и есть что то в ней..Буду поглубже копать...
    1. esaul 2 апреля 2012 08:11
      Салют, Саша, Често скажу, мне не совсем понятна цель размещения данной статьи на сайте. Мне сдаётся, что Алексей сам пытается экспериментировать над нами - посетителями этого сайта. Присмотрись - приучив к глубоко проработанным материалам, приправленным изрядной долей иронии и сугубо патриотической направленности, Алексей делает повторный ( первый был сделан публикацией о трубопроводах, позавчера) заброс публикации дающий понять, что нефиг, ребята, рыпаться, за вас всё решат, смиритесь со своей ничтожной ролью. Я лично вот это усмотрел и отвечу Алексею - " Это роль ругательная и прошу ко мне её не применять!"
      1. domokl 2 апреля 2012 08:25
        Привет Валера!А у меня,кроме таких же мыслей и дальше раздумья пошли...просто обратил внимание по некоторым особенностям написания статьи,что она написана другим человеком...Уж не работает ли коллектив авторов под одним асевдонимом?Согласен,прекрасные еженедельные обзоры просто радуют своей глубиной и ироничностью,а вот такие статьи как сегодня написаны совершенно в другом стиле...
        А по поводу -Всё решено...В глобальном смысле-да...Человек родился и умер..Только вот то,как он живет и как он умрет,решает сам человек...Фатализм -философия слабаков и приспособленцев...
        1. Ziksura 2 апреля 2012 08:36
          Цитата: domokl
          А по поводу -Всё решено...В глобальном смысле-да...Человек родился и умер..Только вот то,как он живет и как он умрет,решает сам человек...Фатализм -философия слабаков и приспособленцев...

          В политике как в физике- для понимания процесса необходимы понятия типа: идеальная машина и реальная машина. Изучение закономерностей происходящих исторических процессов необходимо для создания "идеальной" модели, которая в свою очередь необходима для понимания: если я сейчас не вмешаюсь, чем это может закончится. А после- да, нужна свободная воля.
          1. Яромир 2 апреля 2012 11:39
            Теория детерминированного хаоса по-русски называется - как аукнется,так и откликнется!..
            Яромир
            1. Sergh 2 апреля 2012 18:35
              Ну авторы и наворотили, даже ВТО сюда воткнули, явно на мАтерицу смахивает. Однако кто-то явно с бодуна писал, у меня в этом состоянии тоже такие мысли приходят.
              Sergh
      2. Аскет 2 апреля 2012 11:49
        Цитата: esaul
        Салют, Саша, Често скажу, мне не совсем понятна цель размещения данной статьи на сайте. Мне сдаётся, что Алексей сам пытается экспериментировать над нами - посетителями этого сайта


        Приветствую Валерий! Прочитал как буд-то чего то покурил. Я тоже так умею.
        Разрешите и мне поэксперементировать.

        Теория детерминированного хаоса концептуально противоречит макроэволюционным познаниям отдельного индивида как составной части единого человеческого социума. Человек в этой теории используется как динамическая управляемая система которая характеризуется стационарными состояниями, периодическими и квазипериодическими колебаниями, а также хаосом и является частью поведения сложных нелинейных систем характерных для всего общества в целом. В противоположность динамическому хаосу, рассматриваемое явление, именуемое иногда комплексностью, возникает в системах, состоящих из многих взаимодействующих элементов. Такие системы часто не только демонстрируют четвертый тип поведения, но и обладают адаптивными свойствами, если под адаптацией понимать резкое упрощение динамики системы по сравнению с многомерной хаотической динамикой совокупности ее изолированных элементов.Система с большим числом взаимодействующих элементов естественным образом эволюционирует к критическому состоянию, в котором малое событие может привести к катастрофе. Хотя в составных системах происходит больше незначительных событий, чем катастроф, цепные реакции всех масштабов являются неотъемлемой частью динамики. Как следует из теории критичности, малые события вызывает тот же механизм, что и крупные. Более того, составные части системы никогда не достигают равновесия, а вместо этого эволюционируют от одного метастабильного состояния к другому.Концепция самоорганизованной критичности предполагает, что глобальные характеристики, такие как относительное число больших и малых событий, не зависят от микроскопических механизмов. Именно поэтому глобальные характеристики системы нельзя понять, анализируя ее части по отдельности.
        Действительность организована (не хаотична) и управляется идеально, но не идеализированнно, не абсолютно точно. Её структуры и функции, в том числе и результаты управления имеют вероятностную сущность. Конструктивным инструментом исследования вероятностных сущностей и явлений является вероятностная методология . Вероятностная методология является общим по отношению к частному - детерминистской методологии с её детерминистской математической теорией хаоса (теорией детерминированного хаоса) и смежными понятиями синергетики.

        А суть в двух словах- общество не способно быть "идеально" управляемым как математическая модель и легко поддается по мнению идеологов управляемого хаоса внешним воздействиям для формирования благоприятной среды для правящих мировых элит путем е
        идеологических манипуляций и "размывания" традициооных социальных связей.
        Мужики-будьте проще и к вам потянуться люди!
        1. Паратов 2 апреля 2012 13:34
          Проще,Аскет,не значит примитивнее! Правильно я вас понял?Как следует из теории критичности малые события вызывают тот же механизм,что и крупные!..Что в переводе на русский звучит как,что посеешь,то и пожнёшь! По-моему,просто кто-то симулирует бурную деятельность!
          Паратов
          1. Аскет 2 апреля 2012 13:45
            Правильно понимаете. Посеешь хаос-пожнешь бурю. Берем голову отдельного индивидуума и создаем в ней хаос, а когда критическая масса этих индивидуумов достигает вероятностного предела который можно расчитать с помощью детерменисткой математической модели возникает социальная буря.
            По сути не что иное как манипулирование поведением толпы( толпа-концентрация индивидуумов с хаосом в голове на ограниченном временно-пространственном отрезке) в упрощенном виде можно с помощью этой модели
            применить к глобальному управлению мировыми процессами
            1. Паратов 2 апреля 2012 14:14
              Причём при сбивании в толпу зараженных хаосом индивидов,начинает действовать принцип синергии! И хаос,как водоворот,начинает затягивать в себя всё новые и новые жертвы,и даже если жертва всеми силами пытается противостоять хаосу,она своей энергией только пополняет энергию хаоса!Красиво...
              Паратов
              1. Аскет 2 апреля 2012 14:30
                Цитата: Паратов
                !Красиво...


                Они любители такой разрушительной красоты. Армагедонн одним словом
            2. юрчён 2 апреля 2012 17:56
              здравствуйте. пишу вам, как самому активному форумчанину, извиняюсь за повторный копипаст. Миром управляют "законы судьбы", и приходящие люди в этот мир знают что их ждёт, причём время как таковое не играет никакой роли, и приходят в мир согласно их месту - пресловутой карме (для выполнение своей миссии по наказанию и исправлению.... своих ошибок, и для "взросления души" если можно так сказать) человек может исправить, усложнить, ухудшить или отсрочить свои набранные "уроки" жизни, и степень фатализма судьбы тоже зависит от "кармы", судьба даже есть у целых народов, цивилизаций, и смерть их бывает только если они укореняются в развитии негативных духовных качеств или они уничтожили благодаря своей воле невинные народы, повторюсь, всё социальные, мировые механизмы определяется приходящими в этот мир людьми и народами для исправления, и наказания из-за своих ошибок, и этот процесс циклический - ошибки и мотивы ведут их к новому исправлению, их исправление как правило негативно и цикл замыкается, свою судьбу мы определяем сами, но прошлыми делами, как и будущие определяем сегодняшними
              юрчён
              1. Аскет 2 апреля 2012 18:33
                Многие думают так: Я - хозяин своей жизни. Планируют на годы вперед. И вдруг - "Аннушка разлила масло" (М. Булгаков). А кто-то был нищ, и вдруг - нежданное богатство. Был одинок - и вот любовь навек! Разве мы это планировали себе: завтра, в 10 утра, я влюблюсь на всю жизнь!
                , почти каждый замечал, что в любом деле очень важна удача, и, даже перебегая дорогу, желательно не пересечься траекториями в пространстве и времени с несущимися автомобилями. Что называется, удача - быть в нужном месте в нужное время, там, где ничто, как минимум, не помешает, а лучше, если поспособствует. Это - признание, что почти не бывает так, что что-то совершается вне связи со многими другими событиями (хотя далеко не со всеми во вселенной, как любят утверждать мистики)
                А можно ли вообще это учесть? В принципе, если выявить все события, которые могут как-то повлиять на дело, их тенденции, законы развития, взаимовлияния, то, казалось бы, почему бы и нет. Но, еще астрономы столкнулись с чрезвычайными трудностями в расчетах орбит если попытаться учитывать взаимодействия более двух тел. А если их несколько, то расчеты просто становятся невозможными. Что же говорить про взаимодействие неизмеримо более сложных процессов, таких, например, как экономические, социальные, поведенческие?.... Принципиальная неопределенность общей совокупности их будущих состояний описана в теории детерминизме
                Кроме того, что в мире все происходящее является чудесно уникальным из-за неопределенности будущего (а удивившие нас уникальности мы называем чудесами), мы даже не можем определить, что именно можно назвать удачей, а что - неудачным. Даже для самого себя, а уж мы-то вроде бы знаем, что для нас лично - хорошо, а что - плохо. Просто потому, что невозможно сказать, к чему в дальнейшем может привести конкретно эта "удача" и не будет ли так, что она повлечет куда больше горя?
                И часто бывает так, что на первый взгляд произошедшая неудача, на самом деле оказывается успехом, стоит на это взглянуть по-другому. А желаемое оказывается на деле злом и получив его, ощущаешь это в полной мере. Даже если это - свалившийя с неба мешок с деньгами.
                Но, оказывается, все самые крупные современные состояния (От Б.Гейтса и менее) образовались в результате всего одного, довольно случайного стечения обстоятельств, определивших коммерческий успех, всего одной удачной операции. И не только эти самые крупные, но почти все другие. Не в результате победы наиболее умного и подготовленного в некоем состязании мировой судьбы. Вовсе не самые "достойные" (с любой точки зрения) достигают успеха.Но те, кто не отличались бережливостью и умением вообще не зарабатывали благополучия, если только им в чем-то не повезло. И есть процент людей, совершенно ни к чему не годных и ни чего не умеющих, но оказавшийся в нужном месте в нужный час. Часто, внезапно одаренные судьбой просто оказываются не готовы к такому подарку и распоряжаются им так, что вскоре все встает на прежние места: если это был выигрыш в лотерею большой суммы, то вскоре от нее ничего не остается :)
                Не трудно представить, что удачное стечение обстоятельств тем более может помочь человеку, чем человек более готов именно к такому сочетанию этих обстоятельств. И если ученый, взглянув на сцепившихся за руки в зоопарке обезьян может вдруг понять структуру бензола и сделать открытие, то другому это совершенно ни о чем не скажет.
                Получается, что, хотя воздействовать на судьбу с уверенностью в определенном результате мы не можем, но увеличить шансы для того, чтобы удача не прошла мимо, способны вполне. Тот, кто занимается творчеством (для ремесла, уже нашедшего спрос, это не столь критично), не может гарантировать этим обязательный успех, каким бы гениально одаренным ни был и как бы много не посвятил времени, но вероятность того, что это будет востребовано людьми, будет неизмеримо выше.
                Сама же удача - как совокупность того внешнего, что от нас мало зависит и что способно повлиять позитивно в дополнение к собственному умению реализовать задуманное, подчас оказывается вполне познаваемым фактором. Признаки благоприятного развития ситуации могут учитываться жизненным опытом и составлять мастерство владения ситуацией. Бывают удачливые в своем деле профессионалы, интуитивно чувствующие нужный момент, например, торговцы, биржевые игроки, политики и т.п. Но никто не может быть полностью свободен от неопределенности и лишь реализует большие или меньшие шансы на успех.
                Вот как вырисовывается общая картина законов судьбы. Полосы везения-невезения - как результат нормального распредления в статистической вероятности появления того, что может повлиять на наши дела и помыслы, но не зависящего от нас, вовлекают в течения различных процессов, протекающих в мире еще и процесс нашего бытия и нашей деятельности. То, что получается в результате пересечения всего этого, подчас оказывается далеко не то, что мы ожидаем и поэтому никакие сражения не были выиграны по планам полководцев, но мастерство полководцев оказывалось тем более соотвествующим возникающим обстоятельствам, чем больше был их опыт понимания всех возможных раскладов обстоятельств, что увеличивало шансы победы. И ничто другое, как собственный жизненный опыт, реализующий интуитивное понимание ситуации, не может эти шансы увеличить.
                1. юрчён 2 апреля 2012 20:01
                  "удача" или "неудача" это как правило реализация предыдущего опыта или даже наработанная карма при этой жизни , но и эти события могут быть не по судьбе, как и невиновное "наказание", удачливость и гениальность полководца это вероятней всего предыдущий опыт, и как он реализует его, это уже его воля, и будущие его "продолжения" в другой жизни по циклу, если конечно этот цикл не закончен (изжит/исправлен/заменён)
                  юрчён
                2. юрчён 2 апреля 2012 20:59
                  иными словами - судьба это данный путь и разный у каждого спектр возможностей, и в нём человек реализует свою волю, и тут уже на уровне человека как правило "миром" правит ИНТЕРЕС (все его проявления - денежный, сексуальный.....) ЭГО (самость, гонор, апломб, гордость, страх, отчаянье, безрассудство, геройство) и необходимость в той или иной мере соблюдать ЗАКОНЫ (традиции, понятия, привычки, формальности) к порядочным и святым людям эти законы не применимы, а также в политике и прочими социальными проявлениями подвержены "законам паники" - это когда все всё понимают (необязательно осознают) но ничего не могут сделать чтобы прекратить действия, (эдакая положительная обратная связь) есть такой капкан, и это тоже определяет характер "мировых заговоров" и прочих поведенческих проявлений
                  юрчён
        2. esaul 2 апреля 2012 17:37
          Аскет,
          Приветствую, Станислав! Как глубокомысленно говаривал Киса Воробьянинов - " Да, уж...!" Не смогу ответить тебе на твои слова лучше, чем это сделал ЯРЫЙ чуть ниже -
          Цитата: ЯРЫЙ
          Оно так уж конешно, коли уж этак-то ,надысь и вот , а ежели каво коснись , вот тебе и пожалста

          Тут уж и Киса Воробьянинов мОгет покурить в сторонке... laughing drinks
        3. аксакал 3 апреля 2012 00:15
          Приветствую, Аскет!
          Как всегда, на коне, даже в этой сложной тематике, как детерминированный хаос (она же - теория диссипативных систем по бельгийскому ученому русского происхождения Илье Пригожину, она же - синергетика по немцкому ученому Герману Хакену, она же - теория сложности по амерскому ученому из института сложности в Сап-Диего, автору нынешней политики США, экспортирующему хаос мистеру Ледину). И осветил ее более верно, нежели автор тут нам прогнал.
          Форумчане, прошу не очень скептически относиться к этой новой научной парадигме, она действительно очень серьезная вещь. Кто хоть как-то знаком с кибернетикой и теорией управления больших систем, тот быстро поймет о чем в этой науке речь. Это на самом деле очень серьезная штука. И россияне, кстати, не особенно в этой дисциплине отстают. В институте прикладной математики им. Келдыша или в интситуте прикладной физики в Нижнем Новгороде РАН России есть очень крутые наработки по этой тематике.
          Цитата: Аскет
          Система с большим числом взаимодействующих элементов естественным образом эволюционирует к критическому состоянию, в котором малое событие может привести к катастрофе. Хотя в составных системах происходит больше незначительных событий, чем катастроф, цепные реакции всех масштабов являются неотъемлемой частью динамики. Как следует из теории критичности, малые события вызывает тот же механизм, что и крупные
          - по этой цитате рекомендую почитать того же Подлазова из ИПМ им. Келдыша, есть у него статья о теории самоорганизованной критичности, написана без излишней математики, короче, осилите. Поверьте, вреда не будет. Узнаете, почему иногда сверхсложные большие системы с большим количеством составляющих ее элементов и таким же большим количеством связей между этими элементами, многие из которых к тому же обладают существенной нелинейностью (к коей без сомнения относятся и большие социальные системы, и мозг человека) иногда очень склонны к катастрофическому поведению. Кстати, автор т.н. теории катастроф - дочерней ветки синергетики, конкретно занимающейся катастрофами в нелинейных системах - советский и российский ученый В.И. Арнольд.
          Вот на этой склонности больших социальных систем к катастрофическому поведению и играют США. Читали Рэя Бредбери "Эффект бабочки". Вот-вот, с этого и начинают. Сначала тщательно изучают режим, страну, которую нужно разрушить. Составляют ее упрощенную модель. Потом определяют какое-либо действие, ну поддержку какого-то общественного начинания, вроде бы безобидного на первых порах, но которое по ходу своего развития вызывает все большие и большие следствия, как костяшки домино. Если стоит доминошка в тонну весом, сразу ее не получится уронить. А если рядом поставить костяшку весом 800 кг, дальше - в 600 кг и т.д. вплоть до костяшки весом 1 грамм. Потом щелчком пальца можно уронить ту костяшку весом в тонну. Я сильно подозреваю в недавнем Хилларевско-клинтонском заявлении о поддержке прав секс-меньшинств по всему миру именно такую подоплеку. Недавняя акция дур их Пасси Риот и их подержка и защита со стороны голубых и лесбиянок - из той же песни. Это атака на РПЦ. А что такое Правславная вера для русского чела? Что это скрепки, объединяющие не только русский народ, но всех славян, думаю, доказывать не нужно. Вот вам и эффект домино - вроде бы ударили по пустяковой костяшке - решили поддержать секс-меньшинства, а в итоге могут быть очень большие следствия. Рад, что наши просчитали и ответ пошел незамедлительно - вроде бы голубых запрещать будут или что-то в этом роде, тут к вам, форумчане, обращаюсь за уточнением. Но чтоо будут в думе рассматривать. А вы - да этот детерминированный хаос чепуха да чепуха. Лучше все-таки учить матчасть.
    2. Александр романов 2 апреля 2012 08:28
      domokl-да нифига человечество не меняется,если только в худшую сторону!
      1. domokl 2 апреля 2012 08:59
        А кто спорит?я именно так и написал..только чуть ниже первого комента...
        1. Паратов 2 апреля 2012 13:41
          Чудеса советской системы образования! Вы обратили внимание,что все прекрасно поняли о чём идёт речь! Если бы лет 40-50 тому зачитать подобный опус мужикам,они бы,ошарашенные незнакомыми словесами, молча выслушали и сурово постановили - ну плять умный!!!
          Паратов
          1. Аскет 2 апреля 2012 15:37
            Цитата: Паратов
            , молча выслушали и сурово постановили


            ....хвилософу больше не наливать
            1. Сосед 2 апреля 2012 16:04
              Со временем - в этом мире кроме декораций - ничего не меняется - всё остальное остаётся преждним!
              В принципе - войны как шли 1000 или 2 лет назад - так и идут. Меняется только оружие, и стимулы. Люди - остаются людьми.
              Сама суть человеческой природы такова - всё таки мы - хищники. Притом самые опасные и коварные на планете. В людях всегда будет присутствовать жадность, эгоизм, злость, зависть. Ведь - именно они причины всех войн в мире. Только люди способны уничтожать себе подобных и планету - свой дом -и получать от этого удовольствие - только люди. Получается - люди - хуже зверей.
              Как то читал одного учёного - говорит - войны будут всегда - и у человечества есть край развития - порог - который нам не преодолеть просто так. Мы сами себя рано или поздно уничтожим - этого не миновать. Такова наша природа.
              Но это вроде как необходимо - чтобы на Земле новая раса людей появилась - лучше чем мы. Как-то так вот. Зерно здравого смысла - я думаю - присутствут в его высказываниях. Слишком уж наша жизнь никчёмна - рождаемся - жрём, какаем, спим - умираем. Из поколения в поколение. Да и срок жизни смешной - 60 лет - одно мгновение просто.
              А смысла жизни - так никто до сих пор и не нашёл! Никто точно не знает - что ТАМ - после смерти. Есть ли БОГ есть ли Ад, Рай? Зачем вообще это мучение - под названием жизнь - ведь как не крути - человек рождается - чтобы мучаться! С 1 вдоха и до момента смерти.
              Сосед
    3. makano 2 апреля 2012 20:05
      17:37 02.04.2012
      Впервые мысли о хаотичном движении в общественной и частной жизни человека и группы людей появились после урока по физике о броуновском движении. Всё,что было написано в учебнике, а на том и акцентировал внимание учитель, было очень похоже на движение учеников по коридорам во время переменки. Меня удивляла необходимость безграничного и бесконечного процесса наблюдения и анализа за множеством частных проявлений, чтобы уверенно определить точки последующего пребывания пылинки в чашке с водой.
      Над броуновским движением в общественной жизни сейчас работают многие научные коллективы и вырабатывают рекомендации по направленному воздействию на каждого индивида для придания коллективу необходимого тренда развития в нужном напраилении.

      В 1905 году Альбертом Эйнштейном была создана молекулярно-кинетическая теория для количественного описания броуновского движения. В частности, он вывел формулу для коэффициента диффузии сферических броуновских частиц:

      D = RT:6N_A(PI)aE,

      где D — коэффициент диффузии, R — универсальная газовая постоянная, T — абсолютная температура, N_A — постоянная Авогадро, (PI) - число пи, a — радиус частиц, E — динамическая вязкость.

      Как она могла бы быть применима для прогноза и стимулирования поведения человека в общественной жизни не знаю, но принципиально уверен, что живая жизнь на планете Земля поддаётся математическому описанию.
      Со времён появления на экранах телевизоров заклинателей, вещунов и гороскопщиков сразу обратило на себя внимание своим дремучим примитивизмом поведение персонажей и массовый психоз огромного количества "образованных" и безграмотных, "партийных" и антипартийных. Чего стоило "Белое Братство" и под стать ему армия вандалов, уничтожающих памятники В И Ленину, армия психически неуравновешенных людей с заправленным до верху горючим бензовозом под стенами Верховной Рады.
      И сегодня психозомбователи не отличаются блеском ума и изобретательностью; сработало раз, сработало два и с 99% вероятностью взорвётся в третий.
      1. аксакал 3 апреля 2012 00:53
        Цитата: makano
        Как она могла бы быть применима для прогноза и стимулирования поведения человека в общественной жизни не знаю, но принципиально уверен, что живая жизнь на планете Земля поддаётся математическому описанию.
        - вы найдите статью Подлазова о теории самоорганизованной критичности он сотрудник ИПМ им. Келдыша РАН), там все написано, без сложной математики, кстати.
        Если совсем упрощенно - сложная система не эволюционирует непрерывно, она эволюционирует скачками. Вот так скачком ррраз! и в новом режиме работает. Вот в переполненную чашу капля за каплей добавляете воду, она удерживается поверхностным натяжением (нелинейными силами), а потом маленькая капля - и полилось гораздо больше чем та последняя капля. Отсюда и выражение - соломинка может верблюду хребет переломить - если тот хребет уже находится в критическом состоянии, если верблюд уже перегружен поклажами. Весь вопрос - подвести социальную систему к этому критическому состоянию. Как? Пример я привел постом выше, в ответе Аскету. Вот когда система находится в критическом состоянии, она очень чувствительна к малейшему воздействию извне или даже к собственным, внутреннним случайным воздействиям - спецы в этом случае говорят, что в находящейся в критичесом состоянии системе имеет место разрастание флуктуации до макроскопических размеров через все метауровни организации материи. Еще эту критическую точку называют точкой бифуркации - система в этой точке скачком будем направляться по одной из двух возможных веток эволюции. Что бы прийти к какой-то цели, системе придется пережить каскад таких бифуркаций. А так как в одной критической точке есть только два пути, то вот пример недавний - коммуняки объединились со своим злейшими врагами - либералами. Объединились против Путина. Если бы победили - то пошли бы к следующей критической точке, где бы уже с этими либералами бы вступили в схвтаку. И т.д. дальше по каскаду. И, кстати, система не приходит в какое-либо произвольное состояние. Она приходит в совершенно определенное состояние, и это поле состояний не является сплошным, оно поделено всего между несколькими бассейнами притяжения - т.н. аттракторами (аттракт - по аглицки притягивать). В социальном обществе их всего ничего - демократическое, авторитарное и т.д. Вы их знаете. Вся задача - подтолкнуть систему к тому аттрактору, которму нужно подтолкнуть. Если пример привести - обычный маятник, затухающий. На фазовой плоскости таектория движения маятника все время будет по спирали стягиваться к точке в центре координат "скорость-положение", иначе говоря, маятник по любому остановится. Если маятник подпитывать энергией, то амплитуда маятника всегда одна и таж же, сильнее вы раскачаете или слабее - она все равно придет к той амплитуде. В этом случае имеет место т.н. циклический аттрактор - в виде кольца вокруг центра координат на фазовой плоскости.
        Вот так вроде бы понятно объяснил? Все довольно-таки несложно и отлично просчитывается на компе, правда мощном. (т.н. вычислительный эксперимент).
        Если что, я тоже эту изучаю, что бы поуправлять laughing Заманчиво ведь, согласитесь smile
  2. Uralm 2 апреля 2012 08:01
    Кхе-кхе! Применительно к управляемому хаосу. "Но если обращаться к теории детерминированного хаоса, пытаясь решить задачу о том, почему возникают конфликты, и в какой точке Земного шара вспыхнет следующий.."
    Надо просто спросить у "демократов"
    Uralm
    1. Яромир 2 апреля 2012 11:44
      Хаос можно посеять,но управлять им не получится!Хаос сам,дойдя до критической точки,схлынет,но вот тут-то и найдутся шустрые ребята,которые толково убедят пассивное большинство,что усмирение хаоса - это их рук дело!
      Яромир
  3. ЯРЫЙ 2 апреля 2012 08:04
    Оно так уж конешно, коли уж этак-то ,надысь и вот , а ежели каво коснись , вот тебе и пожалста! wassat
    ЯРЫЙ
  4. Александр романов 2 апреля 2012 08:17
    Настоящая илюзия выбора-это выборы президента в сша.где люди на самом деле люди не имеют выбора.А вообще саксонская политика-это короткий мир,скорее перемирие-который,всегда рано или поздно,исходя из истории заканчивается кровавой баней.а сатья неплохая автору плюс
    1. Яромир 2 апреля 2012 11:46
      Не перемирие,Александр,а передислокация!
      Яромир
  5. RUSmen 2 апреля 2012 08:21
    Что-бы, кто не делал на земле; кажды человек или группа людей имеют свои мотивы для тех или иных поступков. Есть добрые дела, а есть злые умыслы, и к сожелению злые умыслы преобладают в умах тех кто имеет власть и деньги.
    Такие злые индевиды могут истреблять целые государства ради власти и наживы. Например США ихние алчности так прессуют мозги собственным гражданам, что они думают- весь мир бардак. Человечество катится к чёрту.
    1. Ziksura 2 апреля 2012 08:57
      Цитата: RUSmen
      и к сожелению злые умыслы преобладают в умах тех кто имеет власть и деньги.

      Согласен. По неволе начинаешь если не впадать в мистику, то во всяком случае поражаешься "установке на зло " со стороны "мировой элиты".
      "("Богемская роща") - одна из самых странных структур в разветвленной сети "всемирного заговора". О нем говорят куда меньше, чем о пресловутом Бильдербергском клубе или о Трехсторонней комиссии - но именно в Bohemian Grove состоит чуть ли не половина богатейших людей Америки. Бывшие и нынешние руководители спецслужб, президенты и сенаторы являются членами клуба, расположенного в реликтовых секвойных лесах Северной Калифорнии. Кандидаты на вступление в клуб готовы ждать этого события по нескольку десятков лет. Здесь в обстановке, явно не соответствующей серьезности ситуации (обитатели Bohemian Grove живут в палатках, не пользуются туалетами и злоупотребляют алкоголем) решались многие важнейшие вопросы мироустройства."
      "15 июля 2000 году Алекс Джонс и Майк Хансон поставили в Богемской роще две скрытые видео камеры и засняли ритуал жертвоприношения на пленку. В своём документальном фильме Джонс утверждает, что большая группа членов участвует в «древнем Люциферском, Вавилонском Ритуале поклонения статуе Совы».
      То ли бежать за батюшкой с кадилом, то ли за психиатром сути не меняет- установка на зло очевидна. А мы потом удивляемся рекам крови ради корыстных интересов.
      1. Яромир 2 апреля 2012 11:53
        Ощущение собственной избранности,тем более когда для избранности нет никаких предпосылок,наркотик!!! Наркотик, за который люди готовы платить любые деньги не считаясь ни с какими нравственными принципами!..Банально,но факт!
        Яромир
  6. патриот2 2 апреля 2012 08:42
    Фатализм - вещь очень опасная, но я не вижу в статье призыва к нему. Говорится ведь о планировании следующих ходов, как в шахматах. Подсказка каждому - не живи только сегодняшним днем, завтрашний может для тебя не наступить. Грести против течения - безумие, уметь использовать встречный ветер и идти под парусом ему навстречу - вот правильный пример.
    И в жизни и в политике - это во всем. Цель не оправдывает средства, но определяет способы ее достижения и силы необходимые для этого.
    Статье +
    патриот2
    1. Яромир 2 апреля 2012 11:59
      Цель не может быть конечной точкой движения,а токмо трамплином для достижения следующей! Следовательно ни богатство,ни власть,ни наслаждение,целью являться не могут,ибо возникает вопрос - а что дальше?..
      Яромир
  7. Снайпер 1968 2 апреля 2012 09:12
    Самый страшный зверь-это человек.Хитрый,осторожный и безжалостный...Теория интересная,конечно же.Но всё относительно в этом мире...Нет Абсолютного Добра и Зла...Пока так...
    Снайпер 1968
  8. Волхов 2 апреля 2012 09:13
    Просто ситуация в Иране похожа на эвакуацию - дороги полные в одну сторону, значит хаос на пороге.
    Волхов
  9. Maroder 2 апреля 2012 09:20
    А мне теорию жидо-масонства больше верится, чем в теорию хоса.
    Maroder
    1. тюменец 2 апреля 2012 11:52
      А это одно и то же.
      тюменец
  10. CaptainBlack 2 апреля 2012 09:20
    Статья ни о чём!!! Только время потерял на чтение зря! Ничего нового и интересного. Да и попахивает плагиатом %-ов на 80... Лет 5 назад где-то читал подобную "до боли" статью... what
    CaptainBlack
    1. Смирнов Вадим 2 апреля 2012 13:05
      Цитата: CaptainBlack
      Да и попахивает плагиатом %-ов на 80..

      Вот с этого момента поподробнее, а то клеветой попахивает нехорошо...
  11. lars 2 апреля 2012 10:06
    А еще можно вспомнить сотни работ "социальных" фантастов. Например, Д. Оруэла и его "1984" - может измениться подход к социальной структуре на основе новой элиты - интеллектуальной (не по крови).
    lars
  12. Игарр 2 апреля 2012 10:55
    Статья на философскую тему.
    Нормальная такая статья, поставил плюс.
    А теорией детерминизма я еще в институте увлекался (когда узнал, как она правильно называется), а до этого в школе.
    Сейчас теорию развили в практическую(так сказать) плоскость - до управляемого хаоса.
    Те же яйца, только в профиль.
    А в реале и в практике - очень хочется денег, и чтобы все тебе говорили - Ку, с двумя приседаниями.
    Забавно.
  13. Игорь77 2 апреля 2012 10:56
    Да спираль мать ее за ногу и всякий там хаос, но жить то хочеться и жить хочеться лучше и качественней во всех аспектах и при чем тут спираль????
    Игорь77
  14. саруман 2 апреля 2012 11:49
    Теория детерминированного хаоса. Это скорее гипотеза т.к. не имеет доказательства, как требует научный подход. Так что, это скорее научно-филосовское направление типа истмата, который кстати более научно обоснован.

    Вообще мы живем в эпоху глобализации и информационного общества, но совсем забыли науку об информации - КИБЕРНЕТИКУ! Советую всем для общего развития почитать гениальный труд Станислава Лема "Сумма технологий", написанный более полвека назад.
    Кстати, у С.Лема есть интересный прогноз: "Системы оружия двадцать первого века, или эволюция вверх ногами". (http://lib.rus.ec/b/174362/read#t4) Я думаю, после прочтения, поймете, что братья Вайчовски со своей "Матрицей" - просто отдыхают.
    1. аксакал 3 апреля 2012 07:27
      Цитата: саруман
      Вообще мы живем в эпоху глобализации и информационного общества, но совсем забыли науку об информации - КИБЕРНЕТИКУ!

      - это в этой статье ни о чем забыто. А теория детерминированного хаоса вообще-то дальнейшее продолжение этой кибернетики, дальнейшее развитие мысли в данном научном направлении.
      Кибернетика - теория управления системами. Всеми системами, и простыми, и сложными. Для управлениями ими нужна т.н. обратная связь. Отрицательная или положительная, неважно, главное, что для управления нужна обратная связь. Теория детерминированного хаоса - теория управления сложными, хаотическими системами. Что бы управлять такими системами, нужно знать эти системы, как она функционирует и т.д.
      Хаос в этой науке - не то что хаос в бытовом значении этого слова. Вот есть детерминированный режим. Есть причина - есть абсолютно адекватное ей следствие. Если вы пнете мяч, он полетит. Чем сильнее пнете - тем сильнее полетит. Вот есть случайный режим. В нем события никак не взаимосвязаны между собой, никакими причинно-следственными связями и т.д. И есть этакая помесь между двумя этими режимами, когда по проявлениям режим кажется случайным - то есть наблюдаемые события, величины (смотря что наблюдаем) только кажутся случайными, не связанными между собой, а на самом деле все эти как бы случайные и не связанные между собой явления взаимообусловлены и взаимосвязаны довольно жесткими детерминированными связями - эти связи просто очень сложны, нелинейны и не наблюдаемы сторонним наблюдателем. Вот это и есть хаос, вот в этом мире мы и живем. Мы не живем в абсолютно случайном мире и не живем в абсолютно детерминированном мире. Отсюда и название - теория детерминированного хаоса. И по сути теория детерминированного хаоса - это кибернетика для таких вот хаотических систем, ведь управление такими системами столь сложна, что требует выделения в отдельную от общей кибернетики ветку. Вот и все.

      Саруман, извините, все-таки нужно для общей эрудиции почитать, ваш пост не есть пример блестящей эрудиции. Поэтому со столь категоричными оценками лучше не торопиться. Еще раз извините.
      1. саруман 3 апреля 2012 12:53
        Кибернетика - это не теория управления системами, а полноценная наука, незаслуженно подвергнутая гонениями в советский период, да и сейчас у нас нет заслуженных научных школ по этому направлению.

        Цитата: аксакал
        А теория детерминированного хаоса вообще-то дальнейшее продолжение этой кибернетики, дальнейшее развитие мысли в данном научном направлении.

        А я как раз и акцентировал Ваше внимание на первоисточник. По поводу блестящей эрудиции - не собираюсь мериться.

        "Однако общественный мир сегодня настолько сложен и многообразен, что об интуиции можно понемногу забывать. Какой бы интуицией ни обладал человек, шансов победить цифровой механизм, который может просчитывать миллиарды комбинаций в секунду, практически не остается."

        аксакал,Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://topwar.ru/13017-obuzdanie-matricy.html

        Здесь автор забыл применить "теорию детерминированного хаоса" к мыслительной деятельности человеческого мозга. По сути "интуиция" - это результат обработки "хаотической информации", которую человеческий разум не был способен "прокачать" классичесскими метода анализа-синтеза, дифференцации-интеграции, индукции-дедукции и т.п. И кстати, человеческий мозг способен работать с "хаосом", а компьютер - нет.
  15. Александр романов 2 апреля 2012 13:14
    Я не знаю,как было в прошлом.-но на мой взгляд сегодня мы живем в уникальное временя.Каждому из нас ,вне зависимости от места работы,вне зависимости какую должность занимает.Нам дано право выбора -человеком во всех смыслах этого слова,или превратится в животное типа евсюкова и ему подобных$
  16. Коршун 2 апреля 2012 14:30
    "В связи с этим одна из главных перспектив развития современного государства видится в том, чтобы использовать научный подход в каждой из сфер его развития." - а попытки просчитать и управлять "хаосом", - сделают этот хаос ещё сложнее и неопределённых факторов добавится в разы.
    Вынужденный бег по кругу - просчитывание "степени подлости" контрагента и подготовки реакции на его выпады! Выход в возврате к моральным принципам общения и взаимодействия, в уменьшении хаоса по Учению, которому уже 1979 лет.
  17. OdinPlys 2 апреля 2012 14:49
    Говорят..информирован ...значити вооружен...Похоже в наше время..информирован значит живой труп...в том смысле что в наше подсознание с помощью СМИ закачивают тот самый хаос..не оставляя пространства быть самим собой...
    Пора переселяться в Сибирь...и жить в ладу с природой...
    OdinPlys
    1. kopcep 2 апреля 2012 16:21
      А я и так в Сибири живу :)) Ток мож поглубже залезть иногда охота...
      kopcep
  18. kopcep 2 апреля 2012 15:48
    "Какой бы интуицией ни обладал человек, шансов победить цифровой механизм, который может просчитывать миллиарды комбинаций в секунду, практически не остается. Но если нельзя победить, то можно использовать в своих целях…В связи с этим одна из главных перспектив развития современного государства видится в том, чтобы использовать научный подход в каждой из сфер его развития."
    Вот ради чего была написана вся статья. Доверчивый сразу примет на веру целеуказания. Придирчивый пойдёт в дебри интернета, удостоверится, что там то же самое и также выполнит программу. Вот вам и матрица. Людей приучили верить в бумажки, как в истинну в последней инстанции. Не веришь в эту? Вот тебе такая же, только иначе оформленная. У нас есть куча бумажек с одинаковым содержанием, но очень разнообразно оформленных. Тебе какую? Это я к тому, что бумажки делают люди, а нам всем свойственны общечеловеческие пороки. И если даже автором самой первой "бумажки" был неприрекаемый авторитет(тоже мог ошибаться), который ни разу не слукавил при написании оной, где гарантии того, что это не случилось при переиздании бумажки. Это я к тому, чем на самом деле является наука. Не более, чем религией, стройной (это ещё большой вопрос) системой верований, весьма успешно конкурирующей с себе подобными (сейчас всё принято обосновывать наукой, данная статья это подтверждает). Многие возразят. Религия не работает (я так усердно просил у бога свой остров в тропиках, а он ни шиша), а наука работает (еравноэмцэквадрат и БАК отлично работают!)! И будут от части правы. Потому, что любая религия - это механизм преобразования окружающего мира, а любой механизм без топлива не работает. И что по вашему является горючкой для данного механизма? Вера, психическая энергия человека, его способность менять мир. Поверив в себя мир можно менять самостоятельно либо в согласии с такими же как и ты, либо в попытке их подчинить своей воле. В последнем случае подчинённые в той же степени меняют мир, что и свободные, но делают это не по своему осознанному усмотрению, а в слепом инстинкте подчинения подобной, но более мощной силе. Возвращаясь к статье, становится понятно, кем, кому и для чего она написана. Кем: теми, кто пытается подчинить вашу волю своей. Кому: ослабшим волей. Для чего:если нельзя победить (вашу способность менять мир), то можно использовать в своих целях. В статье под общим соусом весьма разнообразной информации продвигается одна идея - идея подчинения науке, цифровому механизму, который может просчитывать миллиарды комбинаций в секунду. Но наука - всего лишь механизм (как и автомат, и часы и пр.), созданный кем-то для определённых целей и служащий кому-то для этих целей (воспринимать цели только как чёрные и белые - привычка недалёких).
    kopcep
  19. bazilio 2 апреля 2012 16:20
    Хотелось бы, что бы эта теория была бы необоснованной, но она в целом вполне логична.. А плохо то, что для моделирования по этой теории нужны только суперкомпьютеры, которые имеются в наличии у пентагона. И, если вспомнить любимую концепцию обороны США- превентивные удары, то что мешает в будущем, на основе моделирования по этой теории, принимать решения о "будущей" агрессии против США и нанесения превентивных ударов. Остается дело за малым, доработать и "утвердить" теорию и систему моделирования, что бы потом ссылаться на ее результаты
    1. kopcep 2 апреля 2012 17:13
      Напишут теорию в "подробностях", ссылаясь на непроверяемые супер-пупер квазикогерентные изогомоморфогенные квантонейростатистические вычисления с плавающей по собачьи точкой и едущей кровлей. Под "теорию" забабахают программу с сексуальной графикой и голосом, выдающую нужный им результат(сегодня мочим того-то). Прогу запатентуют на дцать лет и будут на неё молиться. Этот способ куда эффективнее, чем организовывать протестные, опозиционные, террористические и прочие поводы (мало организовать, нужно ещё и обосновать в сми) отвесить подзатыльник непокорным.
      kopcep
  20. юрчён 2 апреля 2012 17:28
    миром управляют "законы судьбы", и приходящие люди в этот мир знают что их ждёт, причём время как таковое не играет никакой роли, и приходят в мир согласно их месту - пресловутой карме (для выполнение своей миссии по наказанию и исправлению.... своих ошибок, и для "взросления души" если можно так сказать) человек может исправить, усложнить, ухудшить или отсрочить свои набранные "уроки" жизни, и степень фатализма судьбы тоже зависит от "кармы", судьба даже есть у целых народов, цивилизаций, и смерть их бывает только если они укореняются в развитии негативных духовных качеств или они уничтожили благодаря своей воле невинные народы, повторюсь, всё социальные, мировые механизмы определяется приходящими в этот мир людьми и народами для исправления, и наказания из-за своих ошибок, и этот процесс циклический - ошибки и мотивы ведут к их исправлению, их исправление как правило негативно и цикл замыкается, свою судьбу мы определяем сами, но прошлыми делами, как и будущие определяем сегодняшними
    юрчён
  21. OperTak 2 апреля 2012 19:32
    Околонаучный бредТ! Смешались в кучу кони-люди:))
    Нет НИ ОДНОГО абзаца, который нельзя оспорить, что говорит о том, что автор сам не понимает того о чем пишет. Скорее всего понадергано из разных источников и самим им не понято.

    Много просто очень смешных мест. К примеру: "Однако общественный мир сегодня настолько сложен и многообразен, что об интуиции можно понемногу забывать. Какой бы интуицией ни обладал человек, шансов победить цифровой механизм, который может просчитывать миллиарды комбинаций в секунду, практически не остается." - атинаучная дурь чистейшей воды. Цитирую Н.Винера: "Отдайте же человеку - человеческое, а вычислительной машине - машинное. " Попутно замечу, что данное изречение Н.Винера говорит о том, что он полностью согласился с мнением И.В.Сталина, что кибернетика (в первом понимании этого термина Н.Винером) - лженаука.
    OperTak
  22. taseka 2 апреля 2012 20:03
    Хорошо! Хорошо мужики! Прошлись с пушистыми хвостами, друг перед другом, доказали мощь интеллекта - получилось! Понравилась мысль которую высказал - " Паратов" а суть всей полемике чётко показал - " Аскет"
  23. Uralm 3 апреля 2012 00:02
    М..да. в итоге получилось....!!!!. Я все скопировал, сохранил, долго буду смеяться. когда нечего делать будет. Лет так через 20ть. Смеяться можно уже сегодня!
    Где у ВАС чувство Юмора?! Балбесы какие то.Совсем не интересные..,.
    Uralm
  24. kulpin 3 апреля 2012 00:03
    С каких это пор познаваемость "социально-политических процессов" стала подвергаться сомнению? В качестве забавной иллюстрации можно припомнить статью несколько лет назад в "Зарубежном военном обозрении" о разработанной группой американ программе, коя обрабатывая элементарные данные из открытых источниках о движении и перемещении финансовых потоков давала прогнозы о возможных территориях "нестабильности". Сначала все дружно посмеялись над наивными очкариками, особенно когда прогноз явно указал на область Сахеля, в те времена вполне стабильную. Зато буквально через пару лет схватились за головы. Деньги - двигатель войны, а все прочее лишь "идеологическая надстройка". С классиками не поспоришь.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня