Асимметричный «Сармат»



Российский ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) должен быть асимметричным. Он может заключаться в создании наземной группировки крылатых ракет стратегической дальности и супероружия – ракет с боевыми частями мегатонного класса.

Конгресс США утвердил выделение 58 миллионов долларов на разработку ракеты средней дальности. Фактически это означает решение выйти из ДРСМД.


Сумма невелика даже по российским меркам, что уж говорить об американских, когда ассигнования на разработку более простых систем вооружения начинались с нескольких сот миллионов, а то и с миллиардов долларов. Это говорит о том, что новая американская РСД уже имеет основательный научно-технический задел. Фактически речь идет о переходе сразу к опытно-конструкторскому этапу. Стоимость первых опытных образцов перспективной ракеты может достигать десятка и более миллионов долларов по самым скромным оценкам (например серийный «Томагавк», простое в сравнении с высокоточной БРСД изделие, обходится заказчику в полтора-два миллиона долларов). Так что на выделенные средства американцы смогут построить три – пять моделей или выполнить относительно скромный объем иных ОКР. Это дает основания предполагать, что новая ракета уже разработана и речь о завершающем этапе перед запуском в серийное производство. То есть втихаря над ней работали давно – вероятно, с момента, когда США вдруг обнаружили «нарушение Россией» Договора РСМД.

Вашингтон попытается достичь превосходства, развернув группировки РСД у границ России. Наша страна не сможет быстро дать адекватный ответ, и американцы на достаточно длительный в военно-политическом отношении срок получат бесспорное преимущество. Замысел очевиден – сделать Европу (точнее – ее восточную часть) плацдармом ядерной атаки. Появляется возможность без выхода из договоров по сокращению СНВ значительно нарастить потенциал поражения территории России относительно ответного удара. А с другой стороны – заставить нас перенацелить часть СЯС с США на Европу. Москва лишена возможности разместить РСД у американских границ так, чтобы площадь стрельбы включала все ключевые элементы военной инфраструктуры и экономики США: нет территорий, где сформировать подобную группировку. Вторая операция «Анадырь» («В зените холодной войны») сегодня неосуществима.

«Першинг» против «Пионера»

Насколько серьезна причина, побудившая в свое время советское руководство к подписанию Договора РСМД? Вернемся в прошлое и посмотрим, какая ситуация складывалась у наших границ тогда. В 1982 году США приняли на вооружение БРСД «Першинг-2». Планами предусматривалось развертывание у границ ОВД группировки более чем из ста таких ракет и около 380 КРНБ «Томагавк» в ядерном снаряжении. Для устранения этой угрозы советское руководство решилось (при полной поддержке военных) подписать Договор РСМД. В чем же суть? Ведь в обмен на 490 американских ракет мы должны были сократить около 680 комплексов «Пионер», по дальности стрельбы и мощности боевой части значительно превосходивших американские «Першинги-2». А что касается «Томагавков», то в СССР легко могли создать равноценную группировку наземной версии «Граната».

Обратимся к ТТХ «Першинга-2», сегодня это не тайна: 7,5-тонная ракета имела дальность стрельбы около 1800 километров. Ее ядерная БЧ – 8–80 килотонн тротилового эквивалента. Ракетный комплекс мобильный: пусковая установка смонтирована на самоходном шасси – обеспечить ее упреждающее уничтожение проблематично, так как необходимо постоянно контролировать местоположение в реальном времени с соответствующей корректурой целеуказания средствам поражения, что по целям на территории стран НАТО, пусть даже и вблизи границ ОВД, сделать достаточно сложно. Но этим нас не удивишь. Ведь «Пионер», принятый на вооружение в 1977-м, также смонтирован на самоходном шасси шестиосного транспортера высокой проходимости МАЗ-547В. Но в отличие от «Першинга-2» «Пионер» стрелял на 5500 километров, а его боеголовка весом около 1500 килограммов позволяла разместить на нем термоядерный заряд с тротиловым эквивалентом около мегатонны. То есть советский ракетный комплекс намного мощнее американского. Да и на вооружении их было, подчеркнем, около 680 единиц. Так что же заставило наших руководителей пойти на столь непропорциональные сокращения? Все дело в точности стрельбы и подлетном времени. Американская ракета попадала в цель со среднеквадратичным отклонением около 30 метров! У высокоточных боеприпасов, применяемых сегодня в Сирии ВКС России и США, примерно такие же показатели. По опыту войны этого достаточно, чтобы одним попаданием гарантированно уничтожить даже хорошо защищенный объект.

В ту пору (да и сегодня) основным способом обеспечения боевой устойчивости системы управления вооруженными силами всех развитых стран считалось создание особо защищенных подземных (скальных) пунктов управления, которые могли выдержать взрывы ядерных боеприпасов на удалении в несколько сотен метров. Но не таких, как БЧ «Першинга-2». При точности стрельбы 30 метров среднеквадратического отклонения вероятность попадания боеголовки в объект 100–150 на 100–150 метров (типовой размер подземного защищенного пункта управления) составляет более 0,95.

Другим важным показателем было подлетное время «Першингов» к назначенным целям, которое за счет настильной траектории и высокой скорости составляло от пяти-шести до восьми – десяти минут в зависимости от удаленности объекта поражения. То есть американцы были способны нанести упреждающий обезглавливающий удар и уничтожить все основные пункты стратегического управления нашими СЯС. При введенной в соответствии с Договором СНВ-1 системе предупреждения несанкционированного применения ядерного оружия, исключающей возможность пусков без получения носителей специального шифр-кода, деблокирующего ракеты, агрессор мог рассчитывать на то, что ответа не последует. Ведь тогда системы «Периметр», пресловутой «Мертвой руки», еще не существовало – ее создали именно как противодействие обезглавливающему удару.

Немногим лучше была ситуация с «Томагавками». Имевшийся в тот период основной тип советского самолета ДРЛО Ту-126 нес РЛК «Лиана», ориентированный на обнаружение высотных целей – бомбардировщиков В-52, идущих через Северный полюс для удара по СССР (почти все самолеты дальнего радиолокационного обнаружения базировались в северных регионах нашей страны). А выявлять малоразмерные низколетящие цели типа «Томагавка» на фоне подстилающей земной поверхности «Лиана» не умела: нижняя граница зоны обнаружения проходила в районе трех тысяч метров. Самолеты А-50 только поступали на вооружение. Поэтому на западных направлениях система контроля воздушного пространства строилась исключительно на наземных РЛС и имела нижнюю границу зоны наблюдения до нескольких сотен метров. В эти дыры между постами на предельно малых высотах и могли проникать стартовавшие с мобильных наземных ПУ «Томагавки». Их дальность – около 2500 километров. И хотя время полета на это расстояние составило бы около трех часов, предельно малая высота движения вне зоны радиолокационного наблюдения делала удар внезапным. Точность попадания как сейчас, так и тогда достаточно высокая – среднеквадратическое отклонение не более 20–30 метров, что при мощности боевой части 200 килотонн тротилового эквивалента также гарантировало уничтожение любого защищенного пункта управления.

Так что американцы, развернув группировку «Першингов-2» и «Томагавков» в Европе, получали возможность нанести внезапный упреждающий удар по пунктам управления стратегического звена вооруженными силами, получая шанс на победу в ядерной войне. В ответ мы могли пойти только на децентрализацию применения СЯС как единственный способ гарантировать возмездие. Именно по этой причине наши руководители говорили о резком повышении ядерной угрозы.

Что касается «Пионеров», то они не «дотягивались» до пунктов управления американскими СЯС, располагавшихся на американской территории. А применение Стратегических ядерных сил при подлетном времени 25–35 минут и развитой системе противоракетного наблюдения США не было бы для янки внезапным, они всегда имели возможность ответно-встречного удара даже при самых неблагоприятных условиях. Да и точность стрельбы «Пионеров», составлявшая 500 метров среднеквадратического отклонения, не обеспечивала, несмотря на мощную боевую часть, гарантированного уничтожения точечных высокозащищенных целей типа подземный пункт управления.

Уничтожение Европы как компенсация разгрома собственной страны было плохим утешением для руководства СССР. Поэтому и пошли на подписание Договора РСМД.

Главное: американские баллистические и крылатые ракеты средней дальности наземного базирования позволяли нанести внезапный гарантированно обезглавливающий удар по нашей стране и, конечно, повысить ядерный потенциал, способный достичь территории СССР. Сегодня, судя по общей направленности военно-технической политики США в области ядерных вооружений, взят курс на те же цели. Нельзя исключить, что для нейтрализации российской «Мертвой руки» создаются или уже существуют эффективные средства РЭБ, обеспечивающие срыв передачи сигналов боевого управления российскими СЯС.

Даешь вулканизацию

Очевидно, что симметричный ответ, состоящий в создании и развертывании наших РСД, неприемлем, поскольку это означает идти на поводу у противника: если размещать наши комплексы, как предлагают некоторые специалисты, в Арктике, потенциал ядерной угрозы американской территории возрастет минимально. До основных пунктов управления военного и политического руководства США приполярные РСД не дотянутся. А Россия будет вынуждена отвлечь на это значительную часть своих и так скромных в сравнении с США финансовых, производственных, интеллектуальных ресурсов.

Увеличивать количество баллистических ракет стратегической дальности также нельзя, это будет означать выход из договоров СНВ и мы, имеющие значительно меньший экономический потенциал и уничтожившие ядерные боеголовки, тогда как американцы свои складировали, не сможем участвовать в гонке на равных. По оценкам специалистов, янки могут увеличить численность СЯС за счет «возвратного потенциала» в 2–2,5 раза в течение года-полутора.

Однако в системе правового регулирования отношений между нашими странами в сфере ядерных вооружений есть несколько аспектов, позволяющих создать адекватную угрозу США в случае их выхода из Договора РСМД. Если его действие прекращается, снимаются и ограничения на стратегические крылатые ракеты наземного базирования. Между тем Россия располагает первоклассной авиационной КР Х-101. При стартовой массе две с небольшим тонны она доставляет БЧ весом около 500 килограммов на расстояние до 5500 километров. При этом точность попадания в цель в пределах 15–20 метров среднеквадратического отклонения. И у Х-101 есть ядерный двойник – Х-102. Можно предположить по аналогии с американским «Томагавком», что наша ракета способна поражать цели за 8000–9000 километров и более. А это уже межконтинентальная дальность. Наземная версия на основе Х-101 создается в относительно короткие сроки. Вполне реально наладить и выпуск пусковых установок.

Две – четыре ракеты весят 15–18 тонн вместе с контейнером. Он может размещаться на усиленном шасси грузовика с полуприцепом вместе с системой управления. То есть мы имеем полностью автономный подвижный ракетный комплекс. Группировка наращивается пропорционально увеличению батарей американских РСД в Европе, создавая тем самым адекватную угрозу территории США. Важно отметить, что система управления этими РК может предусматривать и децентрализованный режим в случае уничтожения элементов стратегического звена. Ведь на крылатые ракеты, как и на ядерное оружие оперативно-тактического и тактического радиуса действия, не распространяются требования о централизованной блокировке пусков. Чтобы удар при любых условиях был неприемлемым для противника, численность группировки должна составлять не менее 500–700 единиц (с учетом ожидаемых потерь на территории России и противодействия ПВО).

Другой нюанс договоров СНВ – отсутствие ограничений на суммарный «тоннаж» ядерных вооружений. Лимитировано только количество боеголовок. Это позволяет пойти по пути создания мегаоружия – БЧ с тротиловым эквивалентом более ста мегатонн и ракет к ним. Такой боеприпас в случае его применения способен инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, в частности извержение супервулкана Йеллоустоун. Сегодня у нас разрабатывается тяжелая МБР «Сармат». Известно, что она имеет глобальную дальность, то есть летит по неоптимальным траекториям с возможностью поражения любой точки планеты. При этом ее БЧ может достигать 10 тонн. Габариты достаточны, чтобы вписать в них боеголовку мультимегатонного класса.

Появление такого оружия заставит заокеанских «партнеров» сесть за стол переговоров и согласиться на уничтожение как своих РСД, так и системы ПРО. Прецедент создал СССР, когда ракетами серии Р-36 побудил крайне воинственных до этого американцев начать диалог.
Автор:
Константин Сивков
Первоисточник:
https://vpk-news.ru/articles/40017
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Немезида Офлайн
    Немезида 24 ноября 2017 15:54
    +4
    Лучшим ответом будут боевые железнодорожные комплексы,с ракетами Калибр оснащенными ядерными боеголовками...Такое оружие станет хорошим стимулом для ЕС задуматься о своей антироссийской политике и ее итогах
    1. dsk Офлайн
      dsk (Сергей) 24 ноября 2017 17:11
      +3
      Сообщения о ракетах "донного базирования" - правда или миф? hi
      1. Немезида Офлайн
        Немезида 24 ноября 2017 19:46
        +2
        Есть торпеды,которые можно устанавливать на дне,а потом использовать ,дав команду по радио.Есть такие же морские мины,которые могут некоторое время лежать на дне,пока их не приведут в боевое состояние по радио...Но время ожидания этих систем ограниченно емкостью их аккумуляторов...О подобных ракетах я не слышал...
        1. Vlad.by Онлайн
          Vlad.by (Владимир) 27 ноября 2017 17:03
          0
          Если дело дойдет до спящих "донных" комплексов, то уж обеспечить их энергией не ток сложно. Я не говорю даже о малогабаритных ЯР. Для работы комплекса связных устройств достаточно геотермальных источников энергии. Температура воды на разных глубинах разная - вот Вам и источник энергии. Почти вечный.
          А ракеты - может и лежат где то на дне. Кто же об этом будет в СМИ рассказывать? Знают только единицы посвященных.
          1. Немезида Офлайн
            Немезида 27 ноября 2017 20:11
            0
            Это теории,причем зыбкие,на уровне разговоров о ракетах Циркон,которые,якобы,уже состоят на вооружении...
            1. Vlad.by Онлайн
              Vlad.by (Владимир) 28 ноября 2017 02:20
              0
              ПОлучение электропитания от разности температур уже давно не теория, а повседневная практика. Не знаю как это реализовано под водой, но земные дома уже давно отапливаются с помощью таких устройств. И на западе, и у нас.
              1. Немезида Офлайн
                Немезида 28 ноября 2017 06:05
                0
                Не знаешь,так не пиши. Мины это тебе не отопление жилых домов в Исландии.
                1. Vlad.by Онлайн
                  Vlad.by (Владимир) 28 ноября 2017 08:46
                  0
                  Для начала - я с Вами на одном поле не испражнялся, так что рекомендую не тыкать.
                  А по делу - киловатты, они абсолютно одинаковые, что в подводной лодке, бомбардировщике или в детской железной дороге.
                  И уж тем более в "спящей" донной мине.
                  Удачи в электротехнике, Знаток!
                  1. Немезида Офлайн
                    Немезида 28 ноября 2017 13:37
                    0
                    Не пишите глупости. Даже самолеты с движками работающими на газе и ядерном топливе за пределы опытных образцов не вышли...А вы нам тут сказки рассказываете о капитане Немо...
                    1. Vlad.by Онлайн
                      Vlad.by (Владимир) 28 ноября 2017 15:19
                      0
                      Глупости пишете Вы. И причем здесь движки на газе (я так понимаю, имеется в виду летавший в свое время Ту154 на водороде? Так он реально летал и проблема была не в движках, а в сложности хранения всепроникающего водорода) или ядерном топливе ?
                      Океанские электростанции построенные на градиенте температур существовали и существуют и работают до сих пор в США и Японии. По слухам в Индии.
                      Наверняка и наше МО что то делает в этом направлении.
                      Сказочный Вы наш...
                      1. Немезида Офлайн
                        Немезида 28 ноября 2017 17:14
                        0
                        По слухам на Украине сильнейшая армия в Мире...Вот так и с вашими утверждениями...Одни слухи...Было бы все ОК в Японии не строили бы там АЭС...В Японии нет ничего кроме банального отопления жилых домов ,по тому же принципу,что и в Исландии...А ваши утверждения голословны...Тот же Ту-154 был интересен,как эксперимент,но в серию не пошел,значит система на газе не работоспособна.
    2. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 24 ноября 2017 23:33
      +4
      Цитата: Немезида
      Лучшим ответом будут боевые железнодорожные комплексы,с ракетами Калибр оснащенными ядерными боеголовками.

      БЖРК ...с Калибрами? А куда вы Ярсы с Баргузинами выгрузите? Или у вас другой какой-то БЖРК!?
      1. Немезида Офлайн
        Немезида 26 ноября 2017 20:13
        0
        Одно другому не мешает....
    3. макс702 Офлайн
      макс702 (Максим) 26 ноября 2017 13:32
      0
      Мне кажется все как то позабыли что такое ЯО особенно стратегическое.. Были подсчеты что после успешного попадания ОДНОЙ только "Сатаны" будет уничтожено 80% промышленного потенциала США.. а случае чего долетит гораздо больше , ибо есть РВСН , подводники явно успеют от пирсов пульнуть, да и ВКС расстарается.. и полетят эти боеголовки не по пустыням и тундрам , а по критически важным объектам таким как АЭС, ГЭС, хим предприятия, хранилища разного оружия и многого другого.. вот представьте себе что 10 килотон попало в плотину красноярской ГЭС.. Представили? Правильно все смоет в ледовитый океан, а плюс к этому вся Сибирь осталась без света, а соответственно встали ЖД и вся логистика.. и это только одна ракета с 10Кт.. а упадет гораздо больше сотни зарядов.. а что будет если допустим в ту же Запорожскую АЭС? У чернобыля крышку ОДНОГО реактора унесло хватило всем, и хорошо что страна находящаяся на пике своей мощи с трудом но смогла БЫСТРО ликвидировать самые опасные последствия, а кто будет решать эти проблемы после массового удара ЯО? тупо кто все тушить разгребать будет? стоят фонящие реакторы, разрушены плотины ГЭС , горят хим заводы, нет ни света ни тепла, верхушка как гражданской власти так и военной уничтожена, глобальные человеческие потери.. И чего? кто в этом случае выиграл? что достанется победителю? и это только удар по одной стороне, а что будет если обе стороны примерно одинаково друг по дружке саданут? Цивилизация как минимум откатится в средние века, а то и в каменный.. а еще совсем не рассмотрены экологические проблем, а к ним и политические, кто то думает нанесли удар и все? все разом поумнеют и начну созидательный труд стараясь восстановить цивилизацию? Нет, начнется массовая бойня, война всех и вся. и снова вопрос что достанется победителю?
      рс: мы кстати можем вообще ракеты никуда не запускать , тупа взорвем все у себя и планете этого хватит.. только мы сразу , а все остальные через десяток другой лет. успев проклянуть себя тысячи раз за что довели русских до такого решения...
      1. karabas-barabas Офлайн
        karabas-barabas 26 ноября 2017 16:05
        0
        Конечно, пусть все сдохнут и те кто вообще ниаким боком к тёркам США и РФ не стоит..
        1. MOSKVITYANIN Офлайн
          MOSKVITYANIN (Сергей) 30 ноября 2017 00:49
          0
          Цитата: karabas-barabas
          Конечно, пусть все сдохнут и те кто вообще ниаким боком к тёркам США и РФ не стоит..

          Швейцария ввела экономические санкции против РФ,
          http://www.sovety-turistam.ru/sanction.html
          если Швейцарии придется сдохнуть, я только буду рад....
    4. Setrac Офлайн
      Setrac (Сергей) 26 ноября 2017 22:00
      0
      Цитата: Немезида
      Лучшим ответом будут боевые железнодорожные комплексы,с ракетами Калибр оснащенными ядерными боеголовками...

      Вам же русским по белому написали - подлетное время!!! Лучшим ответом будут "цирконы" в шахтах российских атомных подводных многоцелевых ракетоносцев.
      1. Немезида Офлайн
        Немезида 27 ноября 2017 11:03
        0
        Причем тут США? Цирконов ,по факту,еще нет и не известно,когда их доведут до ума...А для ударов по базам США в ЕС вполне годятся Калибры,с ядерными боеголовками...
        1. Setrac Офлайн
          Setrac (Сергей) 27 ноября 2017 20:48
          0
          Цитата: Немезида
          Причем тут США? Цирконов ,по факту,еще нет и не известно,когда их доведут до ума...

          Пока есть калибры и граниты, когда-то доведут и цирконы.
          1. Немезида Офлайн
            Немезида 27 ноября 2017 20:53
            0
            Мы говорим о нашем сегодня,а не о нашем далеком будущем...Ракету Булава доводили до приличного состояния очень долго и говорить сейчас о Цирконах,это заниматься сотрясением воздуха. Нет смысла сейчас говорить о ракетах не принятых на вооружение.
            1. Setrac Офлайн
              Setrac (Сергей) 27 ноября 2017 22:13
              0
              Цитата: Немезида
              Мы говорим о нашем сегодня,а не о нашем далеком будущем...

              Пока что у американцев нет в строю РМСД, так что говорим мы все-таки о будущем.
              Цитата: Немезида
              Нет смысла сейчас говорить о ракетах не принятых на вооружение.

              К чему тогда вы вообще пишете что-то в этой теме?
              1. Немезида Офлайн
                Немезида 28 ноября 2017 06:07
                0
                Говорим мы только о том,что вы не в теме,от слова совсем...У вас то Цирконы,которых нет на вооружении,то у США,якобы,нет ракет средней дальности,а крылатые ракеты Томагавк, размещенные в установках ПРО ,двойного назначения ,уже у границ РФ...
    5. Vlad.by Онлайн
      Vlad.by (Владимир) 27 ноября 2017 16:58
      0
      Калибр на БРЖД???
      Вы ничего не путаете? laughing
  2. SCHWERIN Офлайн
    SCHWERIN 24 ноября 2017 15:55
    +2
    Раз пошла такая пьянка, надо выходить в космос. Увы....
    1. Ингвар 72 Офлайн
      Ингвар 72 (Игорь) 24 ноября 2017 18:41
      +2
      И лучше первыми.
      1. SCHWERIN Офлайн
        SCHWERIN 24 ноября 2017 19:29
        +2
        Ясная поляна! И начать колонизацию Луны с вытекающими возможностями. Тормознули нас в 90-х, разводили как лохов. Почему в океанах можно размещать ЯО а в космосе нельзя? И чем КР в Польше, для нас менее опасна чем с орбиты? А космос надо осваивать. Рано или поздно все эти военные страсти улягутся и окажется, что у Штатов все готово для колонизации Луны, и опять начнем резать танки и самолеты. И вообще с волками жить по волчьи выть ( богат русский язык!)
        1. Ингвар 72 Офлайн
          Ингвар 72 (Игорь) 24 ноября 2017 20:57
          +1
          Цитата: SCHWERIN
          Почему в океанах можно размещать ЯО а в космосе нельзя?

          И я о том же.
  3. антивирус Офлайн
    антивирус 24 ноября 2017 15:58
    +1
    сша всегда использовали свои технологические преимущества против нас .только не отстать и они отстанут, займутся Китаем
  4. Астма Офлайн
    Астма (Астма) 24 ноября 2017 16:04
    +2
    и опять эти теории о йелоустоунской проблеме. пфф...
  5. Rafale Офлайн
    Rafale (Валерий) 24 ноября 2017 16:10
    +4
    Хорошая идея насчет группировки КРНБ большой дальности. Но есть несколько НО. Упомянутые образцы КР используют один двигатель с другими изделиями, мощность завода по их производству невысока. Также необходимо предусмотреть радикальное снижение физических полей и излучения факела стартового ускорителя.
  6. rudolff Офлайн
    rudolff (rudolff) 24 ноября 2017 17:24
    +4
    Сивкову больше не наливать!
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 24 ноября 2017 19:06
      +3
      Цитата: rudolff
      Сивкову больше не наливать!

      Сивков во многом конечно сказочник,но...
      Такой боеприпас в случае его применения способен инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, в частности извержение супервулкана Йеллоустоун.

      С этим я согласен. Обстановка в Йелоустоуне и так не спокойная,а множественные ядерные удары по территории США наверняка разбудят этот супер вулкан и тогда не поздоровиться всем,включая и нас. Извержение такого супер вулкана запустит цепь событий при которых проснуться и другие супер вулканы по всему миру и не только они и не только на суше. А дальше нам не помогут ни убежища ни бункера ни сам Господь Бог.
      И тот ,кото заявляет,что угроза и вероятность иницирования извержения Йелоустоуна в случае массированного ядерного удара по США минимальна ,тот либо глупец,либо провокатор.
    2. horhe48 Офлайн
      horhe48 (Прокудин Георгий Геннадьевич) 26 ноября 2017 09:47
      0
      Ну что вы...У него есть и разумные предложения-например :По мощности ядерных зарядов. Представляется,что поскольку"калибры и Х-101(102) и тому подобные ракеты уже разработаны,то речь может идти о создании для них универсальных пусковых контейнеров,которые можно и устанавливать абсолютно на любую базу:мобильные сухопутные комплексы,грузовики,Ж.Д. платформы,сухогрузы,жилые дома со съёмной крышей,самолёты ГВФ и т.д...Именно такие контейнеры за экономическую и военную помощь надо предложить разместить кубинцам,никагаруанцам,венесуэльцам и тем кто ещё не любит и опасается янки. А вот выпуск "калибров" всех модификаций и универсальных пусковых контейнеров надо поставить на поток.Если их будет несколько тысяч,размещённых не только по периметру страны и на сев. полюсе ,но и по всему миру,(главным образом в латинской Америке,) то штаты и их союзники вынуждены будут сбавить обороты и договариваться.
  7. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 24 ноября 2017 17:37
    0
    Ох уж этот Сивков! Ну складировали матрасники БЧ и что? Они через 10 лет тю-тю! Их надо переоснащать, а кто это будет делать? Во времена СССР специальные группы спецназа отслеживали положение Першингов и , в случае угрозы их запуска, гарантированно их уничтожали ..Сейчас граница далековата, но новые ракеты потащят в Польшу и Прибалтику. Останется доработать ракеты Искандера на большую дальность и привет матрасникам! laughing tongue wassat
  8. VIK1711 Офлайн
    VIK1711 24 ноября 2017 19:08
    +1
    Договор РСМД - предательство СССР!
    При введенной в соответствии с Договором СНВ-1 системе предупреждения несанкционированного применения ядерного оружия, исключающей возможность пусков без получения носителей специального шифр-кода, деблокирующего ракеты, агрессор мог рассчитывать на то, что ответа не последует.

    Так посадите пару дежурных групп Надежных Товарищей за Уралом!
    И ответ прилетит сразу по назначению : Фашингтон, Нев-Ёрк и т.д....
    И Гейропе прилетали бы "Пионеры" и приносили по три подарка, как тимуровцы! И сделать махонькую "утечку информации"...
    И кто-то стал бы выпускать из загона Першинга-2? Та не держите их за дураков!
    А сейчас проще повесить спутник с "типа ядерным реактором" и с программой схода с орбиты в заданную точку США.
  9. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 24 ноября 2017 20:10
    +1
    Раньше сокращение БСК расшифровывалось как бред сивой кобылы. Похоже, что скоро это же сочетание будет расшифровываться Бред Сивкова Константина

    Цитата: Немезида
    Лучшим ответом будут боевые железнодорожные комплексы,с ракетами Калибр оснащенными ядерными боеголовками...Такое оружие станет хорошим стимулом для ЕС задуматься о своей антироссийской политике и ее итогах

    Так и на той стороне границы такие поезда создать - раз плюнуть. Вот и будем чесать репу, а где же они у них.

    Цитата: dsk
    Сообщения о ракетах "донного базирования" - правда или миф? hi

    И да, и нет. Примерно в 2012-2013 проходили испытания с прототипом такой ракеты. ЕМНИП название у нее "СКИФ". Для этого использовали лодку "Саров". Но все дело в том, что габариты этой ракеты примерно 6-8 метров длины и калибр около 1 метра. Но кроме проверок погрузочного оборудования и возможно макета ПУ ничего более не было. Не было даже испытаний (в смысле пуска). К тому же никто не знает, что это за ракета. То ли в ней будет установлена мина или торпеда, которая будет поражать корабли противника в неком радиусе, то ли еще что.. Скорее всего это что-то сродни мифу о "Статусе-6" (и других с другими номерами)

    Цитата: rudolff
    Сивкову больше не наливать!

    Вообще не наливать, а лучше еще и не писать

    Увеличивать количество баллистических ракет стратегической дальности также нельзя, это будет означать выход из договоров СНВ и мы, имеющие значительно меньший экономический потенциал и уничтожившие ядерные боеголовки, тогда как американцы свои складировали, не сможем участвовать в гонке на равных. По оценкам специалистов, янки могут увеличить численность СЯС за счет «возвратного потенциала» в 2–2,5 раза в течение года-полутора.

    А чего так мало. Всего в 2-2,5 раза. Уж писал бы раз в 20. бумага все стерпит. То, что американцы уничтожают свои БГ со "скоростью" примерно 300-350 в год знатоку Сивкову видимо не ведомо. А вот то, что мы уничтожали - знает наверняка.
  10. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 24 ноября 2017 21:13
    0
    Цитата: НЕКСУС

    Такой боеприпас в случае его применения способен инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, в частности извержение супервулкана Йеллоустоун.

    С этим я согласен. Обстановка в Йелоустоуне и так не спокойная,а множественные ядерные удары по территории США наверняка разбудят этот супер вулкан и тогда не поздоровиться всем,включая и нас. Извержение такого супер вулкана запустит цепь событий при которых проснуться и другие супер вулканы по всему миру и не только они и не только на суше. А дальше нам не помогут ни убежища ни бункера ни сам Господь Бог.
    И тот ,кото заявляет,что угроза и вероятность иницирования извержения Йелоустоуна в случае массированного ядерного удара по США минимальна ,тот либо глупец,либо провокатор.


    Начну с последней вашей фразы, Андрей. Вероятнее всего к этой категории надо отнести большинство ученых, как в России, так и в той же Америке, которые утверждают обратное. А это ученые-геологи, ученые-вулканологи. Они наверняка в этом ничего не смыслят. Поэтому или глупцы или провокаторы

    Второе. Объясните мне в чем сакральный смысл удара по Йелоустоунскому вулкану? Мало того, что на США обрушится град ядерных ударов, кому то вероятно очень хочется совершить еще и коллективный акт самоубийства? Вы что же считаете, что взорвется вулкан и США накроется медным тазиком, а остальной мир будет в шоколаде? Не задавали себе вопроса, почему после математических расчетов в начале 70-х практически были свернуты работы по геофизическому оружию в СССР и США? Да просто потому, что самые приблизительные подсчеты показали, что Йелоустоунским вулканом это не обойдется. Можно прогнозировать массовые извержения вулканов, в том числе и супервулканов. Все знают о Йелоустоунской кальдере. А о кальдере Карымшина многие знают? Думаю, что не особо. Да, это не 72х55 км, как у Йелоустоуна? Но овал в 35 км длиной - тоже вам не мелочь. И как вы думаете, что после этого извержения будет с Камчаткой, а с Приморьем. Тому достанется еще и от супервулкана на Кюсю. Разломится Камчатка или нет, уйдет под воду приморье или нет - никто сказать не может точно. Но вот то, что люди, выжившие после обмена ядерными ужарами, особенно по вулкану в США погибнут в катастрофическом катаклизме - это элементарно. В европе тоже есть такая же "штучка". так что югу и западу России тоже достанется. Пробудятся Казбек и Эльбрус и насколько мощным будет это пробуждение никто не знает

    Теперь о непосредственном пробуждении американского супервулкана. Огромная по площади кальдера приводит к тому, что работает система, сравнимая с клапанами парового котла. Если напряжение небольшое - "стравливается" лишнее. Толщина перемычки до магматической линзы под этой кальдерой примерно 16-20 км. Посчитайте, какова будет глубина воронки при взрыве на поверхности этой кальдеры 100 мт заряда, чтобы пробить этот свод и вызвать извержение. Будете приятно удивлены... А уж заряды в 200-500 кт - тем более.

    И планировщик должен быть полным, пардон "п.р.идурком", чтобы вместо удара по целям бить по вулкану с негарантированным результатом. А уж если произойдет - так этим самым совершить акт массового самоубийства всех выживших

    Специалисты же считают, что даже та активность, что есть-не приведет в ближайшее время к катастрофе..
  11. yousha1980 Офлайн
    yousha1980 (Ильяс) 24 ноября 2017 21:51
    0
    Зачем пытаться достать их защищённые объекты? Ведь наша военная доктрина оборонительная? Если они нападут первыми уничтожать их бункера смысла нет. Не достаточно ли равномерно уничтожить промышленность и инфраструктуру, города и жилые районы (особенно престижные и не только в США)? Ну и каждой военной базе противника по заряду.
  12. master2 Офлайн
    master2 (мастер) 24 ноября 2017 23:28
    0
    Это только мне кажется? Какую статью не откроешь везде Америка нападает на Россию ну или хочет напасть - это уже перешло в массовую шизофрению.
  13. Прутков Офлайн
    Прутков (Козьма П) 24 ноября 2017 23:34
    0
    При планировании ответа американцам на их провокации надо учитывать изменения международной обстановки. А состояние дел таково, чтов мире ширится движение по борьбе с ядерным оружием. Этой осенью при ООН уже создана международная организация по борьбе с ЯО. Принята соответствующая резолюция. Да. Ни США, ни Россия, ни КНР эту резолюцию не подписали. Но дыма без огня не бывает. Так же начинались движения по уничтожению противопехотных мин, по уничтожению химического оружия. Со временем дойдет очередь и до ядерного оружия. Конечно, ни одна ядерная держава от ЯО не откажется. Но на встречу движению придется пойти. Скорее всего, это будет ограничение мощности ядерных зарядов. К этому надо быть готовым. И в таких условиях начинать делать вторую Кузькину мать, как предлагает автор, будет очень не рационально.
  14. chernig Офлайн
    chernig (Алексей) 24 ноября 2017 23:58
    0
    Драться будем, все получат пиндюлей "конкретных". Как говорится " не буди Русского Медведя"!!!
  15. ТОР2 Офлайн
    ТОР2 (Юрий ) 25 ноября 2017 00:09
    0
    В 1982 году США приняли на вооружение БРСД «Першинг-2». Планами предусматривалось развертывание у границ ОВД группировки более чем из ста таких ракет и около 380 КРНБ «Томагавк» в ядерном снаряжении. Для устранения этой угрозы советское руководство решилось (при полной поддержке военных) подписать Договор РСМД.
    Поддержка военных скажем так была не полной. Почему то в статье не упоминается тот факт что в СССР активно велись изыскания по созданию щита от этого вида угрозы. Вскользь об этом упоминается в одной из серий "Ударной силы". Группа учёных тогда проделала огромную работу по изучению и созданию в атмосфере плазменных образований. Планировалось с помощь наземных систем создавать плазменное образование перед боеголовкой. При столкновении с плазмойдом на скорости 3 маха боеголовку "Першинга" разорвет от перегрузки. К тому же при современных средствах РЭБ на финальном отрезке полёта боеголовке навряд дадут от сканировать подстилающий рельеф. Так что точность"поплывёт".
  16. prodi Офлайн
    prodi 25 ноября 2017 07:04
    0
    а почему не рассматривается такая возможность, как упреждающий удар без предупреждения по местам дислокации американского оружия на сопредельных территориях
  17. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 25 ноября 2017 10:40
    0
    Цитата: ТОР2
    В 1982 году США приняли на вооружение БРСД «Першинг-2». Планами предусматривалось развертывание у границ ОВД группировки более чем из ста таких ракет и около 380 КРНБ «Томагавк» в ядерном снаряжении. Для устранения этой угрозы советское руководство решилось (при полной поддержке военных) подписать Договор РСМД.
    Поддержка военных скажем так была не полной. Почему то в статье не упоминается тот факт что в СССР активно велись изыскания по созданию щита от этого вида угрозы. Вскользь об этом упоминается в одной из серий "Ударной силы". Группа учёных тогда проделала огромную работу по изучению и созданию в атмосфере плазменных образований. Планировалось с помощь наземных систем создавать плазменное образование перед боеголовкой. При столкновении с плазмойдом на скорости 3 маха боеголовку "Першинга" разорвет от перегрузки. К тому же при современных средствах РЭБ на финальном отрезке полёта боеголовке навряд дадут от сканировать подстилающий рельеф. Так что точность"поплывёт".

    То, что вы говорите - т.н. проект ТРАСТ был озвучен в контексте все же борьбы с боеголовками МБР, а не БРСД. Вспомните, корабль в океане с излучателями (известная картинка, иллюстрирующая этот проект). В контексте борьбы с "Першингами" было скажем так два направления. Одно - разработка систем радиолокационного контроля за стартами, т.к. при использовании обычных локаторов "Першинги" очень быстро выходили из зоны контроля радаров и второе направление - развертывание на территории стран Варшавского договора новых ракет, способных достичь позиционных районов развертывания "Першингов" и "Гриффонов" быстрее, чем это сделали бы "Пионеры" из своих позиционных районов. Это планы развертывания комплекса "Скорость"

    РЭБ это конечно хорошо, но не стоит из него делать панацею для всего. Чтобы "Прикрыть" цели понадобится развернуть столько систем РЭБ, что трудно вообще подсчитать. И ведь кроме воздействия на аппаратуру вражеских ракет она будет воздействовать и на собственные изделия. Что касается того, что сканирование будет невозможным. Да, если применят ту же систему, что и на "Першинге". Но думаю, что ни у кого не должно возникнуть сомнения, что наши "заклятые друзья" не восстановят ту же систему" Першинг", что была у них ранее. Теперь это будет уже не ракета с дальностью в 1800 км, а более "дальнобойная" и с наверняка другой системой наведения.
    1. ТОР2 Офлайн
      ТОР2 (Юрий ) 25 ноября 2017 15:45
      0
      Комплект "Скорость" предполагал действовать на опережение, но что делать уже с запущенными ракетами. Как раз и предлагалось адаптировать наработки проекта "Траст".
      На этом фрагменте вскользь упоминается о применении наработок "Траста" против других видов ракет и даже самолётов. Прокрутите видео на 33:40. С привязкой к времени ссыка сбрасывается.
  18. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 25 ноября 2017 10:42
    0
    Цитата: prodi
    а почему не рассматривается такая возможность, как упреждающий удар без предупреждения по местам дислокации американского оружия на сопредельных территориях

    А вы думаете, что не рассматривается? Вопрос только в том, что таких баз с ЯО на территории Европы несколько. И упреждающий удар наносить за сколько? И чем? Сосредоточить группировку авиации конечно можно, но это не останется незамеченным противником. Все это очень зыбко и не прогнозируемо. Хотя наверняка как вариант - рассматривается
    1. prodi Офлайн
      prodi 25 ноября 2017 12:45
      0
      Поднакопить "калибров", удар, преимущественно, по новым базам с ЯО и ПРО. Опасаться особо нечего, будет много - только вони
      1. karabas-barabas Офлайн
        karabas-barabas 26 ноября 2017 17:53
        0
        У средиземноморной группировки ВМС США только один залп, около 900 топоров, это не считая другие носители и союзников по НАТО. Сколько российский ВПК способен в год КР напилить, хоть в курсе?
        1. Setrac Офлайн
          Setrac (Сергей) 26 ноября 2017 22:06
          0
          Цитата: karabas-barabas
          У средиземноморной группировки ВМС США только один залп, около 900 топоров

          900 топоров - это тридцать эсминцев или пропорционально других носителей, вы хотите сказать что в Средиземном море половина американского флота?
          Кроме того топоры - это черепахи среди ракет, пока они долетят воронки от ударов стратегическим оружием остыть успеют.
          1. karabas-barabas Офлайн
            karabas-barabas 27 ноября 2017 02:29
            0
            Цитата: Setrac
            900 топоров - это тридцать эсминцев или пропорционально других носителей


            С чего это 30?? У каждого эсминца под 100 ячеек под КР. Это от 10,- до 12-15 примерно. Недавно только один эсминец под 60 выплюнул по ассадовской авиабазе.
            1. Setrac Офлайн
              Setrac (Сергей) 27 ноября 2017 20:52
              0
              Цитата: karabas-barabas
              С чего это 30?? У каждого эсминца под 100 ячеек под КР. Это от 10,- до 12-15 примерно. Недавно только один эсминец под 60 выплюнул по ассадовской авиабазе.

              От 8 до 56 ракет томагавк, не принципиально.
  19. Оператор Офлайн
    Оператор (Андрей) 25 ноября 2017 11:28
    0
    Как всегда "бред сивой кобылы":
    - Першинги с дальностью 1800 км не могли долететь до Урала (где размещались запасные командные пункты РВСН), а Томагавки (тем более их массовый пуск) прекрасно детектировались бортовыми РЛС МиГ-29, Су-27 и МиГ-31 (которых было как грязи);
    - 49000 ядерных зарядов СССР гарантировано стирали в пыль не только США, Европу, Японию и Южную Корею, но и Китай.

    Основной причиной подписания договора о РСМД было предательство руководства СССР, что Сивков усиленно желает замазать.

    В настоящее время нам остро необходимы баллистические ракеты средней дальности типа "Пионер" (5500 км, многозарядная РГЧ) для обороны по всем азимутам - Америка, Европа, Азия.
    Российский запас в 900 тонн плутония позволяет развернуть 150000 ядерных зарядов мегатонного класса.
  20. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 25 ноября 2017 14:43
    0
    Цитата: Оператор
    Как всегда "бред сивой кобылы":

    Согласен с вами. Не удивлюсь, если вскорости сокращение БСК начнут переводить Бред Сивкова Константина вместо бред сивой кобылы

    Цитата: Оператор
    - Першинги с дальностью 1800 км не могли долететь до Урала (где размещались запасные командные пункты РВСН)

    "Першинги" не только до Урала не долетали, но и до Москвы не доставали..

    Цитата: Оператор
    а Томагавки (тем более их массовый пуск) прекрасно детектировались бортовыми РЛС МиГ-29, Су-27 и МиГ-31 (которых было как грязи).

    Возможно и детектировались но не всеми. Первый вариант МИГ-29 мог обнаружить цель типа "Истребитель" на фоне земли на дальности порядка 200 метров.К тому же в 1985 году до состояния оперативной готовности были доведены только 2 полка. В Кубинке и в Ивано-Франковске. В начале первые МИГ-29 начали поступать в ГСВГ.

    Далее. СУ-27 начал эксплуатироваться в конце 1984 года. 22 июня 1985 первый полк стал на боевое дежурство. К 1990 году количество самолетов в ВВС СССР достигло в Европейской части 138 единиц, в ПВО 229. Но на момент 1987 года самолеты были, но не в массовом количестве. Тем более функции самолетов ПВО был перехват носителей КР и вообще стратегических бомбардировщиков, но никак не самих КР, которые шли к цели на высотах в 30-50 метров. Ну а МИГ-31 - он вообще начал поступать в конце 84 и уходил в основном на Восток. Так что как бы вам не хотелось их как грязи не было. Тогда в основном были машины типа МИГ-23 разных модификаций, Миг-21 последних модификаций и Су-15 и ТУ-128 в ПВО. СУ-15

    Цитата: Оператор
    - 49000 ядерных зарядов СССР гарантировано стирали в пыль не только США, Европу, Японию и Южную Корею, но и Китай..

    49 тысяч зарядов на вооружении СССР никогда не было. Максимум, что было на вооружении - это 40723 заряда

    Цитата: Оператор
    Основной причиной подписания договора о РСМД было предательство руководства СССР, что Сивков усиленно желает замазать..

    Сам по себе договор о ликвидации этого оружия в Европе был не самым плохим и был выгоден. Но вот реализация этого договора, роль в подписании этого договора таких фигур как Горбачев, Шеварднадзе плюс любовь наша делать все как можно больше и привели к тому, что мы оказались далеко не в самой выгодной ситуации после подписания этого договора

    Цитата: Оператор
    В настоящее время нам остро необходимы баллистические ракеты средней дальности типа "Пионер" (5500 км, многозарядная РГЧ) для обороны по всем азимутам - Америка, Европа, Азия..

    "Пионер" никогда не имел дальности в 5500 км. Острая необходимость иметь такие ракеты против всех - Европа, Азия и особенно Америка (все никак не можете понять, что тот, кто принимал решение не развертывать "Пионеры" на Чукотке был все же умный мужик) приведет к тому, что к дополнению того, что сейчас есть из ракет средней дальности против нас (в основном китайские и иранские ракеты) - мы получим количество ракет в несколько раз большее, чем можем развернуть мы

    Цитата: Оператор
    Российский запас в 900 тонн плутония позволяет развернуть 150000 ядерных зарядов мегатонного класса.

    Запасов плутония в 900 тонн у нас НИКОГДА НЕ БЫЛО. Максимум, что мы имели - это 140-162 тонны оружейного и примерно 65 тонн коммерческого плутония (топливного и реакторного)
  21. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 25 ноября 2017 15:17
    0
    Цитата: prodi
    Поднакопить "калибров", удар, преимущественно, по новым базам с ЯО и ПРО. Опасаться особо нечего, будет много - только вони

    И в чем смысл удара по этим базам "Калибрами"? Вот, к примеру две базы - одна в Италии, другая в Германии. Расстояние до Германии, если стрелять через страны НАТО - порядка 2000 км. То есть она будет идти к цели к примеру 2,5-3 часа. Что, не будет никакой возможности сбить дозвуковую ракету. Даже если их будет идти десяток-другой. По Италии будете из СЗМ стрелять калибрами с лодок (4-6 штук) или с "Буянов-М" - аж 8 штук???
    1. prodi Офлайн
      prodi 25 ноября 2017 16:40
      0
      в Италии и Германии пусть живут. Пока. Я имел в виду ближние рубежи. Что касается их, то надобность удара по ним балансирует, где-то от "крайне желательно" в сторону "совершенно необходимо". Ибо чем дольше они там находятся, тем больше легитимизируются
      И почему речь только о калибрах? почему об одном-двух десятках, а не о сотнях?
      1. karabas-barabas Офлайн
        karabas-barabas 26 ноября 2017 18:05
        0
        Кол-во КР у НАТО на порядки превосходит российские запасы. Кроме КР на вооружении НАТО несколько тысячь многоцелевых ЛА 4го поколения, которые могут закидывать планирующие бомбы, которые на порядки дешевле любых КР, но по точности и действию ничем этим самым КР не уступают. Я уж молчу о комлексе ПРО НАТО. Надо учитывать, что на попутку такого удара будет противодействие, которое в разы может превосходить российский удар. По моему дискуссия о ударах по Европе и США ЯО (тогда уже придётся и Японию с Юж.Кореей и БВ с арабскими странами бомбить) это болтовня без учёта возможностей и последствий и уводит в сторону от действительно важной дискуссии о модернизации конвенционального вооружения, о достаточном кол-ве современных ЛА, чтоб удерживать контроль за небом, о общей информационной системе, вплоть до современных ПТРК 4го поколения и программируемых снарядов каллибра 30мм.
        1. Setrac Офлайн
          Setrac (Сергей) 26 ноября 2017 22:09
          0
          Цитата: karabas-barabas
          Кроме КР на вооружении НАТО несколько тысячь многоцелевых ЛА 4го поколения

          Это теоретически, практически возможности инфраструктуры не резиновые и сразу все самолеты у своих границ мы не увидим.
  22. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 25 ноября 2017 18:25
    0
    Цитата: prodi
    в Италии и Германии пусть живут. Пока. Я имел в виду ближние рубежи. Что касается их, то надобность удара по ним балансирует, где-то от "крайне желательно" в сторону "совершенно необходимо". Ибо чем дольше они там находятся, тем больше легитимизируются
    И почему речь только о калибрах? почему об одном-двух десятках, а не о сотнях?

    А еще есть базы с ЯО, кроме вышеуказанных. Ну есть еще в Турции.
    Надобность удара по ним ни на чем не балансирует. Если надо и когда надо - тогда и ударят по ним, а не на грани от "крайне желательно" до "совершенно необходимо", В чем необходимость удара (крайне желательного или совершенно необходимого) по той же базе в Девеселу? Что, она угрожает нашим РВСН? Или территории России?
    База в Румынии с самого своего начала там абсолютно легитимна. И ее нечего лигитизироваться.
    И почему речь идет только о "Калибрах"? Так вы сами написали
    Цитата: prodi
    Поднакопить "калибров", удар, преимущественно, по новым базам с ЯО и ПРО. Опасаться особо нечего, будет много - только вони

    О сотнях "Калибров"? А с чего вы собираетесь их запускать? Даже сейчас нахождение на суше ракет 3М14 - прямое нарушение Договора. А на ныне существующих кораблях количество ограничено 4-8. Да и носителей "Калибров" можно по пальцам пересчитать

    Цитата: ТОР2
    Комплект "Скорость" предполагал действовать на опережение, но что делать уже с запущенными ракетами. Как раз и предлагалось адаптировать наработки проекта "Траст".
    На этом фрагменте вскользь упоминается о применении наработок "Траста" против других видов ракет и даже самолётов. Прокрутите видео на 33:40. С привязкой к времени ссыка сбрасывается.

    Наработок, как таковых по проекту просто не было. Была концепция и ничего более. Как сейчас есть концепция Быстрого глобального удара, но инструментов по сути у этой концепции нет.
    1. prodi Офлайн
      prodi 25 ноября 2017 19:45
      0
      пока, речь может идти о Польше и Румынии, на очереди Болгария и Чехия. (Лучше бы, конечно, кавказ, но он ведёт себя более вменяемо). Все они - наиболее приемлемые цели во всех раскладах, со всех точек зрения
  23. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 26 ноября 2017 13:41
    0
    Цитата: prodi
    пока, речь может идти о Польше и Румынии, на очереди Болгария и Чехия. (Лучше бы, конечно, кавказ, но он ведёт себя более вменяемо). Все они - наиболее приемлемые цели во всех раскладах, со всех точек зрения

    А зачем размещать базы ПРО в Болгарии или Чехии? Смысл? Это не такое уж дешевое дело, эти базы. В чем смысл размещения этих баз в этих странах?
  24. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 26 ноября 2017 22:10
    0
    Цитата: макс702
    Были подсчеты что после успешного попадания ОДНОЙ только "Сатаны" будет уничтожено 80% промышленного потенциала США.

    Такие подсчеты - бред сивой кобылы. Такие расчеты делал или дилетант, или конченый д.у.рак. Радиус полного разрушения 750 кт боеголовкой "Воеводы" - 2,5 км, сильного разрушения - 6,5 км., световое поражение - 10 км. То есть до международного аэропорта в Детройте. А 10 зарядов с такими зонами поражения уничтожат 80% потенциала???? Проводивший такие расчеты действительно был не в себе

    Цитата: макс702
    вот представьте себе что 10 килотон попало в плотину красноярской ГЭС.. Представили? Правильно все смоет в ледовитый океан, а плюс к этому вся Сибирь осталась без света, а соответственно встали ЖД и вся логистика.. и это только одна ракета с 10Кт.. а упадет гораздо больше сотни зарядов..

    Нет, не представил. Нет таких зарядов у американцев - 10 кт. Радиус сплошного поражения - 600 метров. Попадет ли она в платину или промахнется?
    В Сибире всего одна станция - Красноярская ГЭС. ЛЭПы единой электросистемы уже на метал продали или пропили? И каждый метр ж/д в Сибири уже электрофицирован? Тепловозы тоже порезали на металл?
    У США в настоящее время порядка 1500 зарядов. А вы хотите на один ваш край почти 10% истратить? А как же другим? И ваши примеры с 10 кт БЧ пардон не катят.

    Цитата: макс702
    а что будет если допустим в ту же Запорожскую АЭС? У чернобыля крышку ОДНОГО реактора унесло хватило всем.

    Я не знаю, как с вами разговаривать если вы не можете различить тепловой взрыв и разрушение крышки реактора с ядерным взрывом. Даже 10 кт ядерный взрыв дает огненную вспышку диаметром в 2 сотни метров. А эта зона с температурой в миллионы градусов. Что останется от реактора, точнее от его начинки окажись они внутри огненной сферы даже 10 кт взрыва?

    Цитата: макс702
    а кто будет решать эти проблемы после массового удара ЯО? тупо кто все тушить разгребать будет? стоят фонящие реакторы, разрушены плотины ГЭС , горят хим заводы, нет ни света ни тепла, верхушка как гражданской власти так и военной уничтожена, глобальные человеческие потери..

    Теоретически - МЧС и войска ГО. В реальности в каждом городе вопросы будут решаться индивидуально в зависимости от того, какие потери среди специализированных пожарных частей, инженерных войск (если они дислоцируются в данном населенном пункте), в зависимости от потерь в медучреждениях. После первого шока могут быть мобилизованы члены внештатных структур МЧС на предприятиях. Но работать будут, чтобы потери не стали еще больше в результате эпидемий.

    Цитата: макс702
    И чего? кто в этом случае выиграл? что достанется победителю? .

    А ничего. Победителей не будет. Только уверенность, что погибла не только твоя страна, но и те, кто нанес по тебе удар. Но именно боязнь этого катаклизма и тормозит всех. Никто не хочет уничтожить врага и погибнуть при этом сам.

    Цитата: макс702
    Цивилизация как минимум откатится в средние века, а то и в каменный.. а еще совсем не рассмотрены экологические проблем, а к ним и политические, кто то думает нанесли удар и все?

    Ну в каменный век не скатится. Это лет 30 назад, когда у каждой из сторон было по 30-40 тысяч зарядов можно было бы говорить о скатывании в каменный век. Сейчас даже скатывания в средние века не состоится. Останутся островки цивилизации в каждой стране. Да, компы не будут работать, производства станут, но знания останутся для последующего подъема.

    Цитата: макс702
    рс: мы кстати можем вообще ракеты никуда не запускать , тупа взорвем все у себя и планете этого хватит.. только мы сразу , а все остальные через десяток другой лет. успев проклянуть себя тысячи раз за что довели русских до такого решения...

    Не факт
  25. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 26 ноября 2017 22:37
    0
    Цитата: Старый26
    То есть до международного аэропорта в Детройт

    При ударе по Детройту
  26. askme Офлайн
    askme (Илья) 27 ноября 2017 15:45
    0
    Да уже ответили. ПРО Москвы А-235 с новыми противоракетами - тоже часть ответа. Противоракеты - с ядерными боеголовками в том числе, а скорость больше 5 км/сек. Это по наземным целям дальность больше 2500 км. Хватит всем. А ПУ еще и мобильные...
Картина дня