Российская Арктика станет мощным форпостом страны

25 846 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. самый главный Звание
    самый главный
    +3
    22 ноября 2017 08:54
    Всё правильно и необходимо! Но вот вызывает огромный вопрос зачем Медведев отдал Норвегии огромные территории в Арктике да ещё и с разведанными запасами углеводородов? Я понимаю, что он очень гениальный и простым смертным не понять ход его мыслей, но если каждый "гений" будет раздавать территорию России направо и налево, то, что тогда останется? И разделят ли ответственность за это депутаты, которые в едином порыве "одобрямкали" данное его решение?
    1. Sagaidark Звание
      Sagaidark
      0
      22 ноября 2017 18:50
      Что он отдал?
    2. nPuBaTuP Звание
      nPuBaTuP
      +1
      22 ноября 2017 19:01
      А что отдали Норвегии, просветите будте добры....
  2. сталевар Звание
    сталевар
    +1
    22 ноября 2017 09:07
    Пуп земли - не человек,это холод, это снег,
    это глубина великая, но всё это не безликое.
    Там медведи и моржи проживают вечно,
    а теперь на глубине(4300м.) будет флаг России-
    символ человечества флаг нашего Отечества!
  3. армеец Звание
    армеец
    +15
    22 ноября 2017 13:37
    Уже стала форпостом
    Правильно
  4. misti1973 Звание
    misti1973
    +1
    22 ноября 2017 16:09
    А что это за доходная часть"народное достояние"? Нет такой позиции в бюджете! Да и как вдруг строительство объекта Минобороны в такой " жопе мира" может принести доход? Это одни расходы.Может, построим базу в Гималаях? А что- будет флаг России выше всех флагов! Чем не предмет гордости за Отечество?
    1. nPuBaTuP Звание
      nPuBaTuP
      +1
      22 ноября 2017 19:04
      Доход будет тогда и от того, что мы сможем защитить свою землю....и если б Гималаи были нашими то и там построили бы базу, будте спокойны..
  5. Alexey-74 Звание
    Alexey-74
    0
    22 ноября 2017 16:21
    Северный щит одним словом просто необходим.
  6. физтех Звание
    физтех
    0
    22 ноября 2017 18:24
    молодцы. что базу на Мысе Шмидтта в постсоветские времена до конца не угробили! Там и стратеги же базировались
  7. М.Михельсон Звание
    М.Михельсон
    0
    24 ноября 2017 01:13
    А зачем она, эта Арктика, нам нужна? Она же холодная!
    Только не дергайтесь, друзья. Это не моя мысль. Просто при общении с народом нашего Национального Лидера после операции с Крымом ему задали вопрос: "А может, еще и Аляску вернуть?" Ответить на это можно было что угодно. но прозвучало: "У нас и так страна холодная, зачем нам еще эта Аляска?".
    Так может, во исполнение тех руководящих указаний нам не цепляться за Арктику, а сбагрить ее кому-нибудь? Ведь тогда будет всё логично, она же холодная! А если нет, то я считаю, что тот ответ был "неудачным выстрелом".
  8. Anyone Звание
    Anyone
    0
    28 ноября 2017 14:39
    Щёки относительно якобы радужных перспектив нашего Заполярья надувать не надо. Там всё совсем плохо. И самое скверное, что там больше нет людей. Я вот Миронова терпеть не могу, но он высказал совершенно правильную мысль: вахтовым методом Арктику не освоить. А у нас сегодня на Северах остались практически одно вахтовики, арендаторы, вояки, геологоразведка и пр. временщики. На всем побережье Кольского полуострова от Мурманска до Варзуги (а это верст 700 берега, включая весь Терский) осталось штук пять-шесть сел, каждое с населением около 50 человек или меньше даже. Тоже самое в Архангельской области: Зимний и Летний берега обезлюдели. Многие села покинуты. Западное побережье полуострова Канин условно обитаемо за счет трёх с половиной сёл. На восточном не живут. Дальше, в сторону Ханты-Мансийска ситуация ничем не лучше, если не хуже. Приполярный и полярный Урал - аналогично... Возникает законный вопрос: кем, и главное для кого, будет заново осваиваться Заполярье и Арктика? А вот даже очень понятно - для газпромов, лукойлов, роснефти и пр. А оплачивать это будем снова мы: прямо из бюджета и косвенно, платя за топливо. Военные вернутся в Заполярье и Арктику не как армия, которая охраняет и защищает граждан России, а как армия, которая защищает какое-нибудь Штокманское месторождение. Ибо именно для этого строят гламурно-показательные базы на Земле Франца-Иосифа. Одновременно, уникальная база "Гремиха" выглядит сегодня вот так:


    Но такие фотографии вы не найдете в пресс-релизах Минобороны.
    1. mototank
      mototank
      0
      28 ноября 2017 15:03
      Как будто вам, кто то предоставляет выбор , что "оплачивать". Если и построят нефтегазовышки газпромов, лукойлов, роснефти , что в этом плохого? Кто то их рано или поздно там поставит однозначно ))
    2. severok1979 Звание
      severok1979
      -1
      11 января 2018 08:21
      Многолюдность в данном случае не главный критерий освоенности. Например, метеостанции, навигационное оборудование сейчас могут в большинстве случаев работать в автоматическом режиме, соответственно при них не нужны поселки с полярниками.
  9. Anyone Звание
    Anyone
    0
    28 ноября 2017 15:24
    Цитата: mototank
    Как будто вам, кто то предоставляет выбор , что "оплачивать". Если и построят нефтегазовышки газпромов, лукойлов, роснефти , что в этом плохого? Кто то их рано или поздно там поставит однозначно ))

    Выбор есть всегда. Я вот могу оплачивать налоги с бизнеса полностью, а могу, так сказать, минимизировать и оптимизировать их. А вот Вы, если являетесь наемным работником, и будете доплачивать за меня господам из Газпрома деньги из своей з/п, если Вас все это устраивает )) З.Ы. А вообще-то пост был о другом. Но Вы не поняли.