Америка, имей в виду: российские бомбардировщики могут стать непобедимым оружием (The National Interest, США)



Современный флот стратегических бомбардировщиков, в том числе, новые версии Ту-160М2 Blackjack, дает Кремлю возможность нанести более мощный удар.

В данный момент, в случае необходимости нанести удар большой дальности, Россия будет возлагать все надежды на подводные лодки, оснащенные ракетами «Калибр». Однако появление новых бомбардировщиков с ракетами большой дальности Х-101 и ракетами Х-102 с ядерными боеголовками на борту обеспечило Кремль более совершенным оружием. Кроме того, оно позволяет России, которая привыкла рассчитывать исключительно на ядерное оружие, немного изменить свои взгляды.


«Ту-160 и Ту-95МС проходят плановую модернизацию, - заявил 7 ноября начальник генерального штаба генерал-полковник Валерий Герасимов. Самолеты оборудованы более мощными двигателями. Вся техника на борту была усовершенствована».

Модернизация российских бомбардировщиков означает, что есть много других самолетов, которые могут нести на борту крылатые ракеты. «В результате, количество самолетов-ракетоносцев увеличилось в 11 раз; доля современных стратегических бомбардировщиков теперь равняется 75.7%, что на 53 процента больше, чем раньше», - сказал Валерий Герасимов.

Усовершенствованные самолеты позволят постсоветской России отказаться от главенствующей роли ядерного оружия. «Силы неядерного сдерживания сейчас наиболее важны. За последние пять лет вооруженные силы совершили прорыв в области высокоточного оружия большой дальности, - добавил Герасимов. – Самолеты дальнего действия теперь могут нести крылатые ракеты Х-101».

В некотором смысле, для России наступил переломный момент.

«У нас есть «Калибры» и ракеты Х-101 с огромной дальностью 4500 километром», - прокомментировал старший научный сотрудник Центра европейских и международных исследований в Высшей школе экономики (Москва) Василий Кашин.

«Комбинация Х-101 и стратегического бомбардировщика дает возможность нанести удар в любую точку земного шара, хотя и медленно».

Таким образом, российские бомбардировщики смогут дополнить и даже заменить собой кремлевские подлодки в качестве основного оружия большой дальности. «В какой-то степени это замена флоту», - сказал Кашин.

«Самолеты Ту-160М2 смогут наносить огромный по силе одновременный ракетный удар в любую точку. Думаю, именно поэтому этот проект активно финансируется».

В то же время Россия продолжает инвестировать в развитие гиперзвуковых видов вооружения, которые также позволят Москве уменьшить значение ядерного оружия.

«Благодаря наработкам в области конструирования высокоточных и гиперзвуковых видов вооружения, основную роль в стратегическом сдерживании можно будет отдать неядерному оружию», - отметил Герасимов.

Россия также достигла успехов в разработке гиперзвуковых антикорабельных ракет «Циркон». В ближнесрочной перспективе будущее неядерного стратегического большой дальности все-таки остается туманным.

По словам Кашина, «пока рано говорить о неядерном гиперзвуковом стратегическом оружии».
Автор:
Dave Majumdar Дейв Мажумдар, редактор рубрики «Оборона» в журнале The National Interest
Первоисточник:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/get-ready-america-russias-bomber-force-could-soon-be-the-23291
Перевод:
Виктор Зарецкий
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

20 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый Офлайн
    Дедкастарый (Дедка Старый) 23 ноября 2017 06:25
    +5
    Таким образом, российские бомбардировщики смогут дополнить и даже заменить собой кремлевские подлодки в качестве основного оружия большой дальности. «В какой-то степени это замена флоту», - сказал Кашин.
    либо Кашин не компетентен,либо американцы опять насочиняли. Никогда вилка, не заменит ложку.
    1. avia12005 Офлайн
      avia12005 (Юрий) 23 ноября 2017 07:49
      +4
      Но ложка часто заменяет вилку... fellow
    2. Chertt Офлайн
      Chertt (Алексей) 23 ноября 2017 12:36
      +5
      По моему, господа, здесь спорить не о чем. МО всегда использует термин "Ядерная триада" А какая составляющая самая важная (если вообще это можно определить) пусть голова болит у любимых "западных партнеров"
  2. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 23 ноября 2017 06:44
    +3
    российские бомбардировщики смогут дополнить и даже заменить собой кремлевские подлодки в качестве основного оружия

    Что-то специалист "пустил петуха". Хотя закономерно
    в Высшей школе экономики (Москва) Василий Кашин.
    Поэтому даже можно понять выражение "кремлевские подвдодные лодки". Ядерную триаду ни кто не отменял и отменять не собирается. Подводный флот выполняет свои задачи, стратегическая авиация свои.
  3. Винни76 Офлайн
    Винни76 (Александр) 23 ноября 2017 09:14
    +3
    Дэйв Мухомор и гугл переводчик - это адская смесь, способная заменить стратегическую авиацию с Х-101/102 и подводный флот с их булавами и синевами.
  4. Magic Archer Офлайн
    Magic Archer (Владимир) 23 ноября 2017 09:47
    +6
    Когда же уже перестанете этого Маджумара постить?!Он же неадекват!!!!Почти каждую неделю выходят эти его статейки-высеры!И вся информация ,которую там можно почерпнуть заключается только в том что всё пропало,русские впереди всех и бла бла бла!Верните минусы!Лично бы каждому влепил за такие перепечатки! angry
  5. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) 23 ноября 2017 10:01
    +3
    Смотрю Манжумар исправно нагоняет страху на матрассовского обывателя,стращая его русскими Булавами и Лебедями.
    Но все таки даже в этом бреде американской кобылы есть одна правда...Россия вводит инновационные разработки в течении 3,5 лет в оборонке.То есть,от разработки до серийного образца проходит примерно 3,5 года.У матрассов этот показатель 7-8 лет.
    Такими показателями может похвастаться как у РФ может похвастать только Ю.Корея в гражданской сфере-2,7-3,5 года.
    1. Chertt Офлайн
      Chertt (Алексей) 23 ноября 2017 12:49
      +4
      Интересные вы данные приводите. Не берусь их оспаривать, но исходя из тех военных проектов которые, более менее в открытом доступе, там совсем другие цифры
      Цитата: НЕКСУС
      То есть,от разработки до серийного образца проходит примерно 3,5 года.

      От разработки чертежного образца ? или от принятия готового прототипа Госкомиссией ?
  6. ССИ Офлайн
    ССИ (Сергей) 23 ноября 2017 11:02
    +3
    Ну, НЕ МОЖЕТ Х-101(102) вписаться в бомбоотсек (в барабан) Ту-160... Фомы неверующие, либо "урапатриоты", могут параметры ракет сравнить... Чего вопить зря! Невпихуется невпихуемое...
    1. БЛОНДИН Офлайн
      БЛОНДИН (Сергей) 23 ноября 2017 13:47
      0
      Цитата: ССИ
      Ну, НЕ МОЖЕТ Х-101(102) вписаться в бомбоотсек (в барабан) Ту-160... Фомы неверующие, либо "урапатриоты", могут параметры ракет сравнить... Чего вопить зря! Невпихуется невпихуемое...

      Опять штампы.."урапатриоты" "колорады". Вы когда на других ярлыки вешаете сразу и свою категорию озвучивайте!
      Про х 101 разница у них с Х 55 небольшая по длине и габариты ГО на Ту-160 позволяют. Да и МКБ "Радуга" барабан и ракеты смогут подогнать друг под друга и под ЛА
      И интересная инфо (извините ВИКИ)
      Ракеты Х-101 неоднократно применялись в ходе военной операции России в Сирии, ставшей первым их боевым применением

      Пишут 48 изделий из Ту 160 и 8 из Ту 95...
      1. ССИ Офлайн
        ССИ (Сергей) 23 ноября 2017 14:38
        0
        Прошу прощения, ежели Вас задело, просто, я уже давно на сайте и "ура, мы сейчас...." достало до печени! Диаметр 101-й на 20 см, примерно, больше 55-й, в барабане их 6... плюс крепеж... 0,5 м, извините, откуда брать? А писать можно всякое, бумага (монитор) все стерпит...
        1. БЛОНДИН Офлайн
          БЛОНДИН (Сергей) 23 ноября 2017 15:28
          0
          Извините меня может я тоже слишком резок был.
          Посмотрите вот нашёл
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.htm

          Замена МКУ (барабана) не проблема Думаю не более 100 человеко/часов
          1. ССИ Офлайн
            ССИ (Сергей) 23 ноября 2017 15:49
            +1
            Дело не в барабане, а в бомботсеке... Видите, как "плотно" загружен бомбоотсек? И в тексте - для Ту-160 необходима модернизация самолета - надо бомбоотсек переделывать... Судя по всему, новый барабан только на ОДНОМ самолете, далее экспериментировать не стали...
  7. А. Привалов Онлайн
    А. Привалов (Александр Привалов) 23 ноября 2017 13:27
    0
    российские бомбардировщики могут стать непобедимым оружием

    Могут стать, а могут и не стать. Что-то он перепуганный какой-то, Мажумдар этот. Даром, что Дейв. request
  8. Толик_74 Офлайн
    Толик_74 (Анатолий) 23 ноября 2017 13:43
    0
    Сейчас и вторая часть мозга опухнет у Байдана и др. русофобов
  9. BAI Офлайн
    BAI 23 ноября 2017 14:19
    0
    В результате, количество самолетов-ракетоносцев увеличилось в 11 раз

    Вот эта фраза пугает. Значит, до этого, данные самолеты можно было буквально пересчитать по пальцам одной руки (двух рук хватит однозначно).
  10. Sergei1982 Офлайн
    Sergei1982 (Сергей1982) 23 ноября 2017 17:26
    +1
    Цитата: ССИ
    Судя по всему, новый барабан только на ОДНОМ самолете, далее экспериментировать не стали...
    Извините уважаемые,я понимаю что Ту-160 это ваша стихия,но вы не правы,в сети есть видео пусков Х-101 и самолеты которые сбрасывают х-101 имеют разные имена(вы ведь знаете что все Ту-160 имеют имена).
    1. БЛОНДИН Офлайн
      БЛОНДИН (Сергей) 24 ноября 2017 05:52
      0
      17 ноября 2015 г. состоялось первое боевое применение ракет Х-101 в Сирии, самолеты-носители - Ту-160.

      "Могут" Ту 160М (прошедшие Модернизацию-комплекс доработок)
      пущено 48 изд из Ту 160 (не думаю что одним бортом
  11. Вздринчер Офлайн
    Вздринчер (Вздринчер) 26 ноября 2017 11:49
    0
    Могут стать А могут и не стать Понты уже надоели эти российские по ушам народу катаются
  12. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 29 ноября 2017 01:13
    0
    Ни о чём. "Чистая" грязная пропаганда.
Картина дня