Ледокол «Лидер» может получить вооружение

50
У ледокола проекта 10510 «Лидер» появилась новая задача: в случае необходимости он станет боевым кораблем. На него можно будет установить контейнеры с противолодочным, ракетным или артиллерийским вооружением, сообщают Известия.





«Проект размещения на нем систем вооружения проходит стадию технической экспертизы и рассматривается как вспомогательный. Установка боевых модулей возможна только в особый период. На это время планируется, что судно может привлекаться для усиления корабельной группировки Северного флота», – пишет газета со ссылкой на представителя главкомата ВМС.

В настоящее время атомный ледокол «Лидер» существует в виде макета. ЦКБ «Айсберг» и Крыловский государственный научный центр заняты техническим проектированием судна, оптимизацией внутренних помещений, а также мест размещения оборудования.

По словам военного эксперта Александра Мозгового, идея вооружения ледоколов не нова, но с появлением модульных технологий эта концепция выйдет на новый уровень.

На всех советских атомных ледоколах была предусмотрена установка в угрожаемый период артиллерийского вооружения. Развитие модульных технологий позволит расширить номенклатуру устанавливаемого вооружения. Наиболее востребованными окажутся модули, предназначенные для решения задач ПВО, однако их еще предстоит создать. У нас уже есть контейнерные "Калибр-К" с крылатыми ракетами, с которыми ледокол фактически превратится в ударный корабль,
сказал эксперт.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Trevis Звание
    Trevis
    +3
    22 ноября 2017 11:37
    Развитие модульных технологий позволит расширить номенклатуру устанавливаемого вооружения.

    Калибры, калибры! Да побольше!
    10510 «Лидер»

    Хотца поскорее его увидеть!
    1. Монос Звание
      Монос
      +9
      22 ноября 2017 12:16
      У наших атомных ледоколов всегда была функция защиты проводимых конвоев.
      1. Burbon Звание
        Burbon
        +1
        22 ноября 2017 12:26
        У наших атомных ледоколов всегда была функция защиты проводимых конвоев.
        ну а фотошоп тут причем? belay
        вот Россия -
        1. Монос Звание
          Монос
          +5
          22 ноября 2017 12:28
          Цитата: Burbon
          ну а фотошоп тут причем?

          Действительно, при чём тут фотошоп? fool
          1. хрыч Звание
            хрыч
            +3
            22 ноября 2017 12:49
            За нашими модульными системами фотошопники не успевают. А так все нормально. Мало кораблей, мы превратим сухогрузы и буксирчики в мощные ударные корабли laughing Надо понимать глубину наших глубин laughing
        2. Монос Звание
          Монос
          +5
          22 ноября 2017 12:41
          Атомный ледокол «Россия» во время испытаний подкреплений под артиллерийское вооружение по мобилизационному варианту
          Статья: "Левченко В. Г., Балтийскому заводу - 150 лет // Гангут— вып 37 СО ст — СПб Издательство «Гангут», 2006 — 144 с, ил. ISBN 5—85875—002-8"
          laughing Вот ещё "фотошоп":


          Вам мозг забанили? laughing
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
            2. alstr Звание
              alstr
              +4
              22 ноября 2017 14:34
              Интересно, а что у меня тесть испытывал. Кстати, если я правильно помню, именно Советский Союз и был. Он тогда в бригаде строящихся кораблей служил и участвовал в этом.
              Было просто. Пушки поставили. Отстрелялись и потом на склад отправили. Так что фотка с пушками вполне могла случиться.
              1. Burbon Звание
                Burbon
                0
                22 ноября 2017 14:43
                Цитата: alstr
                Пушки поставили. Отстрелялись и потом на склад отправили. Так что фотка с пушками вполне могла случиться.

                в СССР такого случится не могло!!....это фотошоп
                1. alstr Звание
                  alstr
                  +3
                  22 ноября 2017 14:46
                  Чего не могло быть: пушек или фото?
                  1. Burbon Звание
                    Burbon
                    0
                    22 ноября 2017 14:49
                    Цитата: alstr
                    Чего не могло быть: пушек или фото?

                    конечно фото, на ледоколы могли устанавливать арты, но эта картинка фотошоп))
                    1. alstr Звание
                      alstr
                      +3
                      22 ноября 2017 15:16
                      Почему? Если точно известно, что испытания артустановок были?
                      Сделать фото вполне могли.
      2. parkello Звание
        parkello
        +4
        22 ноября 2017 12:30
        было бы неплохо совсем если поставить установку дистанционного разминирования . лед взрывать если слишком толстый . и вертолет для десантирования
        1. Монос Звание
          Монос
          +4
          22 ноября 2017 13:24
          Цитата: parkello
          и вертолет для десантирования

          Внимательнее на макет гляньте. Там есть и площадка для вертолёта и ангар.
          1. parkello Звание
            parkello
            +5
            22 ноября 2017 17:48
            да площадку я и раньше видел,но площадка еще не означает.что у него на борту есть вертушка. т.е он может принимать на борт вертушку, но не то что бы она базировалась на нем. это все таки разные вещи .а вот ангар ..это уже говорит больше.но его я не сразу заметил . в любом случае ,это очень хорошо . а что до арты на борту то...не знаю ,не думаю,что она может пригодиться. другое дело Смерч или огнемет типа Буратины . но опять таки ...мало где может пригодиться . а классическая артиллерия если и будет то как минимум коалиция . что бы не сказать что лучше всего строенное башенное. Монос,я Вас не критикую,и не пытаюсь показаться умным,поскольку таким и не являюсь. просто с Вами приятно беседовать. что я и пытаюсь сделать . мне просто приятно общаться с людьми .которые понимают больше чем говорят . мне все эти погоны и плюсы как то по барабану. самый лучший плюс это Ваш ответ ,за что я Вас и благодарю. спасибо за внимание,и простите ,что отнимаю у Вас время на себя . просто я не так часто вступаю в диалоги ,тем более тут ,где ошиваются все кому не лень. но не хотелось бы высказывать свое мнение людям у которых не мозги ,а птичий помет в голове . и Вы к таким не относитесь .
            1. Монос Звание
              Монос
              +4
              22 ноября 2017 18:08
              Эргос (я правильно Ваше имя произнёс?), Вы меня перехвалили, но всё равно - спасибо.
              Конструктивная критика и дискуссия всегда приветствуются! Именно, конструктивная; и именно дискуссия, а не спор двух упёртых баранов. Зря Вы стесняетесь общаться. Адекватных людей здесь большинство. Иногда бывают резковаты. Но отходчивы. laughing
              1. parkello Звание
                parkello
                +5
                22 ноября 2017 18:56
                почти правильно . Ёргос ,если уж по именно . а что до публики...я тут почти два года. и чаще читаю чем пишу . если бывают моменты когда можно по дисскутировать ,то почему бы и нет ,но чаще всего случается то, что меня выводит из равновесия. у меня тяжелые травмы ,контузия. поэтому я не общителен . тут меня почти никто не знает ( и слава Богу на том) и часто воспринимают мои слова в штыки . за сим .я потерял просто интерес с кем либо общаться ,не только тут ,но и на греческих сайтах и других ресурсах . наглость некоторых особей (которых и людьми язык не повернется назвать) просто зашкаливает порой . их увереность,что до них не дотянутся ,поэтому я и не стараюсь тут заводить диалоги или дисскутировать на ту или иную тему. в друзья не набиваюсь ,плюсы не вымогаю ,и особо не злоупотреляю возможностью написать чего-либо . спасибо за общение ,я Вас не хвалил ..вернее ,я не это хотел сказать. в смысле я не сказал больше чем оно есть на самом деле. я из тех людей ,кто называют вещи своими именами ,без преувеличений и гарнира . спасибо за общение,я не ошибся в Вас . Вы именно тот,кого я описал выше . это не лесть ,это то,что я вижу . я слишком долго пролежал в психиатрии,и научился распознвавать людей . думаю,если у меня появятся какие либо вопросы на ту или иную тему,я смогу к Вам обратиться за помощью. надеюсь,что до этого не дойдет,но если дойдет,я уверен .что смогу получить исчерпывающий ответ на любой свой вопрос .
                1. Монос Звание
                  Монос
                  +3
                  22 ноября 2017 19:36
                  Цитата: parkello
                  думаю,если у меня появятся какие либо вопросы на ту или иную тему,я смогу к Вам обратиться за помощью

                  Обращайтесь, конечно. Если смогу, отвечу и помогу. Буду рад пообщаться. drinks
    2. НЕКСУС Звание
      НЕКСУС
      +4
      22 ноября 2017 12:45
      Цитата: Trevis
      Калибры, калибры! Да побольше!

      К тому времени ,когда Лидер сдадут,будут уже не только Калибры,но и Цирконы...универсальную ПУ уже разработали.
  2. DenZ Звание
    DenZ
    0
    22 ноября 2017 11:42
    "Лидер" должен быть лидером во всем. Отличное решение.
    1. НЕКСУС Звание
      НЕКСУС
      +3
      22 ноября 2017 12:46
      Цитата: DenZ
      "Лидер" должен быть лидером во всем. Отличное решение.

      Настоящий Лидер-это эсминец Лидер.
      1. xtur Звание
        xtur
        0
        14 декабря 2017 23:03
        >Настоящий Лидер-это эсминец Лидер.

        Это большой вопрос
        ВИ Ледокола будет раза в 2 выше, чем все предположения о эсминце. Теоретически, объём свободных помещений на ледоколе может быть настолько большим, что вооружения на нём окажется больше чем на эсминце wink
  3. rotmistr60 Звание
    rotmistr60
    +2
    22 ноября 2017 11:45
    Учитывая устремления Сша, Канады и др. стран НАТО к Арктике и желания оттяпать что-нибудь у России в этом регионе, то задача ставится разумная и своевременная. Ракеты это не пушченка и крупнокалиберные пулеметы.
    1. Burbon Звание
      Burbon
      +1
      22 ноября 2017 11:52
      Цитата: rotmistr60
      Ракеты это не пушченка и крупнокалиберные пулеметы.

      да скорее всего поставят арту, панцирьМ и пакет НК....калибры там вообще на фиг не нужны....Лидер - для сопровождения во льдах как гражданских так и военных кораблей...ему не воевать, а защищать танкеры и газовозы....
      1. weksha50 Звание
        weksha50
        +1
        22 ноября 2017 12:06
        Цитата: Burbon
        .ему не воевать, а защищать танкеры и газовозы.


        Системы ПВО и ПЛО - не помешают...
      2. хрыч Звание
        хрыч
        0
        22 ноября 2017 12:45
        Калибры есть противокорабельные. С другой стороны есть базы врага на Аляске и в Скандинавии . Кто сказал что нельзя вмазать при необходимости
    2. Sadam
      Sadam
      0
      22 ноября 2017 19:13
      ну канада в этом плане вообще не конкурент - два костгардовых буксира ледового класса который застревает в 20см льду в сантлорансе .... и программы у Трюдо я не слышал по модернизации ледокольного флота хотя в ближайшее десятилетие по видимому придется делить спорный арктический шельф . за штаты норвегов не скажу не владею
  4. роман66 Звание
    роман66
    +8
    22 ноября 2017 11:50
    что значит "может" - должен быть вооружен! и чтоб ни один скотовоз и близко подойти не думал!
    1. Burbon Звание
      Burbon
      0
      22 ноября 2017 12:10
      Цитата: роман66
      что значит "может" - должен быть вооружен! и чтоб ни один скотовоз и близко подойти не думал!

      fool belay wassat
      1. роман66 Звание
        роман66
        +3
        22 ноября 2017 12:20
        эмоционально. но не информативно. кукурузный?
  5. Монархист Звание
    Монархист
    +1
    22 ноября 2017 11:54
    Идея сама по себе не новая: еще в шестидесятых годах 19 военное ведомство использовало т.н."вспомогательные крейсера" из обычных пассажирских или грузовых. А в условиях Арктики атомный ледокол становится козырной картой и грех ее не использовать.
    Я не специалист,но думаю: "лидеру" НЕОБХОДИМО систему ПВО типа" Панцирь" и пожалуй противокарабельная система типа"гарпун" и тогда получается эдакий крейсер-ледокол
    1. weksha50 Звание
      weksha50
      0
      22 ноября 2017 12:08
      Цитата: Монархист
      еще в шестидесятых годах


      Гражданскую вспомните... Великую Отечественную... Масса гражданских кораблей вооружалась и использовалась...
    2. Alexey RA Звание
      Alexey RA
      +7
      22 ноября 2017 12:15
      Так в СССР для всех АЛЕД после "Ленина" существовал мобпроект - проект вооружения ледокола в случае начала войны и мобилизации судов. В программе испытаний ЛЕД были испытания с установленным вооружением, затем оно снималось и сдавалось на хранение.
      Но не всегда - например, на "России" и "Советском Союзе" не стали снимать пару РЛС МР-123: одну в кормовой части надстройки и одну - на баке (выделявшуюся своим шаровым цветом на фоне оранжевой надстройки - на фото она видна между двумя носовыми кранами).

      А вот "Россия" в полном обвесе:

      Слева направо - АК-176, пара АК-630М и та самая МР-123. В кормовой части надстройки слева и справа от мачты-трубы видна ещё пара АК-630М. За трубой должна быть вторая АК-176. И вторая МР-123.
  6. Идущий Звание
    Идущий
    +7
    22 ноября 2017 11:56
    По словам военного эксперта Александра Мозгового, идея вооружения ледоколов не нова, но с появлением модульных технологий эта концепция выйдет на новый уровень.


    Для полосатых там будут сюрпризы , сейчас они поднимут вой , что мы милитаризируем Арктику.
    1. faridg7 Звание
      faridg7
      +2
      22 ноября 2017 13:05
      Цитата: Идущий
      По словам военного эксперта Александра Мозгового, идея вооружения ледоколов не нова, но с появлением модульных технологий эта концепция выйдет на новый уровень.


      Для полосатых там будут сюрпризы , сейчас они поднимут вой , что мы милитаризируем Арктику.

      Я конечно не учился на корабляцком факультете, но, я не вижу проблем в том, чтобы заложить на стадии проектирования в конструкцию ледокола пусковые шахты типа от тополя или синевы. А в угрожаемый период взять и зарядить их ракетами, а лучше зарядить сразу, а в угрожаемый период ввести в установки полетные задания
  7. помор северянин Звание
    помор северянин
    0
    22 ноября 2017 12:06
    Это уже проходили в Советское время, когда на транспортных и рыболовных судах были фундаменты для артустановок, система орошения и куча другого оборудования, которое потом ржавела и гнила и приходила в негодность. Надо просто создавать и восстанавливать в Арктике береговую инфраструктуру, а не навешивать на ледоколы вооружения.
    1. Хагалаз Звание
      Хагалаз
      0
      22 ноября 2017 12:36
      Что может заржаветь и что сгнить? Фундамент для орудия? Вы серьезно?
      А для ржавчины болгарку в руки и вперед, совсем не большой обьем работ.
      Ключевые слова в статье угрожаемый периуд и модульная конструкция. Если на уровне проектирования предусмотреть возможносьть размещения оборудования и систем выйдет не сопоставимо дешевле с обширной инфраструктурой на побережье. В условиях Арктики.
  8. vlad007 Звание
    vlad007
    +1
    22 ноября 2017 12:07
    Ледокол "Иван Папанин" проекта 23550, заложен 19 апреля 2017-го в Санкт-Петербурге - спроектирован с вооружением.

    Технические характеристики корабля водоизмещением семь тысяч тонн не имеют аналогов в мире. Он будет совмещать в себе качества буксира, ледокола и патрульного корабля. ледокол "Иван Папанин" вооружат крылатыми ракетами "Калибр" и 76-миллиметровой артиллерийской военно-морской установкой АК-176МА.
    1. помор северянин Звание
      помор северянин
      +1
      22 ноября 2017 12:19
      Он построен для ВМФ, а то в прошлом году на Новосибирские острова группу кораблей сопровождали все Атомные ледоколы
    2. badens1111 Звание
      badens1111
      +1
      22 ноября 2017 12:19
      Цитата: vlad007
      буксира, ледокола и патрульного корабля. ледокол "Иван Папанин" вооружат крылатыми ракетами "Калибр" и 76-миллиметровой артиллерийской военно-морской установкой АК-176МА.

      А средства ПВО?Впрочем наверняка и это есть.радует,очень радует что озаботились освоением и защитой Арктики от посягательств всякого сброда.
  9. Громобой Звание
    Громобой
    0
    22 ноября 2017 12:23
    Лучше ПВО усилить,а "Калибры" это будет избыточно.Он ведь должен конвои водить,вот пусть и обороняет их.
    1. НЕКСУС Звание
      НЕКСУС
      +3
      22 ноября 2017 12:50
      Цитата: Громобой
      Лучше ПВО усилить,а "Калибры" это будет избыточно.Он ведь должен конвои водить,вот пусть и обороняет их.

      А в универсальные ПУ,которые не так давно разработали,можно и Калибры ставить и Ониксы и Цирконы в скором будущем.
      1. Громобой Звание
        Громобой
        0
        22 ноября 2017 13:05
        К ним ещё и приблуда полагается в виде антенных и командных постов и дополнительных обученных специалистов в составе экипажа(большим числом,чем в модулях ПВО).Где вы столько их брать-то будете,если война начнётся,на новейшие-то комплексы?
        ПВО малой и средней дальности в ледовых конвоях особого периода нужнее.
        А длинные ударные ракеты пусть таскают те кому это и положено.
        1. НЕКСУС Звание
          НЕКСУС
          +2
          22 ноября 2017 13:09
          Цитата: Громобой
          А длинные ударные ракеты пусть таскают те кому это и положено.

          Ну да...только я дико извиняюсь,а мы сильно строим "то кому положено"?
          1. Громобой Звание
            Громобой
            0
            22 ноября 2017 13:21
            Мало и медленно строим,но это вопрос не ко мне,понятное дело.
            Вооружать гражданские суда для самообороны это нормальная,общепринятая практика.Но ударные задачи должны выполнять специализированные корабли.А то мы такими темпами скоро начнём наши перспективные СПГ-танкеры "Цирконами" вооружать,дабы заткнуть дыру на ТОФе.Но это ведь явный перебор.
            1. НЕКСУС Звание
              НЕКСУС
              +2
              22 ноября 2017 13:24
              Цитата: Громобой
              Вооружать гражданские суда для самообороны это нормальная,общепринятая практика.

              А Циркон -это не только средство нападения,но и защиты. Если супостат будет знать,что на таком ледоколе есть ПУ с Цирконами,он будет держаться подальше от каравана,охраняемого данным ледоколом.
              1. Громобой Звание
                Громобой
                0
                22 ноября 2017 13:31
                Не знаю,не видел.Пока,возможно, только секретные испытания проходят и выводы не делаю.
  10. Roma-1977 Звание
    Roma-1977
    0
    22 ноября 2017 12:23
    А шо вы хотели? Анекдот про "советский мирный трактор" родился не на пустом месте.
  11. Евгений РС Звание
    Евгений РС
    0
    22 ноября 2017 13:36
    Кто-то думает, что в странах НАТО подобным не занимаются?
    Я знаю об обратном.
    Ледоколы всеми всегда считались полувоенными судами.
  12. ВЕРЕСК Звание
    ВЕРЕСК
    0
    22 ноября 2017 15:28
    Вооружение ледокола ракетами и артустановкой уже были заложены в начале разработки проекта.Так-что это не новость.Всё всуе нынешней мировой напряженности.Любое ледокольное судно\корабль-будет иметь на борту необходимое вооружение.Включая "Калибр" в контейнерах на транспортах.http://politrussia.com/upload/iblock/
    c07/c07315be868ef303ed3a846065a119fa.jpg
  13. 30 вис Звание
    30 вис
    0
    23 ноября 2017 12:24
    Цитата: Burbon
    в СССР такого случится не могло!!.
    В советское время на палубу танкеров с помощью плав .крана клали бетонные плиты . Устраивали взлётно посадочную полосу .Как бы авианосец . Всяко было !