Военное обозрение

Шевцова опровергла сообщения о росте военных расходов

16
Сообщения зарубежных экспертов о расходах России на оборону не соответствуют действительности, передает РИА Новости заявление замминистра обороны Татьяны Шевцовой.




Недавно международная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers опубликовала отчет «Перспективы глобальной обороны», согласно которому оборонные расходы РФ превысили 5,3 процента ВВП, приблизившись к $ 70 млрд. И в связи с этим Россия вышла на 7-е место в мире по «милитаризации экономики».

Шевцова отметила, что эксперты ошибочно всю закрытую часть федерального бюджета отнесли к расходам военного ведомства.

Данный подход неверен и искажает реальные показатели военного бюджета,
сказала Шевцова.

Замминистра напомнила, что «в проекте бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов на оборону заложено 2,8; 2,7 и 2,5 процента от ВВП». При этом, «учитывая инфляцию и прогнозируемый рост ВВП в 2018-2020 годах, реальный уровень военных трат относительно ВВП будет еще ниже», отметила она.

В сентябре правительство одобрило проект бюджета на 2018-2020 гг. В будущем году оборона должна обойтись в 943,6 миллиарда рублей. Это почти на 80 миллиардов меньше, чем в 2017-ом. В 2019 году предлагается направить военные цели 860,6 млрд. рублей, а в 2020 году – 869,13 млрд.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Шура пермский
    Шура пермский 22 ноября 2017 12:18 Новый
    +4
    у них свои армии свои расходы,пусть своё считают,а к нам не лезут...
  2. Topotun
    Topotun 22 ноября 2017 12:24 Новый
    +6
    Ну и что? Даже если растут? На мой взгляд это правильно - армия начинает становится армией. Хватит с нас 90-х ... У США расходы на ВС растут каждый год и никого это не волнует. Почему мы должны как то объяснять свои расходы на оборону? С какой стати?
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 22 ноября 2017 12:30 Новый
      +3
      пусть растут разумно,только вороваек надо шлёпать,а не годами "следствие" вести.
      1. Topotun
        Topotun 22 ноября 2017 12:32 Новый
        +2
        Это уже вопросы к нашему правительству. И зачастую вполне обоснованные. Но в статье речь шла о том,что наши "партнеры" высказывают "озабоченность" ростом расходов на наши ВС.....
  3. rotmistr60
    rotmistr60 22 ноября 2017 12:26 Новый
    +5
    международная аудиторская компания

    Странно, что иностранных аудиторов допускают в МО РФ. 90-е ни чему не научили?
    1. weksha50
      weksha50 22 ноября 2017 14:54 Новый
      +2
      Цитата: rotmistr60
      Странно, что иностранных аудиторов допускают в МО РФ. 90-е ни чему не научили?


      Вы полюбопытствуйте, если будет время и желание... Сейчас в России, куда ни сунься - на предприятиях-организациях-корпорациях чуть ли не поголовно аудиторы - с иностранной аккредитацией... В том числе - и на предприятиях ОПК-ВПК...
      Ну, наверное, сдуру и что-то основное (мозг у себя в голове сломали) - допустили ино-аудит к закрытым статьям госбюджета...
      У этих... современных... ума, т.е. дури, на это хватит...
    2. afrikanez
      afrikanez 22 ноября 2017 18:33 Новый
      +1
      Тоже задаюсь вопросом, какого х.. делают зарубежные аудиторы в МО? Разгон им дать не кому что ли? recourse
    3. Николай Грек
      Николай Грек 23 ноября 2017 21:44 Новый
      +1
      Цитата: rotmistr60
      Странно, что иностранных аудиторов допускают в МО РФ. 90-е ни чему не научили?

      what what what кто вам сказал, что их допускают в МО РФ??? wassat wassat wassat эта такая тактика что ли прочитанное интерпретировать на свой лад??? laughing laughing laughing или на вас так действуют слова "международная аудиторская компания"???? wassat wassat lol lol lol
      1. rotmistr60
        rotmistr60 24 ноября 2017 02:32 Новый
        0
        прочитанное интерпретировать на свой лад???

        Комментирую то, что написано черным по белому. А судя по ваши смайликам на вас действует что-то другое.
        1. Николай Грек
          Николай Грек 24 ноября 2017 16:31 Новый
          +1
          Цитата: rotmistr60
          прочитанное интерпретировать на свой лад???

          Комментирую то, что написано черным по белому. А судя по ваши смайликам на вас действует что-то другое.

          what what what и где в написанном сказано, что МО РФ допустило иностранных аудиторов до ревизии своих расходов, а тем более до секретных статей бюджета??? wassat wassat laughing laughing laughing так же вы упустили тему, что, по вашей же методике, аудиторы так же имеют доступ к МО всех исследуемых стран!! wink yes laughing laughing laughing
  4. ВадимЖивов
    ВадимЖивов 22 ноября 2017 13:28 Новый
    0
    Ввиду оголтелой русофобии ничего удивительного в этой новости нет. В глазах таких клоунов как скажем маккейн и мачеревич мы тратим на оборонку все сто процентов ввп. И еще и пытаемся всех захватить , поработить и земли отжать... laughing laughing tongue
  5. cerbuk6155
    cerbuk6155 22 ноября 2017 13:36 Новый
    +2
    А я лично считаю что расходы на оборону нужно увеличить и в обязательном порядке. Не время сейчас их уменьшать. soldier
    1. Ратник с пулеметом
      Ратник с пулеметом 22 ноября 2017 17:00 Новый
      +5
      опять же рабочие места,занятость населения,большое колличество инженерных спецов и продукция на экспорт(в разумных пределах)
  6. weksha50
    weksha50 22 ноября 2017 14:51 Новый
    +1
    Я вот не понял - а Россию кто-то и что-то ограничивает в расходах на оборону ???
    Какими документами и договорами это определено ? И, главное - с кем ? Опять - с главным жандармом ?
    Или США-НАТО хотят, чтобы Россия, как младочлены НАТО, расходовали 2% от ВВП ??? fool
    1. Ратник с пулеметом
      Ратник с пулеметом 22 ноября 2017 17:02 Новый
      +6
      и как всегда возникает вопрос к тем кто впустил-"граждане,а вы какого государства граждане?"
      1. Paranoid50
        Paranoid50 23 ноября 2017 21:47 Новый
        +2
        Цитата: Ратник с пулеметом
        вопрос к тем кто впустил-

        Дык,не говорится в статье,что впустили. Эти выкладки они,скорее всего, сделали на основе анализа данных,которые имеются в открытом доступе . Ну,и, конечно же, инсайдерской инфой не брезгуют. Как-то так?