«Танки Ламанша» - Т-80 снова в строю



Одним из главных военных козырей СССР и, соответственно, всего Варшавского договора, помимо советского ракетно-ядерного щита, были бронированные армады, развернутые в Западной группе войск (на вооружении которой было пять тысяч танков и более 10 тысяч БТР и БМП), способные в кратчайшие сроки проломить оборону стран НАТО, и рассечь континент танковыми клиньями.

Однако в свете развала Восточного блока и разрушения Советского Союза, и приведшего к этим событиям «нового мышления» решение такого рода задач для наших Вооруженных Сил сочли неактуальным. И грозные боевые машины, внушавшие ужас нашим врагам ржавели никому не нужные под дождем и снегом на «танковых кладбищах».


Впрочем, помимо этих трагических памятников предательства национальных интересов, осталось и немало советской техники новой и после капитального ремонта на складах длительного хранения. Ее как морально устаревшую приговорили к утилизации, и была принята соответствующая федеральная целевая программа. ФЦП «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011-2015 годы и на период до 2020 года» предполагала демонтаж и последующую переработку около 10 тыс. единиц бронетанкового вооружения и техники советского производства, накопленного на базах хранения и высвободившегося после сокращения вооруженных сил и, как тогда считалось, не имевшего перспектив дальнейшего применения.

Однако складывающаяся в мире ситуация и совершенно открыто высказываемые в адрес нашей страны угрозы внесли серьезные коррективы в эти планы. Как заявил начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-лейтенант Александр Шевченко, в связи с тревожной международной обстановкой и увеличением объема боевой подготовки Российской Армии, утилизации будет подлежать только 4000 бронемашин. Остальные будут модернизированы – часть поступит в ВС России, часть пойдет на экспорт в союзные страны в рамках военно-технического сотрудничества.

«Бронестаричкам» меняют двигатели и оснащают «Ареной–Э»

Как отметил Александр Шевченко, в последнее время появились новые технические и технологические решения по глубокой модернизации устаревшей техники и превращению ее в современные образцы. И это действительно так. Например, ОАО «Муромтепловоз» разработал технологии модернизации, большинства образцов легкой советской бронетехники – ПТ-76, БТР 60-70-80, БТР-50 и БМП-1. А на базе МТЛБ создан целый комплекс боевых машин различного назначения. Свои способы модернизации техники предлагает тульское Конструкторское бюро приборостроения (КБП), группа компаний Metapol (Россия, Беларусь и Словакия), разработавшие боевые модули для БТР и БМП. Собственно в рамках модернизации идет замена бензиновых двигателей (как на БРДМ и БТР-60) на дизельные, увеличение их мощности, замена боевой части и усиление вооружения, установка тепловизионных и ночных прицелов, новейших систем связи, усиление защитного комплекса, в том числе и системами активной защиты, вроде «Арены-Э», и даже установка автоматических боевых модулей. Очень часто, от первоисточника остается только корпус и ходовая часть. Но, даже этот подход позволяет не только сэкономить значительные средства, и ускорить процесс перевооружения, но и резко повысить количество брони в войсках. Между прочим, большинство вариантов модернизированной техники прошли боевые испытания в условиях локальных конфликтов, в том числе в Сирии, и показали оправданность и успешность такого подхода. По сути дела, речь идет уже о совершенно новой, современной технике, с радикально улучшенными боевыми характеристиками.

Т-80 может работать практически на любой «горючке»

Модернизируют не только легкую технику. Сегодня известно, что для Вооруженных Сил будут модернизированы «танки первого удара» - Т-80. Эти машины с уникальными газотурбинными двигателями, способные идти со скоростью 70 км в час, создавались для прорыва обороны НАТО и броска к Ла-Маншу. Силовая установка Т-80 может работать практически на любой «горючке», от мазута до бензина, которую танкисты могли добыть где угодно – на АЗС, железнодорожной станции, в порту, даже на аэродроме.

Минобороны и Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» уже сформулировали требования к новому облику «реактивного» танка Т-80 (так его прозвали из-за характерного звука работы двигателя, напоминающего тот, что издает реактивный самолет). Он получит динамическую броню, активную защиту, новый прицельный комплекс, автомат сопровождения целей, а также боеприпасы повышенного могущества. И, что немаловажно – топливную экономичность. Напомним, что расход топлива у немодернизированного Т-80 достигает 8 литров на километр, что в 2-4 раза больше, чем у Т-90. В новом варианте, расход будет значительно снижен. Долгосрочный контракт на модернизацию был подписан на выставке-форуме «Армия-2017». И «Омсктрансмаш» начинает работу по приданию нового облика «танку Ламанша». По мнению специалистов, через эту программу может пройти до 3500 этих машин.

Как мы видим, провокационная и агрессивная политика Запада вызывает к новой жизни его главные кошмары периода Холодной войны, подзабытые сегодня. Бронированные армады, внушавшие ужас Европе, возвращаются на западные рубежи нашей Родины, наглядно показывая, что оборона России не будет пассивной.
Автор:
Борис Джерелиевский
Первоисточник:
https://vpk-news.ru/articles/39950
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

83 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Michael67 Офлайн
    Michael67 26 ноября 2017 07:40
    +8
    Правильное решение. Хозяйское.
    Жаль, что с эсминцами 956-го проекта в своё время так не решили.
    1. Геркулесыч Офлайн
      Геркулесыч 26 ноября 2017 08:00
      +4
      Так для них нету движков, а переделать отсек под другой тип, та же проблема -вообще нету турбин, и неизвестно когда появится! Мы вон дизеля только начали создавать, недостроенные корветы индусам продаем из за проблем с силовыми установками. ...
      1. Michael67 Офлайн
        Michael67 26 ноября 2017 08:08
        +15
        Так законсервируйте до срока! Зачем пилить? Корпусам ещё лет 30 ходить. С такой-то мореходностью.
        Тема, конечно, о Т-80.
        Извините. Эсминцы жалко.
        1. ДэнСабака Офлайн
          ДэнСабака 26 ноября 2017 10:04
          +1
          кстати, по теме: что то, ничего не слышно о Т-80, которые Россия должна выкупить у Северной Кореи....
          1. VadimSt Офлайн
            VadimSt 26 ноября 2017 10:44
            +1
            Не у северной, а у южной
            1. ДэнСабака Офлайн
              ДэнСабака 26 ноября 2017 10:47
              +1
              прошу пардону.... не проснувшись написал.... естественно Северной, Республики Корее....
              1. Ил-18 Офлайн
                Ил-18 26 ноября 2017 10:55
                +3
                Передумали южнокорейцы.
                1. ДэнСабака Офлайн
                  ДэнСабака 26 ноября 2017 10:57
                  +2
                  чё так?.... родные "Пантеры" их не устраивают?...
                  откуда, кстати, инфа, что передумали?
                  1. Ил-18 Офлайн
                    Ил-18 26 ноября 2017 11:30
                    +5
                    как-то так.
                    1. ДэнСабака Офлайн
                      ДэнСабака 26 ноября 2017 14:22
                      0
                      спасибо...
                    2. АнпеЛ Офлайн
                      АнпеЛ 26 ноября 2017 21:27
                      +3
                      А что мешает Корее закупать эти детали у России?? Кулачком пригрозили козяева из-за океана?
    2. Oden280 Офлайн
      Oden280 26 ноября 2017 19:16
      +1
      У них проблема с высоконапорными котлами. Эта схема сама по себе ущербная, с ней немцы ещё в годы войны намучились. А переделать под другую силовую установку - дешевле новый построить. Ну и общее устаревания вооружения и электроники.
      1. макс702 Офлайн
        макс702 29 ноября 2017 22:55
        0
        Цитата: Oden280
        У них проблема с высоконапорными котлами. Эта схема сама по себе ущербная, с ней немцы ещё в годы войны намучились. А переделать под другую силовую установку - дешевле новый построить. Ну и общее устаревания вооружения и электроники.

        Там проблема с системой водоподготовки. по качеству она должна быть как для реакторов. а это кто то посчитал дорогим удовольствием .. вот отсюда и проблемы с котлами.. у китайцев таких проблем на флоте нет хотя котлы точно такие же , просто на водоподготовку не поскупились..
        1. Oden280 Офлайн
          Oden280 30 ноября 2017 17:14
          0
          Не только. Там ещё очень важно герметичность соединений, что при высоких параметрах пара приводит к частым ТО. Не выполнили - получи аварию. Китайцы пошли на некоторое сокращение мощности и при этом уменьшили параметры пара. От сюда и повысилась надёжность. К тому же строились они по скорректированным чертежам, с учётом нашей эксплуатации, прогресса в течении 10 лет и импортных комплектующих.
  2. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 26 ноября 2017 08:07
    +11
    Как всегда -"будет " , "создадим " , "построим "!А как с финасированием, "Денег нет, но вы держитесь "? fool От продажи нефти каждую неделю страна получает миллиарды долларов прибыли, а бюджет принят дефецитным! Вместо того чтобы прибыль от нефти пустить на развитие экономики, бизнеса, социалку, прибыли ложатся в кубышку -по сути запад, врагов своих финансируем, а для страны бабла нетути! Так что и эти планы тоже будут похоронины, не будет реконструкции техники, запад нам не даст наши же деньги на нашу же оборону.
    1. Michael67 Офлайн
      Michael67 26 ноября 2017 08:12
      +4
      Поживём - увидим.
      Решение есть. Оно озвучено.
      Чего сразу хороните?
      1. Альф Офлайн
        Альф 26 ноября 2017 23:45
        +3
        Цитата: Michael67
        Решение есть. Оно озвучено.

        У нас много решений озвучивалось. Только, к сожалению, озвучивалось и забывалось.
  3. BORMAN82 Офлайн
    BORMAN82 26 ноября 2017 09:23
    0
    расход топлива у немодернизированного Т-80 достигает 8 литров на километр, что в 2-4 раза больше, чем у Т-90.

    На Т-90 движок от скутера установили? belay
    1. VadimSt Офлайн
      VadimSt 26 ноября 2017 10:45
      +4
      Не, вам на "Гюрзу" поставили!
    2. noviczok Офлайн
      noviczok 26 ноября 2017 13:46
      +3
      Насколько я помню, основная проблема двигателя Т-80 была в высоком расходе при холостом ходу (например стоянка или засада). Добавили вспомогательный двигатель и доработали основной.

      Так, только установка энергоагрегата ГТА-18А позволила, не используя моторесурс основного ГТД, обеспечить всю энергетику и снизить расход на 8–10% в эксплуатации. Существенный вклад внесли система автоматического включения режима стояночного малого газа (СМГ) – 8–9% и система автоматического уменьшения режима (САУР). Одним словом, эксплуатационные расходы топлива снизились в 1,3–1,4 раза.


      https://topwar.ru/32926-tank-t-80u-shag-v-budusch
      ee.html



      Слева вспомогательная установка.
  4. Горный стрелок 26 ноября 2017 09:34
    +4
    Очень своевремегное и правильное решение! Мне всегда нравились Т-80. Сумасшедшая динамика. Пушки вполне современные. А 4000 танков "Ла-Манша" - "плачь Европа"! Что они такому количеству танков противопоставлять будут? Тактическую авиацию под "Торы" и "Панцири" подставлять?
    1. ML-334 Офлайн
      ML-334 26 ноября 2017 15:23
      +2
      Не танкист,но вроде скорость у 80-ток далеко за 70км/час,и каким боком УВЗ к ним относится.
      1. Rokossovsky Офлайн
        Rokossovsky 27 ноября 2017 08:08
        +2
        Цитата: ML-334
        Не танкист,но вроде скорость у 80-ток далеко за 70км/час,и каким боком УВЗ к ним относится.

        Омсктрансмаш входит в НПК Уралвагонзавод.
  5. andrewkor Офлайн
    andrewkor 26 ноября 2017 09:39
    +2
    История совершила очередной оборот! Снова на вооружении ,как в СССР, у России три разных ОБТ:Т-80 газотурбинный, Т-90 с "внуком" В-2,Т-14 с А-85!Во истину такое может себе позволить только Супердержава! Снаряда хоть подходят дркг к другу? С другой стороны- а куда деваться: Враг у ворот!
    1. VadimSt Офлайн
      VadimSt 26 ноября 2017 10:55
      +7
      Не важно, лакированная бита или штакетник, у меня в руках. Главное, что ними можно прилично настучать по голове!
    2. Ил-18 Офлайн
      Ил-18 26 ноября 2017 11:10
      +3
      Из-за "разносортицы" не стали, наверное, с более старыми танками заморачиваться. Хотя, в свете сирийских событий и других современных войн, я бы еще Т-55 реанимировал. Размеры меньше, пушка по- легче, эксплуатация по-проще, цена подешевле(в т.ч. и на продажу), надежен. Но сколько номенклатуры появится у тыловиков! Хотя с другой стороны, чего на складах ещё лежит, можно сказать бесплатно, тоже аргумент в пользу и разносортицы. С учётом, что вместо тысяч амбарных книг можно одной флэшкой обойтись ныне.
    3. sabakina Офлайн
      sabakina 26 ноября 2017 11:16
      +5
      В ВОВ на лёгкие танки автомобильные движки ставили. Главное, чтобы было чем воевать. Ну, и простота изготовления, а значит скорость. В нынешнее время главное, чтобы было из чего стрелять, а там пусть будет хоть 10 ОБТ.
    4. Альф Офлайн
      Альф 26 ноября 2017 23:54
      +1
      Цитата: andrewkor
      Снова на вооружении ,как в СССР, у России три разных ОБТ:Т-80 газотурбинный, Т-90 с "внуком" В-2,Т-14 с А-85!

      Не совсем так.
      1. Т-14 реально не будет. Напомню, что планируется принять на вооружение 2000 ПЛАТФОРМ на базе Арматы. Но в платформу входит танк Т-14, БМП Т-15, САУ Коалиция, БРЭМ Т-16. Сколько из них будет собственно ТАНКОВ ? Вряд ли больше 500-600 штук. Их можно будет использовать только как Резерв Главного Командования. Т.е, реально они погоды делать не будут.
      2. Если все пойдет нормально, Т-80 снова сделают основной ПРОБИВНОЙ силой, благо 4000 танков-это уже что-то.
      3. А 90-е будут использовать как танки закрепления успеха и окончательной зачистки противника.
      1. skazochnik Офлайн
        skazochnik 29 ноября 2017 22:50
        +1
        Цитата: Альф
        2. Если все пойдет нормально, Т-80 снова сделают основной ПРОБИВНОЙ силой, благо 4000 танков-это уже что-то.


        Во первых речь в статье идет о модернизации 3500 танков, во вторых при существующей сегодня ситуации с финансами, темпами производства и безответственностью всех и вся, рассчитывать на успешное воплощение планов не приходится. Такое количество затянется лет на 10, а реально хорошо если модернизируют треть, если в стране ничего не изменится.
      2. Максимов Офлайн
        Максимов 8 января 2018 19:42
        0
        Т-72 куда делись? Насколько помню, это самый массовый советский ОБТ.
    5. Максимов Офлайн
      Максимов 8 января 2018 19:44
      0
      Т-72 тоже вроде ещё не все поржавели. Так что уже 4 ОБТ.
  6. tchoni Офлайн
    tchoni 26 ноября 2017 09:42
    +2
    Убейте меня об стену, но я непонимаю ЗАЧЕМ держать на вооружении три типа танков близких по своим ттх и характеристикам? У нас и так пересортица уже зашкаливает.... с этим оружейным бумом. и бмп - аж три вида, а в перспективе - пять. Бмд - там сам чорт ногу сломит. Бтр -тут с учетом новых Ба и тайфунов - ужас. Плюс арктическая техника - жопа
    1. ДэнСабака Офлайн
      ДэнСабака 26 ноября 2017 10:03
      +2
      НУ, НЕ ВЫБРАСЫВАТЬ ЖЕ.....
    2. VadimSt Офлайн
      VadimSt 26 ноября 2017 10:57
      +8
      Цитата: tchoni
      Убейте меня об стену, но я непонимаю ЗАЧЕМ держать на вооружении три типа танков близких по своим ттх и характеристикам?
      Можно подумать, что купив новый айфон, ты собираешь все остальные "телефоны" в доме и несешь на мусоросборник!
      1. tchoni Офлайн
        tchoni 26 ноября 2017 12:21
        0
        Цитата: VadimSt
        Можно подумать, что купив новый айфон, ты собираешь все остальные "телефоны" в доме и несешь на мусоросборник!

        При чем здесь это? Я бы понял, если бы автор говорил о модернизации сотни - другой танков для арктических широт... Но автор вопит о 3500 тагках! У нас в войсках всегл то 2500. Из них где то 500 - т-90, остальное - частично допиленные семдесятдвойки.
        Прикажете сделать апгрейд восмидесяткам и поставтть на базу хранения? Или как?
        Т-80, кроме прожорливости , имеет еще немного недостатков:
        1) он не очегь хорошо показал себя в первую чеченскую из-за большей, нежели т-72 склонности к детонации боеприпасов.
        2) Сам по себе танк довольно сложный в ремонте, что дает определенное увеличение нагрузки на логистическин службы. американцы с этим столкнулись в ираке и, предпочли решить проблему организационными методами.
        3) сам по себе т 80 теснее чем т-72)
        4) ну и последнее т-72 на базах хранения по разным данным числится от 8 до 21 тысячи... их прикажете выкинуть?
        1. Альф Офлайн
          Альф 27 ноября 2017 00:00
          +2
          Цитата: tchoni
          1) он не очегь хорошо показал себя в первую чеченскую из-за большей, нежели т-72 склонности к детонации боеприпасов.

          Вот именно, что в ПЕРВУЮ чеченскую, когда танки бросали в бой "голыми", без ДЗ, без поддержки артиллерией и пехотой на неразведанного и не подавленного противника, да еще и с необученными и неслаженными экипажами.
          А какие потери танки и, в частности Т-80, понесли в о ВТОРОЙ чеченской ? Гораздо меньшие.
          Цитата: tchoni
          2) Сам по себе танк довольно сложный в ремонте,

          А откуда это известно ?
          Цитата: tchoni
          4) ну и последнее т-72 на базах хранения по разным данным числится от 8 до 21 тысячи... их прикажете выкинуть?

          Зачем выкидывать ? Их можно использовать либо на ТВД с более слабым противником или как танки второго эшелона, когда надо добить уже полуразгромленного противника.
          1. tchoni Офлайн
            tchoni 27 ноября 2017 13:49
            0
            Цитата: Альф
            А какие потери танки и, в частности Т-80, понесли в о ВТОРОЙ чеченской ? Г

            А во второй их не использовали... Причину я озвучил.
            Цитата: Альф
            А какие потери танки и, в частности Т-80, понесли в о ВТОРОЙ чеченской ? Г

            Турбину в полевых условиях вы не переберете.... Только блочный ремонт. А это выливается или в увеличение массы зипа или в увеличении колличества рейсов для обслуживания , или в увеличении времени простоя.
            Цитата: Альф
            А какие потери танки и, в частности Т-80, понесли в о ВТОРОЙ чеченской ? Г

            А может доработать и в первый эшелон пустить? И не надо всех танкистов в арммии на турбинке крутить...
            1. Альф Офлайн
              Альф 27 ноября 2017 19:13
              +1
              Цитата: tchoni
              А может доработать и в первый эшелон пустить? И не надо всех танкистов в арммии на турбинке крутить...

              Кого именно доработать ? Т-80 ? Так я про них и говорю.
              1. tchoni Офлайн
                tchoni 27 ноября 2017 20:28
                0
                а я про т-72)))
      2. Максимов Офлайн
        Максимов 8 января 2018 19:49
        0
        Убивайся сам, если не понимаешь, что танки УЖЕ произведены многими тысячами. И вместо того, чтобы тратить деньги (кучу денег) на их переплавку, потом тратить кучу денег на производство других танков, дешевле и быстрее модернизировать эти существующие машины. Тем более, что с современными ДЗ, КАЗ, СУВ и снарядами из них получатся вполне современные машины в огромных количествах.
    3. sabakina Офлайн
      sabakina 26 ноября 2017 11:18
      +5
      Цитата: tchoni
      Убейте меня об стену,

      Простите, каким местом желаете?
    4. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 26 ноября 2017 13:39
      +5
      80 и готовится для крайне холодных широт. по логике которая кстати вполне себе. собрав в одном скажем так месте одинаковую технику ее обеспечение создать не так и сложно.
    5. gorenina91 Офлайн
      gorenina91 26 ноября 2017 15:12
      0
      -Да , России ещё предстоит создавать и вооружать целую армию в Сирии ... -там абсолютно всё "сгодится"...
      1. Ин100грамм Офлайн
        Ин100грамм 26 ноября 2017 19:14
        0
        Цитата: gorenina91
        -Да , России ещё предстоит создавать и вооружать целую армию в Сирии ... -там абсолютно всё "сгодится"...

        Вот туда Т55 и пойдут
      2. skazochnik Офлайн
        skazochnik 29 ноября 2017 23:04
        0
        Цитата: gorenina91
        -Да , России ещё предстоит создавать и вооружать целую армию в Сирии ... -там абсолютно всё "сгодится"...

        Ага, конечно предстоит, как же, а еще судя по вашей логике предстоит вооружать и создавать армии Ливана, Ирака, Ирана, Йемена, Египта, Туниса, Ливии, Алжира, Марокко, Зимбабве, Кубы, Сальвадора и т.д. при чем бесплатно за наш счет мы же живем богато.
    6. Usher Офлайн
      Usher 30 ноября 2017 12:34
      0
      Ничего не зашкаливает. БМД-1/2/3/4 что тут ногу ломать? Если не можете запомнить несколько названий, то это ваши проблемы. Военный прогресс не стоит, пока насыщают войска, уже более новое появилось. И это непрерывный процесс. Все разом поменять не получится никогда.
  7. Монархист Офлайн
    Монархист 26 ноября 2017 10:36
    +2
    У хорошего хозяина для всего найдётся применение. А Т80 танк еще новый,но из-за своей" прожорливости"оказался лишним. В "Военной программе" несколько лет назад говорили,что двигатель Т 80очень капризный.
    Если с модернизацией 80 тки я согласен,а БТР60 или БТР70 мне представляется несколько спорным: хорошие машины для своего времени,а сейчас есть БТР80 и лучше те деньги потратить на модернизацию 80-го . Хотя если посмотреть на американцев,а у них есть чему учиться, тогда действительно есть смысл их причепурить и на базар.
    В этой связи я вспомнил пару примеров"американского" подхода. У нас в селе жил "ушлый"цыган,он посматривал,что люди выбрасывают: велосипедная цепь порвалась,а он ее подобрал,соединил , сказал и продал. Бензопила"Дружба", возможно, кто-то помнит,к ней в дифците была режущая цепь,а цыгана" сват,брат,со склада"спионерил"для меня,но так и быть тебе отдам за"чирик",а он эту цепь на мастике подобрал и чуть-чуть" причепурил". Или другой пример: 1997 я лазил на" толчке" и видел : мужичек ржавый молоток "реставрирывал"- покрывал тонким слоем" кузбасс-лака" и новый молоток
    1. sabakina Офлайн
      sabakina 26 ноября 2017 11:22
      +8
      Тёзка, мне кажется, всё же лучше сидеть в БТР-60-70, чем в "ДжихадТойоте".
      1. Ил-18 Офлайн
        Ил-18 26 ноября 2017 12:21
        +3
        А БТР-50 плавает, на гусеничном ходу, вместительный и пару тонн можно навестить без потери плавучести!
    2. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 26 ноября 2017 13:50
      +4
      ни чего в нем капризного нет. он просто более скажем так требовательный. это не двигатель это песня. все его недостатки которые со временем по большому счету исчезли и остался только расход по мнению очень многих кто на них работал вообще не замечались.
    3. badens1111 Офлайн
      badens1111 26 ноября 2017 14:32
      +2
      Цитата: Монархист
      БТР60 или БТР70 мне представляется несколько спорным:

      А чем они принципиально отличаются после модернизации от БТР80?
      Башня от БТР 80,82,дизель, в чем разница?
      Пример молотком в данном случае,неудачен.
    4. Альф Офлайн
      Альф 27 ноября 2017 00:02
      +1
      Цитата: Монархист
      В "Военной программе" несколько лет назад говорили,что двигатель Т 80очень капризный.

      А если подучить экипажи ?
  8. exo Офлайн
    exo 26 ноября 2017 12:44
    0
    Вот,не очень понятно,как собираются уменьшить расход топлива? Выпускать новый ГТД , с улучшенными характеристиками? Это,весьма затратно. А на строевых,особо уже ничего и не сделаешь.По-крайне мере,много топлива, не сэкономишь
    1. MooH Офлайн
      MooH 26 ноября 2017 13:07
      +1
      Электронное управление ставят.
      1. kirgiz58 Офлайн
        kirgiz58 26 ноября 2017 13:48
        +1
        Цитата: MooH
        Электронное управление ставят.

        А механика-водителя зАборт? laughing Там и так все на электронике РТ, ПУС, АПУ. Из механики только топливный насос, но и тот управляется электроникой. Просто техника управления Т-80 у наших механиков своеобразная(так проще) - газ в пол, а работаем только тормозом.
    2. mkpda Офлайн
      mkpda 27 ноября 2017 13:44
      +1
      ВСУ ГТА-18 появилась только на Т-80У. Поставить её на более старые модификации и можно резко снизить эксплуатационный расход топлива и ресурс ГТД-1000/1000Ф/1250. Можно ещё новую автоматическую трансмиссию установить.
  9. win9090 Офлайн
    win9090 26 ноября 2017 13:39
    +2
    Лучше эти деньги на развитие экономики пустили, а то встретим новый 91 год. Победы в 21 веке куются мощной экономикой, а не прорывами к ла-маншу
    1. Ил-18 Офлайн
      Ил-18 26 ноября 2017 15:05
      +5
      Правильно. Экономику создадим самую самую, и супостат нас и схаввет тут же без особых проблем. На работу будем ходить строем, работать за пайку, несогласные сразу в расход. Мечта всех либералов, включая наших.
      1. CTABEP Офлайн
        CTABEP 26 ноября 2017 18:36
        +5
        Нет экономики - нет армии. Страну с сильной экономикой никто не схавает, а что будет если тратить в невоюющей стране 15-20% бюджета на армию забыв про все остальные отрасли - мы уже видели на примере СССР.
        1. Doliva63 Офлайн
          Doliva63 27 ноября 2017 00:34
          +8
          Чтобы не грешить против истины, надо говорить - на примере позднего СССР времён "горби", и все поймут правильно drinks
          1. win9090 Офлайн
            win9090 27 ноября 2017 11:34
            0
            Он просто ускорил развязку, а проблемы уже начались к концу 60.
            1. Альф Офлайн
              Альф 27 ноября 2017 19:15
              +1
              Цитата: win9090
              Он просто ускорил развязку, а проблемы уже начались к концу 60.

              А какой строй был в СССР к концу 60-х ? Государственный капитализм. А социализм кончился уже к середине 60-х, точнее, его закончили. Одна экономическая деятельность лысого xрeнa чего стоила.
    2. Герман 4223 Офлайн
      Герман 4223 27 ноября 2017 23:24
      0
      Ну так они и пойдут на развитие экономики, это заказ предприятиям,рабочие места для людей. Экономику делают люди,есть работа значит есть зарплата,зарплата есть значит есть покупательская способность,люди покупают товары,товары кто то производит или продаёт, со всего этого берутся налоги и деньги возвращаются в казну.
  10. groks Офлайн
    groks 26 ноября 2017 15:10
    +4
    Ну с 76 года эти танки неоднократно модернизировались. Вариантов масса. ДЗ и встроенная и навесная. И с дизелем до 1500 л.с. . И на разные калибры. И с отдельным питаловом тоже.
    Скорее всего - очередной попил просто. Но хоть предприятия получат работу, а армия получит что-то сведённое к некоторому единому образцу.
    Тенденция однако. Хает наша верхушка СССР, а когда до дела доходит, то берёт что-то, что СССР обеспечил и конструктивно и в достаточном количестве. Халявщики.
  11. CTABEP Офлайн
    CTABEP 26 ноября 2017 18:34
    0
    Вот весь хлам типа БТР-50/60, ПТ-76 и прочее давно пора утилизировать (ну или продать, если покупатели найдутся). И уже на полученные с этого деньги модернизировать что-то изначально более современное - те же Т-80 и БМП-2. А то а-ля Плюшкин стремление все сохранить и когда-нибудь как-нибудь приспособить в дело мало того что не способствует повышению боеспособности, так еще и так не великие денежные ресурсы съедает.
    А по самой статье - толком информации о модернизации кроме общих слов нет.
    1. Альф Офлайн
      Альф 27 ноября 2017 00:07
      +1
      Цитата: CTABEP
      (ну или продать, если покупатели найдутся).

      Найдутся, если с умом торговать. Китайцы свой Тип 69 последний продали в 2010(!) году.
    2. юра яковлев Офлайн
      юра яковлев 27 ноября 2017 09:05
      +1
      Как -то странно Вы в один ряд БТР - 50, и БТР - :60 поставили. БТР - 50 - гусеничная машина, и очень хороша на плаву, что было показано на учениях "Щит-76", где форсировался Одер в районе г. Кросно.
    3. Bad_gr Офлайн
      Bad_gr 27 ноября 2017 19:52
      0
      Цитата: CTABEP
      А по самой статье - толком информации о модернизации кроме общих слов нет.


      1. flanker7 Офлайн
        flanker7 27 ноября 2017 21:40
        0
        Очень правильно и своевременно. Т-80 это лучший танк 80 годов. Беспроблемный.
  12. sergo1914 Офлайн
    sergo1914 26 ноября 2017 18:35
    +2
    Первой к Ла-Маншу приедет Нона. Танки - потом.
    1. neri73-r Офлайн
      neri73-r 26 ноября 2017 18:57
      0
      Цитата: sergo1914
      Первой к Ла-Маншу приедет Нона. Танки - потом.

      Ну, тогда уж, скорее прилетит! fellow
      1. sergo1914 Офлайн
        sergo1914 26 ноября 2017 19:23
        0
        Цитата: neri73-r
        Цитата: sergo1914
        Первой к Ла-Маншу приедет Нона. Танки - потом.

        Ну, тогда уж, скорее прилетит! fellow


        Сначала прилетит куда надо. Но до Ла-Манша доедет. План... упс... ПЛАН!!! При социализме планировалось все. Даже это. Вплоть до адресов складов, где надлежало загрузиться боеприпасами натовского образца. А потом выдвигаться.
        1. neri73-r Офлайн
          neri73-r 26 ноября 2017 19:25
          +1
          Цитата: sergo1914
          Цитата: neri73-r
          Цитата: sergo1914
          Первой к Ла-Маншу приедет Нона. Танки - потом.

          Ну, тогда уж, скорее прилетит! fellow


          Сначала прилетит куда надо. Но до Ла-Манша доедет. План... упс... ПЛАН!!! При социализме планировалось все. Даже это. Вплоть до адресов складов, где надлежало загрузиться боеприпасами натовского образца. А потом выдвигаться.

          Берегите план, он ещё, возможно, пригодится! bully
    2. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 27 ноября 2017 00:38
      +5
      Дружище, первым будет разведчик погоды! laughing
  13. raketosss Офлайн
    raketosss 26 ноября 2017 21:12
    +1
    Очередная отмывка денег! В РВСН также поставили БТР-70М, БТР-70 с дизельным движком, сверху - новый, внутри - гнилье.. Вместо воронения на пулеметах - черная краска, Броня крашенная, а внутри ржавая с раковинами...Ну и т. д.
  14. Doliva63 Офлайн
    Doliva63 27 ноября 2017 00:31
    +5
    [quote=Монархист]В "Военной программе" несколько лет назад говорили...[/quote
    Это типа на заборе написано? Сильный аргумент! laughing
    1. Logall Офлайн
      Logall 27 ноября 2017 00:46
      +5
      Приветствую, товарищ! Поздравляю с новым званием hi
      Кстати, на заборе иногда правду пишут bully ну про злого хозяина hi
  15. Doliva63 Офлайн
    Doliva63 27 ноября 2017 00:41
    +5
    В Западной группе войск, сдаётся, не было 5000 танков никогда. Не путать с ГСВГ.
  16. Откат Офлайн
    Откат 27 ноября 2017 17:01
    0
    " «реактивного» танка Т-80 (так его прозвали из-за характерного звука работы двигателя, напоминающего тот, что издает реактивный самолет)"
    Автор, это - не журнал КулГёрл. Тут такие прогоны не катят.
  17. Фидель Офлайн
    Фидель 27 ноября 2017 23:30
    +1
    Да! Мой любимый и родной снова в строю! Я знал! Я ждал! Я верил!))
  18. Usher Офлайн
    Usher 30 ноября 2017 12:40
    0
    Поставить СУО "Калина", новую пушку, навесить "Контакт-5" по максимуму с бортовыми щитами, установить ВСУ. Модернизировать двигатель и трансмиссию, вот тебе норм танк. Так же можно весь запас переделать.
  19. трассер Офлайн
    трассер 23 декабря 2017 15:08
    0
    80 ка по словам парней кто танкистами были машина - сказка. Я просто охренвал когда решение о списании было ТИПО в пользу Т 90 ..Поздравляю всех кто понимает что такое танк....
  20. Максимов Офлайн
    Максимов 8 января 2018 19:56
    0
    Цитата: tchoni
    4) ну и последнее т-72 на базах хранения по разным данным числится от 8 до 21 тысячи... их прикажете выкинуть?

    Нет. Тоже модернизировать. Танков много не бывает. ВОВ доказала.