Как российская армия научилась вести войну (и уничтожать врагов)

Как российская армия научилась вести войну (и уничтожать врагов)


Те уроки, которые усвоила американская армия в вопросах ведения войны в городских условиях, в основном просты и понятны: бои в городе продолжительны, связаны с большими потерями личного состава и материальных средств, в ходе таких боевых действий важно взаимодействие различных родов войск и так далее. Это известно многим армиям, как могущественным, так и нет. Это опыт, накопленный за многие годы, начиная со Сталинграда и Хюэ (одно из наиболее долгих и кровопролитных сражений периода войны во Вьетнаме — прим. пер
В исследовании, проведенном Группой изучения асимметричной войны сухопутных войск США, особый интерес вызывает то, как Россия научилась воевать в городах. Это исследование носит название «Современные боевые действия в городских условиях. Уроки с 1980 года по настоящее время» (Modern Urban Operations: Lessons Learned from Urban Operations from 1980 to the Present). Оно посвящено анализу десяти городских сражений, включая три, которые вела Россия. Результаты исследования были опубликованы в виде доклада в ноябре 2016 года, а недавно этот доклад разместили на сайте Public Intelligence.

Катастрофическое российское наступление на Грозный в 1994 году стало примером того, как не надо воевать в городе. Довольно маленькая группировка российских войск численностью 25 тысяч человек попыталась штурмом брать здания в этом городе. Небольшие группы чеченских боевиков, вооруженные легкими противотанковыми средствами и снайперскими винтовками, обнаруживали и уничтожали российские колонны танков и мотопехоты, используя особенности городской местности для прикрытия и маскировки.


В американском исследовании в вину Москве ставится то, что она не смогла привлечь на свою сторону чеченское население и не подготовила к этому конфликту российский народ. В российских колоннах, продвигавшихся по улицам Грозного, не было должным образом налажено управление. Российские командиры использовали разведывательные подразделения, однако не оказывали им поддержку, в результате чего разведчики были вынуждены воевать вместо того, чтобы проводить разведку и рекогносцировку.

«Командиры подразделений пострадали от собственной самонадеянности и презрительного отношения к способностям чеченцев, — говорится в исследовании сухопутных войск. — Солдаты не были готовы оказывать сопротивление, часто засыпали и плохо владели ситуацией даже в ходе наступления. У большинства экипажей бронемашин не было нужных карт и средств навигации, чтобы ориентироваться в городской среде. Это часто приводило к тому, что они попадали в засады и тупики».

Вторая битва за Грозный в 1999-2000 годах велась совсем иначе. На сей раз Москва сосредоточила там группировку численностью 100 тысяч человек и взяла под свой жесткий контроль информационные операции. «Ограничив негативное освещение в СМИ, Москва получила возможность наносить удары без разбора, сравняла город с землей и сломила чеченскую оборону до прибытия в Грозный основных сил», — говорится в докладе.

Россия также активнее применяла артиллерию и авиацию, ее военнослужащие были лучше подготовлены и информированы. В составе наступающей группировки было больше инженерно-саперных и разведывательных подразделений. Танки на сей раз не вели уличные бои на малом расстоянии, а поддерживали наступающих огнем. «Русские солдаты были лучше подготовлены и оснащены для совершения маневра на улицах Грозного, — отмечается в исследовании. — В результате они лучше понимали характер боя в городе и правильно оценивали противника. Командиры чаще устраивали тактические паузы, давая солдатам возможность изучить карты, планировку зданий и подземные системы коммуникаций, чтобы понять передвижения чеченских боевиков и верно оценить, где могут оказаться очаги сопротивления».

Благодаря качественной подготовке и эффективной тактике русские не потерпели очередное и унизительное поражение на улицах Грозного. После двух месяцев боев чеченские боевики ушли из города, а в течение двух лет регион был полностью оккупирован, и насилие там пошло на убыль. За это время русские весьма эффективно сломили сопротивление основных чеченских сил, взяли под свой контроль сельскую местность, и уже затем приступили к боям в городских условиях.

Американская армия также тщательно изучила второе сражение за Донецк, состоявшееся в 2014-2015 годах. Велось оно между украинскими войсками и украинскими сепаратистами, которые пользовались поддержкой российских военных и их огневой мощи. Американские аналитики указывают на это сражение как на наглядный пример российской стратегии гибридной войны применительно к городским условиям, в которой принимают участие как регулярные войска, так и иррегулярные формирования. «Поставленная из России улучшенная оптика, тяжелая бронетехника, артиллерия и средства ПВО усилила боевые возможности сепаратистских сил, которые превратились в новую армию, «превосходящую своего противника».

В Донецке велись тяжелые бои за аэропорт. «Тактика действий мелких подразделений в ограниченном пространстве терминала аэропорта стала примером того, какие проблемы могут возникнуть в современном бою в городских условиях. Украинские военные использовали любые возможности аэропорта для достижения преимуществ при ведении оборонительных действий. Российские войска в ответ усилили огонь артиллерии и танков прямой наводкой».
Автор:
Майкл Пек (Michael Peck)
Первоисточник:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-the-russian-army-learned-wage-war-kill-its-enemies-23247
Перевод:
http://inosmi.ru/military/20171120/240798500.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

36 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy Офлайн
    Mavrikiy 24 ноября 2017 06:01
    +6
    Какие глубокие мысли. Сам придумал? Молодец.
    1. Starover_Z Офлайн
      Starover_Z 24 ноября 2017 06:07
      +4
      Учились, к сожалению, на собственном опыте. Но если научились, то надо опыт сохранять, накапливать и передавать молодым офицерам, чтобы уроки того же Грозного, первой кампании, не повторялись ! Солдат может быть много, а жизнь у каждого одна !
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов 24 ноября 2017 12:44
        +4
        Цитата: Starover_Z
        уроки того же Грозного, первой кампании

        Вот чесное слово, как только заходит речь о "штурме города" в первую чеченскую, такого автора сразу можно записывать в словоблуда.
        Любой хоть мало-мальский разбирающийся человек, интересовавшийся происходящим тогда, прекрасно знает, что ехали не штурмовать город, ехали "показать флаг"
        Собственно, в статье из пальца в виде изначально неверных исходных сведений автор навысасывал кучу пропагандистского бреда.
        1. Старый Воин Офлайн
          Старый Воин 26 ноября 2017 12:17
          +1
          Ребят, есть Боевой Устав, там всё расписано и по полочкам разложено. В Первую Чеченскую Нашу Армию подло предали. И ,заметьте, никто за это не понёс никакого наказания.
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов 26 ноября 2017 12:50
            +2
            Цитата: Старый Воин
            Ребят, есть Боевой Устав

            Есть. Но они туда не воевать ехали. Посему причём здесь Боевой Устав?
            Цитата: Старый Воин
            В Первую Чеченскую Нашу Армию подло предали.

            Эт было уже намного позже.
            На момент ввода войск в город во-первых, палковводцы московские недооценили готовность чеченцев воевать, и переоценили психологическое воздействие на них больших масс войск. Это провал, но даже не войсковой разведки, которая там не действовала, а органов гос. безопасности. Во-вторых, не довели до участвовавших то, что произошло в ноябре- провал ввода в город автурхановских отрядов, когда ещё были захвачены участвовавшие в качестве наёмников танкисты-стрелки по Белому Дому. А то, что просочилось об этом эпикфейле ФСБ в прессу, военным представляли, как незначительный случай, всё объясняли недостаточностью сил Временного Совета. И только некоторые в это не поверили, к примеру, Рохлин, потащивший с собой всю артиллерию, до которой смог дотянутся. Ибо тогда ещё существовало доверие военных на местах Москве.
            Как результат- входили в город колоннами, примерно так же, как и во время Путча в Москву. Ожидая не бОльшего сопротивления местных. Никакого штурма не было.
    2. RASKAT Офлайн
      RASKAT 24 ноября 2017 08:10
      +4
      Бред сивой Кобылы, что про Чечню что про Донбасс.
      Если коротко про Чечню то, набирая войска из всех возможных войск и ведомств был создан такой винегрет. И у каждого свое руководство и своя тактика и вооружения. Сейчас смешно вспоминать, но в бой были брошены подразделения милиции. Причем как специальные отряды и роты, так и простые оперативники и т д.
      Теперь Донбасс
      «Тактика действий мелких подразделений в ограниченном пространстве терминала аэропорта
      Бред. На направление Аэропорта было брошено практически все силы которые имелись в ДНР на тот момент, практически вся Артиллерия и Танки. Какие там мелкие группы? А все успехи стоит связывать скорее с полной тупостью и некомпетентностью украинских гениралов.
      1. LiSiCyn Офлайн
        LiSiCyn 24 ноября 2017 09:20
        +1
        Цитата: RASKAT
        Бред. На направление Аэропорта было брошено практически все силы которые имелись в ДНР на тот момент

        В статье , говориться об ук-рах.. И, что , как раз ополчению, пришлось применять арту и танки , прямой наводкой.
      2. EvilLion Офлайн
        EvilLion 24 ноября 2017 09:45
        +2
        Ну так по числу зольдат, танков, пушек и т. д. укропы легко должны были бы выиграть еще в середине лета 2014-го.
        1. LiSiCyn Офлайн
          LiSiCyn 24 ноября 2017 10:49
          +1
          Цитата: EvilLion
          по числу зольдат, танков, пушек

          Да... Но , это не отменяет , того , что обороняли ДАП, не очень большие силы. Да , при поддержке арты и бронетехники, но больше роты , там не было.. Потери , были огромные с обеих сторон.. Не забывайте, что на ДАП были брошены , самые лучшие , Спарта, Сомали, Пятнашка и др. И пока, вышку не завалили и на крышу амонита не натаскали, что бы новый терминалл "сложить". Взять не могли...
          1. Rakti-Kali Офлайн
            Rakti-Kali 24 ноября 2017 11:18
            +2
            Цитата: LiSiCyn
            Да... Но , это не отменяет , того , что обороняли ДАП, не очень большие силы. Да , при поддержке арты и бронетехники, но больше роты , там не было..

            Может быть если брать только новый терминал. А вообще в районе ДАПа находились несколько БТГ укровермахта.
            1. LiSiCyn Офлайн
              LiSiCyn 24 ноября 2017 22:49
              +2
              Перемололи , там прилично... У Колонеля Кассада , есть цикл статей о ВСУ и нацбатах.. Половина в ДАПе отметилась и у всех потери...
        2. Mavrikiy Офлайн
          Mavrikiy 24 ноября 2017 10:53
          +1
          Цитата: EvilLion
          Ну так по числу зольдат, танков, пушек и т. д. укропы легко должны были бы выиграть еще в середине лета 2014-го.

          Они и выиграли, Киев отстояли и нас не пустили. Теперь не знают, как в плен здаться.
          1. EvilLion Офлайн
            EvilLion 24 ноября 2017 11:53
            +1
            Нам был нужен Киев?
            1. Mavrikiy Офлайн
              Mavrikiy 24 ноября 2017 16:15
              0
              Цитата: EvilLion
              Нам был нужен Киев?

              А нас там было?
              Они говорят, Да. Народ им пока верит.
  2. Canecat Офлайн
    Canecat 24 ноября 2017 06:02
    +2
    Да, да, да... немедленно выделить в отдельный формат и раздать методички всем звездно-полосатым солдатам для углубленного изучения после отбоя. laughing
    1. Uncle Lee Офлайн
      Uncle Lee 24 ноября 2017 06:11
      +6
      Цитата: Canecat
      для углубленного изучения после отбоя.

      Это диверсия против наших "партнеров" !
      А вообще-то, ведение уличных боев наши хорошо проштудировали во время ВОВ , за счет чего снизились потери при взятии городов.
      1. LiSiCyn Офлайн
        LiSiCyn 24 ноября 2017 07:14
        +4
        А, потом благополучно забыли... До , штурма Грозного.. Считалось, что в случае войны, города будут уничтожены яд.оружием. Очень, удобная цель.
        1. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 24 ноября 2017 09:41
          +9
          Никто ничего не забыл, на момент "первой Чеченской" как правильно выше сказано - развал армии достиг критического уровня, вместо единых подразделей и согласованных действия были малые группы с никакой координацией. Про вторую так же много правильного (но не все), как раз более менее улучшение в Армии позволили провести вторую компанию совсем не так как первую.
          Ну и последнее - надо анализировать как действует Россия в Сирии и пусть на земле "нас там нет", но все понимают что и стремительное падение Аллепо, и "вынос" Дер-из-Зора это достижение как раз армейского руководства России. Тогда как параллельно шедшие "штурмы" под управлением американцев в Мосуле и Ракке, при многократном превосходстве в огневой моще (на тех ТВД) американцев все свелось не к Захвату, а к примитивному - стиранию с лица земли.
          Собственно это сильно напомнило действия фашистов в Сталинграде - пока не перемешались войска в городе, пытались стереть его в порошок, но потом реально трупами фашистской пехоты завалили. То есть американцы даже у фашистов не переняли урок, они не выработали ни методов, ни алгоритма именно Штурма города, для войны против более менее сопоставимого и мотивированного противника (Россия, Китай) они полностью не готовы. negative
      2. Canecat Офлайн
        Canecat 24 ноября 2017 08:27
        +1
        наши хорошо проштудировали во время ВОВ

        Вот по этому в немецкой прессе не встретишь подобных шедевров. )))
  3. Комментарий был удален.
  4. Житель Урала 24 ноября 2017 06:14
    0
    А про Алеппо что ж умолчали?
    1. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 24 ноября 2017 09:42
      +3
      Если упомянуть Алеппо, то получится что американцы - законченно , потому что месяцами стирали в порошок Мосул и Ракку, "захватили" по сути каменный щебень, а не города.
  5. MOSKVITYANIN Офлайн
    MOSKVITYANIN 24 ноября 2017 06:45
    0
    Как российская армия научилась вести войну (и уничтожать врагов)

    Автор не уточнил какую войну и какого врага. ВС РФ лишь в войне 08.08.08 столкнулась с регулярными силами другого государства имея превосходство во всех средах во всяком случае на втором этапе боевых действий...
    Во всех остальных военных конфликтах в которых участвовали ВС РФ и др. воинские формирования, РФ противостояли иррегулярные формирования....
    Небольшие группы чеченских боевиков, вооруженные легкими противотанковыми средствами и снайперскими винтовками, обнаруживали и уничтожали российские колонны танков и мотопехоты, используя особенности городской местности для прикрытия и маскировки.

    Автор "забыл" упомянуть откуда это вооружение попало им, основная часть В и ВТ, было получено при разоружении и захвата Шалинского ТП, 142-го УЦ СВ СССР (142-я учебная МСД), оружие системы МВД ЧИССР, однако там были и снайперские винтовки и средства связи ампириалистического производства, в т.ч. США...
    После двух месяцев боев чеченские боевики ушли из города, а в течение двух лет регион был полностью оккупирован, и насилие там пошло на убыль.

    Больше всего умилило, ни один "уважающий" себя коммунист и ура-потриот, ничего не сказал по этому поводу, гы....
    Поставленная из России улучшенная оптика

    Имеется ввиду французская закупаемая МО РФ и устанавливаемая на нашу бронетехнику?
  6. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 24 ноября 2017 07:18
    +1
    С учетом того кто проводил это исследование подтекст его понятен. У военнослужащих любой армии опыт приходит со временем и при ведении активных действий. Одно дело теория (которая со временем так же обогащается), а другое - практика. А вот вывод об армии ДНЛНР понравился
    ...которые превратились в новую армию, «превосходящую своего противника»
  7. Ручник Офлайн
    Ручник 24 ноября 2017 09:02
    +2
    Очередная порция бреда. Не буду говорить о несогласованности частей предложений - думаю автор пил,курил и тыкал ctrl+c,ctrl+v. По стилистике смахивает на бред мэд фром тхе ист.
    Мне другое интересно,хоть кто ни будь помнит о предварительном просмотре статей перед публикацией? А то дождемся будут писамть трактаты по геникологии и способах достижения дзен в момент глубокой спячки... мдааа
  8. BAI Офлайн
    BAI 24 ноября 2017 09:03
    +1
    в течение двух лет регион был полностью оккупирован

    Везде - лишь бы нагадить. Не оккупирован, а очищен от бандформирований.
  9. vlad007 Офлайн
    vlad007 24 ноября 2017 09:38
    +2
    Главная проблема первой Чеченской войны была в том, что она проходила на фоне общего развала государства. Все остальное было следствием этой ситуации.
    1. Карен Офлайн
      Карен 25 ноября 2017 20:23
      0
      Цитата: vlad007
      Главная проблема первой Чеченской войны была в том, что она проходила на фоне общего развала государства. Все остальное было следствием этой ситуации.

      Я другого мнения... первая Чеченская война не "проходила на фоне развала государства" - она нужна была для отвлечения народа от грандиозного воровства государства.
      ... Кстати, мне запомнилась видеозапись в кабинете Грачёва 14.12.94г.
      Грачёв возмущался:"Что они делают?!! Танки хороши в поле, а не в городе!!!"
      1. MOSKVITYANIN Офлайн
        MOSKVITYANIN 27 ноября 2017 00:33
        0
        Карен Я другого мнения... первая Чеченская война не "проходила на фоне развала государства"

        Из Армении конечно виднее (еще более виднее только из Израиля), но только я помню фразы из "зомби-ящика" о: "Краснодарской" и "Сибирской" республик, о независимом Татарстане....
        Воровство было, однако последствия его начались немного позже, АМО-ЗИЛ с которого меня забирали в армию в конце 94-го еще во всю работал, а встал он в 95-м, дефолт был в 98-м....
        Грачёв возмущался:"Что они делают?!! Танки хороши в поле, а не в городе!!!"

        Это тот военный (всем известный, как "Паша-Мерседес"), который обещал взять грозный одним ПДП?
        Танки можно и в урбанизированных районах применять (как? спросите израильских евреев), были бы мозги и военные знания...., а мужичков у нас особо никогда не жалели, ни при какой власти....
        Так что с vlad007 полностью согласен....
        1. Карен Офлайн
          Карен 27 ноября 2017 08:33
          0
          Цитата: MOSKVITYANIN

          Воровство было, однако последствия его начались немного позже, АМО-ЗИЛ с которого меня забирали в армию в конце 94-го еще во всю работал, а встал он в 95-м, дефолт был в 98-м....

          95-ый год отделяет от 94-го только декабрь...
          Что там Пашка говорил? Может, ему так сказали кукловоды сказать? Ведь он отлично знал, сколько оружия оставили чеченцам Шапошниковы. И зная, сколько там в городе РПГ, и евреи так не сунутся в город.
          Власть поставила перед военными конкретную цель - создать хаос, который был необходим как информационный фон для прикрытия прихватизации...
  10. EvilLion Офлайн
    EvilLion 24 ноября 2017 09:44
    0
    Суть вкратце. Если солдат умышленно не посылать на убой, обеспечивать подавляющее огневое превосходство, а регулярная армия над бандами с легким вооружением и незначительным количеством брони с артиллерией, обеспечивает его легко, и не нарушать технологию военных действий, то война быстро и уверенно выигрывается с минимальными потерями.
    Ваш Кэп.
  11. groks Офлайн
    groks 24 ноября 2017 18:46
    +1
    Вся эта вода налита ради предпоследнего абзаца?
  12. Ratmir_Ryazan Офлайн
    Ratmir_Ryazan 25 ноября 2017 11:12
    0
    Это не доклад о тактике городских боев, а просто русофобская пропаганда...

    Никакого первого штурма не было, в город просто вели войска чисто как психологическую меру, они попали в засаду, так как боевиков Дудаева действительно недооценили... Да и уровень командиров того периода был никакой как и самого верховного - Ельцина...

    Чечня по результатам хасавюртовских соглашений получила независимость, но ее тут же захлестнул ваххабизм, поэтому лидеры чеченского народа Ахмад хаджи Кадыров и ряд других выступили уже на стороне России и также принимали участие в штурме Грозного... Да бои были ожесточенные, но для населения делали коридоры, а потом уже штурмовали опорные пункты боевиков... Все уже было по другому, в городе танки воюют от второй линии, прикрывают пехоту и работают по ее целеуказанию, подавляя огневые точки противника, в поле наоборот пехота идет за танками, прикрываясь ее броней... Танки наконец-то оснастили ДЗ, и появились толковые командиры, как и верховный - Путин... Так что тут у боевиков и ваххабитов уже шансов не было...

    А в Донбассе так вообще все было по другому, каратели киевской хунты утроив террор населению попали в котлы, и просто бросали технику и бежали, потомучто понимали, что за преступления против своего же народа придется отвечать...
    1. MOSKVITYANIN Офлайн
      MOSKVITYANIN 25 ноября 2017 14:09
      0
      войска чисто как психологическую меру, они попали в засаду, так как боевиков Дудаева действительно недооценили... Да и уровень командиров того периода был никакой как и самого верховного - Ельцина...

      Отнюдь. Большинство командующих группировок войск и командиров частей и соединений прошли Афган...
      Оборону Грозного организовал бывший офицер-артиллерист СА Масхадов, чьи подразделения при Союзе в занимали первые места среди частей ЮГВ.
      Дураков ни с одной стороны не было, в сущности воевали между собой ученики советской военной школы....
      Чечня по результатам хасавюртовских соглашений получила независимость

      С какого перепугу? Вы текст Соглашения читали?
      Россия потерпела поражение. Итогом договорённости стало прекращение военных действий и вывод федеральных войск из Чечни, а вопрос о статусе территории был отложен до 31 декабря 2001 года.
      Так что Путин по любому должен был прийти к власти не позже этой даты.....
      Танки наконец-то оснастили ДЗ

      Т.е. по Вашему все сожженные танки ВС РФ были без ДЗ, а ДЗ панацея от ПТС, погуглите сожженные танки на фоне Цхинвала или в САР с этой самой ДЗ....
      каратели киевской хунты утроив террор населению попали в котлы, и просто бросали технику и бежали

      Каратели (добровольческие батальоны сформированные Олигархами и состоящие из людей "Правого сектора") без ВСУ ни на что не способны, как самостоятельные боевые единицы, их задача: зачистка местности в тылу ВСУ на захваченной территории ЛДНР, организация "заградительных отрядов" за спиной у ВСУ и охрана тылового района ВСУ. ... Тяжелой техники у карателей минимум, поэтому и бросать им было нечего кроме а/м....
  13. shura7782 Офлайн
    shura7782 25 ноября 2017 23:02
    +1
    Украинские военные использовали любые возможности аэропорта для достижения преимуществ при ведении оборонительных действий. Российские войска в ответ усилили огонь артиллерии и танков прямой наводкой».
    Мне это место очень понравилось.
    Бред какойто!
    1. AllXVahhaB Офлайн
      AllXVahhaB 27 ноября 2017 00:01
      +2
      О чём Статья? Ни о чём!!!
  14. шурави Офлайн
    шурави 22 марта 2018 14:36
    0
    Ну и бред. Явно автор не соприкасался с реалиями первой чеченской.