Модернизированные российские самолеты могут спасти белорусскую ударную авиацию



Поступление на вооружение белорусской армии новейших образцов ракетного вооружения, таких как РСЗО «Полонез», вовсе не снимает с обсуждения вопрос об обновлении самолетного парка. А здесь ситуация как раз очень плачевна.

Уже не секрет, что авиация белорусских ВВС и войск ПВО требует пополнения новыми самолетами. И если с истребителями все более менее нормально – существующие МиГ-29 вкупе с запланированными к покупке Су-30 в состоянии обеспечить выполнение задач по уничтожению воздушного противника, то с бомбардировочной и штурмовой авиацией все значительно сложнее. Если не сказать, что очень плохо.


Бомбардировщики Су-24 списаны, штурмовики Су-25 уже имеют значительную наработку (некоторые самолеты разменяли 40 лет), и в скором времени предстоит их вывод из эксплуатации по причине морального и физического износа. Однако ударные самолеты для Беларуси необходимы, так как модернизированные МиГи и запланированные к покупке Су-30, не смотря на их универсальность и многофункциональность, не смогут стать полноценной заменой списанным бомбардировщикам и штурмовикам. Даже новые учебно-боевые самолеты Як-130, которые могут использоваться как легкие штурмовики, не смогут перекрыть весь спектр ударных задач, необходимых для поддержки сухопутных войск.

Нельзя сказать, что новые белорусские РСЗО «Полонез» чем-то плохи, но полностью заменить собой ударную авиацию они не могут. Да и при выдаче технического задания на их разработку не стояло такой задачи. Мало того, в современном общевойсковом бою именно бомбардировочная и штурмовая авиация во взаимодействии с ракетными войсками в состоянии нанести ударным группировкам противника наиболее ощутимые потери.

К сожалению, современное общество белорусских «военно-диванных» экспертов, глядя на военные конфликты последних десятилетий в Афганистане, Ираке, Сирии, юго-востоке Украины, полагают, что эра войн полноценных армий противостоящих стран уже канула в лету. И, слепо копируя подобный «бесценный» опыт, предлагают нашим ВВС взамен бомбардировщиков и штурмовиков осваивать новый тип «антипартизанской» авиации, рассматривая в качестве примера легкие турбовинтовые штурмовики «Super Tucano», выпускаемые бразильской компанией Embraer.

Не буду цитировать фантазии подобных «псевдоэкспертов», но скажу, что если следовать их идеям, можно добиться того, что в случае полноценного конфликта белорусская армия может остаться без авиационной поддержки. И в случае чего, позиции оперативно-тактических ракетных комплексов типа «Атакамс», придаваемых армейским корпусам НАТО, поражать будет некому. Также как и командные пункты тех же объединений, их тыловые части также останутся не пораженными. Одними «Полонезами» все эти задачи не закроешь. Допустить подобного ни в коем случае нельзя. Особенно учитывая темпы наращивания группировок Альянса у границ Союзного государства Беларуси и России.

Кстати, антипартизанские задачи, совместно с авиационной поддержкой сухопутных войск великолепно могут выполнять вертолеты огневой поддержки. Для оперативного реагирования на запросы о поддержке со стороны мотострелковых частей и подразделений оборудуются площадки подскока, на которых вертолеты могут быть заправлены и снаряжены боеприпасами. Бронирование винтокрылых машин максимально соответствует тому, чтобы они выполняли функции огневой поддержки сухопутных войск и вели борьбу с танками и другими бронеобъектами противника.

Вот только новые ударные самолеты и вертолеты для белорусского военного бюджета пока являются неподъемной ношей. Вариант пополнения авиации ВВС и войск ПВО Беларуси существует – авиация российских ВКС активно пополняется новыми машинами, заменяя при этом старые самолеты.

Если темпы поставок в российские строевые части новых многофункциональных истребителей-бомбардировщиков Су-34 сохранится прежней, то уже к 2020 году они вполне могут заменить «старичков» Су-24 (М, М2, МР). Но многие из этих, подлежащих списанию, самолетов еще сохранят достаточный ресурс по планеру и двигателям, который можно активно использовать еще как минимум лет десять. Чего стоят эти бомбардировщики, мы видели по результатам их боевого применения в Сирии.

Как раз за счет поставки модернизированных бомбардировщиков Су-24 (М, М2, МР), штурмовиков Су-25 СМ, а также вертолетов Ми-24 можно спасти ударную авиацию белорусских ВВС и войск ПВО. А не изобретением каких-то узкоспециализированных и дорогих «антипаризанских» «Super Tucano».
Автор: Автор: Павел Ковалев
Первоисточник: http://www.belvpo.com/ru/88498.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 50

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 (шериф) 25 ноября 2017 08:22
    Нельзя сказать, что новые белорусские РСЗО «Полонез» чем-то плохи, но полностью заменить собой ударную авиацию они не могут.

    ... конечно, трудно сравнивать танк, грубо говоря, с самолётом... и ни какая взаимовыручка не заменит одно, на другое...
    1. Джедай (Максим) 25 ноября 2017 08:35
      Привет! hi Правильные слова в статье, посмотрим что наше МО скажет и как это вписывается в военную доктрину ...
      1. a.s.zzz888 (шериф) 25 ноября 2017 08:40
        Привет! hi ! ... авиация нужна по-любому, и полагаю ваше МО это знает, и будет предпринимать соответствующие решения...
        1. Джедай (Максим) 25 ноября 2017 08:46
          Вот и я на это же рассчитываю.
        2. d.zacharith (Дмитрий) 14 января 2018 12:43
          Авиация то нужна, но финансово страна очень ограничена. Скорее всего развитие развитием военной авиации РБ в обозримом будущем будет идти с опорой на летательные аппараты "made in Chine" и, частично, тот же "Туканокласс". А предлагаемая уважаемым автором как ответ на следующий оппус https://bsblog.info/tukanoklass-belarusi-stoit-za
          dumatsya/ , ориентация на б\ушные российские самолёты, есть регресс и деградация
      2. xetai9977 (Rauf) 25 ноября 2017 12:44
        Автор всё перемешал в одну кучу. " Полонезы" естественно не заменят ударную авиацию- у них разные задачи и у каждого своя ниша. И самолёты типа "Супертукано" здесь никаким боком упоминать не стоило. Они никогда и никем взамен альтернативам ударным полноценным самолётам не рассматривались. У них тоже специфическая задача. К тому же они недорогие а вовсе не "дорогие", как упомянул автор. Минимум в 2 раза дешевле ударных вертолётов при той же ударной мощи и при более высокой скорости. Они не заслуживают сарказма, как в статье
        1. MOSKVITYANIN (Сергей) 27 ноября 2017 07:17
          xetai9977 Минимум в 2 раза дешевле ударных вертолётов при той же ударной мощи и при более высокой скорости. Они не заслуживают сарказма

          Что то не наблюдается в районе НКО азербайджанских
          "Супертукано"
          и снятия с вооружения "крокодилов", гы....
      3. prosto_rgb 27 ноября 2017 02:09
        Цитата: Джедай
        Привет! hi Правильные слова в статье, посмотрим что наше МО скажет и как это вписывается в военную доктрину ...

        Никак покупка Су-24 с выбитым в Сирии ресурсом не вписывается в военную доктрину РБ.
        Да и вообще судя по доктрине что бомберы, что штурмовики если и нужны, то только даром.
        В радиусе 200+км эффективнее отработать Полонезами, к тому же к нему сейчас винтят "тяжёлую" ракету с дальностью чуть менее 500км, чтоб договор не нарушать.
        А диверсантов эффективнее с БПЛА и разыскивать и накрывать. Даже дешёвые «антипаризанских» «Super Tucano» по сути излишни.
        1. MOSKVITYANIN (Сергей) 27 ноября 2017 07:13
          prosto_rgb Да и вообще судя по доктрине что бомберы, что штурмовики если и нужны, то только даром.

          Они Вам и даром не нужны, т.к. Вы сподобились из-за недостатка средств на содержание дармовые советские Cу-27 и Cу-24 в утиль отправили.....
          По "зомби-ящику" показывали, что Батька просил Су-30, на кой черт интересно, сами же говорите:
          не вписывается в военную доктрину РБ.

          территория РБ небольшая хватит и МиГ-29, например в Европе ни у кого нет Ф-15....
          Антересно что это за доктрина такая у РБ, которой не нужны самолеты поддержки СВ?
          Даже дешёвые «антипаризанских» «Super Tucano» по сути излишни.

          Вы уверены, что дешевые и что они уложатся в Ваш бюджет?
          1. prosto_rgb 27 ноября 2017 20:20
            Цитата: MOSKVITYANIN
            Они Вам и даром не нужны,

            Даром всё таки нужны, потому что их можно будет опять снять с вооружения и куда нибудь пристроить, но уже не за бесплатно. ;)
            Цитата: MOSKVITYANIN
            По "зомби-ящику" показывали, что Батька просил Су-30, на кой черт интересно, сами же говорите:
            не вписывается в военную доктрину РБ.
            территория РБ небольшая хватит и МиГ-29, например в Европе ни у кого нет Ф-15....

            Абсолютно согласен!
            МиГ-29 с головой хватит.
            Но тут вот какая проблема в РФ серийного производства истребителей легкого класса нет.
            Цитата: MOSKVITYANIN
            Вы уверены, что дешевые и что они уложатся в Ваш бюджет?

            Уложиться то они уложатся, но смысла для РБ в них особого нет.
            За эти деньги проще самим доделать ударный БПЛА на основе уже имеющихся и принять на вооружение.
            1. MOSKVITYANIN (Сергей) 27 ноября 2017 20:43
              prosto_rgb Даром всё таки нужны, потому что их можно будет опять снять с вооружения и куда нибудь пристроить, но уже не за бесплатно. ;)

              То верно, поддерживаю...как свои ранее снятые Су-24/27 успешно продали?
              РФ выгоднее САР передать (12 Су-24 после ремонта уже передали) бесплатно, у нас там ВБ на 49 лет размещены, поэтому РФ выгодно, чтобы у САР были хоть подобие ВВС...
              проще самим доделать ударный БПЛА на основе уже имеющихся

              можно ссылочку на это чудо?
              1. prosto_rgb 27 ноября 2017 22:05
                Цитата: MOSKVITYANIN
                То верно, поддерживаю...как свои ранее снятые Су-24/27 успешно продали?

                очевидно да, раз обратно на вооружение не вернули
                Цитата: MOSKVITYANIN
                можно ссылочку на это чудо?

                естественно:
                https://topwar.ru/116398-bespilotnyy-letatelnyy-a
                pparat-burevestnik-mb-belarus.html
                +
                https://topwar.ru/116464-razvedyvatelno-udarnyy-b
                pla-undela-insky-belarus.html
                +этот на вооружении, но он пока только разведывательный
                http://www.vpk.gov.by/catalog/agatsu/2404/
                1. MOSKVITYANIN (Сергей) 27 ноября 2017 22:47
                  prosto_rgb
                  очевидно да, раз обратно на вооружение не вернули

                  Возможно, в духе "братской" дружбы...
                  в 2010 году сообщалось о планах зарегистрированной в Нидерландах частной компании ECA Program ( сайт компании ) арендовать у Исландии законсервированную авиабазу в Кефлавике и закупить в Белоруссии самолеты Су-27, и использовать их для тренировок ВВС различных стран. Совладелец ECA Program Мелвилл Катэ тогда утверждал, что у компании есть соглашение с «Белтехэкспортом» на закупку 15 самолетов Су-27 и опцион еще на 18 истребителей.

                  https://topwar.ru/22111-su-27-snyaty-s-vooruzheni
                  ya-v-belorussii.html
                  1. prosto_rgb 27 ноября 2017 22:59
                    Цитата: MOSKVITYANIN
                    prosto_rgb
                    очевидно да, раз обратно на вооружение не вернули

                    Возможно, в духе "братской" дружбы...
                    в 2010 году сообщалось о планах зарегистрированной в Нидерландах частной компании ECA Program ( сайт компании ) арендовать у Исландии законсервированную авиабазу в Кефлавике и закупить в Белоруссии самолеты Су-27, и использовать их для тренировок ВВС различных стран. Совладелец ECA Program Мелвилл Катэ тогда утверждал, что у компании есть соглашение с «Белтехэкспортом» на закупку 15 самолетов Су-27 и опцион еще на 18 истребителей.

                    https://topwar.ru/22111-su-27-snyaty-s-vooruzheni
                    ya-v-belorussii.html

                    была такая новость
                    но теперь выглядит сомнительно
                    появись они там инфа уже всплыла бы
    2. Лекс. 25 ноября 2017 12:04
      Причем тут это Полонез ударные задачи на 300 км выполняет ,но и старьё покупать от которых Беларусь избавилась 5 лет назад не имеет смысла да и су-24 не молод
      1. MOSKVITYANIN (Сергей) 25 ноября 2017 19:36
        Цитата: Лекс.
        старьё покупать от которых Беларусь избавилась 5 лет назад не имеет смысла да и су-24 не молод

        Су-34 все равно РБ не обломятся, а других нет... Право РБ может купить снимаемые с вооружения "Торнадо", рекомендую британские (все варианты - разведывательные, истребители ПВО, истребители-бомбардировщики). "Торнадо" и по новее будут и в большем количестве конфликтов участвовали....
        Ф-15 и "Тайфуны" вряд ли РБ продадут....
        Можно обратиться к НОАК, может чаго подкинут на халяву....
        По поводу штурмовой авиации СУ-25 прекратили производство на Тбилисском авиационном заводе еще в 80-х, так что возможна совместная модернизация с РФ....
  2. кедр (Евгений) 25 ноября 2017 09:07
    Если будут стоять новые прицельные комплексы, то ещё десять лет послужат не только самолёты , но и "старые" бомбы, которых, надо полагать, в арсеналах осталось много.
  3. Stas157 (Стас) 25 ноября 2017 09:28
    А зачем белорусам ударная авиация? Воевать они не собираются, и никогда в военных конфликтах не участвовали. Если что, Россия всегда прикроет. Белоруссии же нужны пограничники, и войска ПВО (авиация ПВО). На другое денег тратить жалко.
    1. грау 25 ноября 2017 09:44
      Да им армия не нужна. Вв за глаза хватит
    2. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 10:12
      Аполитично рассуждаете, усатый с удовольствием продал бы, в ту же окраину.
      1. Лекс. 25 ноября 2017 12:07
        Аполитично рассуждаете, усатый с удовольствием продал бы, в ту же окраину.
        А вы что моторы не продали вот недавно в ту самую окраину торгуете с ней и усатого пинаете так может с себя начать стоит усатый вас в оон поддержал
        1. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 12:57
          Пгостите, забыли спгосить совета у кагтавых. wink
          1. Лекс. 25 ноября 2017 14:28
            Пгостите, забыли спгосить совета у кагтавых.
            А вы кто такой чтоб у вас спрашивать что вы тут оскорбляете вот за таких как вы и происходят конфликты
            1. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 16:08
              Кагтавым слова не давали laughing
              1. Лекс. 25 ноября 2017 16:32
                Мой родной русский язык и я не картавый сам то кто глаза узки значит русский
                1. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 20:01
                  Кагтавой истерикой удовлетворен. wink
    3. avt 25 ноября 2017 10:36
      Цитата: Stas157
      А зачем белорусам ударная авиация?

      bully Вы ещё про базы ВВС РФ вспомните . Нужна -есть главнокоманбующий , ну как яму без самолётиков то ?? А грошей нема ....
      Цитата: sokol77
      да,всё нормально скоро наши ВКС полноценно заменят ВВС Беларусь

      bully Ага , Шойгу уже мечтал в рамках партнёрства по ОДКБ и даже озвучил развёртывание полноценной авиагруппировки с созданием базы в 2015 году . Развернул ....но в Жмеймим ....и это Сурия. bully
      avt
    4. Лекс. 25 ноября 2017 12:05
      Ну они заключили контракт на покупку су-30 см 12 штук
      1. avt 25 ноября 2017 13:11
        Цитата: Лекс.
        Ну они заключили контракт на покупку су-30 см 12 штук

        bully Ага- заглючили контрактом и да-а-авным да-а-а-авно.
        Цитата: avt
        А грошей нема ....
        avt
        1. Лекс. 25 ноября 2017 14:30
          Ага- заглючили контрактом и да-а-авным да-а-а-авно
          Нет совсем недавно
          https://news.tut.by/economics/548249.html
        2. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 20:10
          Если просмотреть новостные заголовки, подтверждение о контракте давали в основном СМИ РБ, я ни на что не намекаю, но грошей у пана-атамана больше не стало, а меморандумов можно подписывать столько-сколько угодно.
          1. MOSKVITYANIN (Сергей) 25 ноября 2017 20:35
            Цитата: Астория
            Если просмотреть новостные заголовки, подтверждение о контракте давали в основном СМИ РБ, я ни на что не намекаю, но грошей у пана-атамана больше не стало, а меморандумов можно подписывать столько-сколько угодно.

            Отнюдь.
            В Беларуси на аэродроме в Лиде прошло торжественное мероприятие передачи личному составу 116-й авиабазы четырех учебно-боевых самолетов Як-130, построенных на Иркутском авиационном заводе, сообщает bmpd со ссылкой на пресс-службу Минобороны республики.Дополнительные самолеты (бортовые номера с 75 по 78)были поставлены в соответствии с контрактом 2015 г. Первый контракт на приобретение четырех Як-130 был заключен в 2012 г.

            https://topwar.ru/104335-v-belarus-pribyla-ochere
            dnaya-partiya-samoletov-yak-130.html
            1. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 22:58
              Разговор был о су-30 см
    5. Комментарий был удален.
  4. sokol77 (Соколов Дмитрий Владимирович) 25 ноября 2017 10:14
    да,всё нормально скоро наши ВКС полноценно заменят ВВС Беларусь и белорусы не парятся вообще и правильно делают территория небольшая сможем прикрыть в случае чего.
  5. Евродав (Гарик) 25 ноября 2017 10:34
    [quote=Stas157]Воевать они не собираются, и никогда в военных конфликтах не участвовали.
    А военный конфликт 1941-1945 забыли? Или скажете, что война это не конфликт? Каждый третий белорус, погиб в ту войну. И в это время с небес лично на вас смотрит! Думайте, прежде чем блеснуть...
    1. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 12:58
      да это было +- почти 80 лет назад, можете вспомнить еще Отечественную 1812.
    2. Toliant34 (Анатолий) 25 ноября 2017 22:04
      Дружище,раньше был каждый четвертый,стал каждый третий,яЩе чуть и станет каждый второй...киож виноват что две трети населения городов,были богоизбранные...и в догонку-прастите,за чей счет банкет,неуж аПять за русский ?
  6. кедр (Евгений) 25 ноября 2017 10:58
    Цитата: Stas157
    А зачем белорусам ударная авиация? Воевать они не собираются, и никогда в военных конфликтах не участвовали. Если что, Россия всегда прикроет. Белоруссии же нужны пограничники, и войска ПВО (авиация ПВО). На другое денег тратить жалко.


    Кто не собирается тот масштабные военные учения с нами в 2017 году не проводит.
    А не собирается только тот, кто забыл кровавые уроки истории.
    "Хочешь мира, готовься к войне".
  7. Tarasios (Tarasios) 25 ноября 2017 17:19
    Цитата: Stas157
    А зачем белорусам ударная авиация? Воевать они не собираются, и никогда в военных конфликтах не участвовали. Если что, Россия всегда прикроет. Белоруссии же нужны пограничники, и войска ПВО (авиация ПВО). На другое денег тратить жалко.

    То, что белорусы "воевать не собираются и никогда в военных конфликтах не участвовали" - никоим образом не может являться гарантией того, что воевать не придётся. Беларусь не "держит" счета крупных мировых воротил, и с точки зрения географического положения, ресурсов и площади - очень даже соблазнительная мишень. Да и смешно читать про "никогда": сколько там этого "никогда"? Если в составе СССР - то ВОВ сравнительно недавно была. Если считать годы "независимости" - вообще смешной срок выходит. А если в историю копнуть - так там весьма предостаточно примеров, когда белорусам (и тем, кто населял тогда эти земли) воевать приходилось весьма регулярно. Плюс явно приходит время "определяться", привычные "метания" Бацьки вашим и нашим явно теряют эффективность ;)
    Мантры про "Россия всегда прикроет" - вообще ни к месту. Россия сама и в составе СССР регулярно "вписывалась" за других. И что? Спасённые страны теперь ненавидят и требуют компенсаций, свой же народ ненавидит правительство за "бессмысленные смерти" своих сограждан. И вообще - "прикрывают" либо своих, либо на каких то условиях. Беларусь, в силу своей гордой "независимости" - как бы не совсем "своя", потому нет смысла на халяву прикрывать её. А если на условиях - то Беларусь и сама должна в какой то мере "вкладываться" в свою защиту.
    Осталось добавить, что в масштабах серьёзной войны нужен весь спектр вооружений, для эффективного использования всего "ассортимента" боевых действий. Потому, условно говоря, вооружившись одним ДОТом, парой беспилотников и пылкой верой, что противник будет действовать в строгом соответствии с розовыми мечтами "диванных авторитетов" - рассчитывать не приходится ;)
    Как то так...
    1. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 20:07
      Это все конечно здорово, еще 15 лет назад в РБ было под 250 самолетов, сейчас номинально +- 80, сколько из них способно летать, будем реалистами - дай Бог треть, в принципе пилотов способных летать скорей всего не больше. Теперь поговорим о бюджете, самолет стоит +- 30 млн доларов. военный бюджет РБ в год +- 500. Математика не сложная, если менять по одному самолету в год, лет через 15 можно начинать все с начала.

      нужен весь спектр вооружений
      возвращаясь к бюджету, это не реально.
    2. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 20:21
      Исходя из military balance 2017 вопросов возникает еще больше, что могут сделать 12 штурмовиков, броситься в последний бой?

      EQUIPMENT BY TYPE
      AIRCRAFT 44 combat capable
      FTR 24 MiG-29S/UB Fulcrum
      FGA (21 Su-27/UB Flanker B/C non-operational/stored)
      ATK 12 Su-25K/UBK Frogfoot A/B
      TPT 11: Heavy 2 Il-76 Candid (+9 civ Il-76 available for
      mil use); Medium 3 An-12 Cub; Light 6: 1 An-24 Coke; 4
      An-26 Curl; 1 Tu-134 Crusty
      TRG 8+: Some L-39 Albatros; 8 Yak-130 Mitten*
      HELICOPTERS
      ATK 4 Mi-24 Hind
      TPT 19: Heavy 5 Mi-26 Halo; Medium 14; 8 Mi-8 Hip; 6
      Mi-8MTV-5 Hip
  8. Сергей 777 (Gareth Lasby) 25 ноября 2017 18:09
    Сдать Белоруссии полк Су 32(экспортный Су34) в лизинг и всё.
    1. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 20:11
      У них свою авиацию содержать не на что, какой блин лизинг lol
    2. MOSKVITYANIN (Сергей) 25 ноября 2017 20:12
      Цитата: Сергей 777
      Сдать Белоруссии полк Су 32(экспортный Су34) в лизинг и всё.

      А под обеспечение выполнения обязательства взять акции МАЗа или МЗКТ, гы...
      1. Астория (Dirk Astor) 25 ноября 2017 23:07
        акции МАЗа или МЗКТ
        - а судиться потом в Лондоне, так же как укровским долгом. laughing
  9. Волька 25 ноября 2017 18:22
    а белоруссы видимо надеются что так отдадим, потому и ждут...
    1. Toliant34 (Анатолий) 25 ноября 2017 22:07
      Эти всю жизнь ждут халявы...что раньше ,что таПерь
    2. русский медведь (Александр) 25 ноября 2017 22:43
      а почему бы и не отдать, тем более братья на передовой...
      лично я считаю, мы один народ, временно разделенный.
      1. MOSKVITYANIN (Сергей) 25 ноября 2017 23:50
        Цитата: русский медведь
        а почему бы и не отдать, тем более братья на передовой...
        лично я считаю, мы один народ, временно разделенный.

        Читали в периодике прошлых лет, что-то подобное и о других братьях, теперь оказалось, что мы им враги...типо давали деньги братьям, а потом оказались мы им не братья, а наоборот ситуации почему то никогда не было, вы не припомните, кого из своих братьев за последние 1 000 лет Россия на деньги кинула называя при этом врагом, когда деньги необходимо было вернуть? Вот и я не могу вспомнить...
        ХОРОШО БЫТЬ ДОБРЫМ ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ.....
      2. AshiSolo (Игорь) 26 ноября 2017 01:02
        Цитата: русский медведь
        а почему бы и не отдать, тем более братья на передовой...
        лично я считаю, мы один народ, временно разделенный.

        Учитывая опят "братства" с другой страной, которая нынче 404, я бы на вашем месте такой ерундой не занимался. Я тоже считаю Россиян братишками, я хотел бы чтоб наши летчики летали на новых СУ-шках, но всё должно быть адекватно и честно. Хотим новых сушек? Давайте всё же сделаем базу. И наше небо будут охранять российские пилоты на хороших и новых российских самолетах. Всё честно и всех бы устроило. А так... Наш виляет, ваши не настаивают и вроде бы как всем и так норм...
Картина дня