Военное обозрение

Роботы атакуют роем

38
Стремительное развитие беспилотных авиационных систем (БАС), с одной стороны, и информационных систем – с другой, неизбежным образом привело к тому, что военные специалисты передовых стран мира пришли к выводу о целесообразности и практической необходимости совмещения достижений в этих областях в рамках единой системы. Естественно, военного назначения.


Речь в данном случае идет о создании автономной беспилотной авиационной системы (вполне даже возможно – боевой), которая в отличие от традиционных и широко распространенных сегодня в мире беспилотных авиационных систем различного типа и назначения будет представлять собой БАС военного назначения, обладающую элементами искусственного интеллекта и способную к самообучению и саморазвитию, а в результате – способную принимать самостоятельные решения относительно своих дальнейших действий в соответствии с конкретной тактической или оперативно-тактической обстановкой в ее операционной зоне.

РАБОТЫ ВЕДУТСЯ, НО…

В военных ведомствах ряда стран мира разработка таких систем, судя по всему, уже ведется, а иначе зачем, к примеру, тогда разрабатывать соответствующий понятийный аппарат? В частности, в утвержденном в августе 2017 года Министерством обороны Великобритании очередном издании по вопросам применения беспилотных авиационных систем в рамках доктрины совместных действий, подготовленном специалистами Центра разработок, концепций и доктрин (Joint Doctrine Publication 0-30.2. Unmanned Aircraft Systems. Development, Concepts and Doctrine Centre. 2017), автономная система в части, касающейся ее применения в беспилотной авиационной технике военного (двойного) назначения, описывается следующим образом:

«Автономная система способна понимать намерения и указания высокого уровня. В результате этого, а также с учетом того, как она (автономная система) воспринимает окружающую обстановку (то есть в зависимости от ее текущего мировосприятия. – В.Щ.), такая система способна предпринять соответствующие действия с тем, чтобы добиться желаемого результата. Она способна на основе анализа альтернатив принимать решения по тому, в каком направлении необходимо действовать, не требуя при этом контроля и управления со стороны человека, который, впрочем, все же может его осуществлять. При этом, если в целом деятельность автономных беспилотных летательных аппаратов будет предсказуема, то отдельные действия могут быть и непредсказуемы».

По большому счету определение, данное в официальном руководящем документе британского Министерства обороны, – лучшее и наглядное подтверждение правоты слов о грандиозной опасности для человечества искусственного интеллекта, высказанных не так давно Илоном Маском. Проще говоря, в целом мы подобного рода автономные системы можем контролировать, но от того, что ей однажды что-то взбредет «в голову», на все 100% не застрахованы. На взгляд автора, после таких определений, даваемых автономным системам самими военными, речи об их внедрении в военное дело, по крайней мере на данном этапе, вовсе идти не может. Ни в каком случае.

Вероятно, понимают это и представители военно-политического руководства разных стран мира, поскольку на вооружение пока, насколько известно, не принята еще ни одна такая полностью автономная беспилотная авиационная или иная система (сухопутная, морская и пр.).

Впрочем, отдельные программы, предусматривающие создание автономных беспилотных авиационных систем, пусть и в самом примитивном их варианте, все же уже реализуются. В частности, к таковым можно отнести программу, осуществляемую вот уже несколько лет созданным в 2012 году и не особо публичным Управлением стратегических возможностей МО США (Strategic Capabilities Office – SCO). Судя по обнародованной в открытых источниках информации, данная программа имеет основной целью создание боеспособного роя мини-беспилотников (пока, вероятно, разведывательного назначения) для их применения в составе различных боевых авиационных комплексов (боевых самолетов), находящихся в настоящее время или планируемых к поступлению на вооружение ВС США.

АМЕРИКАНСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Идея роя беспилотников, которые могут осуществлять групповой полет и обмениваться друг с другом и пунктом управления различной информацией, была предложена в 2011 году группой студентов кафедры авиации и космонавтики Массачусетского технологического института (MIT, также часто именуется как Массачусетский технологический университет). Идея нашла живой отклик у военных, поэтому в 2013 году студенты по запросу Управления стратегических возможностей доработали ее под военное применение. Все работы, естественно, проводились под контролем специалистов Пентагона.

В качестве базовой модели беспилотника, работы с которым проводят американские военные, был выбран мини-БЛА «Пердикс» (Perdix), который также разработан в Массачусетском технологическом институте, но уже в Лаборатории Линкольна. Данный беспилотник весит всего 290 г, имеет длину 165 мм, а размах его крыла – всего 300 мм. Миниатюрный разведчик, ряд конструктивных элементов которого просто печатается на 3D-принтере, может развивать максимальную скорость до 113 км/ч и беспрерывно находиться в воздухе, решая поставленные ему задачи, до 20 минут.

«Беспилотники «Пердикс» не являются одиночными объектами, действия которых синхронизируются в рамках предварительного программирования. Это коллективный организм, который обладает единым мозгом, разделенным между ними (беспилотниками. – В.Щ.) и позволяющим принимать решения и адаптироваться друг к другу, как это происходит в природном рое, – говорит с восхищением директор Управления стратегических возможностей МО США Уильям Ропер. – А поскольку каждый «Пердикс» держит связь и взаимодействует с каждым из остальных «Пердиксов», то рой не имеет какого-то одного конкретного лидера и способен легко адаптироваться в том случае, когда к нему примыкают новые дроны, либо же когда они его покидают».

Работы по данной программе проводятся американскими военными в строжайшей тайне, поэтому на сегодня обнародована общая информация только о трех проведенных в ее рамках испытаниях. Причем о первом из них, проведенном еще в сентябре 2014 года в районе авиабазы Эдвардс (штат Калифорния), стало известно только в марте 2016 года. Пентагон тогда рассекретил короткий видеоролик, на котором было видно, как привлеченный к испытаниям беспилотного роя тактический истребитель F-16, принадлежащий, судя по всему, Школе летчиков-испытателей ВВС США, на скорости 690 км/ч сбрасывает грузовой контейнер, который спускается на парашюте до заданной высоты, а затем раскрывается и разбрасывает целую кучу мини-дронов. На другом ролике, который попал в распоряжение журналистов газеты Washington Post, по их словам, было видно, как уже освобожденные из недр грузового контейнера мини-БЛА выполняют полет группами не менее чем по 20 штук. Второе испытание проводилось уже на Аляске в сентябре 2015 года: рой из 90 мини-беспилотников испытывался на работоспособность в условиях морской обстановки.

Впрочем, наибольший интерес для нас представляет последнее, третье по счету испытание, которое было проведено американцами в октябре 2016 года, но известно о нем стало только 9 января 2017 года. Зато с какой помпой было подано данное событие, один только показ в программе «60 минут» телеканала CBS чего стоит!

Данное испытание проводилось совместно специалистами Управления стратегических возможностей МО США и Командования авиационных систем ВМС США на полигоне принадлежащей последнему авиабазы в районе Чайна-Лейк, штат Калифония, и преследовало целью отработку действий «Большого роя» из 103 мини-дронов типа «Пердикс». На этот раз, согласно плану испытания, три самолета F/A-18 «Супер Хорнет» выпустили беспилотники в воздух из контейнеров для отстрела патронов с тепловыми ловушками и дипольными отражателями, после чего дроны установили друг с другом связь и совершили групповой полет.

Представители Пентагона сообщили, что в рамках проведенных на сегодня испытаний удалось подтвердить высокую надежность беспилотного летательного аппарата «полностью коммерческой разработки», а также доказать его способность выдерживать значительные эксплуатационные нагрузки, включая: скорость полета – до М=0,6, низкая температура окружающего воздуха, сильные ударные и иные нагрузки в момент выброса в воздухе из контейнера, подвешенного на самолете.

Последнее обеспечивается, в том числе, за счет того, что каждый мини-БЛА сбрасывается из контейнера, будучи «экипированным» в прочную мини-капсулу, и лишь отойдя на безопасное расстояние от «выставившего» его самолета-носителя, происходит сброс данной капсулы. После этого выполняется запуск двигательной установки мини-дрона, его системы приводятся в рабочее положение, а система управления быстро устанавливает связь и обмен данными с другими мини-беспилотниками, формирующими в текущий момент времени рой.

ЧТО В ИМЕНИ ТВОЕМ

В настоящее время Управление стратегических возможностей, как сообщается в американских СМИ, проводит оценку различных предприятий на предмет возможности их привлечения к массовому производству мини-дронов типа «Пердикс». Планируется, что такие беспилотники, способные вести на относительно небольших высотах разведку и наблюдение, будут выпускаться на заводах партиями по 1000 штук.

Интересно происхождение такого необычного названия для мини-беспилотника. Свое имя последний получил в честь одного из героев древнегреческой мифологии – Пердикса, который также известен под именами Пердик и Талос. Он являлся племянником Дедала и его учеником, а само слово «Пердик» в переводе с древнегреческого означает «Куропатка». Так вот, судьба у мифологического героя, который был очень талантлив и даже, по мифологии, изобрел пилу, циркуль, гончарный круг и токарный станок, была незавидной. Дедал, как считается, из зависти к своему ученику, который мог его превзойти в талантах, просто сбросил того с Афинского акрополя и удрал из города. Вот интересно, своему беспилотному детищу, этой «мини-куропатке», американцы такую же судьбу уготовили или же они плохо изучали древнегреческую мифологию?
Автор:
Первоисточник:
http://nvo.ng.ru/armament/2017-11-24/5_974_robots.html
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. кедр
    кедр 25 ноября 2017 15:17 Новый
    +2
    Военно-технический прогресс остановить нельзя. Значит в том или ином виде описанное автором в статье ждёт нас в ближайшем будущем. НО это будет очень неуютное будущее в мирное время и смертельно опасное в военное время, а скорей всего окончательно сотрётся граница между миром и войной. Сумасшедший дом для тех, кто не захочет адаптироваться и свой для адаптантов, но им не позавидуешь...
    1. СРЦ П-15
      СРЦ П-15 25 ноября 2017 15:22 Новый
      +1
      Миниатюрный разведчик, ряд конструктивных элементов которого просто печатается на 3D-принтере, может развивать максимальную скорость до 113 км/ч и беспрерывно находиться в воздухе, решая поставленные ему задачи, до 20 минут.

      Ну и как далеко улетит этот рой за 20 минут? Значит его нужно сбрасывать недалеко от противника, а кто ж ему дасть?
      1. Смог
        Смог 25 ноября 2017 16:10 Новый
        +2
        Цитата: СРЦ П-15
        как далеко улетит этот рой за 20 минут?

        37 км, чуть больше при самых хороших раскладах.
        1. Shurik70
          Shurik70 25 ноября 2017 17:25 Новый
          +3
          Ценность роя не в дальности, а в неубиваемости в критический момент, и дешевизне отдельных элементов.
          Ну а доставку - отработают доставку. К примеру, уже существуют беспилотники, доставляемые к месту артиллерийскими снарядами. С роем можно будет доставлять десяток БПЛА на снаряд. Пять снарядов, выпускаемые за несколько секунд одним орудием (и подходящие к цели одновременно) - это уже полсотни БПЛА, получается. А если в несколько стволов залпом?
          Или доставка транспортной ракетой. Или тяжёлым БПЛА-авиаматкой. Да мало ли способов.
          Вот думаю, сколько будет стоить редкая капроновая сетка с ячейкой в дециметр и размером километр на километр. Ни оптикой, ни радарами ни сечётся, и такой рой на раз остановит. А подвесить её на аэростатах можно.
          1. Смог
            Смог 25 ноября 2017 17:38 Новый
            +1
            Цитата: Shurik70
            Ценность роя не в дальности, а в неубиваемости в критический момент,

            А вот задумался я по поводу погоды. Снег, дождь, метель, туман. Они как, будут летать или не очень? А если мороз градусов этак под 25- 30? Это Россия , а мы здесь живем.
            Я ничего против не хочу сказать, но как то об этих факторах умалчивают.
            1. Нормаль ок
              Нормаль ок 25 ноября 2017 21:48 Новый
              +1
              Цитата: Смог
              А вот задумался я по поводу погоды. Снег, дождь, метель, туман. Они как, будут летать или не очень? А если мороз градусов этак под 25- 30? Это Россия , а мы здесь живем.

              В статье писали об испытаниях на Аляске. Погода там покруче чем в европейской части России.
          2. Yarhann
            Yarhann 25 ноября 2017 20:55 Новый
            0
            а в чем смысл роя мелких дронов . если координаты цели известны то она априори уничтоженна - средств доставки ВВ на любые расстояния сейчас хватает . на 10-20 км это арта или РСЗО , дальше крупнокалиберные РСЗО или планирующие бомбы и тп , на а на большие расстояния за 100км - КР и БР. Все это оружие легко сделать корректируемым с того же разведовательного БПЛА . Размеры БПЛА разведывательного определяют его дальность работы и не более - но минимальный размер конечно есть ведь оборудование опткоэлектронной разведки тоже немаленькое .
            ТО есть теже современные ударные БПЛА это полное говно - кроеме их применения в глубоком тылу по выпилу конкретных людей (то есть операций спецслужб).
            Современного робоизированного оружия в миру уже и так хватает - любой современный корабль да и не особо современный при защите от средств воздущного нападения может работать в полностью роботизированном режиме - сам проводить селекцию целей и распеределять их между средствами перехвата . Сами ракеты которые с ГСН и бортовым ЭВМ так же есть роботы - сами ищут цель в заданном районе сами производят селекцию цели сами ее атакуют . ПКР , зенитные ракеты , теже современные торпеды . Беда всех этих роботов в одном что при неумелом обращении они могут атаковать и дружественную цель .
            Сделать например миниатюрных летающих дронов с тепловой матрицей которые будут атаковать людей по тепловой сигнатуре так же не вопрос и сейчас это относительно недорого , а сделать подобное оружие можно было и 10ть и 20ть лет назад - вопрос цены .
            НУ и насчет этих миниатюрных дронов разведчиков - что они будут разведывать и когда . Если мы говорим о недорогом и миниатюрном то сразу отпадает ночь и услвоия плохой видимости потому что на борту небудет нормального оптоэлектронного комплекса разведки . Далее прилетел этот дрон кудато начал что то там разведывать и отсылать инфу в датацентр - кто будет заниматься обработкой большой кучи относительно хреновых разведданных - естественно не человек - то есть ПО будет искать какието формы .
            Вопрос нахрена надо много хреновых дронов обрабатывать инфу которых всеравно будет машина - если можно качественно подготовить инфу с помощью нормального полноразмерного беспилотника с нормальной аппаратурой записи информации .
            ТО есть в современных реалиях разведка это самое главное оружие - средств доставки ВВ хватает и хватает с головой - причем они быстры и мощны - в отличии от того мизера который может нести беспилотник - не говоря о его скорости и остальных недостатках.
        2. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 25 ноября 2017 17:58 Новый
          +1
          Цитата: Смог
          37 км, чуть больше при самых хороших раскладах.

          Это в одну сторону, а им ещё возвращаться надо - значит не далее 20 км. Или эти дроны будут как расходный материал - т.е. одноразовые? А для борьбы с ними есть средства РЭБ. Да и вообще, противоядие против них найдётся сразу после того, как эти рои начнут создавать проблему.
          1. Смог
            Смог 25 ноября 2017 19:28 Новый
            +1
            Цитата: СРЦ П-15
            противоядие против них найдётся сразу

            Можно дробем. laughing
            1. СРЦ П-15
              СРЦ П-15 25 ноября 2017 19:32 Новый
              +2
              Цитата: Смог
              Можно дробем.

              Бекасинник, как раз пойдёт: её в патроне больше, чем например картечи. laughing hi
              1. Смог
                Смог 25 ноября 2017 19:35 Новый
                +1
                Цитата: СРЦ П-15
                Бекасинник, как раз пойдёт

                good soldier
      2. А. Привалов
        А. Привалов 25 ноября 2017 19:08 Новый
        +3
        Цитата: СРЦ П-15
        Миниатюрный разведчик, ряд конструктивных элементов которого просто печатается на 3D-принтере, может развивать максимальную скорость до 113 км/ч и беспрерывно находиться в воздухе, решая поставленные ему задачи, до 20 минут.

        Ну и как далеко улетит этот рой за 20 минут? Значит его нужно сбрасывать недалеко от противника, а кто ж ему дасть?

        Всё очень просто. Взять к примеру, 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России — место постоянного присутствия российских военно-морских судов в Средиземном море, находящееся в городе Тартус:

        Допустим, мимо него проходит судно-контейнеровоз и тащит на себе 10 000 контейнеров. Один контейнер "случайно" открывается и из него вылетают 5 тыс. таких малюток. Задача выполнена.
        Или, в ином варианте -- 2500 обычных игрушечных квадрокоптеров и каждый тащит за собой на верёвочке лёгкий пассивный радиолокационный отражатель из металлизированного пластика. Теперь, теоретически представьте себе, что видят на своём экране ребятки обслуживающие комплекс С-400 прикрывающий Тартус. belay
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 25 ноября 2017 19:24 Новый
          +3
          Цитата: А. Привалов
          Или, в ином варианте -- 2500 обычных игрушечных квадрокоптеров и каждый тащит за собой на верёвочке лёгкий пассивный радиорокационный отражатель из металлизированного пластика. Теперь, теоретически представтье себе, что видят на своём экране ребятки обслуживающие комплекс С-400 прикрывающий Тартус.

          Я прекрасно знаю, что видно на ИКО при применении противником пассивных помех (а ваши отражатели на верёвочках, не что иное, как пассивные помехи). Происходит засветка части экрана локатора. Мы раньше, именно по этой засветке находили самолёт противника: просто производили "отстройку от помех" и самолёт был виден в виде метки на экране. Раньше, у нас в стране, применялись для постановки помех металлизированные ленты и тонкие металлические, назовём их так: иглы. Они сбрасывались с самолёта и переносились ветром. Так что ваша идея с отражателем на верёвочке не нова, только будет ли от неё толк, ещё вопрос.
          А по поводу контейнеровоза : представьте, что идёт контейнеровоз и один контейнер "случайно" открывается и из него вылетают "Калибры". Задача выполнена! bully
          1. Yarhann
            Yarhann 25 ноября 2017 21:03 Новый
            +1
            В том то и дело что военное оружие гарантирует поражение цели - потому если надо цель уничтожить то выберут контейнер с Калибрами . А если хотят совершить теракт то контейнер с дронами . Все эти байки про стаи дронов не более чем средство для терроризма .
            Весь смысл применения дронов это передача полномочий по поиску и селекции цели на борт машины а потом и принятия решений по атаке . В итоге мы приходим к тому что на борту такого дрона должен стоять спект разведывательного оборудования (куча разных датчиков ГСН и тп ) ,а так же ЭВМ . В итоге мы получаем теже самые ракеты с ГСН .
        2. Смог
          Смог 25 ноября 2017 19:34 Новый
          +2
          Цитата: А. Привалов
          представьте себе, что видят на своём экране ребятки обслуживающие комплекс С-400 прикрывающий Тартус

          Ну ведь ребята сидящие перед монитором совсем дураки. Не было ничего и - раз вдруг внезапно км этак в 20 цель появилась. Стелс, наверное. А вот что последнее увидят, теоретически, на этом самом судне - контейнеровозе?
        3. ТОР2
          ТОР2 25 ноября 2017 23:34 Новый
          0
          Цитата: А. Привалов
          Теперь, теоретически представьте себе, что видят на своём экране ребятки обслуживающие комплекс С-400 прикрывающий Тартус.

          Целеуказание будет передано на комплекс "Зас*Ранец", после чего сектор будет подвергнут облучению в режиме шита. С "Пердиксами" произойдёт примерно тоже что и с сотовыми телефонами на этом видео.

          Если потом в режиме меча посветить на кораблик, то количество шутников будет уменьшаться. И доказать что либо весьма проблематично.
        4. andrewkor
          andrewkor 26 ноября 2017 10:19 Новый
          0
          А вы и рады поднас...ь!Лишь бы России поплохело,не важно как и где!
        5. игорка357
          игорка357 27 ноября 2017 06:01 Новый
          0
          Что за бред с контейнеровозом,как обьявление войны возможно,но в военное время,какой неумный человек подпустит контейнеровоз к ВМБ?
  2. михаил3
    михаил3 25 ноября 2017 15:44 Новый
    +2
    Пр-р-р-роклятие! Увы, американцы тоже попадаются грамотные, до сих пор, хотя казалось бы... "Понятийный аппарат" разработан давно. Тем человеком, который придумал все это, а потом немало печалился. Он то думал, что показывает в своей книге очевиднейшие вещи, а вот до сих пор мир тупо ничего не соображал... "Мне нужна вся мощность", ага.
    Так я надеялся тихо крякнуть своей смертью, прежде чем тупые и безгранично косорукие потомки затеют предсказанное Лемом соревнование...
  3. Greenwood
    Greenwood 25 ноября 2017 15:46 Новый
    +1
    Видео в тему:
    1. ТОР2
      ТОР2 25 ноября 2017 22:43 Новый
      0
      Весьма зрелищно. Так и хочется сказать:"а вот теперь тётенька положи "буковку Т" с красными светодиодиками и пройди через стаю без неё.
    2. region58
      region58 25 ноября 2017 23:25 Новый
      0
      Цитата: Greenwood
      Видео в тему:


      1. region58
        region58 25 ноября 2017 23:42 Новый
        0
        А это военные экспериментируют:
    3. mirag2
      mirag2 25 ноября 2017 23:52 Новый
      0
      То же.Страшная тема:
  4. федоров
    федоров 25 ноября 2017 17:22 Новый
    +2
    будет представлять собой БАС военного назначения, обладающую элементами искусственного интеллекта и способную к самообучению и саморазвитию, а в результате – способную принимать самостоятельные решения относительно своих дальнейших действий в соответствии с конкретной тактической или оперативно-тактической обстановкой в ее операционной зоне.

    Да какой там искусственный интеллект, на данном этапе развития микроэлектроники все равно все по АЛГОРИТМАМ. Условие - "ДА", "НЕТ","не знаю" и далее снова-опять условие... пока памяти хватит что выбрать из соответствия..Другое дело как сам алгоритм построен и каковы условия - вот вся фишка.
  5. groks
    groks 25 ноября 2017 17:56 Новый
    +1
    Ну может и не роем. Если перевести совсем не новый Су-27 на дистанционное, а при отказе - на программное, управление, обеспечив при этом стойкость к высоким нагрузкам, то он пройдёт любую ПВО. Малозаметность, высочайшие возможности радара и пр. будут совершенно по барабану, поскольку он будет маневрировать за пределами возможностей ракет. Получится что его надо будет атаковать либо несколькими десятками классических ракет, выпущенных просто в ту степь(с), в надежде что некоторые из них пройдут возле самолёта, либо небольшим атомным зарядом.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 25 ноября 2017 18:08 Новый
    +2
    Роботы атакуют роем
    Было, было. Читал про полет больших стай птиц и ориентации одной птицы в этой массе объектов, где не бывает столкновений. Похоже проблемы разрешаются. Жуть. "Чуждый разум"
  7. Xaron-A
    Xaron-A 25 ноября 2017 18:22 Новый
    +1
    Пердиксы выбраны как экспериментальный образец, для отработки технологий. А в конечном итоге это будет рой высокоманевренных летательных аппаратов, способных прорвать любую ПВО и выйти на стратегические цели. Как раз для исполнения концепции глобального неядерного удара.
    Отсутствие человека и систем его жизнеобеспечения значительно увеличит возможности авиации, а в случае роя - тем более.
    В общем, быстро движемся к нарисованному фантастами будущему.
    1. михаил3
      михаил3 25 ноября 2017 18:42 Новый
      0
      Пока они будут способны "прорвать любую ПВО", можно спать спокойно, все это не более, чем царапины на лице Сатаны. Вот когда они сделают следующий шаг...
    2. Лопатов
      Лопатов 25 ноября 2017 18:46 Новый
      +2
      Цитата: Xaron-A
      способных прорвать любую ПВО

      ?
      Отнюдь не "любую"
      Фантаст, впервые описавший "рой" сам же указал на методы борьбы с ним. Лишение связи.
      Ну а аппараты, предназначенные для "глобального неядерного" по умолчанию будут весьбма велики, а значит уязвимы. "Рой"- не вечный двигатель, из ниоткуда взять энергию не сможет.
  8. п-к Опарышев
    п-к Опарышев 25 ноября 2017 18:39 Новый
    +2
    Наше ПВО,во главе с Главкомом,в шоке от такой темы.Чем разогнать такую толпу дронов во время налётов,да и как определить эти налёты.
    Вижимо только мощный импульс сможет "посадить"стаи "пчёл".Как этим импульсом своё не спалить.
    Гасить станут всех и своих и чужих.Останется опять только волшебный калаш в руке.
    1. Petrix
      Petrix 27 ноября 2017 14:24 Новый
      0
      Цитата: п-к Опарышев
      Наше ПВО,во главе с Главкомом,в шоке от такой темы.

      А какие опасности представляет рой? На какое расстояние может передать развединформацию? Микроантеннами далеко не посигналишь. Засветку радаров? Так для это нужен рой средне- и большеразмерных БПЛА. А это в копеечку обойдётся.
  9. А. Привалов
    А. Привалов 25 ноября 2017 18:45 Новый
    +3
    Вот, как выглядит этот малыш с таким неприятным для привычного к русскому языку уху -- Perdix:
    1. макс702
      макс702 25 ноября 2017 21:35 Новый
      +3
      Цитата: А. Привалов
      Вот, как выглядит этот малыш с таким неприятным для привычного к русскому языку уху -- Perdix:

      Ага .. " Как вы Яхту назовёте..."
  10. Manul
    Manul 25 ноября 2017 19:07 Новый
    +2
    Кто не читал - очень советую на тему роя пару интересных книжек. Станислав Лем - "Непобедимый", и Ник Перумов " Череп на рукаве", "Череп в небесах. Перумов конечно попроще Лема, но чтиво достаточно увлекательное. Ну а "Непобедимый" врезался мне в мальчишеское сознание намертво на всю жизнь.
    1. Житель Урала
      Житель Урала 25 ноября 2017 20:59 Новый
      +2
      опередили - то же в памяти всплыло
  11. Ныробский
    Ныробский 25 ноября 2017 21:59 Новый
    0
    На любой "рой" найдётся свой "Дихлофос".
  12. Елена Захарова
    Елена Захарова 27 ноября 2017 20:02 Новый
    +3
    Цитата: СРЦ П-15
    Ну и как далеко улетит этот рой за 20 минут?

    Они смогли решить главную задачу, дроны видят друг друга, следуют за ведомым, могут его самостоятельно сменить ну и т.д.
    А вопрос скорости, дальности, и времени это уже инженерия.