Почему нам не страшен "быстрый глобальный удар"

Почему нам не страшен "быстрый глобальный удар"Установки Mk41 могут использоваться как для пуска зенитных управляемых ракет семейства «Стандарт», так и для стрельбы крылатыми ракетами «Томагавк». Российское военно-политическое руководство и многие военные эксперты в последнее время выражают большую озабоченность американской концепцией «быстрого глобального удара». Суть ее в том, что США стремятся получить возможность нанести неядерный удар по любой точке Земли с помощью гиперзвуковых летательных аппаратов в течение получаса. В частности, такой удар теоретически может быть нанесен по российским стратегическим ядерным силам (СЯС). То есть Соединенные Штаты разоружат Россию, не устраивая ядерной катастрофы, при этом ядерный арсенал самих США останется в неприкосновенности. Если же небольшое количество российских МБР и БРПЛ уцелеют, их легко уничтожит американская ПРО.

УСПЕХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛНЫМ

Автор данной статьи в 2008–2011 годы неоднократно писал об угрозе разоружающего неядерного удара со стороны США по нашим СЯС. При этом речь шла о том, что такой удар будет наноситься с помощью КРМБ «Томагавк» и КРВБ, а также с помощью бомбардировщиков В-2, построенных по технологии «стелс».


Дело в том, что обезоруживающий удар не может быть частично успешным. Нельзя уничтожить, например, 20% российских СЯС, оценить результаты удара, а через несколько дней нанести новый удар, поскольку уцелевшие 80% СЯС немедленно (в течение максимум часа) после первого американского удара отправятся в США «своим ходом», после чего случится взаимное гарантированное уничтожение США и России, а заодно, видимо, всей человеческой цивилизации.

Поэтому обезоруживающий удар может быть только один, обеспечивающий уничтожение 100% российских СЯС, причем практически одновременно. А это возможно только при абсолютной внезапности удара, то есть в России должны узнать о самом факте удара в тот момент, когда первые американские ракеты уже начнут поражать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), подводные стратегические ракетоносцы (РПК СН) и стратегические бомбардировщики.

Подобная внезапность может быть обеспечена только теми средствами воздушно-космического нападения (СВКН), которые предельно сложно обнаружить, а это именно КРМБ, КРВБ и В-2. Их общий недостаток – дозвуковая скорость полета, из-за чего, например, «Томагавк» на свою максимальную дальность летит два часа. А обнаружение даже одной крылатой ракеты или одного бомбардировщика немедленно уничтожает внезапность. Но в условиях резкого сокращения количества российских МБР и РПК СН и очень существенного ослабления группировки ПВО удар становился реальным, по крайней мере при тех тенденциях, которые складывались 10 лет назад.

Сейчас, однако, ситуация существенно изменилась. Количество МБР и БРПЛ у России в целом остается стабильным, как и, с другой стороны, количество КРМБ, КРВБ и В-2, которые могут реально применить ВМС и ВВС США. А вот группировка ПВО РФ очень значительно усилилась за счет принятия на вооружение новых РЛС нескольких типов для радиотехнических войск (РТВ), зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 для зенитных ракетных войск (ЗРВ), истребителей Су-35С и Су-30СМ/М2, модернизации перехватчиков МиГ-31 в авиации, а также за счет укрепления системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) путем ввода в строй РЛС типа «Воронеж». В этих условиях для США обезоруживающий удар с помощью крылатых ракет и В-2 оказывается за гранью возможного. А «быстрый глобальный удар» ни в коем случае не может стать заменой этого варианта.

Тех самых гиперзвуковых ЛА, которые этот удар должны обеспечить, пока просто нет (по крайней мере – в массовом производстве и на вооружении). Но даже когда (и если) они появятся, их носителями будут традиционные МБР и БРПЛ, либо (для ракеты Х-51) бомбардировщики В-52. То есть для нанесения «быстрого глобального удара» американцы должны будут для начала снять с МБР и БРПЛ ядерные БЧ и установить вместо них гиперзвуковые аппараты (это само по себе не может быть сделано быстро и незаметно). А затем нужно произвести массированный запуск этих МБР и БРПЛ по России. При том что вся наша СПРН (как новые «Воронежи», так и старые «Дарьялы», а также ИСЗ на геостационарной орбите) «заточена» на обнаружение этого массированного запуска. Поэтому его внезапность абсолютно исключена. В России это будет, разумеется, воспринято как нанесение ядерного удара, после чего поступит команда на применение всех российских СЯС по США.

В итоге получится уже не взаимное гарантированное уничтожение, а одностороннее самоубийство США. Ведь они-то в этом случае будут наносить неядерный удар, а Россия ответит ядерным. Даже если какую-то часть российских СЯС американцы успеют уничтожить, большинство МБР и БРПЛ гарантированно доберется до США, после чего эта страна столь же гарантированно прекратит свое существование. Очень сильно пострадают соседние Канада и Мексика. Всей остальной цивилизации, включая Россию, придется несладко, но она не погибнет. Тем более что «запасных» МБР и БРПЛ у США не останется, да хоть бы и остались, устанавливать их будет некому и некуда. Соответственно российский «испуг» перед «быстрым глобальным ударом», по-видимому, относится к области пропаганды.

БЕРУТ НА ИСПУГ

То же можно сказать и про американскую ПРО. Ею нас запугивают уже почти полтора десятилетия, но ничего реального США так и не создали, до полноценной ПРО Америке даже дальше, чем до «быстрого глобального удара». Единственный реальный компонент ПРО – морская система «Иджис» с ЗУР «Стандарт» нескольких модификаций, но на поражение МБР и БРПЛ они не рассчитаны. В частности, система ПРО с корабельными УВП Мк41, которая уже установлена в Румынии и будет установлена в Польше, теоретически не может создать никаких проблем даже для самых западных ракетных дивизий российских РВСН, поскольку никому еще не удалось отменить законы физики.

Единственная российская претензия к американской ПРО в Европе, которую можно было бы признать рациональной, состоит в том, что в УВП Мк41 вместо «Стандартов» теоретически могут быть установлены «Томагавки», для которых в этом случае подлетное время до целей в России резко сократилось бы. Но и эта угроза сегодня на самом деле является фиктивной. В наземном варианте Мк41 имеется всего 24 ячейки. Это просто слишком мало. Кроме того, из еще не установленной Мк41 в Польше «Томагавки» должны будут стартовать «под носом» у группировки ПВО РФ в Калининградской области, включая одну из РЛС типа «Воронеж». Поэтому внезапность становится невозможной, а уничтожение обнаруженных «Томагавков» – не проблема. Из Румынии же до любых объектов российских СЯС слишком далеко, к тому же ракетам пришлось бы лететь мимо уже сегодня насыщенного различными средствами ПВО Крыма.

Американские официальные лица, как политики, так и военные, многократно заявляли, что как «быстрый глобальный удар», так и ПРО предназначены против террористических группировок, которые могут получить доступ к баллистическим ракетам и/или ОМП, либо против стран с большими, но архаичными в организационном и техническом плане армиями (типа Ирана или КНДР). Верить в эти заявления сложно в силу, очень мягко говоря, сомнительности подобных «угроз» и очевидной неадекватности подобного реагирования на них. Отчасти еще и поэтому в России появляется столько конспирологических версий о направленности всего этого против нас. Тем не менее, исходя из практических действий США, приходится признать, что Вашингтон действительно ориентировался на столь странный набор угроз (по крайней мере, так было до 2014 года). Россию в США, видимо, считали полностью парализованной в политической и экономической сферах, а ВС РФ – обреченными на деградацию до уровня тех самых Ирана и КНДР, если не ниже. Поэтому воевать с ней в Пентагоне на самом деле никто не готовился.

НАЕМНИКИ ПОДВЕЛИ ПЕНТАГОН

Автор данной статьи категорически не согласен с широко распространенным мнением о том, что «американцы не умеют воевать». Американская армия всегда была одной из лучших в мире, она могла вести и выигрывать войны любой сложности и интенсивности. Но в последние два-три десятилетия переход на наемный принцип комплектования («Контрактная или призывная», «НВО», 27.10.17) и ориентация на войну с заведомо «заниженным» противником на самом деле заметно изуродовали ВС США. Они уверовали в концепции «высокотехнологичной бесконтактной войны», в которой противник позволит себя безропотно и безнаказанно избивать. И стали терять способность вести войну реальную.

Направленные непонятно против кого, при этом весьма дорогостоящие «быстрый глобальный удар» и ПРО на основе «Иджиса» – это еще далеко не худшие варианты. Например, в рамках создания этой самой ПРО на протяжении почти 10 лет ВВС США испытывали YAL-1 – лазер на самолете «Боинг-747», призванный сбивать баллистические ракеты на активном участке траектории. Данная концепция оказалась верхом абсурда как с технической, так и с тактической стороны. Поскольку в США больше умных людей, чем принято думать в России, они этот абсурд все-таки осознали. В 2014 году лазерный самолет был отправлен на металлолом, успев поглотить как минимум 5 млрд пентагоновских долларов.

В десять раз больше денег «съела» программа строительства бронеавтомобилей класса MRAP (mine resistant ambush protected) нескольких типов. Эти машины с усиленной противоминной защитой предназначались для войн в Ираке и Афганистане, их было произведено почти 30 тыс. Поскольку развертывание MRAPов на обоих ТВД началось в 2007 году, когда пик обеих войн был пройден, США потеряли довольно немного таких машин (официально признана потеря 77 единиц). При этом сейчас американцы стремительно избавляются от MRAPов, раздавая их всем подряд направо и налево, чаще всего – бесплатно. Стало ясно, что даже для очень ограниченной классической войны эти машины совершенно непригодны. В идущих сегодня войнах на Ближнем Востоке вооруженные силы Ирака, Саудовской Аравии, ОАЭ и курдские формирования уже потеряли более 300 MRAPов американского производства. Американских же БТР М-113 в тех же войнах теми же армиями потеряно вдвое меньше при практически том же их количестве в войсках. М-113 был создан на полвека (!) раньше MRAPов, причем даже сами американцы шедевром его отнюдь не считают. Но он создавался для классической войны, поэтому оказался гораздо устойчивее новомодных поделок.

Впрочем, основной боевой машиной сухопутных войск США является не какой-либо из МRАРов и не М-113, а «Страйкер». Этими же машинами оснащены одноименные бригады, которые американское командование до сих пор считает очень удачным компромиссом между мобильностью легких (воздушно-десантных и десантно-штурмовых) и боевой мощью тяжелых (танковых и механизированных) соединений. При этом, правда, «Страйкер» является обычным БТР (создан на базе швейцарской «Пираны»). Он, конечно, лучше МRАРов и М-113, однако эту машину можно прострелить в борт даже из крупнокалиберного пулемета. Никакой более тяжелой бронетехники бригады «Страйкер» не имеют. И если на поле боя такая бригада встретится, например, с танковой бригадой Корейской народной армии, оснащенной древними Т-62, северные корейцы американцев, говоря футбольным сленгом, «вынесут в одну калитку». Более того, бригада «Страйкер» не имеет вообще никакой собственной ПВО. В итоге неясно, на войну с каким противником она рассчитана? В Ираке и Афганистане было потеряно примерно 90 «Страйкеров», хотя противник не имел ни танков, ни артиллерии, ни авиации. В 2014 году именно на «Страйкерах» американцы устроили клоунаду в Восточной Европе, изображая готовность «отразить российскую агрессию». К сожалению, наша пропаганда и на это посмешище ответила ритуальной позорной истерикой в духе «войска НАТО приближаются к российским границам».

ПРОСЧЕТЫ В ПВО И ВМС

Впрочем, отсутствию ПВО в бригадах «Страйкер» удивляться не надо, это проблема американской армии в целом.

Можно ли представить себе, что российская наземная ПВО имеет на вооружении только ЗРС С-300 и С-400 и ПЗРК «Игла»? И нет ничего промежуточного – «Буков», «Торов», «Тунгусок», «Панцирей», нет даже «Осы» и «Стрелы-10». Подобное предположение настолько глупо, что даже не смешно. Между тем американская наземная ПВО устроена именно так. В ней есть ЗРС «Пэтриот» и THAAD (в гораздо меньших количествах, чем у нас имеется С-300 и С-400), а также ПЗРК «Стингер» (либо в оригинальном переносном варианте, либо на шасси «Хаммера» под названием «Авенджер»). Больше ничего нет, и даже не планируется. Причем ТНААD может решать только задачи ПРО (сбивать оперативно-тактические ракеты и баллистические ракеты средней дальнности), с аэродинамическими целями она даже теоретически бороться не способна. И «Пэтриоты» остались почти исключительно в варианте РАС3, также ориентированном на ПРО. «Противосамолетные» варианты РАС1 и РАС2 в основном переделаны в РАС3 либо проданы за рубеж. В итоге для борьбы с самолетами и вертолетами, по сути, остаются только «Стингеры» с досягаемостью около 8 км по дальности и около 4 км по высоте. То есть американское командование не рассматривает возможность того, что войска могут попасть под удар вражеской авиации. Либо же считает, что с этой авиацией заведомо справятся американские истребители. Только ведь истребители в отличие от наземной ПВО зависят от метеоусловий, от наличия аэродромов и ГСМ на них. Более того, нельзя исключать, что вражеские истребители окажутся не хуже американских по качеству и их будет не меньше по количеству. Но, видимо, как раз этот вариант в Пентагоне давно уже исключили. Что не очень разумно, если не сказать сильнее.

Ориентация на войну неясно с кем затронула даже ВМС США, которые получили корабли класса LCS (littoral combat ship, корабль прибрежного действия). Как положено, был организован конкурс на лучший вариант подобного корабля, на который были выставлены построенный по традиционной схеме «Фридом» и футуристический тримаран «Индепенденс». На конкурсе этом победила дружба (то есть лоббисты от ВПК), на вооружение были приняты оба корабля (раньше считалось, что такое было возможно только в СССР). Впрочем, выбор на самом деле был очень сложен: как «Фридом», так и «Индепенденс» имеют очень слабое вооружение при очень высокой цене. Как и в вышеописанных случаях с «быстрым глобальным ударом» или «Страйкерами», совершенно неясно, для каких целей предназначены эти корабли и против кого они должны воевать. Более или менее они подходят на роль патрульных кораблей, но «нормальные» патрульные корабли, строящиеся в основном в Европе, стоят даже не в разы, а на порядки дешевле обоих вариантов LCS.

НЕОБХОДИМО ИЗУЧАТЬ ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

В данной статье не надо искать злорадства или тем более шапкозакидательства. ВС США остаются мощнейшей военной машиной, при наличии понимания ситуации и политической воли они вполне могут «прийти в норму». Этим они кардинально отличаются от европейских армий, превратившихся в мыльные пузыри, причем этот процесс принял необратимый характер. Дело совершенно в другом.

Для нормального развития любой сферы необходимо максимально тщательное изучение зарубежного опыта, как положительного, так и отрицательного. Для военной сферы это важно вдвойне, ведь ВС страны существуют для противостояния внешним угрозам, в первую очередь – иностранным ВС. Соответственно развитие иностранных ВС дает важнейшую пищу для размышлений при организации военного строительства в РФ.

Как ни удивительно это прозвучит, сейчас ВС РФ близки к идеалу. Они перестали быть армией «советско-азиатского типа», давящей противника массой, не считаясь с потерями, но не превратились в мыльный пузырь европейского типа, являющийся армией лишь по названию. И чрезвычайно важно, уйдя от одной крайности, не дойти до другой (а Россия, к сожалению, очень любит крайности).

До последнего времени подобным идеалом были, безусловно, ВС Израиля. При чрезвычайно трепетном отношении к жизни каждого военнослужащего ЦАХАЛ была способна вести сколь угодно жестокую контактную наземную войну, в том числе с численно превосходящим противником. Но и израильтяне слишком увлеклись американскими «высокотехнологичными бесконтактными» концепциями, из-за чего израильская армия начала ощутимо портиться. Свидетельством чему стала формально выигранная, но фактически крайне неудачная война в Ливане против «Хезболлы» летом 2006 года.

В России очень многие искренне ненавидят Америку, тем более эта ненависть постоянно подогревается официальной пропагандой. Одновременно для большей части россиян, включая очень многих ненавистников и пропагандистов, та же Америка остается абсолютным идеалом, который надо копировать полностью и во всех аспектах, включая ошибки и откровенные глупости.

Вспоминается история, имевшая место в конце 40-х, когда в СССР под названием Ту-4 копировали американскую «Сверхкрепость» В-29, залетевшую на Дальний Восток в 1944 году после бомбардировки Японии. Туполев, которому Сталин приказал руководить копированием, сказал, что может сделать самолет лучше. На что Сталин ответил эпохальной фразой: «Не надо лучше. Сделайте такой же». В итоге были скопированы даже пепельница и гнездо под бутылку кока-колы в приборной панели (хотя советским летчикам в полете курить запрещалось, а о кока-коле в стране вообще понятия не имели), а также случайная дырка (видимо, от японской пули) в крыле.

К сожалению, существует опасность, что в руководстве наших ВС тоже могут уверовать в «высокотехнологичную бесконтактную войну» против некоего безропотного бессловесного противника, в то, что «война теперь совсем другая», что «больше никогда не будет танковых сражений» и т.д. и т.п. При том что бюджет наш сильно меньше американского, поэтому мы не можем позволить себе роскоши выкидывания миллиардов на бесполезные поделки типа бронемашин МRАР и кораблей LCS.

Необходимо четко и ясно понимать, что борьба с терроризмом – не только не единственная, но и очень далеко не главная задача ВС. Армия и флот должны в организационном, технологическом и психологическом плане готовиться в первую очередь к полномасштабным войнам с двумя сильнейшими потенциальными противниками – с ВС США и с обновленной НОАК («Новая Великая китайская стена», «НВО», 20.10.17). Чем выше будет наша готовность к этим войнам, тем ниже вероятность того, что нам придется их когда-либо вести.
Автор:
Александр Храмчихин
Первоисточник:
http://nvo.ng.ru/realty/2017-11-24/1_974_global.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

60 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. demiurg Офлайн
    demiurg 26 ноября 2017 07:25
    +2
    Как бы всё правильно. Только глобальных заруб в обозримом будущем не планируется. Все рынки поделены. Тараканья возня между корпорациями в бантустанах вполне решаема ЧВК, в крайнем случае набеге белых бван на МРАПах под прикрытием авиации.
    Ни одно государство мира не вывезет полноценную войну с равным соперником. 100 миллионов за самолет, 10 миллионов за танк. И сроки производства в полгода/год. И невозможность резко увеличить производство.
    1. Геркулесыч Офлайн
      Геркулесыч 26 ноября 2017 07:45
      +7
      Все беды и войны от недооценки способностей противника, и переоценки своих возможностей! Сейчас мы также стоим на пороге войны. Нас ее спросят нужна она или нет -Россия мешает сша делить мир как им хочется, поэтому нужно по логике вещей втянуть нашу страну в любую войну, которая начнется на наших границах.
      1. demiurg Офлайн
        demiurg 26 ноября 2017 07:57
        +4
        То есть Вы серьезно верите в возможность неядерного конфликта между членами ядерного клуба?
        Полноценные ВС нужны, пока существуют территориальные претензии к России.
        1. с-т Petrov Офлайн
          с-т Petrov 26 ноября 2017 16:15
          +1
          все рынки поделены.


          нет. движение никогда не закончится.
          1. Альф Офлайн
            Альф 26 ноября 2017 23:31
            0
            Цитата: с-т Petrov
            все рынки поделены.


            нет. движение никогда не закончится.

            Всегда будет желание и поиски возможности переделить рынок за счет соседа.
        2. Vlad.by Офлайн
          Vlad.by 2 декабря 2017 23:14
          0
          К России нет территориальных претензий. Россия вообще им не нужна как самостоятельное государство на этих территориях. ВООБЩЕ!
          Если население выборочно им еще может пригодиться как рабочая сила, то обьединенное в государство, с продуктивной национальной идеей - это кошмар и ужас англосаксонской цивилизации.
          Отсюда и все разногласия, мягко говоря. Ну, недоглядели англосаксонские предки, не задавили славянство на заре веков. Кажется почти все сделали, и истории лишили, и войнами замучили и революционэров насылали... ан нет, не гибнеб славянская цивилизация. А сейчас уже и подавно, раздавить без самоубийства не получится.
          Однако расслабляться рано. Навярняка опять какую пакость придумают.
          Надо искать наши корни. Ведь жил же кто то на наших территориях до 1000-х годов, и отнюдь не в племенном разрозненном виде. Иначе наша плодородная земля давно бы уже была поделена.
          Были этруски с кириллицей, был белокожий, светловолосый Атилла с голубыми глазами, были Аркаим и Золотая Баба...
          Все это старательно пытались и пытаются вычеркнуть из нашей генетической памяти.
          Вот чего нам надо в первую очередь опасаться. А от первого глобального удара, даст Бог защитимся.
    2. crazyrom Офлайн
      crazyrom 26 ноября 2017 18:46
      0
      Да где же всё правильно?
      США стремятся получить возможность нанести неядерный удар [...] с помощью гиперзвуковых летательных аппаратов [...] такой удар теоретически может быть нанесен по российским стратегическим ядерным силам (СЯС). То есть Соединенные Штаты разоружат Россию, не устраивая ядерной катастрофы

      Это какими неядерными ракетами они надеются повредить наши, через вот такие крышки?
      1. jjj Офлайн
        jjj 26 ноября 2017 19:14
        0
        Вспомните про рутений. Концентрация его пиковая (хотя и в тысячу раз менее допустимого предела) зафиксирована возле Бухареста и Челябинска. Так вот очень похоже, что разрушился некий космический объект, на котором использовался данный изотоп. Одна его часть упала в Румынии, другая на Урале. На днях была новость об успешном испытании системы А-135. Может и тогда испытывали на космическом объекте?
      2. Sverdlov Офлайн
        Sverdlov 26 ноября 2017 20:31
        +2
        Такая крышка пробивается на "раз" при прямом попадании. Они рассчитывались на ядерный удар по площади. Причём неоднократный. Вокруг оголовка (здесь не видно) закопаны шахты с выкидными антеннами управления. Их штук шесть. Тоесть система могла выдержать пять попаданий. Сейчас, конечно, всё подругому...
    3. Setrac Офлайн
      Setrac 26 ноября 2017 21:15
      +1
      Цитата: demiurg
      Как бы всё правильно.

      Храмчихин в своем репертуаре, посыл статьи прост - США нам не враг, затем будет вторая статья - а враг нам Китай.
      1. Альф Офлайн
        Альф 26 ноября 2017 23:35
        +1
        Цитата: Setrac
        Храмчихин в своем репертуаре, посыл статьи прост - США нам не враг, затем будет вторая статья - а враг нам Китай.

        Неверно. В статье сказано, что США нам не враг по одной только причине-в открытой войне победить они не смогут, вот поэтому и ездят нам по ушам об этом. Именно поэтому США и перенесли все усилия по свержению власти в России с военного пути на путь развала изнутри.
        А Китай нам, да и никому в мире, не друг. Максимум-попутчик.
  2. andrej-shironov Офлайн
    andrej-shironov 26 ноября 2017 07:48
    +6
    Уважаемый Александр! Армия США заточена на нападение а не на оборону. Отсюда отсутствие части элементов. Вероятность глобального неядерного удара со стороны США, на мой дилетантский взгляд, сейчас мала, однако ситуация может измениться в корне. Говорил и говорю: удары будут наносится гибридными методами на точкам напряженности в РФ. И поверьте, эти удары очень точны и чувствительны.К сожалению у нас в стране власть отдельно,а народ отдельно, а это самая питательная среда для гибридных ударов. Выдержим ли? Очень бы на это хотелось надеяться...
    1. Sverdlov Офлайн
      Sverdlov 26 ноября 2017 20:39
      +1
      Не выдержим. Любая нестабильность, ещё толчёк и всё покатится в тартарары. Основы государственной власти: законодательная, исполнительная, судебная.
      Законодатели занимаются ловлей блох, исполнительная власть держится на Путине, суд стал самой крупой организованной преступной группировкой в России.
      1. Vlad.by Офлайн
        Vlad.by 2 декабря 2017 23:22
        0
        Куда сдаваться идти?
        И кто поведет? Неужто лично Свердлов?
        Однофамилец в былые годы дел уже наворотил.
        Неуж то попытка номер 2?
        Или вы так, просто мелко троллите?
    2. Setrac Офлайн
      Setrac 26 ноября 2017 21:17
      0
      Цитата: andrej-shironov
      К сожалению у нас в стране власть отдельно,а народ отдельно, а это самая питательная среда для гибридных ударов.

      Можно подумать в других странах все по другому?
      1. andrej-shironov Офлайн
        andrej-shironov 27 ноября 2017 16:19
        0
        Уважаемый, не знаю вас по имени! Может и не по другому. Но у них преимущество, во-первых порядка всё же больше, а во-вторых они нападающие.
        1. Setrac Офлайн
          Setrac 27 ноября 2017 20:58
          0
          Цитата: andrej-shironov
          Уважаемый, не знаю вас по имени! Может и не по другому.

          Не может, воруют везде и много, Россия тут никак не выделяется. Единственное - в богатых странах возможностей для воровства больше, ну а США - впереди планеты всей.
          Цитата: andrej-shironov
          Но у них преимущество, во-первых порядка всё же больше

          Кто вам втюхал это? Чем больше плотность населения - тем больше "порядок", никаких высших материй, но и гордится тут нечем (им нечем гордится).
          1. andrej-shironov Офлайн
            andrej-shironov 28 ноября 2017 09:52
            +1
            В отличие от других, втюхать мне практически невозможно. Всё же классическое советское образование вкупе с развитым критическим мышлением и умением анализировать, даёт о себе знать. То, что хотя бы формально порядка больше видно невооружённым взглядом. Я не думаю что в той же Германии возможны были бы заезды золотой молодёжи и власть бы не пресекла это, как и скажем в Великобритании была невозможна неявка Сечина в суд.
            1. Vlad.by Офлайн
              Vlad.by 3 декабря 2017 00:48
              0
              Ну, наша золотая молодеж по Ниццам позволяет себе на феррарях гонять за 200 и как то ИХ ПОРяДОК не сильно с этим справляется.
              1. andrej-shironov Офлайн
                andrej-shironov 3 декабря 2017 08:47
                +1
                smile Хорошо, с трудом могу допустить что это так. А по поводу Сечина мысли есть?
                1. Vlad.by Офлайн
                  Vlad.by 3 декабря 2017 19:04
                  0
                  Вы полагаете Сечин таки придет по вызову в импортный суд в случае чего???
                  1. andrej-shironov Офлайн
                    andrej-shironov 3 декабря 2017 19:22
                    0
                    smile Если он будет подданый Германии или Великобритании не просто придёт а прибежит!
                    1. Vlad.by Офлайн
                      Vlad.by 4 декабря 2017 02:41
                      0
                      А адвоката в качестве представителя прислать? Не? Или в той же Германии деньги ничего не решают? Что то я не наблюдаю судебных процессов с участием членов семей элиты немецкого бизнеса. Они видимо настолько законопослушны, что взяток не дают, все налоги до пфеннинга платят и недовольные на их предприятиях не исчезают. Не смешите немецкий уголовный кодекс.
                      1. andrej-shironov Офлайн
                        andrej-shironov 4 декабря 2017 08:56
                        0
                        smile Влад, скажите пожалуйста, вы обладаете познаниями в юриспруденции. Можете отличить статус обвиняемого от статуса свидетеля и понятие адвоката от понятия представителя? При капитализме деньги решают всё! И не только в Германии, однако не менее там решает уважение законов. Они прекрасно понимают, лишь на этом может зиждется неприкосновенность частной собственности.
  3. синоби Офлайн
    синоби 26 ноября 2017 07:54
    +9
    На счёт умения воевать,вопрос спорный.Самостоятельно США не победили ни в одной из войн.Обычную войну с США на прямую можно вообще не рассматривать,в виду невозможности оной из чисто финансовых соображений.Одна только переброска войск через большую лужу встанет в такие бабки что никто не захочет браться.Опосредованная война и не прекращалась вовсе.Вот Китай,тут да.С ними надо бдить.
  4. groks Офлайн
    groks 26 ноября 2017 10:03
    +3
    Обезаруживающтй неядерный нужен только для захвата власти в стране с ЯО. В случае с РФ это не нужно. Почти всё уже у нас принадлежит ТНК. Не будут же западные олигархи уничтожать своё. Тогда в чём смысл? Просматривается только один вариант - они боятся, что у нас к власти придёт ... другое правительство. Ну или нынешнее резко изменит курс на разумный. Вот тогда Россия станет реальной угрозой и тогда удар может быть даже не при 100% гарантии успеха. Наверное это единственное, что оправдывает Путина с его ... поведением.
    1. VadimSt Офлайн
      VadimSt 26 ноября 2017 10:39
      +6
      Цитата: groks
      В случае с РФ это не нужно. Почти всё уже у нас принадлежит ТНК. Не будут же западные олигархи уничтожать своё.
      Большего бреда не придумали?
      1. groks Офлайн
        groks 26 ноября 2017 11:41
        +1
        На АШ многократно публиковались списки собственников остатков нашего производства. Может стоит сначала ознакомится, а уж потом ругаться?
        Что могу сразу вспомнить - Лебедянь. Это одна сплошная Пепсико. Ну и вот зачем бомбить своё?
    2. Альф Офлайн
      Альф 26 ноября 2017 23:37
      0
      Цитата: groks
      Ну или нынешнее резко изменит курс на разумный.

      Не смешно.
      1. Голован Джек 26 ноября 2017 23:39
        +7
        Цитата: Альф
        Цитата: groks

        Пара троллей на прогулке good laughing good
    3. Danny_Storm Офлайн
      Danny_Storm 26 декабря 2017 22:36
      0
      Полностью согласен. Эффективные менеджеры в Кремле и Вашингтоне - ребята из одной колоды. И воевать друг против друга им смысла нет. Тем более, что 100% ресурсов что РФ, что США принадлежит им.
  5. T-100 Офлайн
    T-100 26 ноября 2017 10:15
    0
    Можно ли представить себе, что российская наземная ПВО имеет на вооружении только ЗРС С-300 и С-400 и ПЗРК «Игла»? И нет ничего промежуточного – «Буков», «Торов», «Тунгусок», «Панцирей», нет даже «Осы» и «Стрелы-10». Подобное предположение настолько глупо, что даже не смешно. Между тем американская наземная ПВО устроена именно так. В ней есть ЗРС «Пэтриот» и THAAD (в гораздо меньших количествах, чем у нас имеется С-300 и С-400), а также ПЗРК «Стингер» (либо в оригинальном переносном варианте, либо на шасси «Хаммера» под названием «Авенджер»). Больше ничего нет, и даже не планируется.

    Это промежуточное состояние занимает их авиация, что почему то не учтено в статье. Ведь основа американской армии - это флот и авиация.
    1. Альф Офлайн
      Альф 26 ноября 2017 23:39
      0
      Цитата: T-100
      Это промежуточное состояние занимает их авиация, что почему то не учтено в статье. Ведь основа американской армии - это флот и авиация.

      За флот ничего не скажу. Но ! Идеология применения ВВС США-это доктрина Дуэ, которая против стран с мощной ПВО не катит от слова "вообще".
      1. Вадим237 Онлайн
        Вадим237 27 ноября 2017 00:21
        +2
        К несчастью у них очень много средств для уничтожения и выматывания систем ПВО такого как у России.
        1. Vlad.by Офлайн
          Vlad.by 2 декабря 2017 23:29
          0
          Я пытаюсь представить состояние их аэродромов и еще невзлетевшей авиации через 30 минут после начала "выматывания" нашей ПВО на любом, отдельно взятом ТВД.
          Вы отдаете себе отчет, что любая атака нашей ПВО - это обьявление войны, со всеми вытекающими прелестями Российской военной доктрины. В том числе и о превентивном ядерном ударе. Надолго хватит их ВВС после нажатия красной кнопки?
  6. Deadушка Офлайн
    Deadушка 26 ноября 2017 13:43
    +5
    Поэтому обезоруживающий удар может быть только один, обеспечивающий уничтожение 100% российских СЯС, причем практически одновременно.

    не а... минимум 150%, а то и все 200%
    у Русских всегда, что нибудь в запасе найдется для ответки laughing
  7. Старый26 Офлайн
    Старый26 26 ноября 2017 16:36
    0
    Что произошло с Александром Храмчихиным?? Я его статьи просто не узнаю. Как будто их пишет совершенно другой человек, чем тот который писал лет 10-15 назад о "ржавых российских ракетах" и тому подобное. Две статьи в течение двух недель и...
    К сожалению только один плюс.

    Цитата: andrej-shironov
    Уважаемый Александр! Армия США заточена на нападение а не на оборону. Отсюда отсутствие части элементов. Вероятность глобального неядерного удара со стороны США, на мой дилетантский взгляд, сейчас мала, однако ситуация может измениться в корне. Говорил и говорю: удары будут наносится гибридными методами на точкам напряженности в РФ. И поверьте, эти удары очень точны и чувствительны.К сожалению у нас в стране власть отдельно,а народ отдельно, а это самая питательная среда для гибридных ударов. Выдержим ли? Очень бы на это хотелось надеяться...

    Он вам не ответит, поскольку не является одним из тех, кто пишет на ВО. Ситуация в корне по БГУ изменится не сможет в ближайшие десятилетия хотя бы из-за того, что инструментов для реализации этой концепции у американцев нет. И не предвидится в ближайшие годы. Хочу напомнить тем, кто не знает, откуда растут ноги у этой концепции БЫСТРОГО ГЛОБАЛЬНОГО УДАРА так сказать изначальный посыл. Какое-то время назад, ЕМНИП в середине прошлого десятилетия американцы предприняли попытку убрать своего заклятого врага Усаму Бен Ладена. С АПЛ, находящейся в Оманском заливе по базе У.Б,Л. в Афганистане было выпущено два "Томагавка". Точность их попадения не позволила бы ему выжить, но было только одно но. Ракеты шли до цели порядка 2-х часов. За это время Бен Ладен спокойно сделал нужное дело и уехал. Ракеты поразили конечно лагерь, но цель операции, уничтожение Бен Ладена достигнута не была.
    ВОт оттуда и возникла эта концепция - наносить быстрый, скоростной удар неядерными средствами по целям. И как правильно пишет Храмчихин этот БГУ не предназначен против России по многим параметрам
    В частности, те несколько неядерных ракет класса Минитмен или Трайдент, которые американцы хотят иметь так или иначе будут входить в потолки договора СНВ-3. А именно они и только они могут в настоящее время обеспечить удар по цели в течение получаса. Все остальные перспективные системы оружия, которые планировались в рамках этой концепции не существуют, а их прототипы если и прошли, то 2 или 3 испытания и к тому же неудачно. Но даже вариант с баллистическими ракетами невозможен, поскольку эта проблема не урегулирована с Россией. Поэтому говорить о каких-то мифических гибридных ударах думаю не стоит. Как и не стоит, рассматривая эту концепцию говорить о тысячах американских крылатых ракет. Их КР - это не быстрый глобальный удар.
    Вот вы говорите, что эти удары будут быстры и чувствительны. Пример привести можете таких ударов?

    Цитата: T-100
    Это промежуточное состояние занимает их авиация, что почему то не учтено в статье. Ведь основа американской армии - это флот и авиация.

    Вопрос не о том, что занимает их авиация, какую нишу. Вопрос в том, что зоны поражения наших зенитных комплексов многократно перекрываются наличием различных комплексов, чего нет у американцев. А авиация - это конечно хорошо, но это не панацея. Самолет не может часами висеть в воздухе в ожидании той самой цели, которую пропустит ТХААД или Пэтриот. И она (авиация) будет совсем не при делах, если речь будет идти о поражении ракет или их боеголовок
    1. Ратуш Офлайн
      Ратуш 26 ноября 2017 22:04
      +1
      Цитата: Старый26
      Вопрос в том, что зоны поражения наших зенитных комплексов многократно перекрываются наличием различных комплексов, чего нет у американцев




      Ваше мнение ,что американцы в этом ошибаются и неправильно оценивают ситуацию?


      Цитата: Старый26
      Самолет не может часами висеть в воздухе в ожидании той самой цели, которую пропустит ТХААД или Пэтриот.



      Или просто всякие там Торы/Буки будут просто бесполезны против цели с которой не могут справиться THAAD/PATRIOT.
    2. andrej-shironov Офлайн
      andrej-shironov 27 ноября 2017 16:24
      0
      Уважаемый Старый26! Если вы мне, то я писал что удары будут точны и чувствительны. Американские аналитики хлеб зря не едят, как бы нам этого ни хотелось!
  8. a.sirin Офлайн
    a.sirin 26 ноября 2017 17:04
    +1
    В отличии от статей большинства авторов по данной теме - хорошо и сбалансировано!
    Как "бывший" укажу на один момент, остающийся за границами рассуждений о "быстром глобальном ударе": мало кто обращает внимание на то, что использование комбинации МБР и неядерной БЧ требует на просто высокой точности (т.е. предельно малого КВО), а точечного поражения цели. В свое время мы анализировали некоторые "скрытые" или, скажем так, не афишируемые параметры Трайдентов и пришли к выводу, что настоящее КВО этой ракеты в реальности (в "реале", как говорят сейчас), существенно меньше заявляемых минимальных 90 метров и составляет порядка 15 - 45 м. Ракетостроители и прибористы нас высмеяли...
    Ну хорошо, посмеялись, ок. Только вот БГУ как раз и требует фантастической точности, каковую достичь без активного маневрирования на нисходящей ветви траектории практически - законы физики! - добиться невозможно.
    Ну, мы так считали.
    На самом деле да, невозможно, только судя по просачивающейся информе, американцы каким-то хитрым образом научились при мин. снижении скорости корректировать траекторию БЧ, летящей практически в облаке плазмы. Так что все, на самом деле, не столь благостно - ведь при возможности обеспечения траекторных отклонений "в конце пути" можно и ЯБЧ очень небольшой мощности уложить "в лузу".
    1. jjj Офлайн
      jjj 26 ноября 2017 19:17
      0
      Вы считали по КВО, а они - линейно. Получаются очень сопоставимые величингы
      1. a.sirin Офлайн
        a.sirin 26 ноября 2017 21:55
        +1
        Да нет, тут все сложнее. Судя по всему, они каким то хитрым образом научились регулировать прецессию. Была такая мысль
    2. Sverdlov Офлайн
      Sverdlov 26 ноября 2017 20:52
      0
      Да, маневрирование в облаке плазмы каким-то хитрым способом. Позвонили по телефону зелёному человечку и он нажал на рули...
      Это из области звёздных войн для развода на бабло...
  9. Старый26 Офлайн
    Старый26 26 ноября 2017 22:35
    +1
    Цитата: Ратуш
    Ваше мнение ,что американцы в этом ошибаются и неправильно оценивают ситуацию?

    Им просто не пришлось отражать налеты на свою территорию и поэтому надежда на то, что тех, кто долетит собьет авиация. Скорее не совсем правильная и адекватная оценка ситуации из-за собственного самомнения.

    Цитата: Ратуш
    Или просто всякие там Торы/Буки будут просто бесполезны против цели с которой не могут справиться THAAD/PATRIOT.

    Все может быть. Но у нас "Торы" могут, к примеру сбивать снаряды от РСЗО, а американцы надеются, что такого вида оружие на их территории применено не будет

    Цитата: a.sirin
    мало кто обращает внимание на то, что использование комбинации МБР и неядерной БЧ требует на просто высокой точности (т.е. предельно малого КВО), а точечного поражения цели. В свое время мы анализировали некоторые "скрытые" или, скажем так, не афишируемые параметры Трайдентов и пришли к выводу, что настоящее КВО этой ракеты в реальности (в "реале", как говорят сейчас), существенно меньше заявляемых минимальных 90 метров и составляет порядка 15 - 45 м.

    В свое время была неплохая работа под названием "Высокоточное оружие и стратегический баланс". Суть в том, что для того, чтобы поразить крышку шахты необходимо как минимум 2 боеприпаса калибра по 2 тонны. А КВО при этом должно быть порядка 1-2 метров. Из существующих систем наведения такую точность можно получить используя лазерную подсветку. Но для этого необходимо, чтобы летательный аппарат, с которого ведется подсветка находился на расстоянии вообще нескольких километров от шахты, что физически невозможно.
    1. Ратуш Офлайн
      Ратуш 26 ноября 2017 22:50
      +1
      Цитата: Старый26
      Им просто не пришлось отражать налеты на свою территорию и поэтому надежда на то, что тех, кто долетит собьет авиация. Скорее не совсем правильная и адекватная оценка ситуации из-за собственного самомнения.



      Они эту "доктрину" применяют не только в плане защиты национальной территории.А везде где у них есть войска.на всех ТВД возможных.То есть это именно доктрина вне зависимости от географических моментов.

      И не только на суше но и в море.Что там из ПВО на авианосце?.фаланксы.аналог сухопутного ПЗРК по сути.


      Просто иная оценка угроз и способов им противостоять.
    2. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА 26 ноября 2017 23:10
      +1
      Цитата: Старый26
      А КВО при этом должно быть порядка 1-2 метров.

      Старый, все это правильно, но есть одно "НО".
      Дело в том, что ОС имеют еще и систему защиты, КАЗ "Мозырь" называлась. Сейчас, полагаю, придумали что-нибудь поновей и поэфективней...
      Принципиальное устройство КАЗ - несколько сотен стволов с метательным зарядом и метательным элементом-стержнем из высокопрочного стального сплава. Скорость встречи БЧ-цели и множественных метательных снарядов около 6 км/с. Разрушение БЧ-цели механическое. Синхронизированный залп выбрасывает снаряды объемным облаком определенной плотности, концентрирующимся на траектории пролета атакующей боеголовки. Система снабжена электронной системой обнаружения цели, наведения и залпа. Система управления КАЗ полностью автоматическая и вероятно работает без участия операторов.
      По неподтвержденным данным одна установка КАЗ имела 80 стволов.

      Лично я не знаю такого ЛА/ББ, которые могли бы пройти сквозь ураган вольфрамовых стержней!
      Или амская разведка этого не знает!? Ну, тады -- ОЙ!
      1. Вадим237 Онлайн
        Вадим237 27 ноября 2017 00:28
        +2
        США в ПРО могут пойти дальше, создать сотни аппаратов на подобие X 37, которые будут способны на высотах 1000 километров и ниже сбивать взлетающие МБР до разделения боеголовок над всей территорией России и северного полюса. Цена вопроса 36 миллиардов долларов.
        1. Удав КАА Офлайн
          Удав КАА 27 ноября 2017 00:39
          +1
          Цитата: Вадим237
          США в ПРО могут пойти дальше,

          Вы правы, Штаты всерьёз рассматривают вопрос развертывания космического эшелона ПРО. Но 1000 км -- "маловато будет"....Образовывается "окно" между пролетами КА. Геостационар? 36000км нужен, чтобы висеть над заданным районом...Но опять же, наше ЭМО выжгет сенсоры нифиг вместе с мозгами этим КА, либо "Репьями" "заинспектируют насмерть". Так что, дорого и сердито получается у амов их стремление поливать нас из космоса стержнями из обедненного урана.
          ИМХО.
          1. Вадим237 Онлайн
            Вадим237 27 ноября 2017 18:16
            +1
            "Наше ЭМО выжгет сенсоры нафиг вместе с мозгами этим КА" - Это каким образом, на высоте 1000 километров, их ни чего не достанет. Репиями может и достанут, но учитывая возможность маневрировать и быстро набирать скорость, подобным космолётам, эти перехватчики страшны не будут.
        2. Альф Офлайн
          Альф 27 ноября 2017 00:59
          0
          Цитата: Вадим237
          создать сотни аппаратов на подобие X 37

          Сотни ? Штаны у них порвутся.
          1. Вадим237 Онлайн
            Вадим237 27 ноября 2017 18:12
            +1
            Цена вопроса 36 миллиардов - врятли даже пуговица на штанах оторвётся.
            1. Альф Офлайн
              Альф 27 ноября 2017 19:09
              0
              Цитата: Вадим237
              Цена вопроса 36 миллиардов - врятли даже пуговица на штанах оторвётся.

              Посмотрим, сколько сотен будет 37-х.
  10. Вадим237 Онлайн
    Вадим237 27 ноября 2017 00:18
    +1
    Нам не страшен быстрый глобальный удар, потому как гиперзвукового оружия на вооружении ещё ни у кого нет.
  11. Старый26 Офлайн
    Старый26 27 ноября 2017 11:09
    0
    Цитата: Удав КАА
    Дело в том, что ОС имеют еще и систему защиты, КАЗ "Мозырь" называлась. Сейчас, полагаю, придумали что-нибудь поновей и поэфективней...

    Привет Удав!!! Это расчет чисто математический. Вот есть защитное устройство - крышка шахты, есть энное количество боеприпасов разного калибра и разного способа наведения. . И подсчет (думаю, что делали его более-менее сведующие люди) говорит, что ни при каких GPS, радиолокационных и прочих вариантах самонаведения достичь необходимой точности невозможно. Только лазерная подсветка. Но она сама практически невозможна в силу того, что до шахты носителю лазера надо долететь чуть ли не одновременно с боеприпасом (или раньше), Долго ли он проживет в воздухе? Ну и два боеприпаса по две тонны - тот необходимый минимум из неяденого, что может пробить крышку шахты.
    КАЗ - это уже совершенно неизвестный фактор в уравнении. И его тоже нужно учитывать тем, кто мечтает о БГУ против России (хотя ИМХО это фантастика на ближайшие полвека-век). Против определенных террористических структур - это вариант, но опять же еще нигде не проверенный да и инструментов этого ГБУ пока не существует в серии

    Цитата: Удав КАА
    Лично я не знаю такого ЛА/ББ, которые могли бы пройти сквозь ураган вольфрамовых стержней!
    Или амская разведка этого не знает!? Ну, тады -- ОЙ!

    Боюсь, Александр, что этого никто не знает...

    Цитата: Вадим237
    США в ПРО могут пойти дальше, создать сотни аппаратов на подобие X 37, которые будут способны на высотах 1000 километров и ниже сбивать взлетающие МБР до разделения боеголовок над всей территорией России и северного полюса. Цена вопроса 36 миллиардов долларов.

    Не смогут. Их ведь не только запустить нужно будет, но и управлять ими (помимо других спутников). Да и другие страны, та же Россия вряд ли будет безучастно наблюдать о десятках и сотнях потенциально опасных целей и не предпринимать ничего.
    1. Вадим237 Онлайн
      Вадим237 27 ноября 2017 18:36
      +1
      Их могут с помощью Falcon 9 запускать, стоимость выведения 70 миллионов, за 12 тонн массы такого перехватчика, стоимость самого аппарата миллионов 20 - 40 в общей купе 400 таких космолётов будут стоить вместе с выведением на орбиту от 40 до 80 миллиардов долларов, включая спутники обнаружения и наведения для этих автономных аппаратов, у которых будет одна программа простого полёта и десяток программ для боевого режима. Спутник видит взлетающую МБР связывается с одним из находящихся по близости перехватчиков тот разворачивается в направление взлетающей МБР набирает скорость от 15 до 30 махов и таранит МБР, а также её "автобус" причем этот аппарат можно будет наводить и с помощью наземных и морских РЛС. А России нечем будет ответить, так как денег у нас нет. Вопрос создания такого оружия в техническом плане, не имеет преград, вопрос только в деньгах - у США они точно есть.
      1. Vlad.by Офлайн
        Vlad.by 2 декабря 2017 23:46
        0
        Я полагаю уже после выведения третьего 37-го рядом с ними появятся по паре "спутников-инспекторов", по случайному совпадению, выкрашенных в зеленый цвет. И кто там кого выведет из строя первым еще бабка надвое подумает. Не сомневаюсь, что за лужей думающие люди еще остались.
        Сразу возникнет вопрос Доси -зачем платить, если не отстирывает?
  12. Старый26 Офлайн
    Старый26 27 ноября 2017 20:01
    0
    Цитата: Вадим237
    Их могут с помощью Falcon 9 запускать, стоимость выведения 70 миллионов, за 12 тонн массы такого перехватчика, стоимость самого аппарата миллионов 20 - 40 в общей купе 400 таких космолётов будут стоить вместе с выведением на орбиту от 40 до 80 миллиардов долларов, включая спутники обнаружения и наведения для этих автономных аппаратов, у которых будет одна программа простого полёта и десяток программ для боевого режима. Спутник видит взлетающую МБР связывается с одним из находящихся по близости перехватчиков тот разворачивается в направление взлетающей МБР набирает скорость от 15 до 30 махов и таранит МБР, а также её "автобус" причем этот аппарат можно будет наводить и с помощью наземных и морских РЛС. А России нечем будет ответить, так как денег у нас нет. Вопрос создания такого оружия в техническом плане, не имеет преград, вопрос только в деньгах - у США они точно есть.

    У американцев порядка 300-400 спутников всех типов на орбите. А вы еще собираетесь запустить и управлять еще 4 сотнями Х-37? Спутники обнаружения не связаны с такими аппаратами. Исключительно только с наземн6ой инфраструктурой. Чтобу завязать в сеть еще 400 Х-37 понадобится большое количество спутников связи и еще пару-тройку центров управления на земле. Овчинка не стоит выделки
    Программа боевого режима в основном завязана на координаты, а не некая "вещь в себе". Летает спутник типа Х-37, а у него десяток боевых программ. Надо боевую программу реализовать, а Х-37 находится на таком расстоянии от возможной траектории МБР, что "не успеет". Ерунда все это. Тем более никто не будет давать другой стороне развертывать такое количество космолетов. Легче вывести на орбиту, что называется "ведро гаек". чтобы помножить на ноль всю такую группировку. А если серьезно - легче запускать против таких кораблей спутники перехватчики, благо они у нас отработаны еще 30-40 лет назад

    Цитата: Вадим237
    Спутник видит взлетающую МБР связывается с одним из находящихся по близости перехватчиков тот разворачивается в направление взлетающей МБР набирает скорость от 15 до 30 махов и таранит МБР, а также её "автобус" причем этот аппарат можно будет наводить и с помощью наземных и морских РЛС.

    Вы все же определитесь, что некий американский перехватчик будет таранить? Ракету или "автобус"? Если первое - то можете все свои расчеты выбросить в корзину. Если второе, то "автобус" сам является маневрирующим "изделием". Как команда на перехват, поданная на американский спутник (тот же Х-37, о котором вы писали ранее) поможет перехватить "автобус", который не летит по баллистической траектории, а совершает массу не запрогроммированных заранее маневров? Причем на высотах порой меньших, чем находится американский спутник?
  13. P0LYM Офлайн
    P0LYM 28 ноября 2017 11:03
    0
    Американская армия всегда была одной из лучших в мире, она могла вести и выигрывать войны любой сложности и интенсивности.

    Сильно сказано... Можно примеры??? Хотя, возможно, Вы правы... американская армия могла выигрывать войны... но почему-то не выигрывала... странно да?
  14. andrew 07 Офлайн
    andrew 07 28 ноября 2017 22:18
    +1
    Отличная статья!!!!! Автор - умнейший человек!!! Еще бы разобрать можем ли выдержать удар НОАК? Вдруг он последует в будущем? Иногда становится страшно. Тех, кто думает завораживают давно не США, а стремительно растущая мощь Китая.
  15. Винтовкин Офлайн
    Винтовкин 3 декабря 2017 09:07
    0
    Цитата: andrej-shironov
    Сечина

    Ааа на скрепы замахиваетесь)) По деятельности результатам самый«эффективный» менеджер crying