Рассказы об оружии. Винтовки Первой мировой войны. Винтовка Мосина



Как и было обещано, мы продолжаем цикл «Рассказы об оружии». В ближайшее время с помощью руководителя военно-исторического клуба «Инфантерия» мы будем знакомить зрителей и читателей с образцами оружия, которые принимали участие в Первой мировой войне по обе стороны фронта.




Список довольно обширен и интересен. Более того, благодаря Андрею мы сможем позже провести сравнения этих винтовок.

1. Винтовка Мосина, пехотный вариант образца 1891 года, Россия.
2. Винтовка Маузера образца 1898 года, Германия.
3. Комиссионная винтовка образца 1888 года, Германия.
4. Винтовка Винчестера образца 1895 года, США.
5. Винтовка Арисака тип 38 образца 1905 года, Япония.
6. Винтовка Ли-Энфилд образца 1907 года, Великобритания.
7. Винтовка Энфилд образца 1914 года, Великобритания/США.
8. Винтовка Манлихера образца 1895 года, Германия.

Начнем, естественно, по справедливости, с русской трехлинейной винтовки образца 1891 года, или винтовки Мосина.


Генерал-майор Сергей Иванович Мосин (1849-1902).

Человек, проживший короткую жизнь и отдавший изрядную часть этой жизни силе и мощи русского оружия. Винтовка значительно опередила по сроку службы своего создателя. Даже сегодня спецподразделения используют «мосинку» в качестве снайперского оружия.

Немного истории перед тем, как перейти к самой винтовке.



Первые разработки велись под 4,2-линейный патрон к винтовке Бердана, снаряжённый дымным порохом. Русское военное ведомство лихорадочно искало новое вооружение для армии. С 1885 по 1889 годы было рассмотрено около 150 российских и иностранных систем, в том числе 4,2-линейная винтовка системы капитана С. И. Мосина разработки 1887 года с прикладным магазином с реечной подачей боеприпасов.

Винтовка показала хорошие результаты, но была отвергнута ввиду уже упоминавшегося общего для всех систем с такими магазинами недостатка — длительности заряжания и сложности дозаряжания магазина в боевых условиях.

Американская система была хороша исключительно для тупоконечных пуль. Остроконечные пули, да еще и с центральным боем, могли вызвать накол капсюля и выстрел в магазине во время подачи патрона.



В 1889 году Сергей Иванович Мосин предложил на конкурс трёхлинейную (7,62 мм) винтовку, выработанную на основе его же более ранней однозарядной, от которой была позаимствована практически без изменений затворная группа и ствольная коробка.

Некоторые идеи конструкции магазина были позаимствованы у испытывавшейся в том же году австро-венгерской винтовки системы Манлихера с пачечным заряжанием. Однорядный магазин был признан русскими военными специалистами полностью соответствующим всем требованиям к современной винтовке.



Одновременно с Мосиным на конкурс подал винтовку изобретатель Лео Наган из Бельгии. Винтовка, правда, к тому времени проиграла ряд конкурсов Маузеру 98, но это Нагана не смущало.

Винтовка Мосина оказалась мало того что не хуже, а значительно лучше, хоть винтовки Нагана отличались качеством изготовления и сборки. Плюс «мосинка» была изрядно дешевле.

Так что в 1891 году, по завершении войсковых испытаний, Комиссия выработала компромиссное решение: принята была винтовка, разработанная на основе конструкции Мосина, но с изменениями и дополнениями, как позаимствованными из конструкции Нагана, так и выполненными с учётом предложений самих членов Комиссии.

В некоторых источниках винтовку так и именуют: винтовка Мосина — Нагана.

Что было взято из винтовки Нагана:

— идея помещения подающего механизма на дверце магазина и открывание её вниз;
— способ наполнения магазина спусканием из обоймы патронов пальцем;
— пазы для обоймы в ствольной коробке;
— форма обоймы для заряжания;
— крепление подающей пружины к крышке магазина;
— форма отсечки-отражателя.

Все остальные части были выработаны Сергеем Мосиным или членами Комиссии, опять же, при участии Мосина.

Изменения, заимствованные из винтовки Нагана несколько повысили удобство обращения с винтовкой, но даже в случае их удаления не лишали её функциональности. Например, если вообще отказаться от обойменного заряжания, магазин можно снаряжать по одному патрону. Если отсоединить подающую пружину от магазинной крышки, патроны будут по-прежнему подаваться, хотя повышается риск потерять пружину при чистке.

Таким образом, роль этих изменений является вторичной по отношению к назначению и функционированию оружия и не даёт оснований называть Нагана создателем оружия.

Можно было бы назвать винтовку, как немцы, комиссионной. «Комиссионная винтовка образца 1891 года», по аналогии с немецкой «Комиссионной винтовкой» образца 1888 года, выработанной в своё время комиссией на основе систем Маннлихера и Маузера.

Так как в винтовке имелись части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, было предложено дать оружию следующее наименование: русская трехлинейная винтовка образца 1891 года.

Император Александр III утвердил образец, вычеркнув из-за бельгийца Нагана слово «русская», поэтому на вооружение винтовка была принята под наименованием «трёхлинейная винтовка образца 1891 года». Справедливо? Не знаю.

За Мосиным оставили права на разработанные им отдельные части винтовки и присудили ему Большую Михайловскую премию за выдающиеся разработки по артиллерийско-стрелковой части.

Фамилия Мосина появилась в названии винтовки только в 1924 году, при советской власти.

О самой винтовке расскажет Андрей Бондарь.

Автор: Роман Скоморохов, Роман Кривов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 42

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 (шериф) 28 ноября 2017 07:52
    Великолепная винтовка, вошедшая в историю, как в мировом масштабе применении во всех военных конфликтах... и до наших дней считается одной из лучших мировых образцов! good
  2. Oops 28 ноября 2017 09:36
    И ведь действительно Мосинка до сих пор в качестве снайперской винтовки используется. В "Demolition Rancho" парень с 1000 метров в теломерную мишень стабильно попадал!
    1. Монархист (Лабинский Слава) 28 ноября 2017 14:12
      , Дружище,в компьютерных играх и не такое может быть. Хотя из трелинейки с современным прицелом можно попасть.
      В фильмах про войну показывают,что из винтовок стреляют по самолетам. Я в детстве много общался с фронтовиками и их спрашивал , возможно, такое или нет. Почти всегда мне говорили,что в кино и не такое может быть,а один старик мне говорил: теоретически это возможно,но на практике 1 на 1000. Опытные бойцы знали,что дело в скорости самолета и в умении взять упреждение на 3 корпуса самолета. Чтоб повысить шанс попасть в самолет рекомендовалось залповая стрельба. А публикациям армейских газет ,что из винтовки попал в самолет не верили.
      1. Oops 28 ноября 2017 17:11
        Я в комп игры никогда не играл. Если ты не видел роликов из "Demolition Rancho", то и не лезь с комментариями..
      2. moskowit (Николай Иванович) 28 ноября 2017 20:06
        Вы, уважаемый, Тёркина читали? Там Твардовский описал действительные подвиги. Правда обобщил их под именем одного Героя, которому имя-Народ!
        "...Нет, товарищ, зло и гордо,
        Как закон велит бойцу,
        Смерть встречай лицом к лицу,
        И хотя бы плюнь ей в морду,
        Если все пришло к концу...

        Ну-ка, что за перемена?
        То не шутки — бой идет.
        Встал один и бьет с колена
        Из винтовки в самолет.

        Трехлинейная винтовка
        На брезентовом ремне,
        Да патроны с той головкой,
        Что страшна стальной броне.

        Бой неравный, бой короткий.
        Самолет чужой, с крестом,
        Покачнулся, точно лодка,
        Зачерпнувшая бортом.

        Накренясь, пошел по кругу,
        Кувыркается над лугом,—
        Не задерживай — давай,
        В землю штопором въезжай!

        Сам стрелок глядит с испугом:
        Что наделал невзначай.

        Скоростной, военный, черный,
        Современный, двухмоторный
        Самолет — стальная снасть —
        Ухнул в землю, завывая,
        Шар земной пробить желая
        И в Америку попасть.

        — Не пробил, старался слабо.
        — Видно, место прогадал.

        — Кто стрелял?— звонят из штаба.
        Кто стрелял, куда попал?

        Адъютанты землю роют,
        Дышит в трубку генерал.
        — Разыскать тотчас героя.
        Кто стрелял?
        А кто стрелял?

        Кто не спрятался в окопчик,
        Поминая всех родных,
        Кто он — свой среди своих —
        Не зенитчик и не летчик,
        А герой — не хуже их?

        Вот он сам стоит с винтовкой,
        Вот поздравили его.
        И как будто всем неловко —
        Неизвестно отчего.

        Виноваты, что ль, отчасти?
        И сказал сержант спроста:
        — Вот что значит парню счастье,
        Глядь — и орден, как с куста!

        Не промедливши с ответом,
        Парень сдачу подает:
        — Не горюй, у немца этот —
        Не последний самолет...

        С этой шуткой-поговоркой,
        Облетевшей батальон,
        Перешел в герои Теркин,—
        Это был, понятно, он."

        А.Твардовский. Василий Теркин.
        Книга про бойца. Теркин
        1. Kibb 30 ноября 2017 10:57
          Ну давайте еще и Твардовского будем приводить как исторический документ. За две мировых войны может и сбили десяток, другой самолетов из винтовки, и может быть даже целый один из пистолета - это не повод менять зенитные пулеметы и пушки на винтовки.
          По самолетам стреляли примерно так
          Как видите стреляет примерно взвод, на фото и мосинки и СВТ, и Дехтяри(один даже ДТ) - определить в таких условиях кто попал вообще(если вообще ппадут) не реально, а если рядом есть еще и зенитчики то совсем. Весь взвод работает как один "станкач", который и так малоэффективен по самолетам.
          Фото явно постановочное, никто реально не стреляет. Скорее всего учеба, один боец даже заснул похоже, надоело ему все. И совершенно зря надоело - хоть какой то огонь с земли все равно лучше, чем никакого.
          Короче хоть мосинка, хоть любая другая винтовка здесь совершенно без разницы.
          ПЫСЫ А еще кино такое было "Дважды рожденный" (хороший фильм кстати) - там боец вообще последним патроном и без приклада попал в месер
      3. Anton Capucin (ANTON G) 1 декабря 2017 15:01
        Идея ведь не в том, что можно ли сбить самолет. А в том чтобы вражеский пилот нервничал, совершал ошибки, а если еще и попадать по самолету, то вызывать страх повреждения самолета. Тоже самое с танками, танкисты не знают, что в них прилетает, а если это не винтовка, а что то крупнее. Случайные повреждения тоже никто не отменял. Да банально для того же пехотинца, не сидеть и ждать неизбежности, а что то делать.
  3. Кот Маркиз (Маркиз) 28 ноября 2017 09:42
    Ничего нет в ней "великолепного". Недостатки: 1-при перезарядке стрелок отвлекается от линии прицеливания, 2-неудачное крепление затвора(сделанное таким для удобства его извлечения) приводило к его потнре мало обучеными стрелками, 3-пристрелка со штыком-приводила к стрельбе "в молоко" в случае его снятия, 4-"отсекатель"-лишняя деталь необходимая из-за устаревшего патрона.
    1. bistrov. 28 ноября 2017 10:49
      Цитата: Кот Маркиз
      Ничего нет в ней "великолепного"

      Ну,вы это из зависти,что Штаты так и не смогли создать ничего подобного, и вам пришлось в 2-х войнах пользоваться английской Ли-Энфилд. А вашему "Винчестеру" далеко-о-о до "Мосинки".
      Пусть у нее несколько неудобный предохранитель,зато уникальные баллистические данные,которые и позволяют использовать её до сих пор. А постоянно примкнутый штык спас множество жизней,позволявший в любой момент ткнуть близко подобравшегося противника.
      1. Kibb 28 ноября 2017 11:00
        Вообще то в двух мировых войнах, они пользовались Спрингфилдом , который происходит от Маузера. И вполне им были довольны.(самозарядки, раз мы говорим о "болтах", оставим в покое пока )
    2. kalibr (Вячеслав) 28 ноября 2017 11:19
      Винтовка Мосина пользуется большой популярностью в США, где стала самым продаваемым видом оружия в 2012 году.
      1. Kibb 28 ноября 2017 12:56
        Вячеслав, она дешевая, патрон для реолдеров тоже не дорогой, это совсем не признак крутости винтовки. Но она не плохая - нормальный ствол, и для многих еще и с харизмой, у меня был М44. Любое отношение гражданских лиц, к тому или иному виду оружия ,не является полноценной оценкой для боевого оружия.
        1. Oops 28 ноября 2017 17:52
          Карабин Carcano (оружие Освальда), наверное, ещё дешевле мосинки, но я не могу припомнить чтобы его кто-либо покупал. Вообще не знаю винтовок производства начала прошлого века которые бы сейчас в качестве снайперских использовались. Только Мосинка !!!
          1. Kibb 28 ноября 2017 18:08
            Каркано не выпускался в таких количествах, да и сомневаюсь, что он кого то интересует кроме коллекционеров - мосинка все таки очень намного более доступна, как и патрон
            Винтовки Маузера в сотнях ипостасях используеюся в качестве снайперских.
    3. Kibb 28 ноября 2017 11:20
      1.Есть такое, но при перезарядке в перчатках на морозе вам это будет неинтересно при любой схеме - винтовка не для спецназа, а для массовой армии
      2. Меня оно вполне устраивает. Мало обученный стрелок может и винтовку потерять - хотя наверное все таки в минус если учесть , что винтовка для массовой армии.
      3. Нет никакой пристрелки винтовки - есть приведение к нормальному бою.3.1 -Какие притенении к конструкции винтовки, если таково было требование пехотных начХальников? Кто мешает "пристреливать" их по другому если требования изменятся.
      4 .В 1891 году - патрон еще не устаревший, а отвечающий тогдашним технологическим воз можностям РИ - кто ж знал, что ею придется воевать две мировых - вопрос о модернизации назрел сразу после РЯВ, конструкция здесь не причем - у всех всегда и везде так.
      Недостатки у нее еще есть. Она не великолепная, а вполне нормальная винтовка, отвечающая своим задачам, может и хуже некоторых других, но вполне нормальная, для тех задач для которых создавалась
      1. Монархист (Лабинский Слава) 28 ноября 2017 14:23
        В целом согласен с Вами,но с дополнением: главное достоинство винтовки Мосина или образца 1891/10 эт не НЕПРИХОТЛИВОСТЬ,а на фронте Вам любой скажет,что это самое главное. Так и с Калашникова: он не самый точный,не самый красивый и возможно пение удобный,но ОН НЕПРИХОТЛИВЫЙ
        1. Kibb 28 ноября 2017 15:14
          Самое интересное, что и по отзывам Мосина, и по отзывам уважаемого мной Федорова,
          особо неприхотливой в РЯВ и ПМВ, она не была - претензий к ней было "по неприхотливости" . более чем много
    4. ангел-истребитель (Алексей) 28 ноября 2017 12:43
      А ваша "исключительная нация" ничего лучше не придумала, как содрать Маузер-98, и под наименованием "спрингфилд-1903" запустить в производство самый короткий вариант...
      1. Kibb 28 ноября 2017 15:35
        Его просто купили, без всяких "сдераний", и подогнали под свои требования.
        1. ангел-истребитель (Алексей) 29 ноября 2017 09:48
          Все правильно- нет ума и руки не из того места, проще купить... А как же "величие исключительной нации"??? Винтовку для себя и то не смогли сделать. Не задето ли где-то здесь "матрасное" величие???
          1. Kibb 29 ноября 2017 10:16
            Они и сделали для себя, в чем проблема не понимаю? В той же винтовке 1891 патрон, ствол и затвор( правда затвор настолько доработан, что о заимствовании не стоит говорить - очень дальнее родство на основе Лебеля, есть заимствования от Нагана. Нафига изобретать велосипед?
      2. фигвам (Сергей) 29 ноября 2017 15:29
        Цитата: ангел-истребитель
        А ваша "исключительная нация" ничего лучше не придумала, как содрать Маузер-98, и под наименованием "спрингфилд-1903" запустить в производство самый короткий вариант...

        Самое смешное то, что свою винтовку они с гордостью называют Спрингфилд, хотя всё взяли от Маузера, а нашу пренебрежительно Мосин-Наган, хотя там от Нагана взят только принцип магазина и подавателя патронов с большими доработками.
    5. anatoliy73 (анатолий) 30 ноября 2017 13:29
      Сдается мне мистер Кот Маркиз - вы появились тут только чтоб " пометить территорию " . Брызнули с под хвоста ( абы воняло ) - и далее " по кошечкам " ! lol
  4. Cartalon (Михаил) 28 ноября 2017 09:46
    Бог ты мой был же целый цикл статей о Мосинке, всё там обсудили и все переругались, зачем опять?
    1. Kibb 28 ноября 2017 10:34
      ВО сильно исчерпалось в темах и авторах, и превратилась из отличного военно-исторического ресурса, в политическую площадку, обидно
      1. bistrov. 28 ноября 2017 11:08
        Цитата: Kibb
        исчерпалось в темах и авторах

        Попробовал два раза написать статьи о наноспутниках и создании воздухонезависимых энергустановок, но не опубликовали,получил формальные отписки.Наверное,тут тоже "коррупция".
        1. амурец (николай) 28 ноября 2017 11:23
          Цитата: bistrov.
          Попробовал два раза написать статьи о наноспутниках и создании воздухонезависимых энергустановок,

          А темы действительно актуальные. Сегодня с "Восточного" запустили Союз-2,1б помимо двух наших,17 зарубежных наноспутников. Вот и нтересно было бы почитать. Да и ВНЭУ, там несколько типов, и разобрать достоинства и недостатки тоже необходимо.
        2. Kibb 28 ноября 2017 11:42
          Не знаю на счет коррупции, но тема была бы реально очень интересной
    2. Fing (Роман) 29 ноября 2017 14:17
      Вы видео вообще смотрели?
  5. kalibr (Вячеслав) 28 ноября 2017 11:24
    "вычеркнув из-за бельгийца Нагана слово «русская»"
    Не только из-за бельгийца. Изначально в техническом задании предусматривалась выработка ствола на основе ствола винтовки Лебеля, что и было сделано как раз упоминаемым полковником Роговцеым. И он же занимался патроном...А не бывает винтовки без ствола и без патрона, это очень важные вещи. С винтовка Маузера не было проблем почему? А там все - и ствол, и патрон создавал он один. А тут была в достаточной степени солянка "мясная сборная".
  6. dDYHA (Андрей) 28 ноября 2017 12:52
    Хорошая винтовка. Надежная и простая. Была спроектирована для солдата из деревни которого учили сено, солома. Чего еще надо?
  7. Монархист (Лабинский Слава) 28 ноября 2017 14:37
    Вообще-то на сайте уже был цикл статей о винтовке Мосина и истории её создания.И ещё маленькое дополнение: фактически и Мосинка и Маузер и Энфилд и Арисака участвовали и в ПМВ и в ВМВ.
    Авторы, не обращайте внимания на мое ворчание ( на работе ДОСТАЛИ: платят копейки,а плешь проели на три года вперед). Жду продолжения
  8. Curious (Victor) 28 ноября 2017 14:41
    7. Винтовка Энфилд образца 1914 года, Великобритания/США.
    Магазинная винтовка калибра .303 была принята на вооружение британской армии под обозначением «Rifle, Magazine, .303, Pattern 1914» (винтовка, магазинная, калибра . 303, образца 1914 года), сокращенно «Pattern 1914» или упрощенно «P14» (образец 14).
    Разработана королевским арсеналом стрелкового оружия «Royal Small Arms Factory» в городе Энфильд, Англия.
    Виду недостатка производственных мощностей заказы на производство винтовки размещались в США на заводах «Winchester», «Remington» и «Eddystone» (подразделение фирмы Remington).
    На вооружении армии США состояла винтовка «United States Rifle, cal .30, Model of 1917» (Винтовка Соединенных Штатов, калибра .30, модель 1917 года) или сокращенно – «US Rifle M1917».
    По своему устройству американская винтовка US Rifle M1917 незначительно отличалась от своего английского прототипа. В связи со сменой английского боеприпаса .303 British (7.7x56 R) на американский патрон .30-06 Springfield (7,62х63) был незначительно переработан затвор, магазин и ствол. Прицельную дальность стрельбы уменьшили с 1650 до 1600 ярдов. В американской модели полностью отказались от бокового прицела для залповой стрельбы по групповым целям и убрали латунный диск с обозначением полка на правой стороне приклада.
    8. Винтовка Манлихера образца 1895 года, Германия.
    Пехотная магазинная винтовка с ручным перезаряжанием «Steyr Mannlicher M1895», также известная как «Infanterie Repetier-Gewehr M1895», разработана австрийским оружейником Фердинандом Риттером фон Манлихером (Ferdinand Ritter Von Mannlicher), работавшего на оружейном предприятии в городе Штайр (Steyr), Австро-Венгрия.
    В Германию указанная винтовка попала после аншлюса Австрии в марте 1938 года, во время второй мировой войны некоторое количество поступило на вооружение вспомогательных и охранно-полицейских подразделений (австрийские винтовки использовались под наименованием Gewehr 98 (ö), ещё некоторое количество винтовок и карабинов, захваченных при разоружении итальянских войск в 1943 году поступило на вооружение под наименованием Gewehr 306(i) и Karabiner 505(i)); осенью 1944 года при формировании в Германии батальонов «фольксштурма» для их вооружения помимо прочего трофейного и устаревшего оружия с резервных складов были переданы 7214 шт. 8-мм австрийских винтовок Mannlicher M95.
    1. Kibb 28 ноября 2017 15:45
      Поясните, ничего не понял ?
  9. Usher (Erdem) 30 ноября 2017 13:06
    Вот не понимаю, почему устаревший патрон до сих пор юзают? Сложно сделать другую гильзу?
    1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 30 ноября 2017 13:09
      Цитата: Usher
      Вот не понимаю, почему устаревший патрон до сих пор юзают? Сложно сделать другую гильзу?

      Какую? Вы понимаете , что вперёд куры или яйца? Всегда, вперёд патрон, а потом оружие под этот патрон! Или Вы другого мнения?
    2. Atenaia (Atenaia) 30 ноября 2017 20:14
      Может Вы предложите?....))) Свой! Патрон отличный..Весь недостаток в закраине, но понимаете ли Вы, что будет если сделать патрон с проточкой? А? Все Стволы по крайней мере будут, по времени, в четыре раза короче служить. Обтюрация то будет уже не закраиной....)))
      1. Kibb 30 ноября 2017 21:52
        Ничего такого, патрон с проточкой делать не будет. Обтюрация вообще никак не влияет, на живучесть ствола. Живучесть ствола меряется не временем, а количеством выстрелов. Обтюрация закраиной - это вообще пять. Сразу виден спец laughing
    3. Kibb 30 ноября 2017 22:14
      Проблема с закраиной только одна - определенные трудности применения рантового патрона в самозарядном \автоматическом оружии. Менять его, имело смысл либо после гражданской, либо между войнами, либо после ВМВ.
      После гражданской было явно не до смены патрона. Перед ВМВ и ВОВ тоже затевать коренное перевооружение стрелковки под другой патрон - это реально была бы одна винтовка на троих, а не в мифах. После войны уже и особого смысла не было - проблему с прямой подачей в пулеметах уже решили, автоматы и карабины и легкие пулеметы под 7.62х 39, а магазины большой емкости в винтовках не нужны - короче проблема ушла сама собой.
      С баллистикой то у 7,62х54 все в порядке - ну и нафига городить огород.
  10. Atenaia (Atenaia) 30 ноября 2017 20:09
    Винтовка отличная, патрон отличный. Все недостатки компенсируются простотой конструкции и технологичностью. Технология изготовления и конструкция привязаны к уже существовавшему на 1891г. станочному парку. Неприхотливость винтовки связана с большими допусками обработки, что позволяет винтовке свободно работать в более загрязненных условиях нежели Маузер и многие другие.
    Сами ролики малоинформативны, хотя много ли расскажешь в несколько минут.
  11. Джон22 (Александр) 30 ноября 2017 21:58
    1. Как винтовка Нагана до 1889 г. могла проиграть ряд конкурсов Маузеру 98, который был разработан к 1897 г.
    2. Автор пишет: Если отсоединить подающую пружину от магазинной крышки, патроны будут по-прежнему подаваться. Вопрос: - каким образом? Во-первых - В подающем механизме пружин две. Во- вторых - если после удаления пружины механизм подачи патронов работает - зачем она там вообще присутствует?
  12. ALEXalex (ALEXEI) 23 февраля 2018 10:58
    Цитата: Кот Маркиз
    Ничего нет в ней "великолепного"

    дай запрос и посмотри ролик "американец рекламирует винтовку Мосина" ... и все станет понятно
Картина дня