National Interest: Россия решила делать упор на развитие сухопутных войск

30
В своём новом плане вооружений на 2018-2027 годы, Кремль уделит основное внимание тратам на наземные войска. Ранее власти РФ уделяли больше внимания модернизации флота, пишет The National Interest. Статью приводит ИноТВ.





Подобное внимание к наземным системам вооружения объясняется недавним «российским опытом на Украине» и тем, что большая часть техники уже готова к серийному производству, отмечает издание.

Танки Т-90 и Т-14 "Армата", боевые машины пехоты "Курганец-25" и "Бумеранг" должны поступить на службу в течение следующих восьми лет. Хотя число танков "Армата" может быть ограничено из-за высокой стоимости производства,
утверждает старший научный сотрудник американского Центра военно-морского анализа Дмитрий Горенбург.

Параллельно с этим в России продолжат производить новые артиллерийские и ракетные системы, чтобы заменить «советское наследие». В частности, на смену самоходной гаубице «Мста» должна прийти новая перспективная установка «Коалиция»

«В то же время, несмотря на быстроту, с какой продолжается модернизация – российские наземные войска получают новые системы разведки и наблюдения, а также средства радиоэлектронной борьбы, – не всё идёт гладко. Россия пытается внедрить доктрину сетенцентрической войны, которая подразумевает создание единого информационно-коммуникационного пространства для слаженных действий всех сил, но пока отстаёт от намеченного графика», – говорится в материале.

Существуют проблемы с тактическими автоматизированными системами управления наземными войсками,
уверяет аналитик.

По его словам, российские военные «испытывают смешанные чувства относительно этой технологии и могут решить, что её необходимо улучшить до широкого применения». В этом случае разработку средств ведения сетенцентрической войны им «придётся отложить до 2027 года».

В целом российская армия обладает «достаточной мощью, чтобы сдержать всех своих соседей в постсоветском пространстве с помощью обычных видов вооружения, однако Кремлю всё ещё приходится полагаться на ядерный арсенал, чтобы остановить Китай или НАТО», отмечает журнал.

В плане воздействия на военный потенциал Россия уже достаточно сильна, чтобы защитить себя в обычной войне против любого противника и нанести поражение любой соседней стране, за исключением Китая. Таким образом, новая программа вооружения будет направлена на то, чтобы не отставать от технологических улучшений, сделанных её конкурентами (членами НАТО и Китаем),
добавляет Горенбург.

Другими словами, несмотря на неровный темп, Россия продолжает нагонять своих соперников. Однако она «будет отставать от Соединённых Штатов и, возможно, Китая в определённых областях», заключает издание.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    27 ноября 2017 09:13
    Меня поражает уровень аналитиков этого портала. Клуб по интересам не больше.
    1. +18
      27 ноября 2017 09:17
      Цитата: BerBer
      Меня поражает уровень аналитиков этого портала. Клуб по интересам не больше.

      А причём здесь портал? Это не их статья! Это статья - National Interest!
      Читайте внимательнее! Портал просто обозревал данную статью...
      1. +3
        27 ноября 2017 09:43
        Александр hi На сайте очень часто на него ссылаются.Но все дело что это издание не является каким то топовым что ли.На Западе есть и более серьезные аналитики.
        Цитата: Logall
        Цитата: BerBer
        Меня поражает уровень аналитиков этого портала. Клуб по интересам не больше.

        А причём здесь портал? Это не их статья! Это статья - National Interest!
        Читайте внимательнее! Портал просто обозревал данную статью...
      2. +5
        27 ноября 2017 09:57
        из NI только процентов 10-15 объективного, остальное туфта ангажированная.
      3. +2
        27 ноября 2017 10:51
        Логично! Россия в центре МИРА. Нам до всюду близко. Вот по сухопутью и докатимся до супостата. Сухопуть не утопить, в отличие от залужских гигантских утюгов. Вот они тонуть будут как миленькие. Ну а за лужу попадем легко через махонький пролив. Не зря усиливаем и обучаем в заполярье сухопутную же группировку. Да и с флотом, что морским, что воздушным у нас все в порядке.
    2. +7
      27 ноября 2017 09:25
      Очередные аналитиги с Марса...? laughing Впрочем подчеркивание в очередной раз нашего постоянного отставания это бальзам на раны здоровому западному читателю, еще со времен Наполеона и Гитлера:"Россия - это большая куча гнилой картошки" и "Колос на глиняных ногах!" laughing
      1. +3
        27 ноября 2017 09:39
        Там какой то индус особо упоротый..
        Цитата: Зяблицев
        Очередные аналитиги с Марса...? laughing Впрочем подчеркивание в очередной раз нашего постоянного отставания это бальзам на раны здоровому западному читателю, еще со времен Наполеона и Гитлера:"Россия - это большая куча гнилой картошки" и "Колос на глиняных ногах!" laughing
      2. +3
        27 ноября 2017 09:44
        Цитата: Зяблицев
        Очередные аналитиги с Марса...?
        Скорее из будущего. Иначе, как объяснить данный пассаж
        В этом случае разработку средств ведения сетенцентрической войны им «придётся отложить до 2027 года»
        Вот просто отложить именно на десять лет и всё? Не, с.н.с Дмитрий Горенбург явно что-то знает! laughing
    3. +1
      27 ноября 2017 10:24
      Ну, да. Флот, ВКС мы уже модернизировали. Осталась пехота. winked Как же задолбали эти аналитики. Их уже больше чем манагеров развелось. belay
      1. 0
        27 ноября 2017 11:38
        На рейхстаг в мае 1945 года первым расписался гвардии пехоты рядовой Иван Иванович Иванов :"Развалинами рейхстага доволен!"
    4. +2
      27 ноября 2017 10:56
      Я думаю хуже. Они анализируют инфу из сети и представляют это как весомые аналитические даннные. Да и еще мы от США и Китая в гиперзвуке отстаём....))))))
      1. 0
        27 ноября 2017 12:42
        Цитата: Кент0001
        Я думаю хуже. Они анализируют инфу из сети и представляют это как весомые аналитические даннные
        Возможно, ни только анализируют, но и в очередной раз внушают, что Россия, это "сухопутная держава", не надо нам флот развивать... Надеюсь, что не дождутся.
      2. 0
        28 ноября 2017 18:10
        [quote=Кент0001]Они анализируют инфу из сети и представляют это как весомые аналитические даннные. [/quote Позволю себе отметить , что фактически не существует методов математического анализа реально учитывающего всю совокупность взаимодействия и развития процессов по тем или иным направлениям. А что существует? Существует субъективный анализ именно людей использующих потенциал работы своего мозга , но в реальности опирающие свой анализа на сбор статистических данных вот и все. И тем более машинные методы использующие двоичный код не способны к анализу , поскольку не работают как технологический инструмент обработки сверхбольших данных .
  2. +6
    27 ноября 2017 09:16
    будет отставать от Соединённых Штатов и Китая в определённых областях»
    надо ложку дёгтя влить !
    1. +5
      27 ноября 2017 09:23
      Володя hi
      Цитата: Uncle Lee
      надо ложку дёгтя влить !

      Это, скорее, ложка валерьянки для самоуспокоения. wink
      1. +6
        27 ноября 2017 09:30
        Макс, Привет ! hi
        Пей отраву, хоть залейся !
        Благо денег не берут,
        Сколь веревочка не вейся-
        Все равно совьёшься в кнут !
        1. +4
          27 ноября 2017 09:35
          good Эти слова перевести бы в аглицкое наречие, да исключительным дать почитать...
    2. +7
      27 ноября 2017 09:24
      Это для США бальзам на душу , а нам ... , нам надо развивать сухопутные войска потому как , пусть посмотрят на нашу карту.
    3. +4
      27 ноября 2017 09:26
      На их ложку дёгтю у нас есть ядерный разбавитель.
      А шо, ЯО эт уже не аргумент для тех у кого глаз завидущий и руки загребущие ... пусть считают что не продвинутый подход у нас, эт их проблемы.
  3. +3
    27 ноября 2017 09:24
    Параллельно с этим в России продолжат производить новые артиллерийские и ракетные системы, чтобы заменить «советское наследие». В частности, на смену самоходной гаубице «Мста» должна прийти новая перспективная установка «Коалиция»

    8)))
    Тут как в анекдоте про смену носков. Правого с левым.
    "Коалиция" действительно будет менять 2С19... в артиллерии "старших начальников". А высвободившиеся машины после модернизации придут на смену 2С3 в "низовом уровне", полковой, бригадной и дивизионной артиллерии


    В этом случае разработку средств ведения сетенцентрической войны им «придётся отложить до 2027 года».

    Той самой "сетецентрической войны", от которой сами американцы уже начинают отходить?
  4. +1
    27 ноября 2017 09:25
    Подобное внимание к наземным системам вооружения объясняется недавним «российским опытом на Украине» и тем, что большая часть техники уже готова к серийному производству, отмечает издание.

    ... это с их колокольни "видение" вопроса... bully
  5. 0
    27 ноября 2017 09:32
    Цитата: BerBer
    Меня поражает уровень аналитиков этого портала. Клуб по интересам не больше.

    А что вы хотели от разных Горенбургов?
  6. +1
    27 ноября 2017 10:30
    Да, уж.....аналитики. Даже смешно, отставать от Китая мы можем только в количественном плане. НАТО вообще надувной плотик. С другой стороны нам даже выгодней если наши основные противники опираются на такие умозаключения.
    1. 0
      27 ноября 2017 10:57
      Вот и не будем их переубеждать.
  7. 0
    27 ноября 2017 10:42
    Компетентность западных аналитиков их проблема. Они считали, что пока Путин смотрит зимнюю олимпиаду в Сочи, можно совершить переворот на Украине. А оно - ПУК и Крым отвалился. Для США это был большой облом.
    1. 0
      27 ноября 2017 21:58
      а в 8-м году под Олимпиаду тоже неспроста все началось....
  8. 0
    27 ноября 2017 10:47
    В принципе логичное направление развития сегодняшнего дня.
    В авиации существующие технологии поставлены в строй.
    Пятое поколение прорабатывается.
    По флоту большая работа уже проделана, ну есть некоторая хадержка в части проихводства турбин для флота, над этим плотно работают.
    На данный момент для развития сухопутных сил и средств нет никаких принципиальных препятствий.
    Да и средств на разработки сухопутных систем вооружений требуется меньше.
    Всему свое время.
  9. 0
    27 ноября 2017 11:07
    "Российские военные испытывают смешанные чувства относительно этой технологии и... далее по тексту". Уровень технологии естественно высок но слабое навыки пользования ею и вызывает её отторжение. Особенно в вышестоящем звене.
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    27 ноября 2017 14:07
    Автор ты дескредитирол себя с первых строк опуса ))) "Кремль уделит основное внимание тратам на наземные войска". Все дальше будет краше, так и вышло))) Учите матчасть))) Иначе ваши слова не только не в душу,нг с ногами на крыльях)))
  12. +2
    27 ноября 2017 22:14
    National Interest: Россия решила делать упор на развитие сухопутных войск

    Собственно так оно и есть. Хотелось бы больше внимания нашему воздушно-космическому компоненту, но нет, глядя на темпы обновления/перевооружения парка ЛА безо всякого его наращивания (увеличения) с формированием новых авиационных частей (только в рамках реорганизации). Вероятное превосходство противника в авиационной составляющей скорее всего будет нивелироваться войсковой и объектовой наземными системами ПВО, в чем мы традиционно сильны.
  13. 0
    28 ноября 2017 02:12
    National Interest: Россия решила делать упор на развитие сухопутных войск

    Россия Русская православная-развивает ВСЕ войска.И развитие-ВСЕХ войск-правильно.
  14. +4
    28 ноября 2017 11:29
    Кремлю всё ещё приходится полагаться на ядерный арсенал, чтобы остановить Китай или НАТО

    Ну НАТО, положим, и так не сильно жаждет попробовать напасть на РФ, а Китай тут причем? Несмотря на их количество - они же не самоубийцы.
  15. Комментарий был удален.